• Nie Znaleziono Wyników

W odpowiedzi doc. dr Sławomirowi Kalembce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "W odpowiedzi doc. dr Sławomirowi Kalembce"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

610

U S T Y D O R E D A K C J I

w ty c h a rch iw a ch . O d w rotn ie, p ożąd an e b y ło b y sp e n e tr o w a n ie ic h w sp o só b s y s te ­ m a ty czn y i k o m p eten tn y . W o g ó le w y d a je się , ż e w ię k sz e g o d o p ły w u in fo rm a cji z a r c h iw ó w o b c y c h o n a sz y c h e m ig r a c ja c h p o lity c z n y c h X I X w . sp o d ziew a ć się m ożna z m a te r ia łó w n a g ro m a d zo n y ch p rzez am b a sa d y carsk ie w P a ry żu , L o n d y n ie i in n y c h sto lic a c h E uropy o r a z p rzez III W y d zia ł C arsk iej K a n c e la r ii O sob istej.

N a su w a się jeszcze jed n a k w e s tia w zw ią zk u z p u b lik a cją p. J . S ta rn a w sk ieg o . W k ró tk im w stę p ie do n ie j czy ta m y , że w d o ty ch cza so w y ch stu d ia c h h isto ry czn y ch n a d W ielk ą E m igracją „w o rb itę b ad ań n ie w łą c z o n o dotąd za so b ó w r ę k o p iśm ie n ­ n y c h ” z P o itie r s. T ak jed n a k n ie jest. O ile w ia d o m o k ilk u ju ż h isto r y k ó w p o lsk ich in te r e so w a ło s ię a rch iw u m w P o itie r s, o L u d w ik u G о с 1 u w sp o m in a zresztą sam W yd aw ca. M ik ro film z a w ie r a ją c y p od ob izn y k ilk u d z ie się c iu w y b r a n y c h p ism z t e ­ czek (M4) 172 i 172bis (razem 111 stron) p rz e c h o w y w a n y je s t w d z ia le ręk o p isó w B ib lio te k i G łó w n ej U M K w T oru n iu . A co w ię c e j, p ew n a ilo ść in fo r m a c ji pocho­

d zących z ty c h d o k u m en tó w , w ty m n ie k tó r e dan e p erso n a ln e, m .in. o J . N . J a n o w ­ sk im i W. H eltm a n ie, w p ro w a d ził n iżej p o d p isa n y do k sią ż k i „W ielka E m igracja P o lsk ie w y c h o d ź stw o p o lity czn e w la ta c h 1831— 1862”, W arszaw a 1971. Z n a la zło to od b icie, choć w n ie p e łn y m stop n iu , ze w z g lę d u n a ch arak ter s e r ii w y d a w n ic z e j, ró w n ież w p rzyp isach i n o ta c h b ib lio g r a fic z n y c h (por. ss. 204—206, 231, 333, 346—

347, 354, 362— 363 i od p o w ied n ie p rzy p isy n r y 69, 82, 148, 152, 156, 161, 187 n a ss. 446, 450, 451, 453, te ż s. 456). N iek tó re z m a te r ia łó w p o itiersk ich w y k o r z y sta n e te ż b y ły przy p r z y g o to w y w a n iu pracy „P rasa d em ok ratyczn a W ielk iej E m igracji. D zieje i g łó w n e k o n cep cje p o lity czn e (1832— 1863)”, T oruń 1977 (ss. 60, 192, 209).

T ak w ię c zasob y A r c h iv e s d ép a rtem en ta les de la V ien n e, w części d otyczącej w y ch o d źstw a p o listopadow ego, choć z p ew n o ścią n ie w sposób w y c z e r p u ją c y , zna­

la z ły s ię jed n a k n a „orbicie b a d a ń ” h isto r y k ó w W ielk iej E m igracji, ty le ż e n ie zo­

stało to za u w a żo n e p rzez A u to ra p u b lik a c ji. S ię g n ię c ie po n o w sz e op ra co w a n ia b yć m oże p o zw o liło b y n a zred a g o w a n ie n ie c o b a rd ziej in s tr u k ty w n e g o w stęp u .

Cóż, lite r a tu r ę przed m iotu , o k tó ry m s ię p isze cza sa m i jed n a k trzeb a , a n a w et w arto czytać.

S ła w o m ir K a le m b k a

W ODPOWIEDZI DOC. DIB SŁAWOMIROWI KAŁEMBCE

W z w ią z k u z lis te m doc. dra S ła w o m ira K a l e m b k i w y w o ła n y m m o ją sk rom ­ n ą p u b lik a cją w „P rzegląd zie H isto r y c z n y m ” (t. L X I X , 1978, z. 3, s. 479— 490) k o ­ m u n ik u ję u p rzejm ie:

P u b lik a c ja m ia ła c h a ra k ter p rzy czy n k u m a teria ło w eg o . Z a ło żen iem b y ło ze­

s ta w ie n ie p ism d o ty czą cy ch J a n a N ep o m u cen a J a n o w sk ieg o , a k ilk a d rob n ych p ism o g ó ln y c h p rzy to czo n o d la z a ry so w a n ia tła . W te j sy tu a c ji p rezen to w a n ie w sz y st­

k ic h d o ty czą cy ch P o lsk i a r c h iw a lió w z P o itie r s n ie b y ło k o n ieczn e. W stęp zbyt o g ó ln y i z b y t w ie le za p o w ia d a ją cy czy n a w e t zb y t w ie le sp r a w p o ru sza ją cy przy d ro b ia zg u m a te r ia ło w y m b y łb y b łęd em , p rzed k tó ry m p rzestrzeg a ł H o ra cy słow am i:

P a r tu r iu n t m o n te s , n a sc e n tu r rid ic u lu s m u s.

O c z y w iśc ie , lu d z ie p o stęp u ją ro zm a icie. N ie je d e n b a d a cz b u d u je o p r a w ę k ilk a ­ k r o tn ie p rzew y ż sz a ją c ą o b ję to śc io w o te k s t o g ła sza n eg o p rzy czy n k u i c z a se m m oże to b y ć u za sa d n io n e.

Z e n ie stro n ię od p r zy czy n k ó w d a ją c y c h „ in fo rm a cje o ca ło śc i” d la b ad aczy, .k tórzy m o g ą w p rzy szło ści o d w ie d z ić ” zb iory, do ja k ic h m ia łe m d o stęp i z jak ich polon ica za r e je str o w a łe m , św ia d c z ą m o je p u b lik a c je n a ła m a c h „R o czn ik ó w B ib lio ­ te c z n y c h ”. P o b y t w P o itie r s tr w a ł zb yt k rótk o, b y m d oszed ł do w y p ra co w a n ia c h a r a k te r y sty k i a r c h iw a lió w d o ty czą cy ch P o lsk i. O gran iczyłem s ię do jed n eg o od­

(3)

L I S T Y D O R E D A K C J I 611

cin k a , w ie d z ą c o d ossier d o ty czą cy m T ok a rzew icza i o in n y c h jeszcze p okładach.

N a to m ia st p reten sja doc. dra K a lem b k i o brak w y m ie n ie n ia w m ym krótk im w stę p ie J eg o k sią żk i z 1971 r., w k tórej d ał d ow ód zn ajom ości a r c h iw a lió w z P o i­

tiers, jest słu szn a . M ea culpa. In aczej m a s ię rzecz z Jego k sią żk ą z 1977 r. J est chyba bezsporną k w e stią dla k ażdego, k to zna n a sz cy k l p rod u k cyjn y, iż arty k u ł o p u b lik o w a n y w trzecim k w a r ta le 1978 r. m u sia ł w m a szy n o p isie istn ieć ju ż w 1977 r.

P rzy zn a ją c się do p rzeoczen ia k sią ż k i z 1971 r., p rzyp om in am , że n ie b y ło to w y n ik ie m ro zm y śln ej fo b ii w sto su n k u do A u tora, k tórego in n ą p racę w y m ie n iłe m w m y m „W arsztacie b ib lio g ra ficzn y m h isto ry k a litera tu r y p o ls k ie j”, W arszaw a 1971, s. 178.

J e r z y S ta r n a w s k i

ERRATA

W a r ty k u le S te fa n ii K o w a l s k i e j - G l i k m a n „P raw d a i le g e n d a o J a n ie i W in cen ty m N o rb lin a ch ” (PH t. L X X , 1979 z. 1, s. 99— 106) w z e sta w ie n iu n a s. 104 z o sta ła p o m in ięta jed n a p o zy cja b ila n su fa b r y k i N o rb lin a i sp., w z w ią zk u z czym o g ó ln a sum a b ila n su n ie zgadza s ię z tą , ja k a w y n ik a z p o d su m o w a n ia jeg o w y szczeg ó ln io n y ch p ozycji. B ila n s te n p o w in ie n być u zu p ełn io n y o p ozycję:

X . M aszyn y i u rząd zen ia rs. 14 696 k op. 13

15

Cytaty

Powiązane dokumenty

Nie warto się zastanawiać, czy „jakakolwiek praca wydana w ostatnich kilkunastu la ta c h ---może się legitymować kompletem wyeksploatowanych źródeł”; od

Druga księga zawiera jego słowa, zdania mówione: tu — znowu — da się wyróżnić — jakby odpowiedniki trzech rozdzia­ łów: z nich pierw szy obejm uje

Stałe pogłębianie znajomości z zakresu różnych dziedzin parazytolo- gii lekarskiej, zwłaszcza zaś studia przeprówadzone w Instytucie Medy- cyny Morskiej i Tropikal;nej

również, że Twitter dziennikarza ma bardziej prywatny charakter, gdyż dzieli się on z odbiorca- mi opiniami na wiele tematów, które go zaskakują, cieszą bądź denerwują

Bohater wpada w sidła emocji, wyzwalając się w pe- wien sposób z afektu, staje przed niemożnością jego wykluczenia.. Bohater dusi się pod

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 26/3-4,

Autor kolejnych recenzji (bp. Jej autor widzi realną szansę odrodzenia tego szcze­ gólnego nabożeństwa: Taka możliwość pojawia się dzisiaj, gdy lepiej.. zaczynamy rozumieć

It is easily seen that both sequences are the unique fixed point of the corresponding morphism, given in its standard form.. This will not happen