ANALIZA SPÓ£EK GÓRNICZYCH DZIA£AJ¥CYCH W SEKTORZE SUROWCÓW NIEMETALICZNYCH ORAZ SUROWCÓW BUDOWLANYCH W REPUBLICE CZESKIEJ
S ³ o w a k l u c z o w e Przedsiêbiorstwa górnicze, surowce mineralne, forma prawna, kapita³
S t r e s z c z e n i e
Wa¿nym krokiem w rozwoju czeskiego górnictwa by³y prze³omowe lata dziewiêædziesi¹te ubieg³ego wieku, kiedy nast¹pi³y zmiany socjalno-ekonomiczne, które z kolei mia³y wp³yw na wszystkie inne dzia³y gospodarki.
W wyniku transformacji ekonomicznej wydobycie kopalin zosta³o przeniesione do spó³ek górniczych, gdzie sposób zarz¹dzania przeszed³ zmiany systemowe. Wydobycie i przetwórstwo surowców mineralnych sta³o siê standardow¹ dzia³alnoœci¹ gospodarcz¹.
Artyku³ koncentruje siê na spó³kach dzia³aj¹cych w Republice Czeskiej, w sektorze surowców niemeta- licznych i budowlanych. Pokrótce przedstawia on rozwój górnictwa w Republice Czeskiej w latach dziewiêædzie- si¹tych ubieg³ego wieku. Ciê¿ar artyku³u koncentruje siê jednak na analizie wydobycia surowców niemetalicznych oraz surowców budowlanych.
G³ównym celem by³o przedstawienie tych przedsiêbiorstw z punktu widzenia ich statusu prawnego, w³asnoœci kapita³u zagranicznego, si³y kapita³owej (które z przedsiêbiorstw ma kapita³ wy¿szy ni¿ wymagany), ich dzia-
³alnoœci w segmencie wydobycia (jakie surowce mineralne s¹ wydobywane w spó³kach œciœle górniczych), a tak¿e reprezentacjê w sektorze wydobywczym podwykonawców prac.
Na pocz¹tku na podstawie badañ i analiz przyjêto hipotezy, które powinny zostaæ potwierdzone lub za- negowane. Choæ co do zasady wyniki by³y jednoznaczne, to do ostatecznego ich przyjêcia konieczne by³o ich testowanie. Wyniki analizy przedstawione zosta³y w tabelach i na wykresach.
Z przeprowadzonej analizy jednoznacznie wynika, ¿e dominuj¹c¹ form¹ prawn¹ s¹ spó³ki z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ – (Sp. z o.o.). Pod wzglêdem w³asnoœci, przedsiêbiorstwa górnicze s¹ w³asnoœci¹ naj- wiêkszych krajowych spó³ek górniczych. Jednak wiele firm górniczych jest w³asnoœci¹ firm zagranicznych.
Najczêœciej reprezentowane s¹ tutaj Niemcy i Austria. Ponadto analiza wykaza³a, ¿e wiêkszoœæ firm wydo- bywczych z kapita³em zagranicznym przekracza minimalny limit ustalony ustaw¹ Kodeks Handlowy (513/1991 Sb. z poŸniejszymi zmianami). Wiêkszoœæ tych firm skupia siê na wydobyciu tylko jednego surowca mineralnego.
Analizuj¹c te firmy okaza³o siê, ¿e coraz wiêcej pracowników i podwykonawców firm górniczych korzysta w procesie wydobycia z outsourcingu.
Mo¿na stwierdziæ, ¿e wiêkszoœæ za³o¿eñ (hipotez), które zosta³y sformu³owane na pocz¹tku, nie potwierdzi³a siê, dlatego zosta³y odrzucone. Za³o¿enia dotycz¹ce statusu prawnego spó³ek górniczych, udzia³u kapita³u zagra- nicznego, posiadanego kapita³u oraz stosunku pracowników zatrudnionych na sta³e do stosunku podwykonawców równie¿ siê nie potwierdzi³y.
