SPRAWOZDANIE
RADY ADWOKACKIEJ S SĄDU DYSCYPLINARNEGO
W K A T O W IC A C H
ROK 1932/33
K A T O W I C E 1 9 3 3
N A K Ł A D E M I Z B Y A D W O K A C K I E J W K A T O W I C A C H
/ i m / ' 3 3
SPRAWOZDANIE
RADY ADWOKACKIEJ I SĄDU DYSCYPLINARNEGO
W KATOWICACH
Spraw ozdanie niniejsze je st p ierw szem ja kie z e sw ej działalności pow stało na m o c y R ozporządzenia P rezyd en ta R zeczpospolitej z dnia 7 października 1932 r. zaw ierającego praw o o ustroju a d w o ka tu ry — które składa W a ln em u Z gro
m adzeniu Izb y — R ada A d w o ka cka w Katowicach.
Jako takie w y k a zu je ono działalność organów Izb y A dw o ka ckiej w Katowicach — t. j. R a d y A d w okackiej i Sądu D yscyplinarnego — opartych o sa m o rzą d za w o d o w y, k tó r y d o tyc h c za s na obszarze Śląska praw ie ż e nie istniał. To też p rzystęp u ją c do w ykonania sam orządu zaw odow ego opartego na w y ż w ym ienionem rozporządzeniu, R ada A d w o ka c k a w Ka
tow icach m usiała w roku sp ra w o zd a w czym zorganizow ać w pierw cały aparat teg o ż sam orządu.
Organizacja ta sam orządu A d w o ka tu ry śłąskiej m usiała być tw orzoną od sa m ych podstaw i skupiała w roku spra
w o zd a w c zy m b. zn a c zn y w ysiłek całego zespołu R a d y , tw orząc w y ty c z n ą w s zy stk ic h p o czynań R a d y , ta k w ogólnej, jak codziennej pracy. M usiano budow ać i tw o rzyć w s z y s tk o , g d y ż naogół niczego nie było.
W skład obecnej Izb y A dw okackiej w K atow icach po
w ołanej do ży c ia w ym ienionem R ozporządzeniem z 7 pa źd zier
nika 1932 (D z. U. R. P. nr. S6 poz. 733) w ch o d ziły przed 1 listopada 1932 dw ie odrębnie sie rzą d zą ce Izb y A d w o ka ckie i to:
a) Izba A d w o ka ck a w Katowicach obejm ująca górnośląską
cześć Sadu A pelacyjnego w Katowicach, w ykonująca
w szc z u p ły m zakresie sw ój sam orząd za w o d o w y, oparty
na ustaw ie z dnia 18 lipca 1924 (D z. U. R. P. nr. 78
poz. 755), która to ustaw a jest w łaściw ie uzupełnieniem
niem . ord. adw okackiej z dnia 1 lipca 1878 I 22 m aja 1910 (D z. Ust. R z e s z y z r. 1878, str. 178 i z r. 1910, str. 772).
b) Izba A d w o ka c ka w C ieszynie w yko n u ją ca w s z e r s z y m zakresie sam orząd za w o d o w y ad w o ka tu ry, oparty na ustaw ie z dnia 6 lipca 1868 (D z. up. austr. nr. 96).
Sam o rzą d za w o d o w y a d w o ka tu ry w y k o n y w a n y p rzez b. Izbą A d w o ka c k a w Katowicach b yl bardzo zn ik o m y, albo
w iem M inister Spraw iedliw ości dop u szcza ł ka n d yd a tó w do zaw odu adw okackiego, a adw okatura (W y d z ia ł Izb y A d w o k a ckiej) w yd a w a ł ty lk o sw ą opinję. W Są d zie A p e la cyjn ym prow adzoną była lista a d w o ka tó w ; aplikantów adw okackich nie było zupełnie, a egzam inu adw okackie ja ko egzam inu sę d zio w skie o d b yw a ły się rów nież w S ą d zie A p e la cyjn ym . T ak- sam o całe archiw um a k tó w osobow ych adw okatów było pro
w adzone i p rzech o w yw a n e w Sądzie A p e la cyjn ym , natom iast a kta Sądu D yscyplinarnego p rzech o w yw a ł oraz k a r y d y s c y p li
narne w y k o n y w a ł P rokurator Sądu A pelacyjnego.
W ty c h w arunkach prow adzona biurow ość adw o ka tu ry części górnośląskiej Izb y była niewielka,, ograniczała sie ona ty lk o do korespondencji prow adzonej ze stronam i i członkam i Izb y , w sk u te k w n o szo n ych zażaleń stron p ry w a tn y c h na człon
kó w Iz b y — dalej na w y k o n yw a n iu sadow nictw a d y scy p lin a r
nego i na ściąganiu sk ła d e k dla potrzeb Izb y A d w okackiej, któ re b y ły sto sunkow o małe. Z tego też pow odu adw okatura na obszarze G. Ś lą ska nie posiadała n a leży c ie zorganizow anego aparatu biurowego, a nie miała na w et sw ego urzędow ego lokalu, g d y ż u rzęd o w ym lokalem W yd zia łu Izb y A dw o ka ckiej b y ł za w sze lokal biurow y przew odniczącego albo sekretarza Izb y A dw okackiej.
Sa m o rzą d adw o ka tu ry b. Izb y A d w o ka c kie j w C ieszynie, k tó ry a czko lw iek oparty na s z e r s z y m za kresie działania, nie m ógł b y ć tak w y k o n y w a n y ja k np. Izb A d w okackich w Krakowie, L w ow ie itp., g d y ż skład Izb y A d w o ka ckiej w C ieszynie w dniu 31 października 1932 r. zaw ierał zaledw ie 83 adw okatów i 29 aplikantów a w chwili organizow ania tej Izb y t. j. r. 1920122 ilość jej członków nie sięgała naw et po ło w y tego stanu.
6
W sk u te k ta k m alej ilości członków Izb y , aparat w y k o n a w c z y cieszyń skiej Izb y A d w o ka tó w b y ł doraźnie organizow any a u rzęd o w y jej lokal m ieścił się rów nież w kancelariach adw o
kackich ty c h członków’ Izb y , k tó r z y spełniali funkcje przew o d n iczą cych i se k re ta rzy W y d zia łu Izb y A dw okackiej w zględnie prezesów i prokuratorów Sądu D yscyplinarnego.
Izba A d w o ka cka w C ieszynie złączona z Izbą A d w okacką w K atow icach w m y ś l rozporządzenia P re zyd en ta R z e c z y pospolitej z 7 października 1932 przekazała tejże m a jątek bardzo m a ły w y n o szą c y w gotów ce 192,53 zł a w inw entarzu — ty lk o 4 togi.
Izba A dw o ka cka w Katowicach w niosła natom iast do Izb y m a ją tek skła d a ją cy się z gotów ki w yn o szą cej 37.777,62 zł, k tó ry stanow ił fu n d u sz adm in istra cyjn y Izb y w kw ocie 8.575,26 zł i fu n d u sz zapo m o g o w y adw o ka tu ry w kw ocie 29.202,36 zł, oraz sk ro m n y inw entarz składający się z urządzeniu pokojów adw okackich w Są d zie O kręgow ym i G rodzkim w Katowicach, a ponadto jednego biurka, jednej s z a fy i jednej m a s z y n y do pisania.
A d w okatura śląska o trzym a ła w ty c h w arunkach na p o d staw ie w y ż e j w ym ienionego R ozporządzenia P re zyd e n ta R. P.
sam orząd za w o d o w y, k tó ry w stosunku do poprzedniego jest b. szero ki i nakładający na Izb y A d w o ka ckie w zgl. jej organy w ielkie obow iązki (poza praw am i). W o b ec tak w ielkiego z a k resu działania, jaki spełniać m usi za w o d o w y sam orząd adw o
ka tu ry, koniecznem było dla niego p r z ed e w szy stk ie m u rzą d ze
nie w łasnego lokalu urzędow ego, w k tó r y m R ada A dw okacka oraz Seid D yscyp lin a rn y m ogliby spełniać sw e czynności ja k:
odbyw anie posiedzeń, egzam inow anie aplikantów , w y ko n yw a n ie orzecznictw a, przyjm o w a n ia stron oraz prow adzenie całej biurow ości w ra z z archiw um akt. B iurow ość obecna jest bardzo rozległa a z e w zględu na w ażność spraw , któ re organy z a w odow ego sam orządu adw okatury m ają spełniać, m usi b yć dokładnie i szczegółow o prow adzona.
Po calkow item urządzeniu lokalu urzędow ego Izb y A d w o ka ckiej, Rada A dw o ka cka w raz z Sądem D yscyp lin a r
n y m m usiała zorganizow ać całą biurowość.
G dy inne R a d y A d w o ka ckie w W a rsza w ie, Lublinie, W ilnie albo K rakow ie lab L w ow ie m ia ły ju ż za p ro w a d zo n y cały aparat biurow y, archiw um a kt osobow ych itp. w sk u te k k o rzy sta n ia i w yko n y w a n ia szerokiego sam orządu, R ada A d w o ka cka w K atow icach m usiała naogól za c zą ć w s z y s tk o tw o rzyć w roku sp ra w o zd a w czym . A rchiw um a k t osobow ych zupełnie nie istniało. U rzędow a lista adw okatów i aplikantów , którą dopiero założono, m usi w za sa d zie opierać się na aktach osobow ych każdego adw okata, w zgl, aplikanta adw okackiego.
R ada A d w o ka cka w Katowicach w ty m celu odniosła sic do w s z y s tk ic h adw okatów i aplikantów , b y nadesłali sw oje św iadectw a i d o k u m e n ty w oryginałach, lub uw ierzyteln io n ych odpisach, które są podstaw ą w pisu danej osoby na listą adw okatów w zględnie aplikantów adw okackich.
N ie w szy sc y je szc ze członkow ie adw o ka tu ry śląskiej z a stosow ali się w ty m w y p a d ku do w ezw ania R a d y A d w okackiej.
Ci, k tó r z y nie u czyn ili zadość tem u obow iązkow i, powinni w yko n a ć to ja k najprędzej albowiem m a to sw ó j bardzo w a żn y w p ły w na n a leży te prow adzenie spraw zaw odow ego sam orządu ad w okatury biorącego sw ój począ tek od udokum entow ania praw nego i osobowego stanu każdego adw okata i aplikanta.
K a żd y a d w okat w zgl. aplikant adw okacki w s w y m dobrze zro zu m ia n y m interesie powinien te ż ja k najprędzej ułatw ić R adzie A dw o ka ckiej w Katowicach dokonanie tego zadania.
W d a lszy m ciągu R ada A d w o ka ck a m usiała pow ołać K om isję E gzam inacyjną dla egzam inów adw okackich, oraz p rzyg o to w a ć dla tej Kom isji odpow iedni regulam in. W re szc ie za ło ży ć odpow iednie księgi i w zo ry , potrzebne do należytego spełniania czynności, zw ią za n ych z biurowością. Ponadto p rzystą p iła R ada A d w o ka ck a w Katowicach do założenia w łasnej bibljoteki za c zy n a ją c jej tw orzenie od podstaw z uw agi na skrom ne fundusze w ty m celu do d y sp o zy c ji stojące.
Są d D yscyp lin a rn y, poza orzecznictw em , które w dość szero kiej m ierze w ykonał, p r z y w yd a tn ej p o m o c y R ze c zn ik a D yscyplinarnego, ponadto w s w y m zakresie działania m usiał
8
ta k że w s z y s tk o tw o rzyć i zakładać, i w ten sposób uzupełniał budow ę zaw odow ego sam orządu adw o ka tu ry śląskiej.
R ada A d w o ka c ka i S ąd D yscyp lin a rn y ustępują w p o czuciu spełnionego obow iązku a jeżeli n ie w szy stk ie za m ierze
nia zdołano w ty m roku sp ra w o zd a w c zym przeprow adzić — w k a ż d y m jednak razie i p r z y ka żd ej sposobności starano się zam ierzenia te realizow ać i w yko n a ć ja k najlepiej i w ja k naj
w ię k sz y m rozm iarze, m ając za w sze na m yśli i oku W olną i Niepodległą O jczyzn ę, oraz godność i interes A d w o ka tu ry polskiej.
R a d a A d w o k a c k a w K a t o w i c a c h .
Część pierwsza.
SKŁAD
RADY AD W OK ACK IEJ I SĄDU DY SCYPLINARNEGO.
P o d z i a ł i o r g a n i z a c j a p r a c y .
S k ła d R ady. W w yniku wyborów, dokonanych na do- rocznem W alnem Z grom adzeniu Członków Izby w dniu 14 listo
p a d a 1932 r., skład R a d y Adwokackiej w K atow icach, na okres 1932.33 był następ u jący :
C z ł o n k o w i e :
1. Dr. D ąbrow ski W łodzim ierz, 2. Dr. G lücksm ann Zygm unt, 3. Jazienicki Karol,
4. K aźm ierczak Edm und, 5. Dr. K iszą Karol,
6. K rzym iński W łodzim ierz, 7. Dr. Nieć Kazimierz, 8. T rojanow ski W itold, 9. Ż ytom ierski W ojciech.
P re zy d iu m . Na pierw szem posiedzeniu, odbytem w dniu 14 listo p a d a 1932 r., R ada' A dw okacka ukonstytuow ała się przez dokonanie •— stosow nie do art. 40 praw a o ustroju ad w o k atu ry •—■ w yboru P rezydium , jak następuje:
D z i e k a n : Dr. D ąbrow ski W łodzim ierz, W i c e d z i e k a n : Dr. Nieć Kazim ierz, S e k r e t a r z : Jazienicki Karol,
S k a r b n i k : K aźm ierczak Edm und,
. f Ż ytom ierski W ojciech,
R z e c z n i c y d y s c y p l i n a r n i : j D r_ QW cksmann Zyffrnunt.
Sąd D yscy p lin arn y . Na doroeznem W alnem Z grom adze
niu Członków Izby w dniu 14 listopada 1932 r. w ybrani zostali Członkow ie Sądu D yscyplinarnego: 1. Dr. D żułyński Stefan, 2. Dr. Fenichel Ignacy, 3. Dr. F riste r W ilhelm , 4. D r. Kamińsk*
Eugeniusz, 5. K obyliński Stanisław , 6. M roczkow ski B olesław , 7. N eum ann Kazim ierz, 8. T y tk a Kazimierz.
Na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 1932 r. — stosow nie do a rt. 67 praw a o ustr. adw. — Członkowie Sądu D y sc y p lin a r
nego w ybrali:
p r e z e s e m : K obylińskiego Stanisław a, z a s t ę p c ą p r e z e s a : T y rk ę Kazim ierza.
Kom isja E gzam inacyjna. P r z e w o d n i c z ą c y : D zie
k a n Dr. D ąbrow ski W łodzim ierz. Z a s t ę p c a p r z e w o d n i c z ą c e g o : W icedziekan Dr. Nieć K azim ierz.
C z ł o n k o w i e : Dr. Baj Jan, Dr. D ruks Stanisław , D aab W ładysław , Dr. Fenichel Ignacy, Dr. F riste r W ilhelm , Dr. G lücksm ann Zygm unt, Dr. Kiszą Karol, K rzym iński W ło dzim ierz, O strow icz K onstanty, Dr. R eszka Józef, D r. S te rn hell Leon, W o ln y K onstanty, W nukow ski Klemens i Ż ytom ier
ski W ojciech.
P re ze s S ądu A pelacyjnego w Katow icach delegow ał do Kom isji E gzam inacyjnej w roku spraw ozdaw czym sędziów S ąd u A pelacyjnego R udolfa K arpińca i Leopolda G rubera.
Kom isja E gzam inacyjna przeprow adziła w okresie sp ra w ozdaw czym dwie sesje (posiedzenia) w dniach 20 m arc a i 15 m a ja 1933 r.
Aplikanci ad w o k a c c y . R eferat dla spraw aplikantów (lista aplikantów , w ykreślenia aplikantów i kierow anie w yszkoleniem aplikantów ) W icedziekan R a d y D r. Nieć Kazim ierz p rz y w spół
p ra c y C złonków R a d y D ra Z ygm unta G lücksm anna z B ielska i D ra K iszy ze Skoczow a.
Fundusz w zajem nej pom ocy A dw okatów . Stosow nie do
§ 29 S tatu tu W zajem nej P om o cy Adw okatów , uchw alonego przez W alne Zgrom adzenie ad w o k at ów -C złonków Izby w dniu 25. III. 1933 w ybrano na posiedzeniu R a d y w dniu 27. III. 1933 W y d ział F u n d u sz u :
12
P r z e w o d n i c z ą c y : R ostek Antoni. Z a s t ę p c a P r z e w o d n i c z ą c e g o ' : M ildner Jan. S k a r b n i k : Dr.
S tach Karoil. S e k r e t a r z : Dr. R eichm ann M arek.
C z ł o n k o w i e : Dr. M azurkiew icz F ranciszek, G rabski Ig n ac y i Dr. M arienberg Zygm unt.
N ad zw yczajne Z grom adzenie Izby A dw okackiej. W dniu 25 m arca 1933 r. odbyło się nadzw yczajne Zgrom adzenie Izby A dw okackiej w K atowicach.
Na tern nadzw yczajnem Zgrom adzeniu Izby ustalono w ysokość wpisowego', oraz składki do R ad y A dw okackiej i do Funduszu W zajem nej Pom ocy.
Z w ażnością od 1 kw ietnia 1933 r. oznaczono w ysokość 1. składki wpisowej na 7.000,— zł z tem, że dla aplikantów
adw okackich, k tó rz y przez ostatnie 4 lata aplikacji byli w pisani u ad w okata na obszarze Śląskiej Izby Adw okackiej, i sędziów, p rokuratorów oraz urzędników referendarskich, k tó rz y ostatnie 4 lata nieprzerw anie spędzili w służbie państw ow ej na obszarze Izby Adwokackiej w Katowicach,
sk ładka w ynosi 2.000,— zł, 2. składki członkow skiej:
a) do R a d y A dw okackiej na 10,—- zł m iesięcznie,
b) do Funduszu W zajem nej P om ocy na 8,—• zł miesięcznie.
P oprzednio uchw alona składka wpisowa w ynosiła 2.000,—- złotych zaś skład k a członkow ska w ynosiła m iesięcznie zł 7,50
(od 1 listopada 1932 r. do 31 m arca 1933 r.).
N aczelna R ada A dw okacka. Z Izby A dw okackiej w K a
tow icach w skład Naczelnej R a d y Adwokackiej w okresie spraw ozdaw czym w c h o d z ą :
1. R ostek Antoni, 2. W olny K onstanty.
S e k re ta ria t. W okresie spraw ozdaw czym w płynęło do S e k re ta ria tu R a d y A dw okackiej — w k tó ry m opracow yw ano także w szystkie sp ra w y Sądu D yscyplinarnego — zaksięgow a
nych pism 4106 a w ysłano ogółem pism 4878. S am ych odezw
skierow anych przez S ą d y do R a d y A dw okackiej w K atow icach
0 w yznaczenie adw okatów , jako zastępców ubogich, lub obroń
ców z urzędu było 1597. Takie odezw y, chociaż by ły oznaczone jedną liczbą dziennika — w wielu w ypadkach b y ły załatw iane kilkakrotnie, gd y np. w yznaczony adw okat nie m ógł objąć zastępstw a lub obrony z tych, lub innych powodów, albo obronę tę złożyć m usiał, a to pow odow ało w ym ianę pism, ośw iadczeń, w yznaczenia, nowe doręczenia i t. d.
Z pism w chodzących do R zecznika D yscyplinarnego, specjalnie Sądu D yscyplinarnego, dla każdej liczby względnie num eru odnośnego rep ertorium by ły tw orzone akta, które dochodziły do kilkudziesięciu, lub więcej k art.
A kta Sądu D yscyplinarnego m uszą być prow adzone 1 u trzym yw ane w porządku na w zór aktów sądów pow szech
nych w spraw ach k arnych, albowiem postępow anie dy scy p li
narne tego w ym aga. Z tego pow odu cała nieom al biurow ość S ąd u D yscyplinarnego, oraz R zecznika D yscyplinarnego, m u
siała być częściow o o p a rtą na przepisach i w zorach podobnych d o przepisów i w zorów sądow ego regulam inu karnego.
Założenie aktów osobow ych Członków Izby Adw okackiej, k tó re nie jest jeszcze ukończone i k tó ry ch prow adzenie w d al
szy m ciągu w y m ag a i będzie dalej w ym agało w iększego p orząd k u i dokładnoiści, musi być w dalszym ciągu dla dobra ogółu i poszczególnych członków kontynuow ane.
Biurow ość zaw odow ego sam orządu ad w okatury (R ady A dw okackiej i Sądu D yscyplinarnego) została zorganizow aną tak, jak w ym ag ała jego działalność i odpowiednio do tego m usiała zostać u jętą w pewne p rzepisy regulam inów R a d y A dw okackiej i S ądu D yscyplinarnego, a na ich podstaw ie ustalono księgi i w zory.
W S ek retariacie R a d y A dw okackiej prow adzone są na
stępujące księgi:
1. d l a R a d y A d w o k a c k i e j : a) lista adw okatów ,
' b) lista aplikantów adw okackich, c) dziennik ogólny,
d) rep erto riu m rzecznika dyscyplinarnego „Z“, e) re je str k a r dyscyplinarnych,
14
f) księga egzam inów adw okackich,
g) re je str adw okatów , celem uskutecznienia notatek w y pływ ających z art. 22 pr. o ustr. adw .;
2. d l a S ą d u D y s c y p l i n a r n e g o :
a) repertorium „ S “ dla w szelkich pism w pływ ających do S ąd u Dyscyplinarnego^,
b) reportorjum „D a“ dla spraw dyscyplinarnych, w których w ydano uchw ałę o przeprow adzenie ro zp raw y dyscypli
narnej.
P o n ad to w S ekretariacie są opracow yw ane załatw ienia odnoszące się do Funduszu W zajem nej P o m ocy i sp raw y ścią
gania składek członkow skich tak dla R ady, jak i dla Funduszu W zajem nej Pom ocy.
W okresie spraw ozdaw czym personel urzędniczy S ek re
ta ria tu R a d y Adw okackiej składał się z 4 osób — kierow nika biura, 2 urzędników k a n c elary jn y ch oraz p rak ty k a n ta biuro
w ego, k tó ry w ykonyw ał również czynności gońca. W pokoju adw okatów Sądu G rodzkiego w K atow icach był zaję ty drugi p ra k ty k a n t biurow y, w ch arakterze woźnego, obsługujący telefon, d o zorujący m ienia członków Izby, pozostaw ionego w pokoju adw okatów i pełniący częściowo funkcję gońca.
Lokal. N ow ourządzony lokal Izby A dw okackiej m ieści się w K atow icach p rzy ul. 3 M aja 34.
O k res sp ra w o z d a w c z y . W zakresie danych rachunków i sta ty sty c z n y c h okres spraw ozdaw czy rozpoczyna się z d a tą 1. XI. 1932 r., kończy się z upływ em dnia 31. X. 1933 r.
W przedstaw ieniu działalności R a d y Adw okackiej i S ądu D yscyplinarnego starano się uw zględnić w szystkie w ażniejsze m om enty, do chwili oddania spraw ozdania do druku.
S ta ty s ty k a . Specjalna s ta ty sty k a w pływ u i sposób ich
załatw ian ia są w yszczególnione w części drugiej niniejszego
spraw ozdania.
Część druga.
A. DZIAŁALNOŚĆ RADY ADWOKACKIEJ.
I. S p r a w y o g ó l n e .
Zmiana ustroju adwokatury. Z dniem 1 listopada 1932 r.
w eszło w życie Rozp. P rez. R. P. ogłoszone w Dzienniku U staw R. P , nr. 86, poz. 733 zaw ierające „P raw o o u stroju ad w o k a tu ry “.
Ze w zględu na art. 2 w yż w ym ienionego p raw a o ustroju ad w okatury, k tó ry brzm i:
„W siedzibie każdego Sądu A pelacyjnego istnieje Izba A dw okacka, której te ry to ria ln y zakres działania obejm uje okrąg Sądu A pelacyjnego.“
Izba A dw okacka w Cieszynie p rzestała istnieć dnia 31 października 1932 r.
W w ykonaniu art. 124 i 130 p raw a o ustroju adw okatury odbyło się w dniu 14 listopada 1932 r. Z w yczajne W alne Z gro
m adzenie Izby A dw okackiej w Katow icach. Na tern W ahrem Zgrom adzeniu p rzy jęto przekazane przez Izbę A dw okacką w Cieszynie, któ rą przestała istnieć, czynności i jej m ajątek.
W w yniku w yborów W alnego Z grom adzenia stosow nie do art. 38 ust. a praw a o u stroju ad w o k atu ry w ybrano do R a d y Adw okackiej 9 członków i stosow nie do art. 67 ust. a tegoż praw a do S ądu D yscyplinarnego w ybrano 8 członków Izby.
Stosow nie do art. 40 praw a o ustroju ad w okatury nowo- w y brana R ad a A dw okacka objęła swe czynności z dniem 1 grudnia 1932 r.
Posiedzenia Rady Adwokackiej. Posiedzenia R a d y Adw o
kackiej odbyw ały się w zasadzie raz na m iesiąc, z w yjątkiem
okresu feryj letnich (lipiec i sierpień), oraz św iątecznych.
W okresie spraw ozdaw czym R ad a A dw okacka odbyła 11 posiedzeń, na k tó ry ch załatw iono 165 spraw .
Pow zięte uchw ały są w pisyw ane do księgi protokółów . P o n a d to odbyły się trz y posiedzenia P rezy d iu m .
W p ły w pism do Dziennika. L iczb a sp ra w ogólnych (D ziennika) 3169, z tego wniosków o w yznaczenie adw okatów , jako zastępców stron ubogich w procesach sądow ych łąc z nie 1597.
O debranie czynności. W dniu 1 grudnia 1932 R ad a A dw okacka w K atow icach w osobach D ziekana, S e k reta rz a i S karbnika odebrała czynności oraz cały m ajątek d o ty ch czasow ej Izby A dw okackiej w K atowicach.
II. O b r o n a p r a w i i n t e r e s ó w a d w o k a t u r y . S p ra w a p rzeg ląd an ia ak t sad o w y c h p rzez a d w o k a tó w . P ism o R a d y A dw okackiej w K atow icach do P . P re z e sa S ądu
A pelacyjnego w Katow icach.
Rada Adwokacka w Katowicach ul. 3-go M aja 34.
L. dz. 2239/33
K atow ice, dnia 11 sie rp n ia 1933 r.
Do
P a n a P r e z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . R a d a A d w o k a c k a w K ato w icach p ro si u p rz e jm ie P a n a P r e z e s a , b y celem u ła tw ie n ia — p rz y d z ie lo n y m n a p ra w ie ubogich a d w o k a to m — dla m ożn o ści z a p o z n a n ia się z a k tam i p ro c e so w e m i, w y d a l z a rz ą d z e n ie , a ż e b y o d n o śn e a k ty są d o w e m o g ły b y ć w y d a w a n e ad w o k a to m b e z p o śre d n io p rz e z s e k r e ta r ia ty są d o w e b e z p o tr z e b y u z y sk iw a n ia k a ż d o ra z o w e g o zez w o le n ia w ła śc iw y c h pp. sęd zió w .
P o n ie w a ż S ą d y w w ielk im ro z m ia rz e u d zielają stro n o m p ro ceso w y m p ra w o ubogich, a ad w o k a c i n a p o d sta w ie teg o z o s ta ją w y z n a c z a n i z a stę p c a m i ty c h stro n ubogich, zach o d zi k o n iecz n o ść ciągłego p o słu g iw a n ia się p rz e z a d w o k a tó w odnośnem i a k tam i są d o - w em i. — U z y sk an ie k a ż d o ra z o w e g o zez w o le n ia n a zap o z n a n ie się z ak tam i, ze s tro n y pp. sędziów z a b ie ra ad w o k a to m w iele c zasu o ra z b a rd z o często , z pow o d u n iem ożności w danej chw ili u z y sk a n ia p rz e z s e k r e ta r ia t zez w o le n ia d o ty c z ą c e g o p. sęd zieg o — o d ra c z a s p ra w ę zap o z n a n ia się z ak tam i.
18
Z ty c h to p o w o d ó w R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p o p iera p ro ś b ę tu te js z e j a d w o k a tu ry i w nosi ją do P ana. P re z e s a o p rz y c h y ln e jej p o tra k to w a n ie .
C zło n ek R a d y — S e k re ta rz D ziekan R a d y A dw o k ack iej (—) J a z i e n i c k i " (—) Dr . D ą b r o w s k i
ad w o k a t. a d w o k a t.
Odpow iedź P a n a P re ze sa Sądu A pelacyjnego:
P rezes Sądu A pelacyjnego w Katowicach.
P re z . 7148/33 17. N.
P rz e g lą d a n ie a k t p rz e z a d w o k a tó w stro n ubogich.
K atow ice, dnia 29 w rz e ś n ia 1933 r.
Do
R a d y A dw okackiej
w K a t o w i c a c h . N a pism o z dnia 11 sierp n ia 1933 r. 1. dz. 2239/33 oznajm iam : W e d łu g § 112 regulam inu ogólnego z 1 g ru d n ia 1932 r. (Dz. U.
poz. 905) zezw o len ia n a p rz e g lą d a n ie a k t i k siąg są d o w y c h u d ziela k ie ro w n ik s e k r e ta ria tu osobom do teg o u p ra w n io n y m a z a ta k ą m usi b y ć u w a ż a n y a d w o k a t, z a s tę p u ją c y s tro n ę ubogą.
Z a b ie ra n ie a k t z s e k r e ta ria tu p rz e z a d w o k a ta s tro n y ubogiej je st jed n a k z ab ro n io n e p rz e p ise m § 113 regulam inu ogólnego, dlateg o nie m ogę w y d a ć z a rz ą d z e n ia , b y k ie ro w n ik s e k r e ta ria tu b e z z e z w o len ia sęd zieg o a k ta w y d a w a ł p o z a s e k re ta ria t.
(—) D r. F r e n d l, P r e z e s S ą d u A p elacy jn eg o .
L egitym acje. U chw alono zaprow adzić legitym acje oso
biste z fotografiam i dla adw okatów i aplikantów adw okackich z tern, że dla aplikantów są one obowiązujące.
S p ra w a w y d a n ia ak tó w osobow ych ad w o k a tu ry , d o ty ch czas p ro w a d z o n y ch w Sądzie A pelacyjnym .
Celem skom pletow ania aktów osobow ych C złonków Izby
A dw okackiej, R ad a A dw okacka w Katowicach odniosła się do
P a n a P re z e s a S ądu A pelacyjnego — o oddanie akt osobow ych
pism em o następującej treści:
Rada A dw okacka w Katowicach ul. 3-go M aja 34.
K atow ice, dnia 11 k w ie tn ia 1933 r.
L. dz. 1038/33 Do
P a n a P r e z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . C elem n a le ż y te g o w y k o n y w a n ia p ra w i sp ełn ian ia o b o w iązk ó w , jakie z a strz e ż o n e z o s ta ły dla s a m o rz ą d u a d w o k a c k ie g o w a rt. 3 R ozp. P re z . R. P . z dnia 7 p a ź d z ie rn ik a 1932 r., z a w ie ra ją c e g o p ra w o o u stro ju a d w o k a tu ry — R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p ro si u p rzejm ie P a n a P r e z e s a o o d d an ie jej do u ż y tk u u rz ę d o w e g o a k tó w o so b o w y c h niżej w y m ien io n y ch a d w o k a tó w , k tó r z y p rz e d te m by li sędziam i, w zg lęd n ie p ro k u ra to ra m i lub ase so ra m i. — (N astępują n azw isk a.)
C zło n ek R a d y —• S e k re ta rz D ziekan R a d y A d w o k ack iej
(—) J a z i e n i c k i (—) D r. D ą b r o w s k i
a d w o k a t. a d w o k at.
na co o trz y m ała następ u jącą odpow iedź:
M inisterstw o Spraw iedliw ości W arszaw a.
D nia 2 m a ja 1933 r.
Nr. 11. O. 5927/33 Do
Iz b y A d w o k ack iej
w K a t o w i c a c h . Za p o śre d n ic tw e m P a n a P r e z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . W od p o w ied zi na pism o Izby A d w o k ack iej w K rak o w ie z dnia 10 m a rc a 1933 r. L 1786/33 w sp ra w ie u d zielan ia Izbom A d w okackim a k t o so b o w y c h i d y sc y p lin a rn y c h sęd zió w i p ro k u ra to ró w , p rz e c h o d z ą c y c h do a d w o k a tu ry , M in iste rstw o S p ra w ie d liw o śc i w y ja ś n ia :
I. P rz e p is §11 R o z p o rz ą d z e n ia M in istra S p ra w ie d liw o śc i z dnia 24 g ru d n ia 1928 poz. 937, p o z w a la u d zielać a k t o so b o w y c h do p rz e g lą d a n ia jed y n ie w ła d z o m z a rz ą d u i w y m ia ru sp raw ied liw o ści o ra z innym w ła d z o m p a ń stw o w y m . Izb y A d w o k ack ie są w m y śl a rt. 1, p ra w a o u stro ju a d w o k a tu ry je d n o stk ą s a m o r z ą d u z a w o d o w e g o , nie m a ją je d n a k w ż a d n y m ra z ie c h a ra k te ru w ł a d z p a ń s t w o w y c h i do nich też n iew ątp liw ie zaliczo n e b y ć nie m ogą. P o w o ła n y p rz e p is o k re ś la w sposób w y c z e rp u ją c y z a k re s publiczności a k t o so b o w y ch , cz y n ią c je poufnem i w odniesieniu do w s z y stk ic h in n y ch w ła d z , u rz ę d ó w , im stytucyj i osób. W y k ła d n ia ro z c ią g ła teg o p rz e pisu, jako m ająceg o c h a ra k te r w y ją tk u od z a sa d y , jest nie d o p u -
20
szczaln y . D o d ać n ależ y , że p rzep is p o w y ż sz y nie um ożliw ia Izbom z ap o zn an ia się z w y k a z e m słu żb o w y m danego k a n d y d a ta , albow iem , w m yśl ust. III, § 11 p o w o łan eg o w y ż e j ro z p o rz ą d z e n ia z 24. XII.
1928, sęd zia i p ro k u ra to r m oże o trz y m a ć n a żąd a n ie odpis z w y k a z u słu żb o w eg o . N ic nie stoi w ięc na p rze sz k o d z ie tem u, a b y ra d y ad w o k a c k ie ż ą d a ły od k a n d y d a tó w do zaw o d u ad w o k ack ieg o , p rz e ch o d z ą c y c h z są d o w n ictw a, z a łą c z e n ia odpisu w y k a z u słu żb o w eg o . T ą d ro g ą Izb y b ę d ą m o g ły uzupełnić w iadom ości o k w alifik acjach k a n d y d a tó w danem i, z a w a rte m i w a k ta c h o so b o w y ch ich p o p rzed n iej s łu ż b y sądow ej.
II. Co do a k t d y scy p lin a rn y c h , to poufność ich je s t w y ra ź n ie s ta tu o w a n a p rzep isam i a rt. 146 u. s. p. o raz §§ 153, 155 reg. og. P o w o ła n ie się na a rt. 9 p ra w a o u stro ju a d w o k a tu ry , jak o na p rzep is szczeg ó ln y , u z a sa d n ia ją c y w m yśl § 156 zd an ia o statn ieg o udzielenia a k t d y sc y p lin a rn y c h do p rz e jrz e n ia , je s t b łęd n e. A rt. 9 p ra w a o u str.
a d w o k a tu ry nie je st przep isem szczeg ó ln y m w sto su n k u do p rz e pisów , k tó re u s ta la ją z a sa d ę poufności p o stęp o w an ia d y scy p lin arn e g o i a k t d y sc y p lin a rn y c h . Z o b o w iązu jąc r a d y ad w o k a c k ie do b a d a n ia k a n d y d a tó w do zaw o d u ad w o k ack ieg o p od w zg lęd em ety cz n y m , p rz e p is a rt. 9 nie o tw ie ra jeszcze p rz e z to p rz e d izbam i w szelk ich a k t u rz ę d o w y c h , ch o ćb y tajn y ch , lecz s tw a r z a jed y n ie p o d sta w ę p ra w n ą do o trz y m a n ia in fo rm ac y j od ty c h w ła d z i in s ty tu c y j, k tó re z n a jd u ją się w ich posiadaniu. T o te ż ra d y ad w o k ack ie, p rz e p ro w a d z a ją c b ad a n ie e ty c z n e j kw alifikacji k a n d y d a tó w do zaw o d u ad w o k ack ieg o , w ła d n e są, z w ra c a ć się, m ię d z y innem i, do p re z e só w ap e la c y jn y c h o inform acje co do k a ra ln o śc i d y sc y p lin a rn e j k a n d y data, k tó r y p rz e d te m p o z o sta w a ł w służbie sąd o w ej. P rzep is, a rt. 167
§ 2., usp., w sk a z u je n a to, że p ra w o d a w c a d ą ż y do ud zielen ia ty c h in fo rm ac y j zw ie rz c h n o śc i a d w o k a tu ry p rz e z p rz e s ła n ie jej odpisu w y ro k u d y scy p lin a rn e g o . W analo g iczn y m z a k re s ie dopuścić te d y n a le ż y info rm o w an ie o rg an ó w a d w o k a tu ry i w ty c h p rz y p a d k a c h , g d y p rz y sposobności ro z p o z n a w a n ia k a n d y d a tu r y osoby, p rz e d te m z a tru d n io n e j w sąd o w n ictw ie, R a d a A d w o k a c k a z w ra c a się do p re z e s a sąd u o udzielenie in fo rm ac y j co do k a ra ln o śc i .d y scy p lin arn e j tak iej oso b y . Z p o w y ższeg o w y n ik a : 1. że a k ta d y scy p lin arn e , jako poufne, nie m ogą ud zielan e b y ć do p rz e jrz e n ia R ad o m A d w okackim ; 2. że w razie sk ie ro w a n ia p rz e z R ad ę A d w o k ack ą z a p y ta n ia co do k a ra ln o śc i d y sc y p lin a rn e j k a n d y d a ta do zw odu ad w o k ack ieg o , k tó r y p rz e d te m b y ł w słu żb ie sąd o w ej, P r e z e s S ąd u pow inien w ty m w zg lę d z ie u dzielić R ad zie in fo rm ac y j i w p rz y p a d k a c h k araln o ści, z a łą c z y ć pon ad to odpis p raw o m o cn eg o w y ro k u d y scy p lin arn e g o .
Za M in istra:
(—) D 1 o u h y w . z. D y re k to r D e p artam en tu .
Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
K atow ice, dnia 8 m a ja 1933 r.
P re z . 4803/33 13. A.
R ad zie A d w okackiej
w K a t o w i c a c h . Do L. dz. 1038/33
p rz e s y ła m p o w y ż s z y odpis do w iad o m o ści z tern, że w o b e c p o w y ż sz e g o w y ja śn ie n ia M in iste rstw a S p raw ied liw o ści, ż ą d a n y c h f,: , 'r. -pism em ,z dnia l i k w ie tn ia b r a k tó w 'o so b o w y ch 'a d w o k a tó w tut.
O kręgu. R ad zie A d w o k ack iej o d stą p ić nie m ogę.
(—•) D r. F r e n d 1, P r e z e s S ąd u A p elacy jn eg o .
R a d a A dw okacka w K atow icach ponow iła sw ą prośbę skierow aną do P a n a P re z e sa S ądu A pelacyjnego, uzasad n iając ją
Wsposób n astęp u jący :
R ada A dw okacka w Katowicach ul. 3-go M aja 34.
K atow ice, dnia 8 c z e rw c a 1933 r.
L. dz. 1038/33 Do
P a n a P r e z e s a S ądu A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p rz y ję ła do w iad o m o ści pism o M in iste rstw a S p raw ied liw o ści z dnia 2 m aja 1933 r. N r. II, O. 5927,33, w y s to s o w a n e do R a d y A d w o k ack iej w K rak o w ie, a p rz e s ła n e tut.
R ad zie A d w o k ack iej o d p isy w ra z z o d e z w ą P a n a P r e z e s a z dnia 8 m a ja 1933 r. P re z . 4803 33
13, A.
N a w y ż . w y m ien io n e pism o M in iste rstw a S p ra w ie d liw o śc i R ad a A d w o k a c k a w K ato w icach p rz e s y ła za p o śre d n ic tw e m P a n a P re z e s a
r . n a s tę p u ją c ą . . . . .
p r o ś b ę :
Do c zasu w e jś c ia w ż y c ie Rozip. P re z . R. P . z dnia 7 p a ź d z ie r
n ik a 1932 r. (Dz. U. R. P . Nr. 86 poz. 733), z a w ie ra ją c e g o p ra w o o u stro ju a d w o k a tu ry —• o b o w ią z y w a ły n a o b sz a rz e P a ń s tw a P o l
skiego tr z y odm ienne u s ta w y o a d w o k a tu rz e , a m ian o w icie:
1. N a o b s z a r z e b. z a b o r u r o s y j s k i e g o — d e k re t z dnia 2 4 g ru d n ia , .1918 r. w p rzed m io cie sta tu tu ty m c z a so w e g o P a le s tr y P a ń s tw a P o lsk ieg o (Dz. U. R. P . Nr. 22 poz. 75);
2. n a o b s z a r z e b. z a b o r u p r u s k i e g o — u s ta w a z dnia 18 lipca 1924 r. o a d w o k a tu rz e w o k rę g a c h sąd ó w a p e la c y jn y c h
22
w P o z n a n iu i T oruniu, o raz g ó rn o ślą sk ie j części o k ręg u Sądu A p elacy jn eg o w K atow icach (Dz. U. R. P . N r. 78 poz. 755);
3. n a o b s z a r z e b. z a b o r u a u s t r j a c ki e g o — u sta w a z dn.
5 lipca 1868 r. (Dz. U. P A ustr. Nr. 96).
Z ty c h trz e c h b. u sta w o d a w stw o a d w o k a tu rz e n ajw ięc ej o d m ien n ą od dw óch p o z o sta ły c h b y ła u s ta w a z dnia 18 lipca 1924 r.
(Dz. U. R. P . N r. 78 poz. 755), k tó r a do dnia 1 listo p ad a 1932 r. ob o w ią z y w a ła na o b sz a rz e b. z a b o ru p ruskiego.
W m y śl tej u s ta w y a d w o k a te m m ogła z o sta ć ty lk o ta osoba, k tó r a z ło ż y ła egzam in sęd zio w sk i (a seso rsk i), w zg lęd n ie egzam in re fe re n d a rs k i P ro k u r a to rii G en eraln ej R zeczy p o sp o litej. S ta n był taki, że w czasie do ro k u 1925 p. M inister S p raw ied liw o ści, w zględnie P a n P r e z e s S ąd u A pelacyjnego do p u szczał do a d w o k a tu ry takie o so b y , k tó re z ło ż y ły z p o m y śln y m w y n ik iem egzam in sęd zio w sk i (ase so rsk i) i n ao g ó ł nie p ia s to w a ły u rz ę d u sędziego, p ro k u ra to ra itp , z a ś od roku 1925 b y ły pew n e zm iany, że a d w o k a te m m ogła z o sta ć o soba, k tó ra p rz y n a jm n ie j p rz e z d w a la ta po egzam inie ase so rsk im (sędziow skim ) w y k o n y w a ła zaw ó d .sędziego, p ro k u r a to ra w w y m ia rz e sp raw ied liw o ści, lub re fe re n d a rz a P ro k u ra to rii G en eraln ej R z eczy p o sp o litej P olskiej.
N a p o d sta w ie teg o b. u s ta w o d a w s tw a o a d w o k a tu rz e , o b o w ią
z u ją c e g o n a o b sz a rz e Ziem Z achodnich, ad w o k a ta m i z o sta w a li by li p ra c o w n ic y p a ń stw o w i (aplikanci sądow i, a s e s o rz y sądow i, sęd zio w ie i p ro k u ra to rz y ), o ra z oficerow ie K orpusu S ą d o w eg o W . P ., — a w zw ią z k u z tem , całe arch iw u m a k t o so b o w y ch , o d n o szące się do nich, jako a d w o k a tó w b y ło p ro w ad zo n e u P a n a P re z e s a S ąd u A p elacy jn eg o , g d y ż P a n P r e z e s S ąd u A pelacy jn eg o b y ł w ła d z ą n a d z o rc z ą w sto su n k u do a d w o k a tu ry (W y d ziałó w Izb A dw okackich), a lb o w iem a d w o k a tu ra , na p o d sta w ie u s ta w y z dnia 18 lipca 1924 r„
o b o w ią z u ją c a n a o b sz a rz e b. z a b o ru p ru sk ieg o , p o sia d a ła sa m o rz ą d w o g ran iczo n y m ro zm iarze.
In aczej ta s p ra w a p rz e d s ta w ia ła się z a d w o k a tu rą n a o b szarach b. z a b o ru a u stria c k ie g o i ro sy jsk ie g o , gdzie o d d a w n a p o sia d a ła już o n a na p o d sta w ie d o ty ch cz aso w eg o u sta w o d a w stw a , sw ój szero k i sa m o rz ą d , k tó r y sam d e c y d o w a ł o d o p u szczan iu k a n d y d a tó w na a p lik a c ję a d w o k a c k ą , jak ró w n ież o d opuszczaniu do a d w o k a tu ry i sa m z a ra z od sam ego p o w sta n ia a d w o k a tu ry p ro w a d z ił p rz e z sw e o rg a n a c a łe a rch iw u m a d w o k a tó w i ap lik an tó w ad w o k ack ich .
Z teg o p o w o d u pism o M in iste rstw a S p raw ied liw o ści z dnia 2-go m aja 1933 r„ sk ie ro w a n e do R a d y A d w o k ack iej w K rakow ie, m usi m ieć zupełnie inne zn aczen ie w odniesieniu do R ad A dw okackich, w K rak o w ie, w e L w o w ie itd., aniżeli do R a d y A dw o k ack iej w K ato w icach, — g d y ż zd an ie m n aszem — nie pow inno ono b y ć tak sam o id e n ty fik o w a n e do R ad A dw okackich, istn ie ją c y c h na o b sz a rz e
S ąd ó w A p elacy jn y ch w P o zn an iu , T o ru n iu i K ato w icach , albow iem a d w o k a tu ra n a ty c h Z iem iach Z achodnich o b ejm u jąc w sto su n k u do p o p rzed n ieg o , obecnie sz e ro k i sa m o rz ą d , n a p o d sta w ie R o zp o rz ą d z e n ia P re z y d e n ta R z e czy p o sp o litej z dnia 7 p a ź d z ie rn ik a 1932 (Dz. U. R. P. N r. 86 poz. 733), pow inna, na p o d sta w ie teg o sa m o rz ą d u , o trz y m a ć ta k ż e z a nim od P a n a P r e z e s a w s z y s tk ie a k ta i d o k u m en ty ty c h a d w o k a tó w , k tó ry c h sa m a nie d o puściła do z a w o d u a d w o k ackiego, — alb o w iem są one je j o b ecn ie ko n ieczn ie p o trz e b n e do w y k o n y w a n ia p ra w i o b o w iązk ó w , jak ie z a s trz e ż o n e z o s ta ły dla tego s a m o rz ą d u ad w o k ack ieg o w m y śl w y ż w sp o m n ian eg o R o z p o rz ą d z e n ia P re z y d e n ta R z eczy p o sp o litej.
W o b ec p o w y ż sz e g o , R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p o n aw ia sw o ją p ro ś b ę o o d d an ie jej do u ż y tk u u rz ę d o w e g o a k tó w o so b o w y c h ty c h a d w o k a tó w , k tó r z y zo stali d o p u szczen i do a d w o k a tu ry p rz e z P a n a M in istra, w zg lęd n ie P a n a P r e z e s a S ąd u A p elacy jn eg o , g d y ż b ez ty c h a k tó w Iz b a A d w o k ack a w K ato w icach nie je st w stan ie n a le ż y c ie w y k o n y w a ć sw y c h po w in n o ści o k reślo n y ch w y ż e j w sp o m - n ianem R o z p o rz ą d z e n ie m P r e z y d e n ta R zeczy p o sp o litej.
C zło n ek R a d y — S e k re ta rz : D ziekan R a d y A d w o k ack iej (— ) J a z i e n i c k i (—) D r. D ą b r o w s k i
a d w o k a t. a d w o k a t.
Ponow na odpowiedź z M inisterstw a Spraw iedliw ości za Pośrednictw em P a n a P re ze sa Sądu A pelacyjnego w K ato
w icach :
M inisterstw o Spraw iedliw ości W arszaw a
dnia 12 lipca 1933 r.
L. II. O. 8740/33
O d p o w ied ź na L. P r e z .: 5764/33.
W sp ra w ie a k t o so b o w y c h a d w o k ató w . Do
P a n a P re z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . M in iste rstw o S p ra w ie d liw o śc i z a w ia d a m ia P a n a P re z e s a , w o d pow iedzi na p rz e d s ta w ie n ie z 22-go c z e rw c a 1933 r., ż e w sp ra w ie ud zielen ia R ad zie A d w o k ack iej a k t o so b o w y ch są d o w y c h , p o d tr z y m uje stan o w isk o sw oje, z a ję te w piśm ie z 2 m aja b r , II. O. 5927/33 do Iz b y A d w o k ack iej w K rakow ie.
P ism o R a d y A dw o k ack iej w K ato w icach z dnia 8 c z e rw c a b r. z w ra c a się.
Za M in istra:
(—) D 1 o u h y, w . z. D y re k to r D e p a rta m e n tu .
24
Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
K atow ice, dnia 27 lipca 1933 r.
P r e z .: 6541/33 13. A.
R adzie A dw okackiej
w K a t o w i c a c h . Do L. dz. 1038,33
p rz e s y ła m p o w y ż sz y odpis do w iadom ości w odpow iedzi na tam t, pism o z 8 c z e rw c a 1933 r., k tó re p rz e d ło ż y łe m M in iste rstw u S p ra w ie d liw o śc i do decyzji.
W o b e c sta n o w isk a z a ję te g o p rz e z M in isterstw o S p raw ied liw o ści a k t o so b o w y c h a d w o k ató w R ad zie A d w o k ack iej o d stąp ić nie m ogę.
W . z. (— ) H a n d z e 1, W ic e p re z e s S ąd u A p elacy jn eg o .
Sprawa zastępstw stron ubogich i w yznaczanie adw okatów . P o c z ą w sz y od 1 stycznia 1933, t. j. od wejścia w życie kodeksu post. cywilnego, S ą d y p rze sy łały praw ie codziennie po kilkanaście odezw do R a d y A dw okackiej celem w yznaczenia zastępców stron ubogich (art. 3 1. 6 P r. o ustr. adwok.).
W obec interw encji Członków R ad y z pow odu wielkiej ilości udzielania stronom przez S ą d y praw a ubogich — R ada A dw okacka w Katow icach dw ukrotnie odniosła się do P a n a P re z e s a S ądu A pelacyjnego w K atow icach:
Rada A dw okacka w Katowicach ul. 3-go M aja 34.
K atow ice, dnia 2 m a rc a 1933 r.
L. dz. 652 33 Do
P a n a P re z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . N a p o d sta w ie a rt. 3 L. 6 R ozp. P r e z . R .P . z dnia 7 p a ź d z ie r
n ik a 1932 r. (Dz. U. R. P . N r. 86 poz. 733), — z a w ie ra ją c e g o p ra w o o u s tro ju a d w o k a tu ry — do z a k re s u d ziałan ia R a d y A dw o k ack iej n a le ż y w y z n a c z e n ie z u rz ę d u o brońców i z a stę p c ó w stro n .
P o w y ż s z y p rzep is m a z w ią z e k z a rt. 116 L. 6 K. p. c., w edle k tó re g o stro n a , k tó re j S ąd p rz y z n a ł p ra w o ubogich, m a p ra w o żąd ać, a ż e b y dla niej z o b o w iązk o w em z a stę p stw e m ad w o k ack iem , u sta n o w iono a d w o k a ta , o raz dalej, że o w y z n a c z e n ie _ tak ieg o a d w o k a ta , S ą d z w ra c a się do w ła śc iw e j R a d y A d w o k ack iej.
R a d a A d w o k ack a w K ato w icach w sp ra w ie p o w y ż sz e j m a z a s z c z y t p rz e d s ta w ić P a n u P re z e s o w i n a s tę p u ją c ą p ro ś b ę :
I. b y ra c z y ! ła s k a w ie sp o w o d o w ać, a ż e b y p o szczeg ó ln e są d y , z w ra c a ją c e się do R a d y A d w o k ack iej w K ato w icach o w y z n a czen ie a d w o k a tó w dla stro n ubogich, z a s to s o w a ły m ożliw ie u jednolicony sp o só b p isan ia (jed n o lity w z ó r o d ezw y ), k tó r y u k ró ci, a p rz e z to i u sp ra w n i w ty m w y p a d k u cz y n n o śc i ta k sąd ó w , jak i R a d y A d w o k ack iej, o ra z w p ły n ie n a s z y b k i tok czy n n o ści w y z n a c z a n ia a d w o k a tó w , a p rz e d e w s z y s tk ie m u w ia d am ian ia o te m s t r o n y z a in te re s o w a n e .
R a d a A d w o k a c k a w K ato w icach pro si u p rzejm ie P a n a P re z e s a 0 ła s k a w e z a rz ą d z e n ie w y d a n ia jed n o liteg o w z o ru p ism a (uchw ały, p rz y z n a ją c e j p ra w o ubogich) i w ten sposób z re d a g o w a n e g o , a ż e b y nie zm ien iając tre ś c i pism a, m o żn a w p isa ć n azw isk o a d w o k a ta 1 p rz e s ła ć to pism o (uchw ałę, p r z y z n a ją c ą p ra w o ubogich) stro n ie in te re so w a n e j.
S ąd z w ra c a ją c się o p rz y z n a n ie a d w o k a ta , p rz e s y ła łb y R ad zie A d w o k ack iej w K ato w icach tak ie pism o (u ch w ałę, p rz y z n a ją c ą p ra w o ubogich) w 4-ch eg z e m p la rz a c h , celem w p isa n ia n a z w isk a a d w o k a ta , w y z n a c z o n e g o p rz e z R ad ę A d w o k ack ą.
P o w p isan iu p rz e z S e k r e ta r ia t R a d y A d w o k ack iej n a z w isk a a d w o k a ta , R a d a A d w o k ack a w K ato w icach sam a z a ję ła b y się już w y sła n ie m p o w y ż sz y c h u ch w ał, ta k stro n ie ubogiej, ja k i w y z n a czonem u ad w o k a to w i, o ra z 1 eg z e m p la rz z w y p isa n e m n azw isk iem a d w o k a ta z w ró c iła b y odnośnem u sąd o w i do o d n o śn y ch a k t są d o w y c h .
P o n ie w a ż R ad zie A dw o k ack iej nie p rz y s łu g u je p ra w o p rz e n o szen ia z a p ła ty o p łat p o c z to w y c h n a s tro n y in te re so w a n e , lecz za k a ż d y list m usi o n a o p ła c a ć c a łk o w itą o p łatę p o c z to w ą , ta k jak in sty tu c je p ry w a tn e , a sa m a R ad a A d w o k ack a nie m a ż a d n y c h fun d u szó w n a te n cel, g d y ż je j w p ły w y b u d ż e to w e s k ła d a ją się w y łą c z n ie ze sk ła d e k a d w o k a tó w , — R a d a A d w o k ack a p ro si P a n a P re z e s a , a ż e b y sp o w o d o w ał, b y k a ż d y sąd, z w ra c a ją c y się do R a d y A d w o k ack iej w K ato w icach o w y n a c z e n ie a d w o k a ta , d o łą c z y ł do ty ch e g z e m p la rz y u c h w a ł dw ie k o p e rty , z a o p a trz o n e w p iecz ęć u rz ę d o w ą sąd u i z a a d re s o w a n e do stro n y , o ra z do a d w o k a ta z o pu
szczen iem ty lk o n a zw isk a, celem w y sła n ia w niej z a p o śre d n ic tw e m R a d y A d w o k ack iej u ch w ał, p rz y z n a ją c y c h p ra w o ubogich.
W w y ż e j o p isa n y sposób p o stę p u ją już S ą d y G ro d zk ie w S k o czo w ie i w S tru m ien iu , u ż y w a ją c do teg o fo rm u la rz y , w y d a n y c h p rz e z M in iste rstw o S p ra w ie d liw o śc i w W a rs z a w ie do d aw n ej a u str.
p ro . cyw ., co p rz y ś p ie s z a b a rd z o c zy n n o ści w y s y ła n ia u ch w ał, p rz y z n a ją c y c h p ra w o ubogich, g d y ż z w ra c a ją c y się są d nie p o trz e b u je d w u k ro tn ie w y s y ła ć p ism a stro n ie ubogiej, a m ian o w icie
26
r a z u c h w a ły p rz y z n a ją c e j p raw o ubogich, a drugi ra z zaw iadom ienie o w y z n a c z o n y m ad w o k acie.
R a d a A d w o k ack a w K atow icach dlatego z w ra c a się sam a w te j sp ra w ie do P a n a P re z e s a i p ro si o w y d a n ie odpow iednich za rz ą d z e ń , g d y ż i l o ś ć . w y p ad k ó w , w k tó ry c h po szczeg ó ln e S ą d y O k ręg u S ąd u A p elacy jn eg o w K atow icach o d n o siły się do tu te jsz e j R a d y A dw o k ack iej o w y z n a c z e n ie a d w o k a ta , jest b a rd z o w ;elka.
W ciągu dw óch m iesięcy (od 1 sty c z n ia do 28 lutego 1933) R ad a A d w o k ack a w K ato w icach w y z n a c z y ła 376 a d w o k a tó w na z a s tę p ców stro n ubogich, w sposób n a stę p u ją c y :
S ąd A p elacy jn y w K atow icach 58
S ąd O k rę g o w y w K atow icach 247
S ąd O k rę g o w y w C ieszynie 11
S ąd G rodzki w K atow icach 11
S ą d y w R ybniku (G r. i W y d z . Zam.) 23 S ą d y w T arn o w sk ic h G órach (W ydz. Zam. 13
S ąd G rodzki w Król. H ucie 2
S ąd G rodzki w Ż orach 2
S ąd G rodzki w B ielsku 4
S ąd G rodzki w C ’e szy n ie 2
S ąd G rodzki w S trum ieniu 2
S ąd G rodzki w S koczow ie 1
II b y ra c z y ł ła s k a w :e zb ad ać, czy p rz y z n a w a n ie stro n o m p ra w a ubogich w ta k w ielkiej ilości (Sąd A p elacy jn y i S ąd O k rę g o w y w K ato w ;cach) je s t u zasad n io n e ze w zg lęd u na b e z z a sa d n o ś ć p ro c e s o w a n ia się n iek tó ry ch stro n i to na k o sz t S k a rb u P a ń s tw a ; o ra z b y ra c z y ł w p ły n ą ć na s ą d y p ro c e s o w e ,by b a d a ły , czy rz e c z y w iś c ie zachodzi u stro n fa k ty czn e zu p ełn e u b ó stw o , g d y ż ta k w ielk a liczba p ro cesó w na k o sz t S k a rb u P a ń s tw a p o zb aw ia Go znaczn ie dochodów i p o w ięk sza ty lk o liczbę p ro cesó w , m e- ro k u ją c y c h n ajm n iejszeg o p o w odzenia.
S e k re ta rz D ziekan
(—) J a z i e n i c k i (—) Dr . D ą b r o w s k i
a d w o k a t. ad w o k at.
Rada Adwokacka w K atowicach ul. 3-go M aja 34.
K atow ice, dnia 6 w rz e śn ia 1933 r.
L. dz. 2002 33 Do
P a n a P re z e s a S ąd u A pelacyjnego
w K a t o w i c a c h . R ad a A d w o k ack a w K atow icach, sw em pism em z dnia 2 m arca 1933 652'33 z w ró c iła s :ę do P a n a P re z e s a z p ro śb ą, b y ra c z y ł z b ad ać c z y p rz y z n a w a n ie stro n o m p ra w a ubogich w ta k w ielkiej ilości p rz e z
S ąd O k rę g o w y i A p elacy jn y w K atow icach, je s t u zasa d n io n e ze w zg lęd u na b e z z a sa d n o ś ć p ro c e s o w a n ia się stro n , o raz b y ra c z y ł w p ły n ą ć n a te s ą d y p ro c e so w e , a specjalnie na S ąd O k rę g o w y , b y b a d a ł, c z y rz e c z y w iś c ie zach o d zi u stro n fak ty czn e, u b ó stw o . W tem piśm ie R a d a A d w o k ack a w K a to w ic a c h -w y m ie n iła n a w e t ilość w y zn ac z o n y c h a d w o k a tó w n a z a stę p c ó w stro n ubogich w czasie od 1 s ty c z n ia do 28 lutego 1933, ro zd zielając tą ilość n a po szczeg ó ln e sąd y .
P o n ie w a ż na tą p ro śb ę R ad a A d w o k ack a w K ato w icach , nie o trz y m a ła od P a n a P re z e s a ża d n e j odpow iedzi, o ra z p o n iew aż od teg o cz a su do 1 w rz e śn ia 1933 r. ilość w y z n a c z o n y c h — p rz e z R ad ę A d w o k ack ą w K ato w icach — a d w o k a tó w na z a s tę p c ó w stro n b a rd z o zn aczn ie się p o w ię k sz y ła i to sp e c 'a ln ie w odm esieniu do S ądu O k ręg o w eg o i S ąd u A p elacy jn eg o w K ato w icach — R a d a A d w o k ack a w K atow icach zm u szo n ą je s t po n o w ić sw ą p ro śb ę, w y k a z u ją c p rz y - tem poniżej w y m ien io n e s ta ty s ty c z n e z e sta w ie n ie (w edle sąd ó w ), ilości w y z n a c z o n y c h a d w o k a tó w na z a stę p c ó w stro n ubogich w c z a sie od 1 s ty c z n ia do 31 sie rp n ia 1933 r.:
S ąd A p e la c y jn y w K a to w x a c h 199 sp ra w ubogich
S ąd O k rę g o w y w K atow icach 644 „ „
S ąd G rodzki w K ato w icach 85 „ „
S ą d y w R y b n ik u (G rodzki i W y d z. Z a m ) 87 „ S ą d y w T a rn . G ó rach (G r. i W y d z . Zam.) 55 „ „
S ąd G rodzki w K ról, H ucie 23
S ąd G rodzki w W o d zisław iu 22
S ąd G rodzki w Lublińcu 14
S ąd G rodzki w Ż orach 13
S ąd G rodzki w P s z c z y n ie 6
S ąd G rodzki w M y sło w icach 2
S ąd G ro d zk i w R udzie 1
S ąd O k rę g o w y w C ieszy n ie 37
S ąd G rodzki w C ieszy n ie 6
S ą d G ro d zk i w B ielsku 11
S ąd G rodzki w S tru m ien iu 5
S ą d G ro d zk i w S k o czo w ie 3
ra z e m : 1213 s p ra w ubogich, w k tó ry c h w y z n a c z o n o a d w o k a tó w dla z a s tę p s tw stro n .
W ię k s z a p o ło w a z ty c h 1213 p ro c e só w na p ra w ie ubogich, w k tó ry c h w y stę p o w a li ad w o k aci jako z a s tę p c y stro n ubogich — p rzy p ad a, n a s p r a w y z a w isłe w S ą d z ie O k rę g o w y m w K atow icach.
T a o lb rz y m ia p o w ó d ź s p ra w ub o g ich — k tó r a sta le w z ra s ta , m a sw e ź ró d ło w tem , że s ą d y b e z k ry ty c z n ie u d z ie la ją p ra w o ubogich n iejed n o k ro tn ie n a p o d sta w ie p ro b le m a ty c z n e j w a rto ś c i św ia d e c tw ,
28
w y s ta w ia n y c h p rz e z O kręgi U rz ę d o w e i G m iny o ra z w sp ra w a c h
ü.: ; zu p ełn ie b e zn ad ziejn y ch .
Z teg o pow o d u R ad a A d w o k ack a w K ato w icach pro si usilnie P a n a P re z e s a , b y ra c z y ł w y d a ć S ądom z a rz ą d z e n ie , a ż e b y S ą d y p rz y u d zielan iu p ra w ubogich w y m a g a ły od w n io sk o d a w c ó w do
k ład n eg o p rz e d s ta w ie n ia s p r a w y pod w zg lęd em fak ty c z n y m , n a p o d sta w ie k tó re g o m ó g łb y się sęd zia z o rie n to w a ć , c z y o d n o śn a s p ra w a m a w idoki p o w o d zen ia ze w zg lęd u n a p rz y s z ły p ro c e s i ty lk o w sp ra w a c h ro k u ją c y c h w y g ra n ą w zg lęd n ie o b ro n ę, o ra z po sk ru p u la tn ie jsz e m zb ad an iu sta n u zam o żn o ści p e te n ta , udzielali p ra w a ubogich, a w razie w y k a z a n ia c h o ć b y p rz e z p rz e c iw n ik a w to k u p ro cesu , że w n io sk o d a w c a je s t w m ożności ponosić k o sz ta p ro cesu , b y takim stro n o m udzielone p ra w o ubogich odbierali.
Ze w z g lę d u na ła tw o ść , z ja k ą o trz y m u je się d zisiaj p ra w o ubogich —- liczba ty c h sp ra w p o w ięk sza się niepom iernie. N aj
lep szy m p rz y k ła d e m je st p o w y ż sz e z e staw ien ie, z k tó re g o w y n ik a ta n iep ro p o rcjo n aln ie znaczn ie w ię k sz a ilość u d zielo n y ch p ra w ubogich w g ó rn o śląsk iej części w sto su n k u do części cieszy ń sk ie j, i to jed y n ie dlatego, że w części cieszy ń sk ie j sęd zio w ie m niej u d z ie la ją p ra w o ubogich i ściśle b a d a ją w a ru n k i dla u d zielen ia ty c h p ra w ubogich.
P o z a te m sam S k a rb P a ń s tw a — w sk u te k ta k licznego u d zielen ia p ra w ubogich — doznaje u sz c z e rb k u w dochodach.
W k ońcu R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p ro si b a rd z o P a n a P re z e s a , b y b y ł ła s k a w zaw iad o m ić ją o w y n ik u z a ła tw ie n ia ni
n ie jsz e j p ro śb y .
C zło n ek R a d y — S e k re ta rz : D ziek an R a d y A d w o k ack iej (—) J a z i e n i c k i (—) D r. D ą b r o w s k i
a d w o k a t. ad w o k at.
N a te pism a otrzym ano następującą odpow iedź:
P r e z e s Sądu A pelacyjnego w K atowicach.
K ato w ice, dnia 10. X. 1933 r.
P r e z : 7573,33 1. P . C.
Do
R a d y A d w o k ack iej
w K a t o w i c a c h . N a pism o z 6 w rz e śn ia 1933 r. L. dz. 2002/33 ozn ajm iam , że S ą d y b a rd z o d okładnie b a d a ją p ro ś b y o ud zielen ie p ra w a ubogich i sto su ją z a sa d ę , że ty lk o w te n c z a s m oże b y ć m o w a o zu p ełn e m u b ó stw ie po m yśli a rt. 112 k. p. c., jeżeli k o sz tó w są d o w y c h n a w e t w d ro d z e egzekucji n ie m o ż n a b y śc ią g n ą ć od stro n y . P ra k ty c z n ie
i'1 rz e c z w y g lą d a w ten sposób, ż e w ra z ie d ochodu ponad 100,— zl m iesięczn ie (art, 575 k. p. c.) o d m aw ia s.ę w z a sa d z ie p ra w a ubogich.
: R ó w n ież ry g o r y s ty c z n ie sto su je się z a sa d ę a rt. 114 p a r. 2 k. p c.
i o d m aw ia p r a w a ubogich po w y słu c h a n iu s tro n y p rz e c iw n e j, z w ła sz c z a , je ż e li chodzi o p o w a ż n e p rz e d s ię b io rstw o lub w ła d z e publiczne.
P r o ś b y o p ra w o ubogich w z m o g ły się n ad m iern ie g łó w n ie : z teg o pow odu, że p rz e p isy o k o sz ta c h są d o w y c h w y m a g a ją uisz-
■ cz e n ia o p łat są d o w y c h z g ó ry .
S ą d A p e la c y jn y w ra z ie s tw ie rd z e n ia n ieścisło ści w ś w ia d e c tw a c h u b ó stw a , donosi o te m w ła d z y p rz e ło ż o n e j n ad w ła d z ą w y s ta w ia ją c ą św ia d e c tw o u b ó stw a , b y w ła d z e p rz e ło ż o n e w y d a ły sto so w n e z a rz ą d z e n ia .
Z w ró ciłe m się do w ła d z a d m in is tra c y jn y c h , b y p r z y w y s ta w ian iu ś w ia d e c tw u b ó stw a p o stę p o w a ły ry g o ry s ty c z n ie , a nie p o le g a ły ty lk o n a tw ie rd z e n ia c h sa m y c h stro n .
S ą d o w i O k ręg o w em u w K ato w icach z w ró c iłe m u w a g ę , że w ra z ie stw ie rd z e n ia n ie śc isło śc i w ś w ia d e c tw a c h u b ó stw a , n a le ż y się z w ró c ić z d oniesieniem do w ła d z n a d z o rc z y c h n ad w ła d z ą , k tó ra w y s ta w iła św ia d e c tw o u b ó stw a .
. . . (—) D r. F r e n d 1,
P r e z e s S ą d u A p elacy jn eg o .
Biblioteka. W roku sp raw ozdaw czym zakupiono „U sta
w odaw stw o P o lsk ie “. P o z a te m zakupiono w ydanie broszurow e kilku ustaw . Z pow odu ciągłych zm ian i uzupełnień obow iązują
cego ustaw odaw stw a — dalszych dzieł narazie nie zakupiono.
III. O r z e c z n i c t w o .
Naczelnej Rady, W ydziału W ykonaw czego Rady Adwokackiej w Katowicach oraz Sądu N ajw yższego
w sprawach adwokatury.
1. P raw o o ustroju adw okatury, należąc do dziedziny p ra w a publicznego (art. 1) określa stosunek członków adw oka
tu ry (adw okatów i aplikantów adw okackich) do adw okatury, oraz adw okatury, jako sam orządu zaw odow ego, do państw a i społeczeństw a i norm uje organizację tego sam orządu. T reść 'Więc tego skierow ana jest nie ku osiągnięciu indyw idualnych-
interesów członków ad w o k atu ry (ad. singulorum utilitatem non spectat), lecz ku zabezpieczeniu interesów całej adw okatury, jak o podm iotu praw a publicznego, którem u poszczególni człon
30
kowie a d w o k atu ry są podporządkow ani i m ogą urzeczyw istniać swe upraw nienia i in teresy tylko w takim zakresie, jaki jest tem praw em przepisany. O rgany zaś ustanow ionego w spom - nianem praw em sam orządu obowiązane są służyć interesom ogólnym ad w o k atu ry i nie m ogą wedle swej roli rozporządzać n a d an ą im w ładzą ani dla sw ych w łasnych interesów ani dla interesów poszczególnych członków adw okatury, poniew aż p raw o publiczne nie może być ani zm ieniane ani cedowane przez jednostki, ani nie może być przedm iotem um ow y m iędzy zainteresow aną jednostką i władzam i, ustanow ionem i przez to praw o — ius publicum privatorum pactis m utari non potest.
O rzeczenie Sądu N ajw yższego z dnia 8 m arca 1933 Nr. K. Adw. 1 3 3 .
2. M iano adw okata oznacza przynależność do zaw’odu adw okackiego i jest tytułem zaw odow ym (por. ust. 2 art. 96 K onstytucji). Je d y n ą ra c ją należenia do adw okatury, jednostki sam orządu zaw odow ego, jest trudnienie się ty m zawodem . N ależenie do adw okatury absolutnie bez trudnienia się tym zaw odem jest niedopuszczalne i dlatego niedopuszczalne jest ubieganie się o przyjęcie do ad w o k atu ry w yłącznie celem uzy sk an ia tytułu adw okata — bez zam iaru w ykonyw ania za
w odu adw okackiego.
O rzeczenie Sądu N ajw yższego z dnia 5 maja 1933 Nr. K- Adw. 58 33.
3. R a d a A dw okacka w Katow icach postanow iła, że ad w okat, w y zn aczo n y na zastępcę stro n y ubogiej, obowiązek ten m a spełnić bez tłum aczenia się, że zaw odem adw okata zajm uje się mniej, i że z powodu piastow ania innego stanow iska z sam ej a d w o k a tu ry nie żyje.
R ada A dw okacka w dalszym ciągu postanow iła, że głów- neni zajęciem adw okata, wpisanego na listę adw okatów , jest w ykonyw anie zaw odu adw okackiego, a pełnienie innych funkcyj jest tylko zajęciem ubocznem i takie zajęcie nie m oże stanow ić p rzeszk o d y do w ykonyw ania zaw odu adw okackiego, jako z a wodu głównego, do którego należy rów nież i zastępstw o stro n y ubogiej.
' U chw ala R ady A dwok. z 21. 9. 1933.
4. Zawód adw okata, jako w ykonyw anie służby o c h a ra k terze publicznym , wymag-a zdolności fizycznych od adw okata, k tó ry p rz y w ykonyw aniu sw ych czynności zaw odow ych nie zaw sze m oże się zastępow ać substytutem . Podanie o wpis na listę adw okatów osoby, trw ale w 95% nniezdolnej do p rac y zarobkow ej, powinno być załatw ione odmownie, poniew aż taka osoba w yknyw ałaby zaw ód dw okacki pozornie i ze szkodą dla interesów osób trzecich, które pow ierzyły sw oje sp raw y adw okatow i, a nie jego substytutow i.
O rzeczenie Sądu N ajw y ższeg o z dnia 8 m arca 1933 Nr. K. Adw. 9 32.
5. P ra w o o u stro ju ad w o k atu ry nie zaw iera przepisu, u stalająceg o górną granicę wieku osób, ubiegających się o wpis na listę adw okatów , ani u stalająceg o ta k ą granicę dla adw o
katów . D latego ukończenie 64 lat nie m oże stanow ić przeszk o d y do w pisu na listę adw okatów .
O rzeczenie Sądu N ajw yższego z dn. 6 czerw ca 1933 Nr. K. Adw. 74 33.
6. U stęp 2 art. 10 pr. o u. a. m a na celu zerw anie przez byłych sędziów bliższego k o n tak tu z siedzibą stałego po
przedniego urzędow ania, aby zapobiec podejrzeniom co do w y k o rzy sty w an ia przez b. sędziego dla jego adw okackiej dzia
łalności osobistych stosunków w sądzie ostatniego m iejsca jego urzędow ania.
Siedzibą adw okata nie musi być m iejscow ość, p o siadająca jakikolw iek sąd. Takiego ograniczenia co do obioru siedziby nie zna ani praw o o u stroju ad w okatury, ani stan fak ty c zn y rozsiedlenia ad w okatury. S ą adw okaci i w m iejscow ościach, nie p o siadających naw et sądu grodzkiego, jak w K rynicy, Szczaw nicy. D ekoncentracja siedzib adw okatów jest pożądana, g d y ż ułatw ia ludności korzy stan ie z pom ocy praw nej.
B y ły sędzia p rz y przejściu do a d w o k atu ry nie m oże obierać siedziby w m iejscow ości, faktycznie stanow iącej, bez w zględu na odrębność adm inistracyjną, przedm ieście tej m iej
scowości, w której b. sędzia ostatnio spraw ow ał czynności sędziowskie.
O rzeczenie Sądu N ajw yższego z dnia 26 maja 1933 Nr. K. Adw. 24 33.
