mgr Kewin Rozum Instytut Prawa Cywilnego
Zakład Postępowania Cywilnego kewin.rozum@uwr.edu.pl
konsultacje: wt. 11:30 – 13:30; p. 108B
Postępowanie cywilne – Ćwiczenia
Prawo- IV rok – studia stacjonarne – semestr zimowy (2017/18)
I. Harmonogram i tematy zajęć
Zajęcia będą odbywały się zgodnie z planem z systemu USOSweb. Tematy zajęć obejmować będą następujące zagadnienia:
-Sprawa cywilna. -Droga sądowa. -Jurysdykcja krajowa. -Immunitet. -Kaucja aktoryczna. -Właściwość sądu. -Przesłanki procesowe. -Sąd. -Skład sądu. -Referendarze sądowi. -Wyłączenie sędziego. -Wartość przedmiotu sporu. -Wszczęcie postępowania. -Pozew.
-Interwencja główna i uboczna. -Kumulacja roszczeń.
-Cofnięcie powództwa. -Obrona pozwanego. -Zawieszenie postępowania. -Zabezpieczenie dowodu. -Zapis na sąd polubowny. -Koszty postępowania.
*Na zajęciach przewiduje się napisanie pisma procesowego (pozwu na podstawie kazusu).
II. Obecność na zajęciach
Obecność na zajęciach jest obowiązkowa.
(zob. Regulamin Studiów oraz Zarządzenie nr 18/2017 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii UWr z dnia 27 lipca 2017 r.)
Nieobecność na zajęciach (zarówno nieusprawiedliwiona jak i usprawiedliwiona) powoduje utratę możliwości zdobycia przypadających na dane zajęcia punktów (za kartkówkę) – co w konsekwencji prowadzi do uzyskania niższej oceny.
Jednakże, student ma prawo do zaliczenia trzech nieobecności na konsultacjach w terminie 14 dni od wystąpienia nieobecności i uzyskania punktów za kartkówkę z tych zajęć.
Prowadzący dopuszcza jedną nieobecność bez usprawiedliwienia i bez odrobienia. Każda następna nieusprawiedliwiona i nieodrobiona nieobecność powoduje obniżenie oceny końcowej o 0,5 stopnia.
III. Warunki zaliczenia
1. Kartkówki
Podstawą zaliczenia zajęć są kartkówki, które odbywać się będą na początku każdych zajęć (z wyjątkiem pierwszych i ostatnich).
- Czas trwania kartkówki to 15-20 min.
- W związku z powyższym proszę o nie spóźnianie się na zajęcia.
- Kartkówka składać się może z pytań testowych oraz/lub krótkich pytań otwartych.
- Kartkówki będą obejmować materiał przerobiony na ćwiczeniach i wykładach do dnia kartkówki oraz materiał z zajęć, na których odbywa się kartkówka.
- W czasie kartkówek nie wolno korzystać z żadnych pomocy naukowych (podręcznika, notatek, Kodeksu postępowania cywilnego, urządzeń elektronicznych, itd.)
- Za każdą kartkówkę student może otrzymać od 0 do 3 pkt. Maksymalna ilość punktów za kartkówki to 30 pkt. (10 x 3 pkt.).
Student może poprawić kartkówkę w formie ustnej na konsultacjach w ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia wyników.
2. Pisma procesowe
Studenci będą sporządzać dwa pisma procesowe (np. wniosek o przywrócenie terminu, o zabezpieczenie dowodu, o wyłączenie sędziego, pozew o zapłatę …). Za sporządzenie pisma procesowego można otrzymać do 5 pkt.
Prowadzący zastrzega sobie możliwość zadania pytań dotyczących sporządzonego pisma procesowego, w celu sprawdzenia czy pismo zostało sporządzone samodzielnie przez studenta.
W trakcie sporządzania pism procesowych wolno korzystać z orzecznictwa, komentarzy, Kodeksu postępowania cywilnego, itp. materiałów.
W sumie za sporządzone pisma procesowe student może otrzymać 10 pkt.
Za aktywność na zajęciach student może otrzymać „+”. Uzyskanie przez studenta pięciu „+” będzie skutkowało podwyższeniem oceny o 0,5 stopnia (maksymalnie można w ten sposób podwyższyć sobie ocenę 0,5 stopnia).
4. Ocena z zajęć
Suma punktów możliwych do zdobycia: 100 pkt.
- 10pkt pisma procesowe ( 5pkt za jedno pismo procesowe) - 30pkt kartkówki (3pkt maksymalnie za każdą kartkówkę) - 60pkt kolokwium:
* Test – 30 pytań jednokrotnego wyboru (30pkt -> w celu uzyskania pozytywnej oceny należy uzyskać minimum 15pkt)
* 3 pytania opisowe (30pkt -> w celu uzyskania pozytywnej oceny należy uzyskać minimum 16pkt)
* Kolokwium zakresem będzie obejmowało zagadnienia ujęte w punkcie I (z wyjątkiem kosztów postępowania omawianych na ostatnich zajęciach) oraz tematykę przedstawioną na wykładzie z Postępowania cywilnego.
Oceny zostaną wystawione zgodnie z poniższą skalą ocen. Skala ocen: > 50 pkt – ndst (2,0) 50 pkt – 59 pkt – dst (3,0) 60 pkt – 69 pkt – dst+ (3,5) 70 pkt – 79 pkt – db (4,0) 80 pkt – 89 pkt – db+ (4,5) 90 pkt – 100 pkt – bdb (5,0) *Referat
Istnieje możliwość przygotowania referatu (do ostatnich zajęć przed kolokwium) na temat i w formie, którą student uzgodni z prowadzącym. Prawidłowo przygotowywany referat może podwyższyć ocenę o 0,5 stopnia.
Student, który zgodnie z powyższymi wymogami nie uzyskał oceny pozytywnej ma prawo poprawy oceny na konsultacjach przed sesją, p. 108B (jest to termin ostateczny, poprawa w późniejszym terminie nie będzie możliwa).
W tym przypadku student może uzyskać co najwyżej ocenę dobrą (4,0). Poprawa oceny odbędzie się w formie ustnej.
Student niezadowolony z uzyskanej oceny (pozytywnej, tj. od 3,0 w górę), ma prawo do poprawy oceny na ostatnich konsultacjach przed sesją w godzinach podanych na stronie wydziałowej, p. 108B. Poprawa odbędzie się w formie ustnej.
5. Wcześniejsze zaliczenie zajęć
Student może do ostatnich zajęć grudniowych uzyskać zaliczenie poprzez odpowiedź ustną na konsultacjach. Zakres materiału na wcześniejsze zaliczenie ustne obejmuje całą materie wykładową i ćwiczeniową. Jednakże, uzyskanie zaliczenia nie zwalnia z uczestnictwa w zajęciach (zob. Zarządzenie nr 18/2017 Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii UWr z dnia 27 lipca 2017 r.).
IV. Literatura przedmiotu
*Podstawowym źródłem wiedzy jest Kodeks postępowania cywilnego. Student obowiązany jest posiadać aktualne wydanie k.p.c. na każdych zajęciach (forma papierowa lub elektroniczna).
Przykładowa literatura:
- Meritum. Postępowanie cywilne, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2017 (najbardziej aktualny oraz najbardziej obszerny) – pozycja dostępna w czytelni WPAiE;
- Postępowanie cywilne. Skrypt Becka, pod. red. I. Gil, Warszawa 2017;
- Postępowanie cywilne, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2013 (w części nieaktualny);
- Postępowanie cywilne w zarysie, W. Broniewicz, I. Kunicki, A. Marciniak, Warszawa 2016;
- Postępowanie cywilne, J. Jodłowski, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, Z. Resich, K. Weitz, Warszawa 2016.
Literatura uzupełniająca:
