,3 т
Ł/0Ł3
ft N N ft L E S
G N I V E R S I T ft T I S MARIAE C G R I E - S К L O D O W S К ft LGBLI N— POLONIft
SUPPLEMENTUM II| SECTIO C 1947
> JÓZEF MOTYKA
Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych na północnej krawędzi zachodniego Podola.
La distribution et 1’ecologie des plantes vasculaires sur la limite septentrionale
de la Podolie occidentale.
LUBLIN
NAKŁADEM UNIWERSYTETU MARII CURIE - SKŁODOWSKIEJ
Z ZASIŁKU PREZYDIUM RADY MINISTRÓW
Druk. „Sztuka'* Zrzesz. Robotn.
Lublin, Kościuszki 8, tel. 23-60. 1 A-11479,
Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych 3
Z Zakładu Systematyki i Geografii Roślin Uniwersytetu M. C. S. w Lublinie Kierownik : Prof. Dr Józef Motyka
JÓZEF MOTYKA
Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych na północnej krawędzi zachodniego Podola.
La distribution et l’ ecologie des plantes vasculaires sur la limite septentrionale de la Podolie occidentale.
Wstęp.
Badanie szaty roślinnej obejmować winno — według naszego prze konania — z jednej strony warunki życia roślin, z drugiej rozmieszcze
nie poszczególnych gatunków jak i ich zbiorowisk, oraz wykrywanie związku między czynnikami ekologicznymi a szatą roślinną. Ze względu na małą znajomość szczegółowej ekologii roślin, musimy również, a na
wet przede wszystkim, przeprowadzać badania nad ich ekologią. Wszystkie te badania przeprowadzać należy równocześnie, gdyż inaczej nagroma dzimy tylko opisy i materiał analityczny, często mało wartościowy (M o- tyka 1947, 1). Badania samej szaty roślinnej winny iść znowu dwoma drogami: opracowania rozmieszczenia i ekologii poszczególnych gatunków i zbiorowisk roślinnych. Praca niniejsza obejmuje pierwsze z tych zadań.
Opis warunków ekologicznych, jak też zbiorowisk roślinnych, podam w dalszych częściach pracy. Rozprawa niniejsza pozostaje z przyszłymi w ścisłym związku; nie można jednak wszystkich zagadnień omawiać równocześnie, stąd muszę się odwoływać do nie ogłoszonej jeszcze części pracy.
Jestem przekonany, że pierwszym zadaniem w p racy geobotanicz- nej jest zaznajomienie się z rozmieszczeniem gatunków i ich ekologią;
dopiero na podstawie tych wiadomości można z korzyścią dla nauki
opracowywać zbiorowiska roślinne. Przy omawianiu każdego gatunku po-
daję najpierw jego rozmieszczenie na badanym obszarze, później spo
strzeżenia o jego ekologii, wreszcie próbuję przedstawić syntetyczny
4 J. Motyka
obraz rozmieszczenia każdego z nich, jego przyczyny, wreszcie przyna
leżność do zbiorowisk roślinnych, o ile ona ma miejsce.
Opracowanie florystyczne nie wymaga bliższych wyjaśnień. Przy ga
tunkach pospolitych i na badanym obszarze rozpowszechnionych podaję ich rozmieszczenie krótko i w ogólnym zarysie. Wymieniam tylko sta nowiska okazów zielnikowych, które poddałem dokładniejszemu zbadaniu pod względem systematycznym. Jedynie gdy dany gatunek osiąga na badanym obszarze kres zasięgu, poświęcam mu więcej uwagi. Liczne stanowiska pospolitszych roślin znaleść można w tablicach i spisach zdjęć; zestawiam tam dalsze dane o rozmieszeniu i ekologii gatunków i ich roli w zbiorowiskach roślinnych. Więcej natomiast uwagi poświęcam roślinom rzadszym zwłaszcza, gdy nie wchodzą one w skład zdjęć i nie będę miał możności omawiania ich w dalszych częściach pracy. Przy ga tunkach bardzo rzadkich wymieniam wszystkie znane mi ich stanowiska i przytaczam możliwie wyczerpująco swe spostrzeżenia o ich ekologii.
Opracowanie florystyczne badanego obszaru nie jest wyczerpujące, nie zawsze jest też dostatecznie ścisłe pod względem systematycznym.
Wykonałem je w czasie okupacji niemieckiej na podstawie zebranego zielnika — który obecnie nie jest mi dostępny — i zapisków w czasie, kiedy nie można było zasięgnąć rady i pomocy specjalistów, wykorzystać nie tylko obcych zbiorów, ale nawet zielnika Uniwersytetu J. K. we Lwo wie. Nie rozporządzałem też dostateczną literaturą. Mam nadzieję, że niedociągnięcia dotyczą tylko rodzajów szczególnie trudnych, do których brak jest opracowań monograficznych lub nie były mi one dostępne.
W opracowaniu ograniczam się do własnych zbiorów i spostrzeżeń, nie usiłuję więc zestawiać pełnej listy gatunków na tym obszarze poznanych.
Bez ponownego opracowania zbiorów zielnikowych nie było by to celowe.
Nie roszczę sobie nigdzie prawa pierszeństwa przy podawaniu stanowisk, gdyż niektóre z nich są znane pracującym we Lwowie botanikom lecz nie ogłoszone.
W spisie i w całej pracy zachowuję, ze względu na czytelników polskich, nie pracujących w dziedzinie systematyki roślin i nie obezna
nych z zawiłościami synonimiki, mianownictwo Roślin Polskich (Szafer, Kulczyński, Pawłowski, Rośliny Polskie, Lwów — Warszawa 1924).
Nie wprowadzam więc nazw obowiązujących po uchwałach kongresów botanicznych w Amsterdamie i Cambridge. Uważałem, że raczej należy ułatwić korzystanie z pracy niespecjalistom; dla specjalistów jest to spra wa czysto formalna.
Główną uwagę poświęciłem w pracy najbardziej dziś zaniedbanym, a palącym w geobotanice zagadnieniom szczegółowej ekologii roślin.
Metodę pracy omówiłem na innym miejscu (Motyka 1947, 1), opiera
jąc się właśnie na materiale w niniejszej pracy przedstawionym. Opraco-
cowanie ekologii roślin jest niejako dwutorowe, oparte z jednej strony
Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych 5 na zwykłych spostrzeżeniach w czasie pracy polowej, z drugiej na szcze gółowej analizie ekologicznej uporządkowanej tablicy i opisu zdjęć. Po
zostawiam tę dwutorowość również w ostatecznym opracowaniu, z pełną tego świadomością i celowo. Podaję najpierw zestawienie spostrzeżeń bezpośrednich, a następnie wyniki analizy szczegółowej, rawet wówczas gdy wyniki obu metod nie są całkowicie z sobą zgodne. Pragnę tą drogą ułatwić dalsze prace w tym kierunku i dokładniej przedstawić metodę postępowania. Przytoczenie jedynie samych wyników analizy zaoszczę dziłoby wprawdzie dużo miejsca, lecz odbiłoby się bardzo ujemnie na całości geobotaniki. Przytoczone w nawiasach liczby odnoszą się do spisu i tablicy zdjęć, które ogłoszę w części o zbiorowiskach roślinnych. Zazna
jomienie się ze spisem roślin w zdjęciu i z opisem badanego płatu roślin ności oraz jego podłoża pozwoli na samodzielną dalszą analizę i prace porównawcze. Przy roślinach rzadszych liczba w nawiasie jest podwójna, a wówczas druga liczba oznacza pokrycie w danym zdjęciu. Przy częstszych roślinach konieczne jest zaznajomienie się z tablicą zdjęciową.
Próba charakterystyki ekologicznej poszczególnych gatunków jest niewątpliwie nader trudnym przedsięwzięciem, ’ tym więcej, że w wielu wypadkach zmusza nas do zmiany ogólnie przejętych, niekiedy nawet ustalonych poglądów, a przynajmniej do tego prowadzi. Brak w naszych dociekaniach ostatniego członu, a mianowicie sprawdzenia poglądów w dalszej pracy polowej, po przeprowadzeniu analizy szczegółowej; tej pracy już wykonać nie mogłem. Można ją jednak prowadzić na podsta wie uzyskanych danych i w innych obszarach.
Krytyków i zwolenników nowej metody pracy pragnąłbym skłonić do ostrożności przy ocenie dotychczasowych wyników. Są one jeszcze nikłe i nie zupełnie pewne, w rzadkich tylko wypadkach mogą uchodzić za ostateczne. Tylko dalsza praca może je wzmocnić, poprawić, udosko nalić, sprostować lub obalić. Dotychczasowe wnioski są pierwszą próbą syntezy. Jestem jednak przekonany, że te skromne wiadomości przyczy nią się do rozwoju geobotaniki i zaczną zapełniać luki w naszych wia domościach w podstawowych jej dziedzinach.
Filicineae.
Roślinność północnej krawędzi Podola jest wcale bogata w papro
cie, a znaczenie tych roślin jest tu duże, tak ze względu na ich ilość
i rozmieszczenie, jak i jako wskaźników glebowych. Do gatunków zupeł
nie pospolitych należą: Aspidium filix-mas, A. spinulosum i Athyrium
filix- femina, jak wszędzie zresztą na glebach drobnoziarnistych a słabo
wapiennych. Paprocie te są rozpowszechnione na leśnych siedliskach
o zwykłym przekroju gleby, wierzchem dość mocno odwapnionych lub
z samej istoty rzeczy ubogich w składniki odżywcze. Rozpowszechniona
jest również Pteridium aquilinum, prawie wyłącznie w borach. Pozostałe
б J. Motyka