Wstępna ocena i wyniki czerwcowego spisu rolnego 1966 r.

» WOJEWÓDZKI U R Z A, D STATYSTYCZNY

==================================================================

Poufne

Egz. Nr ...

W

i WSTĘPNA OCENA 1 WYNIKI

CZERWCOWEGO SPISU ROLNEGO

' \ : ^ \ -7 }' ''

1966 R.

ROK IV QtfAkc?*» 1966

'

-- • ■ • ; ; .

- -• r ,

»

WSTĘPNA OCMA I W2KIKE CZERWCOWEGO SPISU ROLNEGO W WOJEWÓDZTWIE KRAKÖv/SKjM

- ¥ t

Spis treści

I, Uwagi ogólne str.1

Organizacja spisu . str,2

III, Przebieg prac spisowych str,4

IV, Powierzchnia geodezyjna i użytkowanie gruntów str*5 a/ Powierzclmia geodezyjna

"b/ Użytkowanie gruntów

V. Powierzchnia upraw i zasiewów a/ Pszenica

b/ Żyto c/ Jęczmień d/ Owies

e/ Przemysłowe f/ Ziemniaki g/ Warzywa h/ Pastewne

VI, Pogłowie zwierząt gospodarskich i a/ Bydło

b/ Trzoda chlewna c/ Owce

d/ Konie o/ Drób

str*5 str,5 str*7 str»7 str*9 str,11 str,12 str.,14 str+16 str.18 str.19

drobiu str,21

str+21 str,22 str*23 str,23 str,24

VII. Inne zagadnienia rolne

a/ Elektryfikacja gospodarstw indywidualnych - b/ Indywidualne gosppdarstwa rolne

VIII- Uwagi końcowe

TABLICE WYNIKOWE Tabl.

1. Użytkowanie gruntów

2. Użytkowanie gruntów w 1966 r.

3. Indywidualno gospodarstwa rolne

4. Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów

5. Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów w 1966 r.

6. Zwierzęta gospodarskie

7* Zwierzęta gospodarskie w 1966 r.

8* Obsada zwierząt gospodarskich w 1966 r.

9. Zwierzęta gospodarskie i drób w indywidualnych gospodar­

stwach rolnych w 1966 r,

10, Pogłowie bydła według struktury wiekowej

11- Pogłowie trzody chlewnej według struktury wiekowej 12, Pogłowie owiec według struktury wiekowej

13* Pogłowie koni według struktuty wiekowej 14, Pogłowie drobiu

13. Elektryfikacja indywidualnych gospodarstw rolnych

Uwagai Przedruk w ćałości lub w części oraz wykorzystywanie danych csnych w druku dozwolone wyłącznic z podaniea źródła.

Powielono w ’„US Kraków nr 43 - nakład 70 egz.

str: 24 str:

str* 25 str. 26

str. 2?

str, 2$ str. 29 str. go str. 31 str, 32 str. 33 str. 34

str, 35*

str, 36 str, 3?

str, 38 str. 39 str, 40 str, 41 statysty-

1

a/ Analiza została opracowana na podstawie wyników spisu surowego,tj. bez uwzględnienia korekt wy­

nikających z pomiarów kontrolnych powierzchni upraw i spisu kontrolnego pogłowia zwierząt gospbdarskich oraz innych danych.

Dla uzyskania porównywalności przyjęto również i dla poprzednich lat wyniki spisów surowyoh.

W oficjalnych publikacjach GUS i WUS /np.w rocznikach statystycznych/ ujęte są dane spisów skorygowanych, odbiegające od przyjętych w niniejszym opracowaniu.

b/ Spis rolny 1966 r* został przeprowadzony w oparciu o alctualne wykazy użytków gruntów, bez względu na tytuł użytkowania /własność, dzierżawa, użytkowanie bezumowne itp.A

c/ Spisem zostały objęte:

- na wsi wszystkie obiekty rolne, bez względu na ich powierzchnię,

- w miastach i osiedlach obiekty rolne o powierzchni od 0,10 ha wzwyż, posiadające użytki rolne.

W miastach wydzielonych /Jaworzno, Nowy Sącz, Tarnowie i Zakopane/ obiekty rolne o powierzchni 0,10 - 0,4-9 ha zostały ujęte szacunkowo,

d/ W gospodarce uspołecznionej spisem objęto jednostki mające siedzibę zarządu na terenie wojew.

krakowskiego - bez względu na położenie gruntów. Z tego tytułu występuje rozbieżność w porówna­

niu powierzchni rozliczonej do powierzchni geodezyjnej województwa.

e/ Spis pogłowia zwierząt gospodarskich został przeprowadzony według faktycznego stanu z dnia 9 na 10 czerwca 1966 r. W spisie nie ujęto owiec w redyku na terenie województwa rzeszowskiego /olcoło 55 tys.sztuk/.

I,

2

£/ W danych, dotyczących gospodarki całkowitej /tabl. 1-15 / podano powierzchnię użytków,

povzierzchnio upraw i zasiewów oraz stan pogłowia zwierząt gospodarskich, na terenie województwa, krakowskiego i poszczególnych powiat ó?/, bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników.

W danych dot*indywidualnych gospodarstw rolnych /tabl* 5, 9 / podano liczbę gospodarstw, powierzchnię użytków, powierzchnię zasiewów i upraw oraz stan pogłowia zwierząt gospodarskich z uwzględnieniem wielkości grup obszarowych. /W roku bieżącym wg grup obszarowych spisano tylko pogłowie zwierząt gospodarskich w indywidualnych gospodarstwach rolnych/.

g/ Dane dot. miast wydzielonych zostały ujęte w danych dot .powiatów /m. Jaworzno w danych pow.

Chrzanów, m.Nowy Sącz w danych pow.Nowy Sącz, m.Tarnów w danych pow.Tarnów, m,Zakopane w danych pow.Nowy Targ.

II. Organizacja spisu.

W oparciu o zarządzenie Nr 76 Prezesa głównego Urzędu Statystycznego z dnia 9 kwietnia 1966 r„

spis rolny został przeprowadzony w dniach od 10 do 16 czerwca 1966 r«

Zgodnie z przepisami, na okres prac spisowych zostały powołane wojewódzkie, powiatowe, miejskie, osiedlowe i gromadzkie organy spisowe, składające się z komisarzy spisowych i ich

zastępców oraz na szczeblu wojewódzkim i powiatowym z wojewódzkiego i powiatowych biur spisowych«

Uchwałą Nr 4-8/521/66 z dnia 25 maja 1966 r„ Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej powołało Wojewódzkiego Komisarza Spisowego w osobie mgr Maksymiliana Budziwojskiego, Sekretarza Prezydium WRN, oraz zastępcę Wojewódzkiego Komisarza Spisowego w osobie mgr Stanisława Pawlickiego - dyrek­

tora Y/oj ewódzki ego Urzędu Statystycznego* Równocześnie utworzono Wojewódzkie Biuro Spisowe przy Wojewódzkim Urzędzie Statystycznym.

./.

Spisem rolnym objęto:

1« Całkowitą powierzchnię z uwzględnieni om użytkowania ziemi oraz strukturę zasiewów i upraw.

2„ Zwierzęta gospodarskie i drób /tylko kury i koguty/.

Spis przeprowadzono we wszystkich gospodarstwach rolnych /uspołecznionych, spółdzielniach produkcyjnych, indywidualnych/ oraz u bezrolnych właścicieli zwierząt gospodarskichP

bxa uzyskania informacji o stanie gospodarki rolnej w indyv/idualnych gospodarstwach według struktury obszarowej /dla spisu pogłowia zwierząt gospodarskich/ - przeprowadzono niezbędne grupo­

wanie gospodarstw; przyjmując za podstawę użytkowania gruntów a nie stan własnościowy«,

W tym celu w fazie prac przygotowawczych dokonano wymiany informacji między poszczególnymi gromadzkimi, miejskimi i osiedlowymi radami narodowymi - dot »użytkowania gruntów* Postępowanie to jest prowadzono od 1964- r„, przy czym w bieżącym roku osiągnięto większą dokładność informacji*Bez­

pośrednio po przeprowadzeniu spisu dokonano wymiany informacji o powierzchni użytków i rodzajów za­

siewów na gruntach położonych poza gromadą zamieszkania użytkownika, V7 celu przeprowadzenia spisu teren województwa podzielono na około 3850 obwodów spisowych, w których ok&7000 rachmistrzów doko­

nywało spisów, a dalszych około 1350 osób pracowało przy pozostałych pracach spisowych*

Szkolenia organów spisowych rozpoczęto odprawą wojewódzką - dla powiatowych komisarzy spi­

sowych i ich zastępców w dniu 20 maja., Odprawy powiatowe przeprowadzono w okresie od dii a 25 do 31 maja - były ono obsługiwane przez pracowników Wojewódzkiego Biura Spisowego,, a. szkolenia zespołów spisowych w miastach, osiedlach i gromadach - 7 okresie od nia 1 do dnia 8 czerwca 1966 r<> - przez pracowników powiatowych biur spisowych. Frekw ncja na szkoleniach wynosiła 70 - 75 %•

Popularyzację i propagandę spisu prowadzono poprzez prasę i radio /ze szczebla wojewódzkiego/

oraz poprzez lokalne radiowęzły i na zebrani łh wiejskich,

./,

4 III, J^rzebi^S_P£^5_spisowych„

Spis przebiegał w 3 głównych fazach: ?ęj a/ Prace przygotowawcze6

b/ Przeprowadzanie spisu i wymiana informacji /p»pkt II/ «, c/ Opracowanie wyników spisuc

Adc.a/ Prace przygotowawcze przebiegały sprawnie i zgodnie z planem» Poważniejsze trudności wystą- pxły jedynie w werbowaniu rachmistrzów spisowych w powiatach uprzemysłowionych- gdyż zakłady pracy udzieliły w bieżącym reku daleko mniejszej pomocy niż w poprzednich latach« W dużym stopniu pomocną była przy spisie młodzież szkolna«, k rezultacie przy pracach spisowych udział brali przede wszystkim sołtysi i pracownicy rad narodowych,,

Ad b/ Mimo trudności przy werbowaniu rachmistrzów zespoły spisowe ukończyły prace w terminie. Fic zanotowano wypadków utrudniania prac przez rolników, jednakże nadal występowały wypadki nie­

pełnej informacji dotyczącej stanu pogłowia zwierząt gospodarskich^ a* w szczególności pomija­

nie sztuk młodych, nieubezpiec-zonych lub zakontraktowanych,.

Wojewódzkie i powiatowe biura spisowe przeprowadziły w trakcie spisu około 150 kontroli«,

Ad«c/ Opracowanie materiałów zbiorczych w gromadach i miastach zostało dokonane w terminie, ale nie zawsze jakość tych opracowań była należyta ./najwięcej usterek zgłaszały pow.biura spisowe w Krakowie i Nowym Sączu/» Przyczyną tego był brak maszyn do liczenia oraz obciążenie rad narodowych najniższego szczebla szeregiem pra< w tym okresie o

Powiatowe biura spisowe opracowały i orz skazały materiały spisowo do Wojewódzkiego Biura Spisowego w terminie, co umożliwoło przekazanie materiałów do Głównego Urzędu

Statystycznego w dniu 7 lipo a, t j „ przed te.r inen»

o/e

~ 5 -

Do 20 lipca br. wszystkie powiatowe /miejsicie/ inspektoraty statystyczne opracowały

"Nadzwyczajne informacje statystyczne” zawierające wstępną ocenę i v.yniki czerwcowego spi­

su rolnego6

f

IV. Powierzchnia geodezyjna i użytkowanie gruntów, a/ Powierzchnia geodezyjna,,

Powierzchnia geodezyjna województwa krakowskiego wynosi 1535007 ha. W spisie wykazano 1535922 ha, czyli większą o 715 ha. Różnicę tą, dotyczącą jedynie gospodarstw państwowych, spowodowało ujmowanie zgodnie z zasadami podanymi w pkt Id- gospodarstw w siedzibie zarządu, bez względu na położenie gruntów.

Województwo krakowskie nie posiada jeszcze zakończonej klasyfikacji gruntów.

b/ Użytkowanie gruntów. '

Powierzchnia użytków rolnych w 1966 re wynosi 935,7 tys.ha .. 51,0 % powierzchni objętej spisem /wobec 934,9 tys.ha = 60,9 % objętej spisem w 1965 r./.

Zwiększenie powierzchni użytków łącznie o 6^8- tys.ha - jest następstwem:

- zwiększenia powierzchni !

gruntw ornych o 2,8 tys.ha -/716,5 tys.ha wobec 713,7 tys.ha w 1965 r./, łąk o 1,7 tys.ha /109,8 tys.ha wobec 108,1 tys.ha w 1965 r»/

- zmniejszenia powierzchni

sadów o 0,2 tys.ha /17,4 tys.ha wobec 17,6 tys.ha w 1965 r./, pastwisk natur, o 3,6 tys»ha /91»9 tys.ha wobec 95,3 tys.ha w 1965 r./.

/Szczegółowe dane zawarte są w tablicach nr 1,-2 zwiększenie powierzchni użytków rolnych jest następstwem przejęcia w użytkowanie rolnicze w powiecie Dąbrowa Tarnowska terenów dotkniętych

a, f-

6

klęską powodzi w roku, 1962, a w innych powiatach części terenów poprzednio wyłączonych z użytko­

wania rolniczego, które po zakończeniu prac i uporządkowaniu oddano rolnictwu /m.Tarnów/»

Powierzchnia zasier/ów wzrosła i wynosiła 719»3 tys.ha w 1966 r. wobec 716,6 tys.ha w 1965 r./.

świadczy to o dalszej intensyfikacji rolnictwa, zwłaszcza w gospodarce indywidualnej.

Na podstawie kontrolnych pomiarów, przeprowadzonych przez V.ojew,Biuro Geodezji w 70 miejsco­

wościach /objęto tylko gospodarkę indywidualną/, struktura użytkowania ziemi w porównaniu do wy­

ników czerwcowego spiso rudnego przedstawia się następująco:

Użytkowanie gruntów Ogólna powierzchnia

Użytki rolne grunty orne sady

użytki ^jzeeŁ^h zielone

lasy i nieużytki

JLi It

! iI i i

Dano ko new c, Biura Geodózńi_{I i.—■} .. ... ... —

100,0

02,5

68,2 3,1 11,2

- - 17,5

I___ Dano spj.su rolnego

j 100,0

I

^85,1

66,6

I 1,5

j 15,0

I 16,9

Bóżnice n strukturze użytkowania z33irłL: między danymi Wo3« Biura Geodezji i wykazanymi

w spisie rolnym jest następstwem losowego doboru miejscowości do pomiarów, jede również nieścisłych informacji o użytlcowaniu niemi podawanych przy spisie przez rolników.

Szczegółowo rozliczenie powierzchni użytków rolnych jest utrudnione brakiem rejestrów klasyfikacji gruntów w większości powiatów - przy czym istniejąca nowo klasyfikacjo nie zostały zaktualizowano /np, klasyfikacja w pow,Bochnia w r.1962 jest już częściowo nieaktualna/. Ponadto gleboznawcza klasyfikacja gruntów nie obejmujcrpowierzchni lasów państwowych, co stanowi dodatko­

wa trudność przy ustalaniu całkowitej powierzchni.

7 Powierzchnia zasiewów i upraw.

Struktura zasiewów w gospodarce całkowitej w % ogólnej powierzchni zasiewów przedstawia się następująco:

Rok

^ = ======

Pszenica = =?==

f i

Żyto

: =p = = ===== = =====p==

Jęczmień

-A~.°

======__

Ovti.es

uiui

!i

—

iui

===========

Ziemniaki 1

;============

Pozostałe 16,7 1

!

\

19,3 24,9

13,7 19,0 25,1

15,6 18,3 26,0

17,2 i ii

19,0 26,9

15,2 18,4 27,2

14,7 i 1i i

18,1 27,7

15,1 18,1 27,3

— I960

19 Gl 1962 1963 1964 1965 1966

15,4 15,6 16,2 17,0 17.0 18.0 13,1

20,5 21,6 20,6 16,2 18,1 18.5 18.6

3,4 3,0 3.0 4.0 3,3 3.0 2,8

/szczegółowe dane w załączonych tablicach nr 4 - 5/*

Jak wynika z powyższego zestawienia na przestrzeni lat 1960-1966 występuje powolny spadek powierzchni upraw zbożowych /z wyjątkiem pszenicy/ i ziemniaków. Pewne wahania w poszczególnych latach są następstwem warunków klimatycznych a w szczególności przezimowania upraw ozimych.

Gospodarka indywidualna dominuje w wojew.krakowskim, obejmując 93,6 % ogólnej powierzchni użytków rolnych oraz 98,0 % ogólnej powierzchni zasiewów /szczegółowe dane zawiera tablica nr 1 i 3/. •

a/ Pszenica.

W gospodarce całkowitej areał uprawy pszenicy w 1966 r. wynosi 18,1 % ogólnej powierzchni zasiewów. Dane o powierzchni uprawy pszenicy w gospodarce całkowitej w poszczególnych powiatach przedstawiają się następująco:

3 Uyszczegó Ini eine

Pszenica ozima Pszenica jara Ogółem województwo

Bochria Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

;______

121661 1638 123349 i

9511 10600 2162 9341 10995 7517 14250 7192 8825 797 8417 2821 7935 2726 11849 6087 2323

~Ł---- 1964 _

—i-

125878 1418 127296 9574 10494 2506 8840 11143

hektarach-

|7818 5Ö3&

14298 7489 I 104-92 860 8729 3209 7694 3089 11816 6327 2918

I

1

Z

127513 1329 128842 9590 10363 2562 8611 11142 8088 14019 7684 10535 836 8978 3416 8108 3096 11129 654-9 3136

1966 -t~i

1965 = 100 129241

i 992

130232 ii

9734 10145 2401 8285 11547 8274 14383

| 7746 10453

j 961

8889

| 3755

{ 8171

j 3227 12321 i 6613 j 2318 agm I

101.4 74.6 101,1

102.5 97,9 93.7 96,2 103.6 102,3 102.6 100,8

99,2 114,9 99,0 110,2 100,8 104,2 101,6 101,0 105,8

I

t ti i . I I Ii I

! I i ii ii ti ii i i!

!i i

\ 9

Ha przestrzeni lat I960 - I960 obserwuje się wyraźny wzrost areału zasiewów pszenicy

Y r.19661 - w porównaniu do rolni I960 wzrost ten wynosi 15 >5 %j a w porównaniu de roku ubiegłego 1^,1 %. Tendencja wzrostowa jest wynikiem planowej gospodarki w zakresie produkcji roślinnej, lepszego zaopatrzenia wsi w kwalifikowany materiał siewny, rejonizacji odmian odpornych i wysoko­

piennych 77 warunkach typowych dla danego rejonu,

. 1 Zwraca uwagę falzt stałego zwiększania powierzchni uprawy pszenicy w powiatach podgórskich.

k

\ Ha przestrzeni lat I960 - 196£ zaznacza się tendencja spadkowa w powierzchni zasiewów żyta na korzyść uprawy pszenicy*

/ porównaniu do roku I960 powierzchnia zasiewów żyta zmniejszyła się o 9»8 %, co jest zgod­

ny z tendencją ogólnokrajową. Od roku 1964 powierzchnia uprawy żyta wykazuje pewną stabilizację, co w dużym stopniu związane jest z wysokim stanem pogłowia trzody chlewnej« Nie bez wpływu jest także cena żyta na wolnym rynku jak i ceny mieszanek paszowych, które są stosunkowa wysokie w po­

równaniu do cen żyta.

Areał uprawy żyta w v/o jewództwie krakowskim w 1966 r. wynosi 18,6 % ogólnej powierzchni /zasianej.

Największy % uprawy żyta przypada na rejon północno-zachodni naszego województwa, dla którego charakterystyczny jest kompleks gleb lekkich - żytnio-ziemniaczanych. Powierzchnię zasiewów żyta w gospodarce całkowitej na przestrzeni 1965 - 1966 przedstawia poniższe zesta­

wienie:

Fys zez ególnicnio

1964

Ogółem województwo ł 1 i f 11 tł 11 I

116156

Bochnia 5998

Brzesko 7215

Chrzanów 8127

Dąbrowa Tarnowska 9644

Kraków 1

t i

12789

Limanowa 2409

Miechów 1

1 13544

Myślenice ! 4299

Nowy Sącz i 1118

Nowy Targ l

I 2147

Olkusz i

ii

17602

Oświęcim 4442

Proszowice f

i ii

7105 Sucha Beskidzka 2328

Tarnów i

!i i

9585

Wadowice 5780

Żywiec i

1 2228 j

i

! Ii ii i

I

i i

!i i

!i ii i łi Ii ii i i

129655 8125 9208 7835 8549 12495 4336 12521 5727 5986 2812 17906 4379 6824 2789 11503 6316 2325

1965 hektarach

I 132811

6265 9370 7620 I 8598

12556 4779 12858 6067 6786

$ 2826 I 18239 4230 7089 3082

! 11659 I 6303

! 2484

1966

1965 ⁼ 100

155497 100,5

8011 9527 7524 8725 12715 5091 I 12826 i 5727 6707 5528 18426 I 5955 } 7176 5145 12158 6556

}

2508

96,9 99,5 96,1 J 101,4 j 101,5 106,5 99.8 94.4 98.8 117,8 101,0

95.4 101,2 102,0 } 104,5 I 100,8 I 101,0

11 c/ Jęczmień,

i'oxdLerzchnia zasiewów jęczmienia na przestrzeni lat 1952 - 1966 obejmuje około 3 % ogólnej powierzchni zasiewów, przy czym odchylenia zawyżające mają miejsce w latach, w których niekorzyst­

ne warunki atmosferyczne spowodowały straty w innych uprawach ozimych.

W 1966 r, w porównaniu do 1965 r, nastąpił spadek powierzchni zasiewów jęczmienia o 5,1 %«

W województwie krakowskim jęczmień ozimy uprawiany jest w niewielkich ilościach /oka 0,5 % powierzchni zasiewów/, natomiast znacznie więcej uprą. i a się jęczmienia jarego - około 90 % całej powierzchni zasiewów jęczmienia.

Wyszc z egóInienie

Jęczmień ozimy Jęczmień jary Ogółem

Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nov/y Targ

7i I- 1_i

ii I ii i ł»

i

I I i 1I

! I ii

12§2 ___ i_

2881 26513 29394 1515 1214 102 837 391 3139 3205 1099 6330 5903

I

iI I i ii

!

_i

ii

i ii i

!i i

1964

w hektarach

—--- 1—--- 2585

21417 24002

2590 18960 21550 936

8?8 92 943 305 2159 3154 756 4480 5272

,

857⁷⁶⁶

f 86

I 744

247 1828

!

²⁷⁹⁰

j 475

! 4168

| 5264

1966

1965 = 100

17830 J 20453 i

j 827

668 91

j 705

i 255

| 1595 2855

i 466

! 3989 4914

, 101,3

; 94,0 } 94,9 i

I 96,5 I 87,2 105,8 i 94,7

• 104,2

{ 87,2

102,3 98,1 95,7

l 93,4

12

Wyszczególnienie Olkusz

Oświęcim Proszovri.ce

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

1 1—*

!____ISS___i___ im. ^{__ 1 _ł 2§5 ____L_}

w hektarach 770

210 931 1189 1335 396 808

6?6 200 976 886 1220 299 730

309 158 851 815 1054 221 739

1966

1965=100

, mmmmm—, JT. Gammom . ii .

494 177 827 736 991 256 627

97.0 112,0 97.1 90,5 93.8 106,8

84.8

d/ Owies.

W województwie krakowsleim owies jest zbożem powszechnie uprawianym. Pod względem powierzchni zasiewów zajmuje on trzecie miejsce wśród zbożowych, po pszenicy i życie, W gospodarce całkowitej naszego województwa owies stanowi w roku bieżącym 15,1 % ogólnej powierzchni zasiewów.

Uzasadniony jest duży % uprawy owsa jedynie w rejonach górskich, w których warunki klima­

tyczne i glebowe ograniczają uprawę innych zbożowych.

Wysoki stan pogłowia koni w naszym województwie zapotrzebowuje duże rezerwy paszowe, do których głóxmie należy owies.

Powierzchnia zasiewów owsa w gospodarce całkowitej przedstawia się następująco:

Wyszczególnienia 1963 Ogółem województwo

Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

-f

L____ __________ J______ 1262 w hektarach 123703 I IO9117

6239 6749 3138 4724 6332 7807 6665 6563 11146 21090 6416 4288 1986 7439 8096 7123 7882

I

5102 5029 2779 4254 5770 6983 6160 5893 8901 20057 5833 3908 1915 j 7019 sags

6071 6097 7336

105763 4693 4847 2751 4018 5861 6644 6017 5736 8623 19688 5637 3726 1783 66l9g&93 5858 6005 7055

--4—

108444 4894 2827 4424 6015 6624 6142 5792 8640 20211 5862 3736 206?

692? 9883 5882 6236 7114

-r_ł2£§__________

1____ iS65_z_iQ0 102.5 - 104,2 104.2 102,8 110,1 102.6 .

99,7 102,1 101,0 100.2 102.7 104,0 100.3 115,9 101,6X00^4 100.4 103.8 100.8 Największą powierzchnię zasiewów owsa wykazują powiaty górskie* Procentowy udział owsa w ogólnej powierzchni zasiewów w tych powiatach przedstawia się następująco:

Wyszczególnienie { 1964 j 1965 j 1966

Nowy Targ { 35,2 } 31,9 j 32,3

Sucha Beskidzka { 26,2 { 25,9 ' 26,2

Żywiec \ 23,9 - { 22,8 i 23,4

Nowy Sącz 15,9 » 12,4 ; 12,8

- 14

Zasiewy owsa wykazują spadek na przestrzeni lcillm ostatnich lat, lecz w porównaniu do roku ubiegłego powierzchnia zasiewów owsa wzrosła o 2,5 %•

d/ Przemysłowe.

W województwie krakowskim uprawa roślin przemysłowych na przestrzeni ostatnich lat wykazu­

je tendencję wzrostową, lecz w bież.roku w porównaniu do roku 1965 nastąpiło zmniejszenie powierzch­

ni uprawy o 5,9 %<>

największy spadek wykazały powiaty; Proszowice /o 12,4 %/, "Brzesko /o 10,0 %/, Tarnów /o 9,8 %/ oraz Dąbrowa Tarnowska /o 9,5 %/*

Ponadto wystąpił znaczny spadek w pow.Sucha Beskidzka i Żywiec, w których areał upraw jest minimalny.

.... ! 1963 ._{_ 1_}

1

_{1964 _ 1365_ _ _ _ :r 1966}

v.'ys zc zegolzneme w hektarach _ -.... _L 1965 = 100

Ogółem województwo 15884 T

i i ii i

!

15252

1

15025 14444 96,1

Bochnia 562 656 712 773 108,6

Brzesko 929 941 1110 999 90,0

Chrzanów 62

1657

67 69 . _{68 98,5}

Dąbrowa Tarnowska i

! i

2058 1966 1785 90,7

Kraków \ 844 862 812 i ^{800 98,5}

Limanowa 65 i

ii

44 41 j 72 178,0

Miechów , _{B 2219} 2460 2268 i

1 i i

2540 105,2

Myślenice 122 ! 145 159 151

597 j

‘ 213 1318 |

94,9

Nowy Sącz j 486 i 484 450 132,7

Nowy Targ i 257 208

&

{ it

105,9

Olkusz j 1264 1289 1255 105,2

/

15

Wyszczególnienie ____ 1965 r 1964_ 1965 _T 1966

w hektarach ________ _ 1965 = 100

Oświęcim 187 211 i

} 186

i

! 1

198 J 106,4

Proszowice 3892 | 4591 i

i {

41?8 5658 87,6

Sucha Beskidzka 76 , 64 44 29 |

925 4-12

65,»

Tarnów; 785 880 1

? f

1026 1 Ii

90,2

Wadowice 518 390 395 104,5

Żywiec 120

__ 105 149 ^•

i_ _ _ _ 106

—i 71,1

W bieżącym rolru znacznie wzrosła powierzchnia uprawy oleistych, /c 12,5 %, w tym rzepalm o 10,7 %/ i-włóknistych /o 19,5 %/•

Spadek wykazuje powierzchnia uprawy buraków culcr owych /o 5,5 %/ oraz tytoniu /o 18,4 %/.

Spadek uprawy tytoniu nastąpił na skutek zaniżenia planu kontraktacji z powodu niezadowa­

lającej jakości tytoniu odstawianego do aparatu skupu. Tendencja ta zachowana "będzie także na najbliższe lata gospodarcze.

Powierzchnia uprawy roślin przemysłowych w 1966 r. przedstawia się następująco:

I

Wyszczególnienie Ogółem i.r

| "buraki

cukrowe

t :

—Ł-2L5---

oleiste j

rasom I

V

*3™ fzspak ,

włókniste tytoń 1 --- - —"

J_____ w hektarach

2 1 3 ^{— 1}

ts

H

Ii

!

i

i'vo

1!

!

1

---

!

1liA

11

1

1

—

l\*t

it

!^ l

Ogółem województwo Bochnia ■

Iw: z osko

14444 /i 4422 773 f 19*

999 ! 355

] { i

5552 j 5102 | 681 j 5079

i 108 | 105 | 1 ! 255

352 | 549 ; 6 269

«/ •

16 1

Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myśl oii^ce Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

2 -T

i 3 4- 5 6 • 7

68 1

i 1i

45 5 _i '4 ! - ! 2

1785 1025 169 i 140

2 545

800 1

1

!

! 1 j

! f

242 169 ! 158 5 560

72 10 11 i

ii

11 49 —

2540 755 611 575 109 674

151 44 97 1

i 95 1 5

597 147 197 i 196 250 -

215 3 21 1 20 189 -

1518 77 . 786 i

! 774 1 552

198 !

i

59 102 i

} 101 29

5658 845 205 1

i 67 2 2590

29 1

1 {j

4 1 i

f 1 | 24 -

925 450 1 599 i 589 4 50

412 147 258 i 256 10 1

106 i

i 22 ₁ 85 ! 85 _! 1 i -

f/ Ziemni alei.

Powierzchnia uprawy ziemniaków w cyklu wieloletnim wykazuje stały spadek. Odpowiedni dobór odmian hodowlanych - odpornych i wysokopiennych - pozwala na pełne zaopatrzenie rynku

/konsumpcji/, rolnictwa i przemysłu - przy ograniczeniu powierzchni uprawy.

i

Lata I w hektarach

i

it

^{8= i}

itf

Gospodarka

całkowita ! 140836 | 137408 j 130313 | 135442 | 132042 j 129625 j 130100! 92,4 ! 100,4

- 17 -

Powierzchnie, uprawy ziemniak w/ w roku bieżącymi wykazuj o nieznaczny wzrost w porówna.— . z rokiem ubiegłym. Tłumaczyć to można możliwością pozostawienia większej rezerwy paszowej, aniżeli to miało miejsce w roku ubiegłym, a to dla odbudowy pogłowia trzody chlewnej.

Nieprzewidziane niskie plony ziemniaków /115 <ł z ha/ w roku ubiegłym spowodowały spadek pogłowia trzody chlewnej.

Wyszczególnienie Ogółem województwo

Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

---L.

__ 1963 ___ ! _ 1----

„__1964 1I_ _ . 1265 _ ] ,966

w hektarach

L

^1965=100

136442 i

i

---—[

132042 l 129625

1 I 1

130100

!i

{I

100,4

7791 7698 7509 7343 97,8

9356 8603 8500 8439 99.3

5940 3883 5787 1

| 5458 94,3

6888 6631 6409 1

6308 101,5

9662 9316 9120 9239 101,3

6904 i 6361 6089 6343 104,2

9982 9856 9560 9659 101,0

6302 9999 6055 5929 97,9

911? 9051 8791 8817 100,3

13185 12670 12703 12724 100,2

13417 13138 12940 12969 100,2

4710 4631 4351 4514 103,7

3626 3462 3424 3486 101,8

5250 5054 4975 4922

!

^99,0

10925 10475 10549 10590 100,4

6673 6505 6491 i 6682 102,9

6718 6509 6376 !

1 64?8 101,6

«/ +

18 g/ Warzywa.

W zakresie uprawy warzyw w województwie ler akowskim obserwuje się systematyczny wzrost, W porównaniu do roku 1965 areał uprawy warzyw wzrósł o 5>4 %»

. Wyszczególnienie Ogółem województwo

Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice N^wy Sącz iłowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice

Sucha Beskidzka Tarnów

Wadowice Żywiec

1965 t 1964 i 1965

w hektarach

1966_

| 1965=100 11618

668 592 772 466 1129 609 785 581 1598 567 958 272 1090 565 1265 555 170

I 105.4 131.0 106.5 149.0

90,1 92,8 102.5 100.4 103,8

92,6 88,9 116,3 119.5 119,2 108.0 101.6 1P5,3 124,1 Największy wzrost wystąpił w powiatach: Chrzanów /o 49,0 %/, Bochnia /o 31,0 %/, Proszo­

wice /o 19,2 %/. Spadek wystąpił w powiatach: Nowy Targ /o 11,1 %/, Dąbrowa Tarnowska /o 9,9 %/,

- 19 -

No wy Sącz Bo 7,4'%/, Kraków /o 7,2 %/, Duży wpływ na spadek upra?/y warzyw w tych powiatach wy- warły niekorzystne warunki atmosferyczne - duża ilość opadów i niska temperatura z końcem maja.

h/ Pastewne.

Powierzchnia uprą.wy pastewnych wykazuje tendencję wzrostową w cyklu wieloletnim, natomiast w porównaniu "bieżącego roku do ubiegłego wystąpił spadek /o 0,9 %/, zjawisko to jest wynikiem pozostałości dużej rezerwy pasz objętościowych, na co złożyły się wysokie plony i zbiory siana wxbx

w or Uatnich 2 latach. «

Powierzchnię uprawy pastewnych na przestrzeni lat 1963-1966 charakteryzuje poniższe zesta­

wienie według powiatów»

Wyszczegól­

nienie

Ogółom Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tam.

Kraków Limanowa Miechów Myślenice

i2&

IsśZL

¹⁹⁶⁶

raz o m {trawy,sera- {

i koniczynat dolą a. inn~

i } pas termoinno { okopowe

1965=100

137305 7265 7973

£948 9096 9524 9406 14408 8292

r

T

w hektarach 4 ! 5_.

153497 7117 7185 j 2732 8458 9504 8915 14125 7868

157084 j 155594 7411 I

7431 { 2993 8422 I 9293 i 9467 i 13450 /

8108 1

7216 7268 2892 8366 9333 9388 14571 7882

6 { 7 T 8 ~T~~

I 108129

5031 4951 1413 4842 5560 8279 7449 6625

8191 54 204 86 306 129 288 1188 76

20505 1581 1473 681 1769 2383

480 1992 X 7

99.1 97,4 97,8 96,6 99,3 100,4 99.2 108,3

97.2

20

j>wy Sącz tfy Targ tkasz

więcim

>s z o wice

ichr Beskidzka Żarnów

idowi co

wiec I

2 3 j 4 [ -

T 6 r-

7 ~^~T 8

—r

r 9

13932 13254 14045 13612

r

!!

i1 1

10599 599 ⁱ!

1 1428

— H—■

11 96,9

18289 18263 19317 19223 16246 1681 i 593 1 99,5

12484 , 12485 12208 ' 12440 6528 1545 ⁱ 870 ¹_t 101,9

3662 3465 3349 3479 ¹

1!

i

2166 80 ¹_f 942 ^I₁ 98,0

5591 j 5515 5457 5688 2638 204 ₁ 1911 ! 104,2

7U0 7273 7207 6949 i

i

!i

5706 765 ₁ 224 ^I₁ 96,4

9071 9448 9996 9493 6232 143 I

1 1629 1

1 1

i

94,9

8073 1 7781 8144 7947 5894 201 _j¹ 1239 97,6

10181 10299 j 10586 9847 7970 842 503 92,0

Najwyższy udział - 69,5 % powierzchni pastewnych zajmują koniczyny, głównie uprawiane w powiatach: Limanowa - 88,2 % powierzchni pastewnych ogółom

Nowy Sącz - 77,9 % Nowy Targ - 84,5 /»

Powierzchnia uprawy koniczyny w porównaniu do r.ub. wzrosła o 4,6 Trawy w woj .krakowskim uprawiano są niewielkiej ilości i stanowią 5,3 % ogólnej powierzchni pastewnych. Trawy uprawiane

są przeważnie w czystym siewie na nasiona. Powierzchnia zasiewów traw w porównaniu do roku uh.

zmniejszyła się o 29 %•

Okopowe pastewne stanowią 13,2 % ogólnego areału uprawy pastewnych, w porównaniu do roku ub.

powierzchnia uprawy okopowych pastewnych wzrosła o 5,0 %• Największą powierzchnię w tym zakresie wykazują powiaty: Kraków, Miechów, Dąbrowa Tarnowska. •

• / #

21 VI, Pogłowie zwierząt gospodarskich i drobiu.

Przedmiotom analizy są dano dotyczące gospodarki całkowitej z wys zz o g ólnioniem danych doty­

czących indywidualnych gospodarstw rolnych, Stan pogłowia w spisie czerwcowym wykazuje zmiany w porównaniu do czerwca ub.roku, dla podkreślenia tendencji hodowlanych do analizy wprowadzono porównania stanu pogłowia na przestrzeni lat 1965 ~ 1966. Szczegółowe dane dotyczące pogłowia zwierząt gospodarskich w woj .krakowskim zawierają tablice 6 - 14,

a/ Bydło.

Pogłowie bydła wykazuje wzrost o 1,0 % w porównaniu do czerwca 1965 r„, w tym w gospodarce indywidualnej również o 1,0 %„ Jest to wynikiem dodatniego bilansu paszowego w woj .krakowskim /obfite ploOiy siana w roku ub,, wysokie zbiory z I pokosu roku bież«/» ITa terenie całego woje- wództi/a obserwuje się w okresie wieloletnim korzystne zjawisko odmłodzenia stada oraz wzrostu produktywności /wzrost skupu mleka w porównaniu z rokiem ubiegłym o 20,6 %/\

Zaznaczyć tu należy, że obsada bydła na 100 ha użytków rolnych w województwie krakowsleim należy do najwyższych w kraju, przekraczając znacznie średnią kraj ową.

Najwyższe wskaźniki w górskie: Żywiec -

Sucha -

Limanowa - Myślenice -

obsadzie bydła na 100 ha użytków rolnych wykazują powiaty pod- 91.4 szt.

8?,2 szt, 89,8 sst.

81.4 szt.

Najniższe wskaźniki wykazują powiaty: Chrzanów - 49*9 szt, Proszowice - 57,1 szt.

Porównanie stanu stada VI,1965 r, i VI,1966 r* wykazuje wzrost liczby jałówek 2 letnich i stahgzych /o 10,8 %/ i wzrost liczby krów /o 1,5 %/, a 3 letnich i starszych/o 2,1 %/,

llajwyżśzy wskaźnik wzrostu w porównaniu do roku ub. wykazały powiaty: Dąbrowa Sarnowska /o 6,4 %/,

Sarnów /2,9 %/, Limanowa /1,8 %/• ,/•

— 22

Spadek pogłowia bydła w porównaniu do 71 »1965 r. zanotowano w powiatach; śfł Sucha, Chrzanów Myślenice i Żywiec.

Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach nr 6, 7» 8, 9 i 10.

b/ Trzoda chlewna.

Po głowi o trzody chlewnej zmniejszyło się w bieżącym roku do 505,5 tys.szt, tj o 9,5 % w porównaniu do stanu z czerwca 1965 , w tym w gospodarce indywidualnej do 480,5 tys.szt. tj.

o 9,6 /o* Przyczyną spadku pogłowia trzody chlewnej w woj .krakowskim była niekorzystna sytuacja paszowa spowodowana brakiem ziemniaków /niskie plony w roku ub» - 115 q z ha, trudności pasz owo na przednówku/» Najwyższy spadek wykazują powiaty: Sucha /o 25,0 %/, Nowy Targ /o 21,2 %/,

Limanowa /o 20,7 %/*

Wzrost pogłowia trzody chlewnoj wykazują powiaty; Dąbrowa Tarnowska /o 4,5 %/ i Proszowi­

ce /o 2,7 %/«

Obsada trzody chlewnej /na 100 ha użytków rolnych/ w województwie krakowskim jest niższa od średniej krajowej.

Najwyższy wskaźnik obsady trzody chlewnej posiadają powiaty:

Oświęcim - 101,7 szt.

Proszowice — 82,8 szt.

Wadowice - 80,5 szt.

Najniższe wskaźniki obsady trzody chlewnej posiadają powiaty:

Nowy Targ - 26,7 szt.

Olkusz - 53,9 szt.

Sucha Beskidzka - 53,6 szt.

Spadek pogłowia trzody chlewnej znaj duj u swoje odbicie w skupie, który w rolni bieżącym jest niższy o 15,2 % w porównaniu do r.ub. Szczegółowe dano zawarte w załącz.tabl, 6,7,8,9,11.

- 22 c/ Owce*

Pogłowie owiec w wojew.laukowsldjn zmniejszyło się do 109,9 tyß.szt«. tj* o 0,6 % w porówna­

niu do VT 1965 rD /w odliczeniu nie uwzględniono redyku znajdującego się w woj »rzęszowskim - szacunek ok* 25 tys.szt./,

Najwyższy stan pogłowia owiec posiadają powiaty: Nowy. Targ /w którym koncentruja się ponad 50 % stanu owiec w woj»krakowskim/7 Nowy Sącz i Olkusz*

Porównanie stanu stada z VI91965 r* wykazuje wzrost sztuk młodych /poniżej 1 roku/ o 0,7 %}

a spadek sztuk starszych /I roczne i starsze/ o 1,9 %« W gospodarce indywidualnej nastąpił wzrost pogłowia /o 1,0 %/«,

Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach nr 6, 7, 8, 9? i 12*

d/ Pogłowie koni*

Pogłowie koni w porównaniu do stanu z czerwca uhorolni wzrosło o 5,5 tys»szto /o 2,4 %/, w tym w gospodarce indywidualnej o 5,5 tys0szt, /o 2,5 %/*

Korzystne warunlci i ceny skupu /dla rynku krajowego i zagranicznego/ wpływają na wysoki stan pogłowia koni» Wysoka obsada koni, wynosząca 14,8 szt» na 100 ha użytków rolnych, jest ponadto uzasadniona specyficznymi warunkami woj »krakowskiego /ukształtowanie terenu, słaba sieć komunikacji kolejowej i samochodowej oraz nienajlepszy stan dróg/*

Pewną rolę odgrywa również użytkowanie koni w transporcie leśnym*. Najwyższo wskaźniki obsady na 100 ha użytków rolnych posiadają powiaty:

Proszowice 27,2 szt.

Miechów 25,0 szt*

Dąbrowa Tarnowska 21,7 szt»

m. Tarnów 18,2 sz ;■ =

24

W przeliczeniu na 100 ha powierzchni ogólnej najwyższe wskaźniki w-ykazują również te same powiaty.

hajniższe wskaźniki obsady na 100 ha użytków rolnych posiadają powiaty:

Żywiec 8,7 szt.

Chrzanów 9,2 szt.

nu Nowy Sącz 9,2 szt.

Porównanie do stanu z VI. 1965 r. wykazuje wzrost źrebiąt o 5,9 %% sztuk w wieku 1-5 lat o 9,4 sztuk powyżej 5 lat o 1,8 %<,

Istniejący układ struktury stada jest korzystny i rzutuje na prawidłowy rozwój pogłowia koni w woj .krakowskim* Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach 6, 7, 8, 9 i 13*

e/JMk*

Czerwcowy spis rolny obejmuje w zakresie drobiu tylko spis kur i kogutów* Liczba kur i ko­

gutów w porównaniu z czerwcem ub.roku wzrosła o 8,5 %% w tym. w gospodarce indywidualnej o 7,4 %„

W porównaniu do XII« 1965 r. apis wykazuje spadek o 3,7 % - lecz wynika to ze zmiany metody spisu /w spisie grudniowym wszystkie, sztuki zaliczono do dorosłych, natomiast w spisie czerwcowym tyl­

ko ujęto sztuki zeszłoroczne/. Shewn Wzrost drobiu jest wynikiem stworzenia dogodnych warunków dla rozwoju produkcji drobiarskiej /rozbudowa przedsiębiorstwa wylęgu drobiu, dostarczanie piskląt/ oraz korzystnych warunków skupu sztuk rzeźnych na rynek wewnętrzny i na eksport.

Szczegółowe dane zawiera załączona tablica 14«

VII, Inne zagadnienia rolne.

a/ Elektryfikac j a gospodars tw indywidualnych .

Liczba z elekt ryf licowanych gospodarstw rolnych wzrosła do 338,0 tys. , t j „ o 5,2 % w porównaniu do stanu z rolni 1965»

#/ •

25

U województwie krakowskim, gospodarstwa indywidualne zostały dotychczas zelektryfikowane

\7 82,5 %> przy czym najwyższy % zelektryfikowanych gospodarstw posiada powiat Chrzanów /97,5 %/, jeden z najsilniej uprzemysłowionych powiatów woj,krakowskiego.

Najniższy wskaźnik wykazuje powiat Nowy Sącz - 67,3 %•

Poniższe zestawienie obrazuje wzrost liczby zelektryfikowanych gospodarstw indywidualnych na przestrzeni lat I960 — 1966;

Rok

Indywidualne gospodarstwa rolne w tysiącachT*

1 ogółem w tym zelektryfikowane !^'!

% gospodarstw

zelelrtr^fikowanyoh I960

1i

392,8 254,6 64,8

1961 381,5 268,0 j 70,2

1962 i

1 •

386,3 i 276,7 71)6

1963 390,0 297,8 76,2

| 78,6

1964-

.1

\ i

405,4- 318,8

1965 402,6 321,2 79,8

| 82,5

1966 409,9 338,0

Szczegółowe dane zawiera tablica nr 15.

h/ Indywidualne gospodarstwa rolne*... I II — I I„I ■■■i" "" 1 ■■ I ;»I I I^P*—

Tegoroczny czerwcowy spis rolny wykazuje wzrost liczby indywidualnych gospodarstw rol­

nych z 402,6 tys* do 409,9 tys* /tj* o 1,8 %/. ^w

25 - VTII. Uwagi końcowe.

Wielostronna tematyka czerwcowego spisu rolnego w bież.roku pozwala na szczegółowe rozezna­

nie . całokształtu zagadnień i przeobrażeń zachodzących na terenie naszego województwa na przestrze­

ni Id licu ostatnich lat.

Czerwcowy spis rolny wykazał podstawowe Iderunld produkcyjne rolnictwa krakowskiego wyni­

kające z specyficznych dla gospodarki rolnej naszego regionu warunków przyrodniozych i ekonomicz­

nych oraz bo sunk ów demograficznych*

Warunki przyrodnicze i glebowe, chłonny rynek zbytu, w którym dużą rolę odgrywa rozwój ruchu turystycznego, kształtują określoną strukturę popytu na żywność, wytyczając jako zasadni­

cze iderunld działania dla rolnictwa woj.krokowskiego: produkcję zwierzęcą, znaczne nasilenie

. ogrodnictwa i sadownictwa oraz upraw przemysłowych. Ho zwój tych pracochłonnych kierunków produlcc ji uzasadniony jest talcże względami demograficznymi charakteryzującymi się w naszym województwie

prawie dwukrotnie większą niż przeciętnie w kraju liczbą utrzymujących się z rolnictwa, a także pracujących w rolnictwie - w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych.

Tegoroczny czerwcowy spis rolny wykazał:

a/ w zakresie produlccji roślinnej korzystną strukturę powierzchni zasiewów - zwiększenie uprawy pszenicy, zwłaszcza w rejonach gdzie znajdują się sprzyjające warunki i osiągane są stosunkowo wysokie plony,

b/ w zakresie produlccji zwierzęcej:

- wzrost pogłowia bydła i krów oraz stabilizację korzystnej struktury stada,

- przejściowy spadek pogłowia trzody chlewnej - w wyniku niekorzystnego bilansu paszowego.

TSbl.1

- 2? - ,

Użytkowanie gruntów"'

Wyszczególnienie P i* w i e a? z c h n i a

' |

ogólna m,,; iTEow

rolnych gruntów

ornych sadów łąk trwa­

łych • pastwisk natural­

nych

lasów ¹ czcsta-j łych gruntów

~T~ 2 . i _ . _ 1____ 6 . _2____ ... v . -

9 W HEKTŁRACH

Ogółem 1964 15)584? 9)8500 714966 17079 106624 99851 402921 194526 1965 15)5772 9)487) 71)680 17598 108124

17454 ^09796

95471 400078 200821

1966 15)5982 9)5656 716509 91917 404891 195375

z tego: gospodarka

indywidualna 105)872 876274 '701887 16068^• 98467 59852 135859 43739 spółdzielnie,

produkcyjneL/ 2951 2068 1)77 140 560 191 290 593

.kółka rolnicze 9)8 698 177 67 291 165 82 156

państw#gosp„

rolne

Min.Rolnictwa 16?46 10124 6499 644 1109 18?2 760

i 5862 pozostało 461415 46492 6569 515 9569 29859 269900 145023

Ogółem 1964 100,0 61,1

W 46,6

ODSETKAX 1,1

ZE

6,9 6,5 26,2 12,7

1955 100,0 60,9 46,5 1,1 7,0 6,5 26,1 13,6

1966 100,0 60,9 56,6 1,1 7,1 6,1 26,4 12,7

z tego: gospodarka

indywidualna 100,0 8),1 66,6 1,5 9,3 5,7 12,7

II 5,2 spółdzielnie

produkcyjne b/ 100,0 70,1

«

46,7 4,7 12,2 6,5 9,8 20,1 i

kółka rolniczo 100,0 74,4 18,9 7,1 51*0 17,4 8,7 16,9 ! państw«gospod,

rolne 100,0 60,5 )8,8 5,8 6,7 11,2 4,5 35,0

pozostałe 100,0 10,1 1,4 0,1 2,1 6,5 ; 58,5 31,4

a/ Położone na terenie województwa bez» względu na miejsce

b/ Łącznie z działkami przyzagrodowymi. zamieszkania uzy tkówni.ków

23 --

labl. 2 Użrtkowanie gruntów^ w 1966 r

1

f

Powierzchnia I ogólna

b

razem

Ogółem 1964 ! 153584?

1965 I 1535772 1966 ; 1535922

i Jaworzno m..

Rowy Sąoz m„

Tarnów m.

| 938500 ' 934873

__+E_t:m_n%ztß,_rolne.

I ^ 1°W

w { h e k

r 4 15

< r

| łąki { pastwiska| razem

zasiewy I w % po Wo t a r ac

’ 6^~"

i«-«

Zakopane m»

I 7ä-61 1 2294 j 7201 j848684Sa Bochnia 1

Brzesko j

Chrzanów 1 Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Rowy Sącz RoQry Sarg Olkusz Oświęcim

Proszowice \ Sucha Beskidzka J

Tarnów 1

W^ć’dowie o

i.ywioc !

86542 81896 64558 65860 83488 95201 87896 75940 155864 180898 111238

43189 42489 71853 88699 64950 110599

1 714966 j 713680 1364

1415 42912596

f 935656 I 716509 1172 1243 3616 364 39879 43373 21662 4.1790 51630 37683 65423 34114 56706

59019 29870 50412 66657 f 52099 : 68512 } 44199

78871 I 104109

; 67997 27531 I 37862 ' 33240

61874 I 42443

• 44589

I

5318' 62345 , 62037 2035: I 3303; ; 26495 5162.'.

35126 ; 30; 1 i

17079 17598 17434 34 29 143 7 1014 638 621 369 2879 1845 1075 3478785 900145

437

583 172 643 1091546

106624 108124 109796 12343 276 1277 11503 8811 4675 49758627 6861 1813 48996994 23024 34075652 39501904 4614 3052 5316

I 99831

! 95471 I 9191?

10035 948256

! I

{

i

I 4310 I 6197 I 2912 I 3278

3501 5710 201 { 440].

I 15213 I 18595 1 ' I iI :i

30391653 4663295 . 4996 I 3174 ' 8385

8

T

- — -—ł— -- — -

716409 716602 719306 1241919 3595306 40297 40461 21095 41459 52059 38535 65782 34327 54930 62297 61947 20325 33056 26475 51635 35163 30402

/ .tołożonych na terenie powiatu, bez względu . miejsce zamieszkania 1 ćytko wników.

46,6 46,646.8 12.354.1 49.2

3,6 46.6 49.4 32.7 63.762.4 40.5 45.274.9 35.2 34.4 55.747.0 77.8 36.958.2 54.1 27.5

Tabl. 5-

Wys zc zególnienie

Ogółem poniżej 0,10 od 0,10 do 0,49 od 0,50 do 1,99 od 2 do 4,99 od 5 do 6,99 od 7 do 9,99 10 ha i więcej

0 g ó ł e m poniżej 0,10 ód 0,10 do 0,49 od 0,50 do 1,99 od 2 do 4,99 X od 5 do 6,99 od 7 do 9,99 od 10 ha i więc eg.

- 29^-

Indywiaualne gospodarstwa rolne a

Liczba g DspodarstwiF ' = = ==" - 1

Powierzchnia Zelektryfikowane gospodarstwa

rolne 1960^

± 3 = = = ~==sz

1 1966

•

— — •—* "■ —• —* <

Iw

w

1960b | 1966 | 1960% j 1966

1960%

=========

1966

==========

w hektarach

— — — — — — —■ — — — —— — — —•» — —— —— —- «—• • —— — — — — — •* — w — —— —— —— — — — —

; 257520 160460 141600 I 51640 { 16240 i 7180

W LICZadCK B.lhuGLdühfÜK I 409852

i .

i A i x

TO58O52 { 165788 I 457152 j 165585 155002 I 98747

1055872 x X X X X

I 842700

243508 387134

| 148729 } 99525 I 64277

} 876274 } 254554

x

!

I xx

338039 18)796 113990 24693 11030 4510 W OLSiTIACH

100,0 l i

100,0 100,0 | 100,0 I 100,0 I 44,9

i

I X

i 52,4 ] 54,8 j

7.6 5.6 |

X 15,8

i jI 39,6 i

ii X X 44,0

ii

8,9 i X X 17,9

4,6 ! X X 12,8

2,0

i X 1,6 | X 9,5 i

i

100,0 100,0 100,0

X * 54,4

.

X • 33,7

X ^• 7,3

X 3,3

* . 1,3

i a/ Ubytkowane przez mieszkańców województwa - bez względu na położenie gruntów

b/ Dane Spisu Powszechnego 6 XII I960 r.

Tabl« 4

-30-

Pov;ierzclinia__ważnie jszych uprag i zasiewów'a/

Zi2sI-[-Zi2iłZ_L3262ZJ^ł2§BZIZ32iiJZi26iZI_ZZZZZZ”ł2i£Z;

Wys zc zegołnienio

™—* —— —— a»Ma, — — «■» — — mm ^— mmmm ^{«— — -} mm mm mm ^— •—« — --- —• —————— —W — — -

4 zboża razem pszenica ozima

jara żyto

jęczmień ozimy jary owies

Kukurydza /ziar­

no i zieloniej/

Bur alei cukrowe Ziemnialei

Warzywa w polu, ogrodach i sa­

dach łącznie

hektarach

!

i

I

2 T “ 5

—mmmmm —m mm— — — V— — —— — — — •— — — mmm — —— — — mmm mmmm • —■ *— — — — ——. — —• mmm mm

t

408508 j 404551 111556 I 112505 1590 j 1104 147924 { 155700 2288 { 2640 22966 j 19019 122584 j 115585 4761 I 4529 j 157408 1

I

F 4

j 595496 I -592602 114756 i 121661 j 1561 ' '1688 J 146550 j 116155

j 4184

j

4455 140866

i

2450 18897 111702

T "T~ 8

1

2881 26514 j 125705

4845 J 5704 [ 3670 6 i 390050 j 125878 j 1418 J 129636 j 2585 j 21416 j

109117 J 105763 t 108444 388966 1

127513 1329 132811 I

1 2590 j 18960 J

I

39262?

129241 992 133497 2623 17830

4506 130318

4304 4134 i 4273 4581 j 136442 } 12204-2 j

t

129625

3549 4422 130100

wskaźniki I 1960= ! 1965=

] =100 ‘ =100

"i 9 J_~ 10 i 96,1 i 100,9

| 116,0 I 101,4 j 62,4 | 74,6 90,2 I 100,5

I

101,5 i 114,6 j

I 77,6 ! 94,0

I I

88,6 i 102,5 84,8 82,5

! !

99,7 V 96,5 92,4 I 100,4

! i

10669 j 10745 j 10130 j 11665 j U623 j 11021 j 11618 j 103,9 j 105,4

a/ Ha terenie województwa, bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników•

Tabl„ 5

31 ^-

Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów^ w 1965 r.

Wyszczegól­

nienie

4 zboża}Pszenicanic a Żyto iJączmieńi Owies J

.1 1

Bur aid.

f cukrowe

::*== = = ==== ====

I Ziemnia-j i ki i hektarach

Ogółem m„Jaworzno m. Nowy Sącz m*Tarnów m.Zakopane Bochnia Brzosko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska

Kraków j

Limanowa Miechów Myślenice Mowy Sącz Mowy Targ Ollcus z Oświęcim

Proszowice ; Suchk Beskidzkaj Tarnaw

Wadowice Żywiec

23466 25191 12139 22137 30530 21534 36206 19731 29490 29272 33671 11631 18241 14033 29398 19441 13367

9734 10145 2358 8285 11547 I 6274 1 14383 7746 { 10324 961 8889 I 3765 j 3171

I

³²²⁷

I 11755 I 6613 I 3313

6

1133497

• —• — 1 —— — ———

20453

k ———

;

i108444 i — i

| 322 16 73

76 31 63

509 56 523

I - 142

1 3011 827 4894

9327 668 5051

7002 75 2754

3723 705 4424

I2713 255 6015

5091 1595 6624 12826 2855 5142

5727 466 5792

6631 3958 8577

! 3328 4914 20069 i 18426 i 494 5862 1 5955 , 177 3736

i 7176 827 206?

1 3143 r 736 6927 I 11649 955 5559 1 6356 236 6236

! 2308 627 7114

- 4422 . {_ 130100 I 279 280 i 677 j 121 I 7343 i 8439 5179 6508

; 9239 I 6343

9659 5929 I 0537 i 12603 12969 4514 3486 4922 99136682 6478

-r-I ii ri

Warzywa

10 11618

452113 811

658 392 466659 1129

609

?85381 946 567 958272 1090 363452 335170

a/ Ma terenie powiatu, bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników.

32 -

Tabl«, 6 Zwierzęta gospodarskie

Spisy pogłowia zwierząt gospo­

darskich

Bydło i Trzoda chlewna Konie

| ^IX i

°SÓłe“ ! =lo^ ST r*how

0\7o e , | w tym.

i ogółem ( 3~letnie

J } i starsze

...| - 8

1---Ił

11

iiiiiiiiu

iiI!

iIIIIIIHIIIIIIIIIIII 5 ! 3 i 4 j 5

W SZTUKACH Czerwiec 1963 , 656518

j 674202

| 662801 1 645659 1 669477

i 487811 , 429836 j 65149 , 105169a/

j 109952a/

110608^/

j

¹⁰⁷⁶⁷⁹

; 109903°/

1 134431 1 123250

Czerwiec 1964 11 496766 | 540445 i! 77902 i 136470 1

tI 125154

Czerwiec 1965 1

1 494509 ( 557160 80864 i 135267 1

1 I223I8

Grudzień 1965 I

1 1

486795 j 546590

i

^{87649 ! 134643 11i 122125}

Czerwiec 1966 501939 I 505492 i 76689

!

^{I3356O ii 124534}

WSKAŹNIKI VI 1966 Czerwiec 1965=100

i ii

!1 I1

102,0

i

i

102,9 ł

1 117,6 { 117,7 | 104,5a/

99,9*/

99,4°/

Czerwiec 1964=100 99,3 101,0 t l i 1

!

93,5 98,4

Czerwiec 1965=100 101,0 ii i1

101,5 90,7 94,8

Grudzień 1965=100 103,7 103,1 92,5 87,5 102,1

io3,i i 101,0 101,5 I 99,5 102,4 I 101,8 102,9 I 102,0

a/ Bez redyku do woj„rzeszowskiego.

Tabl. 7

- 33 -

Zwierzęta gospodarskie w 1966 r.

— ■'» I I » — mm mimlrnfan tnn 1—1 ■ i ii ■ ■ mmm m ■ ■ ■ — nimi ■ ■■ »» — »■«

—— — —— •—-— — •— — —» —• — — — — — — *

MM — ■ MM —— MM MM MM —— MM MM MM MM " MM " MM MM MM M

Wyszczególnienie

,, I w tym

ogołem I i-powy i 1

=========

___ Trzoda ogółem

==============

chlev/na i w tym

| maciory

"} Owce

7

^Konie

! ogółem jl'iSe3- ii starsze s z t u k a c h

2 r i' 4 _ 5 6 V

669477 501939 505492 76689 109902 "]"138560

359 283 580 29 253 1 188

929 70S 1060 96 85 150

2299 1854 5030

1 i

150 80 ! 782

1 266

1666 1299 976 37 1762

41743 31734 41286 5443 2278 8276

1 7956

40767 32380 3II7O i 5838 2297 2742

14905 11862 17637 i 1053 3694

34347 ' 24248 36370 4-365 1510 10925

41928 33426 40883 i 7532 3262 9873

46790 32343 16202 24-02 7662 .9772

44357 32049 42635 i 8121 6432 1767

35991 28298 26376 4-397 3355 5524

61121 44335 30216 5918 10970 8866

72260 53118 27820* ! 4569 36928 13845

42470 32221 23082 - 1940 10772 11047

19163

21612 14107 ^I 28004 6566 899 3159

15285 31344 6516 1019 10316

28979 21615 11166 497 3823 4256

43774 34612 i 40210 ^■ 4692 2621 10687

33245 25414 i

!

34180 - 7134 3289 4295

40772 30748 19265

1 1374 6812 3888

Ogółem. 124-534

m.Jaworzno m»Novy Sącz m*Tarnów nu Zakopane Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim

; Proszowice

Sucha Beskidzka lamów

Wadowice Żywiec

187 123 723254 6889 7060 2656 9699 9130 5150 13792 5143 7993 11905 10278 3002 9118 3974 9589 4105

; 3764

- 34 -

a Obsada z wi erseht _ gospodarskich w l$66

=====:======:=====: =^==== =

Wyszczególnienie

Bydło ogółem j

:± = = SS = S= ==SS 5 SS5 = == ==■==j=

Trzoda chlewna i I °e°łem ! Ł55rv I

==========$=========~iz—

Owe e

1

==============

< i Konie

na 100 ha użytków rolnych, w sztukach

S! e ś i s s_ _ _ L -71.5 _

m. Jaworzno m.Nowy Sącu m. Tarnów m.Zakopane

Bochnia j Brzesko

Chrzanów

Dąbrowa Tarn.{

Kraków Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice Sueha

Tarnów Wadowice Żywiec

26,3 65.6 53.6 64,2 73.6 69.1 4-9,9 68.1 62,9 89,8 81.464.7 77.569.4 62.4 69.6 57.187.2 70.7 78.391.4

_ _53,6 _ j _ ^0_ _ 20,750,0

43,2 50,0 56,0 54,9 39.743.1 50.1 62,1 46.8 64.0 56,2 51.0 47.4 51,2 40.4 65.0 55.9 59.9 68.9

42.5 117,274,9

37.6 72,8 52,8 59.0 72.1 61.3 51.162.2 59,?

38.3 26.7 33,9 101,7 82.8 33,6 65,0 80,5 43,2

--

4- -

2,16,8 3,51,4

b6

3.5 8.6 11,34,6 11,8

?;!

2^8 23,8 17,2 1.57.6 16,8

3,1

T ii I

i Trzoda chlewna ogółem

| na 100 ha grun-

! tów ornych

!w sztukach _ 8,2 _ _ l _ 11a7_ _

18,56,0 1,9 67,9 4.0 12.4 4.1

3,0 4,9 14.7 13,9

%

35.515.8 3,3

#

7,7 15,3

\ ^"

14^8 13,8 18*29,2 10,2 14.6 13.5

9,2 21.714.8

11,1

23,0 12.511,2 13,316,2 11.527.2 12.8 17.310,1 8,7

- “ f

i

_ _?o,2 49,5 85,3 ' 139,1 268,1 103.5 71.981.4 87.0 43.079.1 65.2 77.3 56,8 44,6 37.2 137.6 42.194.9 77.9 97.3 63.5

pal) 18 9

- 35 -

Struktura gospodarstw

Zwierzęta gospodarskiei drób w indowidualp-^ch gospodarstwach roluych v;_1^66 roku *

:Ś2p2ż=j=:==:z:=: == =:

Kury koguty Liczba

5 gospo­

darstw

-i

| ogółem

i£y_§lł_o_____

{ w tym krowy

ri: o z o da

oil lev/na Owce

■I——---I—

5 !

I II

=±:

t

Konie i ii

—i- t i i

-A-.

^I =d=

ii 3

W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH 010 ha

do 0,49 do 1,99 4.99 ha 6.99 ha 9.99 ha więcej

ś 1 B__________j 65912C_ )_ _ 496%3

294 9232 124912 252090 70130 39049 19743 haha

I 4007

! 52006 }161657

!140201 10 ha

Kawern posiadacze gospodarstw rolnych Indywidualni właś­

ciciele nie posiad.

g osnod•rolnych

I

30902 14725 6354

10998 ;345

! 153031

! 304972 I 99336 , 38093 I

• 31094 1 1409852 !{ 657869

! 4642 1259 1

» 1 1 493300 ; I 1053 I

4o0507_ i 44?

12625 108914 228744 72875 3777.5 I 1733G f 478718

1789

.95%_ .137044

137 ! 28

3293 I 939 17743 i 14309 33683 I 68066 15608 I 29260 12822 I 16454 11311 j 7801

1 1

j 94597 j 136857 1I

i 854

1

h

187 i

4241570 13523 225563 II83492 1817664 542332 289690 136066

4200330 33240 W ODSETKACH

Ogóle poniżej od 0,10 od 0,50 od 2 do od 5 do od 7 do 10 ha i

0,10 ha do 0,49 do 1,99 4.99 ha 6.99 ha 9.99 ha więcej

ha ha

Indywidualni właści- i ciele nie posiadającej gospodarstw rolnych }

100,0 _ i i»

100,0

1,0 0,0

12,5 1 1,7 39,0

i 23,2

33,8 46,3

7,5 1 15,1 3,6 i

1 ii

8,8

1,5 4,7

1,1 1

i 0,2

j-i ii i

100A0_

0,0 25,2 1.9 46,7 14,1

4,07.9

0,2

—I — —%0_ J 0,1 j 2,6 I 22,7 47,6 15,2

1:1

o,3

! I

100*0.

"*0,1 3,4 18,6 35.316.4 13.4 11,8

1,0

- -|-

100,0 0,0 10.4 0,7 49,721.4 12,0 5,7

0,1

100,0

' ö,3

5,3 27.9 42.912,8 6,8 3,2

0.3

Tabl. 10

— 3 6 —

Pogłowie bydła według struidjury wiekowej.

- I am — ■ ■ — — *■* — — -- ■■ — —— - mmmm -

Wyszczególnienie

i VI 1964 i_III ■■■Ill- ■ — .Y5_ł96Ll. XII 1965 I_____ -___ ZUMlJ._______

s ztukach.

udział LL_____ wskaźniki_____

w % I VI 1965= HI 1965=

Ogół 674202

===========

662801

4 L .645652 J.

: —5 GG9477

14==12

=100

=========

_iooxo_

= = ===== = ===========

101,0

=100

.103*7, vz tym gospodarka

indyvzi dualna cielęta poniżej

2 tygodni jałówki

od 2 tygod.do 6 m.

od 6 mieś.do 1 roku od 1 roku do 2 lat 2 letnie i starszo byczki

od 2 tygod.do 6 m.

od 6 mieś.do 1 roku buhaje

wólce,woły i opasy krowy

do 3 lat

3-letnie i starsze 1

664235 12772 152575 I

42233 48020 i 48690 { 13627 i 5289 j 2628ncL/zi 2661 1592 5208 j 496766

53224 433542 j

652622 15486 140631 42080 46381 40625 11545 5267 2476 2791 1355 5553 494509 53574 435935

635774 I 659128 J 93,4I

10173 { 137221 ! 47464 i 71806^ ’ 17951

5224 254-5 j 2679 j 1259 { 4986 486796 50121

15270 140760 42011 45933 40018 12793 5100 2488 2612 1231 5177 501939 57022 436675 I 444917

2,3 21,0 6,2 6.96,0 1.9 0,8

8::

0,2 0,3 74,9 8,5 66,4

101,0 98,6 100,1 99.8 99,0 110,898.5 96.8 100.5 93.6 90.8 93.2 101.5 97.3 102,1

103.7 150.1 102,6 88.5 119.7

71,3 97.6 97,8 97,5 97,0 1Q3,8 103.1 113.8 101,9

a/

a/ Od 6 miesięcy do 2 lat

Tabl, 11

- 37 -

PoĘłf wie trzody chlowrej według struktury v/iekowe j.

poniżej 3 miesięcy od 3 ćLo 6 miesięcy od 6 do 9 miesięcy w tym maciory

9 miesięczne i star­

sze w tym maciory