JAK URZĄDZIĆ DOLINĘ OLSZÓWKI I PARK KRZYCKI?
Załączniki do raportu z konsultacji społecznych
ZAŁĄCZNIK 2 – NADESŁANE OPINIE ORYGINALNE (konsultacje dorosłych)
Opinie zostały ponumerowane chronologicznie, zgodnie z datą wpływu.
Pytania zadane w formularzu opinii:
1. Jakie funkcje, Twoim zdaniem, powinna pełnić dolina Olszówki? W jaki sposób można wykorzystać potencjał, który daje woda w tym miejscu?
2. Co powinno ulec zmianie w dolinie Olszówki, a co należy zachować?
3. Czy zgadzasz się z postulatem zmian w Miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, polegających na rezygnacji z planowanej drogi zbiorczej na odcinkach kolidujących z doliną Olszówki?
4. Czy dopuszczasz możliwość przejazdu autobusów komunikacji miejskiej istniejącymi ulicami w tej części Krzyków?
5. Czy dolina Olszówki powinna być wykorzystywana do komunikacji pieszej i rowerowej?
6. Co, Twoim zdaniem, należy zachować w parku Krzyckim?
7. Co, Twoim zdaniem, należy zmienić w parku? Czego w nim brakuje? A może nie brakuje niczego?
8. Jaki charakter powinien mieć park po zmianach i jakie elementy powinny w nim się znaleźć (dotyczy np. ciągów pieszych, rowerowych i innych, małej architektury, zieleni, przestrzeni rekreacyjnych, placów zabaw, siłowni, stref rekreacji itp.)?
Lp. Opinia
1 1. Zrobić jak najmniej, aby było widać ślad człowieka. Mamy tu jeszcze trochę dzikich zwierząt, powinny mieć łatwy dostęp do wody, gdzie nocą przychdzà się napić. Psy na spacerze też by skorzystały, gdyby były bezpieczne i niestrome zejścia do wody.
2. Woda ma być, żadnego osuszania.
3. Tak!
4. Tak
5. Tak
6. Wszelka roślinność i woda
7. Fajnie by było, gdyby był jakiś teren, który wygląda jakby go człowiek nie dotykał. Łąki brakuje!
8. Żadnych planów zabaw! Spacer, rower tak, ale też łąka i teren dziki, nie dla ludzi
2 1. Powinien zostać zachowany charakter naturalnego kolektora wodnego , dodatkowo powinna zostać zrobiona ścieżka edukacyjna dotyczące naturalnej gospodarki wodnej
2. Należy zostawić teren jak najbardziej zbliżony do obecnego ( choć uporządkowany)
3. Jeśli chodzi o drogę łączącej Klecinę i Krzyki to powinna ona zostać zachowana przy zadbaniu o jak najmniejsza (w miarę możliwości) ingerencję w teren
4. Nie 5. Tak
6. Naturalny drzewostan
7. Plan samego parku jest jak najbardziej ok 8. Ścieżki, ławki, plac zabaw, woda.
3 1. Funkcja rekreacyjny. Ścieżki, ławki, nasadzenia zieleni.
2. Uporządkować zieleń, wykonać alejki 3. Nie
4. Tak 5. Tak 6. Drzewa
7. Brakuje drogi z mostem na Klecinę
8. Droga rowerowa i piesza, droga z mostem na Klecinę
4 1. Funkcja parkowa, wodna, rekreacyjna. Potencjał wody można wykorzystać poprzez renaturalizację czy poprzez zaplanowanie, gdzie będzie wylewać rzeczka.
2. Należy zachować naturalny charakter doliny. Można dopuścić funkcje usługowe jak np. restauracja, kawiarnia, stacja roweru miejskiego, plac zabaw - tam, gdzie nie koliduje to z drzewami i terenem naturalnym.
3. Należy zrezygnować z drogi zbiorczej na całym odcinku od Przyjaźni do Racławickiej. Dopuścić można ewentualnie drogę lokalną na dwóch odcinkach: 1) łączącą Róży Wiatrów i Wietrzną z Racławicką, a także 2) łączącą rondo na Skarbowców z Przyjaźni. Przy czym odcinek 1 nie jest niezbędny, z uwagi na projektowaną ul.
Wichrową.
Zdecydowanie jednak na odcinku środkowym - żadna droga (nawet lokalna) nie jest potrzebna, bo grozi to tranzytem międzydzielnicowym, a auta będą przeszkadzać w tym miejscu.
4. Tak, po budowie nowych osiedli przyda się dodatkowy autobus MPK, może pojechać Skarbowców i Róży Wiatrów, a dalej w stronę Racławickiej planowaną ul. Wichrową
5. Tak, zdecydowanie tak, to musi być priorytet. W parku Krzyckim należy zaplanować komunikacyjną trasę rowerową (np. łączącą ul.
Poranną z wałem nad Ślęzą), z asfaltu, zgodnie ze standardami projektowania rowerowego
6. Zachować drzewa
7. Dodać alejki, w tym asfaltową alejkę do jazdy rowerem, która skomunikuje ul. Poranną z wałem nad Ślęzą
Możliwy jest plac zabaw, siłownia terenowa, itd.
8. W zakresie ciągów rowerowych - należy zaplanować asfaltową alejkę do jazdy rowerem, która skomunikuje ul. Poranną z wałem nad Ślęzą
Place zabaw, siłownie terenowe - jak najbardziej dopuszczalne Z usług komercyjnych - można zaplanować ew. restaurację lub kawiarnię na niewielkiej części terenu
5 1. Wypoczynkową, rekreacyjną, edukacyjną.
Wodę w tym miejscu można wykorzystać jako teren edukacyjny, np. obserwacja ptaków, tablice edukacyjne z występowaniem ptaków, budki do nasłuchiwania ptaków, informacja na temat dbania o środowisko - np. przy każdym koszu edukacyjna tablica na temat segregacji - dotycząca działań lokalnych - Wrocławia na temat dbania o środowisko.
Urządzenia edukacyjne wykorzystujące wodę - spirale, tunele wodne, doświadczenia.
Wspólny ogródek działkowy z grządkami i drzewkami owocowymi, z miejscem na kulturalnego rodzinnego grilla, daszki drewniane - coś w stylu Warszawskiego lasu kabackiego i miejsc na ogniska.
Ścieżka rowerowa wzdłuż parku, połączona z innymi atrakcyjnymi rejonami rowerowymi okolicy.
Plac zabaw w stylu mamuta - idealny dla dzieci i cudowny design.
Drewno i metal zamiast plastiku.
Na pewno nie wycinanie drzew, łąki kwiatowe i zachowanie naturalnego klimatu tego miejsca.
2. Zmianom powinno ulec zaśmiecenie tego terenu. Więcej drzew i terenu rekreacyjnego.
3. W pełni się zgadzam. W okolicy powstało mnóstwo nowych osiedli, a zielonego miejsca ubywa, park Kleciński jest przepełniony. Wiele rodzin z dziećmi coraz częściej przebywa na powietrzu.
4. Gdyby infrastruktura budowania osiedli i dróg wcześniej była przemyślana, uwzględnione były ścieżki rowerowe i odpowiednie szerokości dróg jak najbardziej. Jednak obserwując budujące się w bardzo małych odległościach osiedla gdzie drogi są bez chodników, a miejsca mało na przejazd samochodów osobowych, a co dopiero autobusów to jak najbardziej. Teraz na pewno nie ma na to miejsca.
5. Innego wykorzystania tak pięknej okolicy sobie nie wyobrażam.
6. Naturalność terenu, wszystkożerne opisałam dokładniej w pierwszym pytaniu.
7. Zagospodarowania, zadbania, śmietników, sprzątania, ławek, miejsca, aby spokojnie usiąść ze znajomymi na łonie natury przy grillu, ognisku.
8. Opisane w pytaniu 1.
6 1. Unikalne miejsce. Nie zniszczcie tego. Przyroda radzi sobie tu pięknie i sprawnie. Naturalna retencja.
2. Udrożnić koryto. Koniecznie zachować drzewa. Nie używajcie Państwo deprecjonujących określeń "samosiejki".
3. Oczywiście. W innym przypadku nastąpi degradacja przyrody.
4. Istniejącymi tak. Ale realnie nie ma na to szans poza ulicami Racławicka/Skarbowców/Krzycka.
5. Pieszej.
6. Całą roślinność. Kilka ławek, ścieżek spacerowych wystarczy.
7. Ławeczki, ścieżka spacerowa, może kilka latarni.
8. Możliwie najdelikatniejsza ingerencja.
7 1. Funkcję wypoczynkową. Miejsca do piknikowania i grillowania.
2. Należy zachować naturalną zieleń. Do zmiany: delikatne uporządkowanie terenu - wyznaczenie ścieżek, ustawienie koszy na śmieci.
3. - 4. Tak
5. Tak, jednak na zasadzie ścieżek naturalnych (bez budowania chodników i ścieżek betonowych/asfaltowych)
6. Zielony charakter 7. -
8. -
8 1. Naturalne retencyjne tereny zielone, bez kolektora
2. Zachować naturalną zieleń, wszystkie drzewa, nie budować żadnych bloków
3. Jestem za budową drogi 2KD-Z, przeciwny budowie drogi 1KD-Z (tylko odcinek do 2KD-Z od Krzyckiej), zdecydowanie PRZECIW budowie bloków na terenach 7MW, 8MW, 9MW
4. Tak 5. Tak
6. Wszystkie drzewa
7. Drobne elementy typu ławki, kosze na śmieci, utwardzone ścieżki parkowe, z pewnością nie brakuje tam bloków mieszkalnych
8. Wszystkie wymienione elementy mogłyby zostać zbudowane, ale w ilości takiej, które by nie zaburzyły naturalnego charakteru terenu
9 1. Zadrzewiony teren zielony. Taki trochę "dziki" park. Zeby nie był sztuczny i zbyt nowoczesny.
Super byłaby możliwość kąpieli w Ślęzy. Może mała plaża
2. Należy zachować taki półdziki charakter. Napewno nie powinno być w nim asfaltu, betonu i tym podobnych. Powinien byc przyjazny dla psów. Tak by mogły biegać i kąpać sie w rzece. Olszowkę i Ślęzę na pewno trzeba systematycznie czyścić. Teraz to butwiejacy ściek.
3. Tak 4. Tak 5. Tak
6. Charakter dzikosci
7. Niczego nie brakuje. Trzeba tylko obsadzić drzewami teren wzdłóż Ślęzy
8. Dużo wolności dla biegających psów..
10 1. Dostęp do wody w okresach suszy zabezpiecza trwałość gatunków występujących na tym terenie. Przede wszystkim powinien zostać wykorzystany jako rezerwuar wody zasobów wodnych dla występującej w tym rejonie zieleni.
2. Z pewnością teren powinien zostać udostępniony - stanowić przedłużenie istniejących ciągów spacerowych i rowerowych w tej części Wrocławia. Połamane i poniszczone elementy zieleni powinny zostać wypielęgnowane, uprzątnięte w takim stopniu, by dać warunki dla roślin, które mają szansę się rozwinąć. Zachować należałoby naturalny przebieg istniejących rowów i cieków.
3. Nie zgadzam się. Przebieg i realizację drogi należy tak zaprojektować, by nie ingerowała w teren zieleni ponad konieczną potrzebę. Zaprojektować nowoczesne rozwiązania, ekologiczne.
Wprowadzić np zielony tunel, kładki, trejaże, odwodnienia z rozmysłem. Komunikacja w mieście jest potrzebna i należy ją realizować.
4. Tak, miasto jest po to by móc się po nim poruszać.
5. Tak, zdecydowanie. Jeśli mamy coś wartościowego nie zamykajmy tego w drewnianej skrzyni. Pozwólmy ludziom korzystać z tego miejsca. Pokażmy, edukujmy. Nie tylko muzyka łagodzi obyczaje - kontakt z naturą również.
6. Układ wiekowych drzew. Planowane zagospodarowanie należy wpasować w już istniejący sposób zagospodarowania a nie na odwrót.
7. Brakuje dostępności dla mieszkańców - konieczne są urządzone ścieżki.
8. Park powinien mieć charakter spacerowy, komunikacyjny i edukacyjny. Moim zdaniem zbędne są kolejne w mieście siłownie i
place zabaw wciskane w parkach. Park powinien mieć ścieżki spacerowe przynajmniej jedną rowerową, miejsca do wypoczynku.
Byłoby miło, gdyby prowadzący szlak był w formie ścieżki edukacyjnej z informacjami o gatunkach, roli wody, doliny, historii miejsca.
11 1. Dolina Olszówki powinna pełnić funkcję nawadniającą okoliczną roślinność, można też tu zbudować kładki, małe mostki aby móc przechadzać się wśród zieleni i obserwować przyrodę.
2. Powinno się utwardzić ścieżki, aby móc swobodnie przejechać rowerem lub przejść z dzieckiem na spacer, oczywiście trzeba zachować jak najwięcej drzew, zieleni.
3. Tak, zgadzam się z tym aby zrezygnować w tym miejscu z drogi.
Potrzebne jest tu tylko utwardzenie ścieżek dla pieszych i rowerów.
4. Ewentualna komunikacja miejska jest wskazana, ale najlepiej autobusy elektryczne, nie spalinowe.
5. Tak, jak najbardziej!
6. Przede wszystkim jak najwięcej drzew, zielonych obszarów.
7. Oprócz nasadzeń większej ilości drzew, można tu stworzyć urozmaicone wodne środowisko. Stworzyć mostki, kładki, ścieżki pieszo-rowerowe. Dodatkowo plac zabaw dla dzieci z ogromną pajęczyną, huśtawkami, tory przeszkód oraz siłownia na powietrzu.
8. Stworzyć mostki, kładki, ścieżki pieszo-rowerowe. Dodatkowo plac zabaw dla dzieci z ogromną pajęczyną, huśtawkami, tory przeszkód oraz siłownia na powietrzu.
12 1. Funkcja terenu zielonego służącego do spacerów i wypoczynku wody nie jest tu zbyt dużo i każdy kto tu kiedykolwiek był wie o tym kilka cuchnących rowów trudno nazywać rzeką - można jednakże poprawić ich wygląd i zadbać by nie raziły zapachem
2. Zachować drzewostan - cały i nieuszczuplony
Przebieg rzeczek - skoro jest naturalny więc i on zostać powinien Poprawić można czystość tej okolicy - chwilowo nie jest to żaden teren zielony a wyłącznie nieużytki, które dla wielu osób są niczyje stąd góry śmieci które ciągle rosną
3. Oczywiście że tak - rzeczka była tu pierwsza i zostać powinna
Droga pomiędzy osiedlami nie poprawi możliwości przemieszczania się ich mieszkańców a jedynie "przejezdnych" i nie wiedzę powodu by tutejszą zieleń dla nich poświęcać
4. Nie i nigdy
5. Pieszej i rowerowej tak - samochodowej nie
Jeśli porządnie zrobione ścieżki rowerowe miałyby się tu pojawić to tylko fizycznie zablokowane dla wjazdu samochodów - to tutejsza plaga
6. Drzewostan
7. Brakuje kilku mostków nad rowami/rzeczkami bo te istniejące są prowizoryczne
Brakuje uregulowania cieków wodnych
Brakuje czystości i może uoficjalnienia tego terenu tzn. nazwania go parkiem - to czasem w utrzymaniu porządku pomaga
8. Drogi dla pieszych i rowerów
13 1. To przede wszystkim cenny przyrodniczo obszar, miejsce dla życia wielu zwierząt (szczególnie ptaków), bogaty w roślinność i stare drzewa (np. Aleja Dębów, która i tak już ucierpiała przy budowie okolicznych osiedli), tworzący naturalny mikroklimat. Ten teren powinien pozostać, jak najbardziej naturalny, zielony, bez szczególnej ingerencji. Wymaga tylko posprzątania ( również śmieci pobudowlanych, butelki, itp), podobnie samo koryto Olszówki- w wodzie leży sporo śmieci. Woda powinna być retencjonowana w naturalny sposób (tak, jak obecnie), można stworzyć niewielkie meandry. Woda to życie dla okolicznej roslinności, która stanowi mikroklimat dla mieszkańców.
2. Zachować drzewa, krzewy, naturalny charakter tego terenu, retencjonować wodę opadową w korycie Olszówki, a nie w jakiś zamkniętych rurach. Jedyna zmiana- to zabrać śmieci i miasto od czasu do czasu powinno tam posprzątać. Zakazać rozjeżdżania terenu przez motocyklistów krosowych (urządzają sobie przejazdy, szczególnie po deszczu). Dosadzić drzewa obok Skarbowców i pomyśleć o zbiorniku na wodę deszczową + miejsce do życia dla
płazów, w zagłębieniu , przy rondzie Skarbowców (tam jest szansa na najwięcej wody po deszczach).
3. Tak, tak, tak- chodzi oczywiście o drogę, która w planach jest nazwana 1 KD-Z (od Racławickie do Skarbowców). Jej budowa zrujnowała by totalnie okoliczną zieleń i drzewa. Powinno się też zrezygnować z zabudowy mieszkaniowej na okolicznych działkach- to poza tym , teren zalewowy.
4. Mało precyzyjne pytanie? Autobus jeździ Racławicka i Skarbowców, potrzeba tylko więcej linii w stronę miasta.
5. Tak, można wykorzystać i przystosować naturalnie powstałe przedepty. Bez wycinania i niszczenia drzew.
6. ??? W części północnej na pewno należy zachować maksymalną ilość drzew, które już w nim rosną, naturalny, dziki charakter. Posprzatać i wykorzystać naturalne przedepty do przygotowania ścieżek dla pieszych.
W części południowej- place zabawa dla dzieci w różnym wieku (również dla nastolatków, bo takich obszarów brakuje w okolicy), ławki piknikowe, boisko do siatkówki, pojedyncze kosze do koszykówki, Toalety.
7. Tylko, że tego parku jeszcze nie ma.... poza drzewami i pięknie kwitnącymi obecnie na filotowo wykami- to należy zachować.
8. ??? W części północnej na pewno należy zachować maksymalną ilość drzew, które już w nim rosną, naturalny, dziki charakter. Posprzatać i wykorzystać naturalne przedepty do przygotowania ścieżek dla pieszych.
W części południowej- place zabawa dla dzieci w różnym wieku ( również dla nastolatków, bo takich obszarów brakuje w okolicy), ławki piknikowe, boisko do siatkówki, pojedyncze kosze do koszykówki, Toalety.
Wszystko urządzone w style eko, pasujące do zieleni. Tablice edukacyjne dla dzieci i młodzierzy- ale z maksymalnym wykorzystaniem zieleni.
14 1. -
2. Powinno powstać cywilizowane połączenie z ulicą Racławicką.
Ścieżki spacerowe i tereny rekreacyjne.
3. nie
4. tak 5. -
6. Należy zachować zieleń jednak konieczne jest zbudowanie drogi Łączącej z ulica Racławicką. Konieczna jest równowaga między zielenią, a ułatwieniem komunikacji.
7. -
8. Ciąg pieszo-rowerowy, przestrzeń rekreacyjno-gastronomiczna, ławki , strefa relaksu.
15 1. Udrożnić Olszówkę bo w wielu miejscach jest stojąca żyłką.
Nadmiar wody gromadzi się raczej na ulicach w okolicznych osiedlach, na których studzienki nie wyrabiają z odprowadzaniem wody
2. Przede wszystkim należy teren posprzątać z nadmiaru śmieci bo tonie w śmieciach , postawić kosze na śmieci , zrobić ładne mostki aby można było swobodnie a nie na dziko przechodzić przez Olszówkę
3. Droga zrunjowalaby bogactwo przyrodnicze tego terenu , właśnie ta dzikość jest miejscem, w którym można odpocząć, śpiewające ptaki jak muzyka dla uszu
4. Tak 5. Tak
6. Zachować przede wszystkim starą aleje dębów 120-letnich to piękne majestatyczne drzewa
7. Brakuje ławeczek , koszy na śmieci
8. Siłownia na wolnym powietrzu , plac zabaw dla dzieci , bezpieczne miejsce na ognisko. Park powinien być miejscem spotkań.
16 1. Retencja wody w naturalnych zagłębieniach . Olszówka pełni rolę naturalnej retencji i sprawdza się to od lat czego dowodem są 100-letnie drzewa, bogate ptactwo. Swoją funkcję pełni skutecznie o czym można było przekonać się w ostatnich dniach czerwca b.r - 19.06,20,06,21.06 obfite opady nie powodowały zalania okolicznych ulic. Należy uporządkować ten teren i oczyścić Olszówkę Krzycką aby lepiej pełniła funkcje retencyjne. Zachowanie zieleni i starych drzew stanowi naturalny teren przeciwdziałający podtopieniom i ubytkom wód gruntowych w razie suszy.
Wybetonowanie tego terenu budując kolektor zniszczy ten ekosystem.
2. Zadbanie o roślinność, oczyszczenie głównie ze śmieci , czy stworzenia ścieżek pieszo- rowerowych, część z nich może być lekko podniesiona). Woda na tym obszarze tworzy naturalny mikroklimat. Wodę opadową powinno się retencjonować lokalnie.
3. Tak zgadzam się, aby zachować ten wyjątkowy teren. Zmiany powinny obejmować rezygnację z drogi zbiorczej kolidującej z Doliną Olszówki.
4. To zależy, którymi ulicami. Ul. Skarbowców i ul. Racławicką TAK. Na mniejszych ulicach należy uregulować ruch.
5. Tak
6. Park Krzycki ma być oddalony od Olszówki Krzyckiej, gdzie planowano kolektor. Starodrzewie i roślinność na którą wskazują 7. Nie znam projektu parku, tylko ogólnikowe opisy. Należy
harmonijnie połączyć park z terenami Doliny Olszówki nie niszcząc roślinności ani naturalnego ekosystemu. Przykładem mogą być takie miasta, jak Gdańsk i Gdynia, gdzie parki przechodzą w lasy o charakterze bardziej dzikim i nikt nie myśli o tym, żeby ten naturalny teren niszczyć.
8. Strefy rekreacyjne można zaplanować tak aby wkomponować je w naturalny krajobraz, wykorzystując drewno i naturalne miękkie podłoże - tam, gdzie są łąki i niewielkie drzewa.
17 1. Dolina Olszówki powinna pełnić funkcję retencyjną dla wód opadowych i gruntowych w swoim obecnym kształcie oraz pozostać oazą zieleni, którą się stała. Istniejący obszar powinno się posprzątać, uporządkować i przekształcić w park z zachowaniem dotychczasowej zieleni, w szczególności zadrzewionego terenu w pobliżu koryta Olszówki Krzyckiej.
2. Dotychczasowy układ chodnika i ulicy, bez zmiany ich organizacji.
Zachować należy całą zieleń, w szczególności drzewa. Cały obszar między rzeką Ślęzą, istniejącą już zabudową przy ulicy Róży Wiatrów i ogródkami działkowymi łącznie z obecnym przebiegiem Olszówki Krzyckiej przekształcić w park.
3. Zgadzam się z postulatem rezygnacji z drogi. Droga zbiorcza, drogi dojazdowe oraz jakakolwiek zabudowa mieszkaniowa nie powinna powstać w tym miejscu. Doprowadziłoby to do znacznej degradacji istniejących już terenów zielonych na tym terenie. Cały obszar między rzeką Ślęzą, istniejącą już zabudową przy ulicy Róży Wiatrów i ogródkami działkowymi powinien zostać przekształcony w park, łącznie z obecnym przebiegiem Olszówki Krzyckiej.
Niezrozumiałe jest, że tereny najbardziej zadrzewione i wilgotne w pobliżu Olszówki nie są włączone do parku a w ich miejscu planuje się drogi i zabudowę, natomiast park planuje się tylko w miejscach gdzie są łąki, nie ma drzew, wody i wilgoci.
4. Tak, jak najbardziej.
5. Tak, popieram budowę ścieżek pieszych i rowerowych wkomponowanych w istniejącą już zieleń.
6. Zachować należy całą zieleń, w szczególności drzewa. Park z posadzonymi młodymi drzewkami to nie park. Będzie nim za kilkadziesiąt lat jak drzewa urosną. Za wszelką cenę powinno się wykorzystać istniejącą od wielu lat zieleń przy korycie Olszówki i włączyć ją do parku. Planowanie w jej miejscu zabudowy i dróg to zbrodnia ekologiczna.
7. Park przede wszystkim powinien być powiększony o cały obszar zielony w okolicach Olszówki Krzyckiej. Znajdują się już tam drzewostany i inna roślinność, która jest doskonałą bazą dla parku.
Planowanie parku na gołych suchych łąkach z pominięciem terenu przy Olszówce bogatego we florę i faunę i przeznaczanie go na drogi i zabudowę to nieporozumienie.
W parku brakuje ścieżek, ławek, terenów do piknikowania, małej architektury i większej roślinności na łąkach bliżej rzeki Ślęzy.
Brakuje też cienia, dlatego obszar przy samej Olszówce Krzyckiej, który jest już zadrzewiony powinien być obowiązkowo zachowany i włączony do parku. Powinno się też uzupełnić roślinność o dodatkowe drzewa i krzewy.
8. W parku powinny być ścieżki piesze, rowerowe, miejsca do piknikowania, mała architektura, strefa rekreacji. Powinno się też wykorzystać charakter zalewowy doliny Olszówki Krzyckiej i wspomóc go oczkami wodnymi i innymi elementami związanymi z lokalną retencją wody. Zbudować zarośnięte i otwarte rowy i zbiorniki, drewniane mostki, siedziska i pomosty. Na terenach zalewowych zrobić wyniesione ścieżki o naturalnej powierzchni, np.
drewniane.
18 1. Dolina Olszówki powinna pełnić funkcje rekreacyjno-wypoczynkowe. Już teraz jest to teren zielony z dużą ilością drzew.
2. Należy zachować obecny drzewostan. Jest tam wiele pięknych drzew. Należy stworzyć ścieżki pieszo-rowerowe i posprzątać teren.
3. Tak, zdecydowanie zgadzam się z postulatem zmian w Miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego polegających na rezygnacji z planowanej drogi zbiorczej na odcinkach kolidujących z doliną Olszówki..
4. Tak, dopuszczam taką możliwość.
5. Zdecydowanie tak.
6. Obecny drzewostan. Wycinanie istniejących drzew (które mają po kilkadziesiąt lat) w celu posadzenia nowych mija się z celem.
7. Park powinien zajmować jak największą powierzchnię.
8. Park powinien posiadać ścieżki pieszo-rowerowe, place zabaw i siłownie.
19 1. park
2. Zachować należy zieleń, natomiast powinny powstać również drogi, ponieważ poruszanie się po okolicach ul. skarbowców, wietrznej, róży wiatrów jest dramatyczne. Buduje się nowe osiedla a nie buduje się dróg, a zaparkowane na ulicy samochody blokują przejazd.
3. nie 4. tak 5. tak 6. Drzewa.
7. -
8. Ścieżki rowerowe i piesze, miejsce do grillowania, place zabaw.
20 1. Rekreacyjno wypoczynkową, retencja wody mnie nie interesuje jako mieszkańca. Tak jak spaceruję po parku południowym czy grabiszyńskim, nie zastanawiam się czy jest tama jakaś retencja wody czy nie, czy jest tam gdzieś kolektor czy nie, czy grupa ludzi z facebooka mogła zablokować wreszcie jakieś działania czy nie.
2. 1. Wybudować drogę.
2. Usunąć wszystkie zalegające śmieci wielkogabarytowe i te mniejsze
3. Uporządkować zieleń i wytyczyć ścieżki
4. Kilka ławek w cieniu dla osób starszych 5. Skromne oświetlenie
6. Uważam, że fajnym miejscem mógłby być park zabaw dla dzieci (sam nie mam dzieci).
3. NIE, TA DROGA MUSI POWSTAĆ! Miasto musi zrozumieć, że są też ludzie, którzy kupują mieszkania w okolicy ze względu na obowiązujący MPZP. Ja kupując tu mieszkanie wiedziałem o tej drodze i cały czas, cały czas liczę na to, że ona powstanie.
JEŻELI MIASTO SIĘ Z TEGO WYCOFA TO BĘDZIE TOTALNA KATASTROFA.
4. Tak, autobusy powinny jeździć po drogach zbiorczych, a droga w parku krzyckim to droga zbiorcza.
5. Tak, chociaż rower sam w sobie nie ma wielkiego znaczenia bo można jechać również obok wałów Ślęzy, niemniej robiąc nową drogę można zachować miejsce na przejazd dla rowerów albo stworzyć ciąg pieszy-rowerowy jak na ul. Przyjaźni.
6. Duże stare drzewa i chyba tyle.
7. Wymieniłem w punkcie 2, jest dużo rzeczy do zrobienia.
8. Zacznijmy od tego, że tam większość terenu to ogródki działkowe, których nie zlikwidujecie i bardzo dobrze. Teraz w dobie pandemii okazało się, że takie działki są na wagę złota (sam nie mam działki we Wrocławiu).
"Wykreślając działki" z terenu parku nie ma tam zbyt wiele przestrzeni. To nigdy nie będzie park grabiszyński czy południowy.
W związku z tym jestem za tym, aby:
1. Zbudować drogę i chodniki! chodniki, chodniki i proszę Państwa, tak jeszcze raz - CHODNIKI. Jeżeli zrobicie tak jak na ul. Jutrzenki gdzie jest nowa droga, ale bez chodnika i ludzie jeżdżą 80km/h w strefie zamieszkania to nawet szkoda to komentować...
2. Oświetlenie
3. Przejazd dla rowerów jak będzie miejsce lub szery ciąg pieszo rowerowy
4. Po zbudowaniu drogi, oświetlenia i stworzenia namiastki cywilizacji w tym miejscu, należy uporządkować zieleń i wytyczyć ścieżki, postawić ławki. Uważam, że nic więcej nie trzeba. Zieleń, ścieżki i ławki. Żadnych siłowni na tym etapie, stref rekreacji (bo nie będzie na nie miejsca moim zdaniem), toalet za 2mln zł jak w parku klecińskim. Plac zabaw jest moim zdaniem jedynym wyjątkiem, nad którym można byłoby się pochylić i zaprojektować coś fajnego.
21 1. Rekreacyjne, na zasadzie dzikich pól, parku bardziej naturalnego 2. ekosystem zachowany w jak najszerszym zakresie
3. raczej nie 4. tak
5. jak najbardziej 6. dzikość tych pól
7. ścieżki rowerowe i piesze, plac zabaw, ale niezaburzające dzikości tego miejsca
8. kubły, nie musi nawet być w całości oświetlony, ławki, ale podkreślające naturalność tego miejsca
22 1. Dolina Olszówki Krzyckiej powinna mieć taki "dziki charakter' jaki jest do tej pory. Po prostu w okolicy strumienia powino być jak najmniej zmian.
2. Oczyszczenie koryta i okolic strumienia. Broń Bożę nie wycinać dębów przy strumieniu !
Sa one ewenementem w tej części Krzyków i dajmy in rosną jak najdłużej. Trzeba też wziąć pod uwagę ,że wiele z nich ulegnie zniszczeniu przy przechodzących przez Wrocław Nawałnicach.
3. Tak nie powinno być tam rzadnej drogi.
4. Nie widzę takiej możliwośći. Autobusy są na ul. Krzycjiej i Racławickiej. Problem braku dogodnego dojścia na pętle ul.
Racławicka, powinno rozwiązać przedłużenie ul. Zefirowej.
5. Do pieszej tak ale bez budowania dróżek czy chodników. Wystarczy naturalna ścieżka.
Nie powino też tam planować się rzadnbego oświetlenia.
6. Uporządkować i zachować jak najwięcej naturalnego klimatu. Nie popełniać błędów z zagospodarowania pobliskiego parku Klecińskiego czyli:
- oświetlenia, które działa całą noc ( a niekóre ciemne uliczki mają często wyłaczone oświetlenia np Kościelna, Buraczana)
- budowania multimedialnej toalety na pokaz, która często w parku Klecińskim jest nie czynna
- wysoce kontrowersyjny jest też plac zabaw dla psów ( psy tam sa wpuszczne ale niekoniecznie korzystają z infrastruktury)
7. - toaleta
- plac zabaw na świerzym powietrzu
- śmietniki ( może rzadziej rostawione ,a z segregacją ?)
- siłownia na świerzym powietrzu i tu proszę zastanowić się przy doborze maszyn. Może dobrym rozwiązaniem byłoby pobudowanie mini toru przeszkód? Namiastki takiego toru mamy w parku Grabiszyńskim k. Wzgórza Skarbowców.
- przy siłowni lub placu zabaw obowiązkowo powiina być możliwość zapięcia roweru.
8. Wypowiem się na temat scieżki rowerowej. Otór taka ścieżka już od lat istnieje wzdłuż rzeki Ślęzy po wale.
Nalerzałoby tylko zastanowić się nat nawierzchnią tej ścieżki (myślę, że szuter).
Ścieżka ta jest doskonałym ciągiem pieszo - rowerowym w kierunku p. Grabiszyńskiego i dalej, a w druga stronę dochodzi do pętli "17"
przy paku Klecinskim.
Do samego parku nalerzy wykonać ścieżki pieszo rowerowe do projektowanego parku Krzyckiego.
Wzdłuż Olszówki Krzyckiej taka ścieżka nie jest wg. mnie wskazana.
23 1. Rekreacja na łonie przyrody i naturalne miejsce, woda powinna pozostać w tej małej rzeczce i okolicznych kanałach. Bez zmiany charakteru tego terenu- są drzewa, niech będą drzewa.
2. Należy tam posprzątać- to teren miasta. W zeszłym roku mieszkańcy sprzątali na części terenu i jest lepiej, ale miasto niewiele robi w kwestii śmieci. Należy zachować ten naturalny i dziki charakter tego terenu. To miejsce do życia dla zwierząt i roślin. Może ustawić kubły na psie odchody- tylko, żeby były sprzątane. Zakazac wjazdu motocykli i samochodów.
3. kto wpadł na pomysł, żeby na terenie , który praktycznie jest małym lasem zaprojektować drogę, a w rozlewisku Ślęzy działki budowlane? Oczywiście, że jestem na zmianą w miejscowym planie i zlikwidowaniem tej drogi.
4. Autobus jeździe po okolicznych ulicach np. Racławicka, Krzycka- tylko potrzeba więcej linii. Pozostałe ulice są dość wąskie- lepiej zrobic ruch jednostronny.
5. Tak, tylko pieszo- rowerowe ścieżki, ale bez ingerencji w drzewa.
Przygotować te ścieżki, którymi chodzą ludzie.
6. Łąkę i drzewa. Nic więcej tam nie ma.
7. Przygotować miejsca do odpoczynku np. ławki piknikowe . Basen odkryty?
8. Basen/ staw do pływania w lecie, miejsce na piknik. Plac zabaw dla dzieci w różnym wieku. ścieżki- ale bez przesady z ich ilością.
24 1. Rekreacyjny i zachowania dzikiej przyrody, woda powinna umożliwić przetrwanie roślinom i zwierzętom.
2. Zachować dzikość okolicy, nie
3. Tak, droga ta nie jest niezbędna, do wyjechania z osiedla wystarczą ulice Krzycka i Skarbowców, nie ma tam korków, można się łatwo wydostać w każdą stronę miasta
4. Tylko po Krzyckiej, Skarbowców i Racławickiej.
5. Tak, ale w ograniczonym zakresie, bez asfaltowania ścieżek. Warto jak najwięcej zostawić dziką.
6. Wszystkie drzewa, w tym te gęsto rosnące w Dolinie Olszówki.
Duże łąki nad Ślężą, warto przekształcić je w piękną kwietną łąkę, nie wszystko musi być pokryte tylko zieloną trawą. Wystarczy wytyczyć parę dodatkowych ścieżek i wyrównać drogę na wale, być może ograniczyć tam ruch aut do ogródków działkowych.
7. Na polanie nad rzeką przydałby się zapewne plac zabaw. Sensowne wydają się też nowe nasadzenia na łąkach, ale warto zachować duże polany.
8. Jak największa część parku powinna pozostać dzika, z ograniczoną obecnością ludzi, z brakiem zarządzania zielenią typu koszenie trawy itp. To piękne, unikalne tereny. Ciąg pieszo - rowerowy nad Ślężą z 1-2 dojściami z osiedla drogami gruntowymi, parkowymi, poza tym kilka ścieżek obecnych / nowych.
Park będzie naturalnym przedłużeniem Parku Klecińskiego i tereny bliżej rzeki mogą mieć podobny charakter (choć warto np. zostawić część łąk zamiast polan / trawników), natomiast okolice Olszówki najlepiej pozostawić dzikie, są tam stare drzewa, dużo krzaków, cały ekosystem. Przestrzenie rekreacyjne bliżej Ślęży (bar przy pętli, gdzieś w okolicy plac zabaw, siłownia).
25 1. Powinna pełnić funkcje:
- naturalnej retencji
- terenów zielonych przeznaczonych dla dzikich zwierząt (ptaki, owady, płazy, małe ssaki), w których mogą się one schronić
- ścieżek przez tereny zielone łączących park i nabrzeże Ślęzy z ulicami Zefirową, Wietrzną, Poranną, Skarbowców, Róży Wiatrów i Mglistą
2. Należy zachować zieleń, w szczególności drzewa, ale również krzewy czy trawy, które stanowią nierozerwalny ekosystem. Jest to miejsce lęgowe oraz siedlisko dla wielu różnorodnych gatunków ptaków, owadów oraz małych ssaków. Aby zachować aleję starych dębów, należy zrezygnować z planów zabudowy mieszkaniowej 7MW i 8MW.
Forma Olszówki jako otwartego cieku wodnego również powinna zostać zachowana. Zmiany w zakresie Olszówki powinny polegać na jej uregulowaniu i pogłębieniu zgodnie z sugestiami meliorantów oraz przede wszystkim oczyszczeniu.
Zmiana powinna polegać na uprzątnięciu terenów z zalegających ją śmieci, co robili już zarówno mieszkańcy okolicznych terenów jak i
właściciele prywatnych działek, leżących na terenie tzw. doliny.
Można to więc osiągnąć bez potrzeby wprowadzania tam ciężkiego sprzętu.
Obecnie istniejące ścieżki można nieco poszerzyć i wyrównać na potrzeby osób o ograniczonej zdolności ruchowej, niemniej nie wymaga to budowy chodników z kostki lub betonowych ścieżek.
Wiele wrocławskich parków szczyci się naturalnymi ścieżkami z tzw.
ubitej ziemi.
3. Jestem za rezygnacją z planowej drogi zbiorczej na odcinkach kolidujących z doliną Olszówki i aleją starych dębów.
Uważam, że w obliczu powstającego łącznika między ulicą Racławicką a Zefirową należy przemyśleć organizację ruchu w najbliższej okolicy w sposób całościowy.
4. Tak
5. Tak. Ścieżki rowerowe i piesze już tam istnieją. Jak wspomniano wyżej, można je wykonać w zgodzie z przyrodą i bez większej ingerencji w istniejącą zieleń.
6. Należy zachować tereny zielone, tj. drzewa, krzewy oraz łąki, a także istniejące ścieżki.
7. Droga zbiorcza planowana przez środek parku powinna zostać zaplanowana w formie, w której nie będzie ingereowała w park.
Mogło by się to odbyć przez budowę nadziemnej estakady. Na pewno natomiast droga musi być na całej długości zabezpieczona pokrytymi roślinnością ekranami wygłuszającymi, jak np. w okolicy ulicy Letniej i aleji Karkonoskiej lub przy estakadzie Gądowiance.
8. Park powinnien w miarę możliwości zachować charakter dzikiej łąki z zagajnikami krzewów i drzew oraz swobodnie przebiegającymi przez niego ścieżkami rowerowo-pieszymi.
Siłownie, strefy rekreacji czy małą architekturę proponuję ograniczyć do minimum, głównie na obrzeżach parku, ponieważ tego typu obiektów jest już całkiem dużo. Kolejne powstają też często jako projekty w ramach Budżetu Obywatelskiego.
26 1. Powinna pozostać taka, jaka jest. Uporządkować teren: butelki, pozostałości po deweloperach, plastiki. Reszta zrobi natura, drzewa rosną i będą rosnąć. Olszówka radzi sobie z wodą, a nadmiar jest w
terenie - na lato. Wodę z tego terenu należy gromadzić na miejscu np. w korycie Olszówki, zrobić meandry.
2. Zmieniony powinien być plan (mpzp) z drogą i nowymi budynkami!
Zabrane śmieci, a cała resztę - drzewa, krzewy, łąki, trzcinowiska+
zwierzęta należy bezwględnie zostawić.
3. Oczywiście w 200%. Jak można planować drogę na terenie alei starych dębów i innych, kiludziesięcioletnich drzew! To ekosystem dla tej, zabetonowanej części Krzyków! Stop przypodobywania się deweloperom i tak już niszczyli wiele zielonych terenów np. obecne budowy przy Skarbowców, czy Archicom przy Róży Wiatrów.
4. Więcej linii na Racławickiej , Krzyckiej i Sowiej. Na innych, małych uliczkach- więcej miejsc do parkowania i ruch jednokierunkowy - to udrożni.
5. Tak, ale po istniejących, uporządkowanych ścieżkach. Bez nadmiernego przerabiania tego terenu. Obok są łaki w parku Krzyckim i tam można więcej porobić ścieżek.
6. Wykę , która teraz pięknie kwitnie, młoda dębinę i pozostałe drzewa.
7. Brakuje miejsc do wypoczynku: kilku ławek, uporządkowania śmieci, koszy na psie odchody, placu zabaw.
8. Naturalny, dopasowany do okolicy: drzew w dolinie Olszówki, Ślęzy, bardziej dziki nic park Kleciński. Wykorzystajmy naturalny potencjał tego terenu, wystarczy już "parków od linijki". Natura świetnie sobie poradzi, nie przeszkadzajmy jej, a deweloperzy mogą kupić inne działki, niż te na terenie, gdzie zalewa.
27 1. Funkcje wyłącznie rekreacyjno- wypoczynkowe. Wyrównać istniejące ścieżki tak by teren był dostępny dla osób niepełnosprawnych. Wyznaczyć ścieżkę rowerową.
2. Należy uporządkować teren z śmieci. Wstawić kosze na śmieci.
Należy zachować wszystkie drzewa i roślinność w niezmienionej formie (wyciąć tylko te uschnięte)
Dobrych rzeczy się nie zmienia.
3. Tak 4. Tak 5. Tak
6. Teren na którym ma powstać park Krzycki już w tej chwili spełnia funkcję parku. Należy zachować naturalny charakter tego miejsca.
Wyznaczyć miejsca do wypoczynku.
7. Należy uporządkować teren z śmieci. Dokonać nowych nasadzeń i wstawić ławeczki. Bliskość olszówki i Ślęzy sprawia że zbędna jest dla mnie budowa stawu.
8. Jestem za: powstaniem ścieżki pieszo rowerowej, wyznaczeniem miejsc gdzie można wejść na trawę oraz takich, które nie są dostępne. Tak dla placu zabaw.
28 1. Moim zdaniem Dolina Olszówki Krzyckiej, powinna pełnić funkcje rekreacyjne oraz gastronomiczne w postaci ogródków restauracyjnych. W sprawie wody proponuję zrobić mostki nad Olszówką, równie dobrym pomysłem były by zrobienie jeziorka na środku parku z drewnianym mostem
2. Zdecydowanie należy zachować bogactwo przyrodnicze tego terenu.
3. Tak. Miasto zamiast iść w stronę nowych dróg powinno się skupić na komunikacji zbiorowej np. tramwaju na Ołtaszyn, na sadzeniu nowych drzew oraz tworzeniu nowych parków jak i lasów.
4. Tak, lecz przydałby się remont przystanków na Ul. Krzyckiej, ponieważ są w złym stanie, nie wiem z jak innymi przystankami na Krzykach lecz myślę, że większość potrzebuje remontu. Pozwolę sobie jeszcze dodać, że przydałby się remont ul. Krzyckiej wraz z chodnikiem. Droga jest w średnim stanie, a chodnik w złym. Droga jak i chodnik nie są przystosowana do rowerzystów.
5. Tak, należy jednak pamiętać, aby nie betonować parku. Inaczej to się ma co do drogi w wzdłuż rzeki Ślęzy, tam jest potrzebna równa asfaltowa droga dla pieszych i rowerzystów wraz z oświetleniem.
6. Należy zachować bogactwo przyrodnicze tj. stare drzewa.
7. W parku Krzyckim brakuje trasy pieszo- rowerowej, zarówno w środku parku jak i przy rzecze Ślęzy. Droga przy rzecze jest nierówna i niebezpieczna. Ciekawym pomysłem było by zrobienie drewnianych siedzisk oraz pomostów nad rzeką, aby mieszkańcy mogli na nich coś zjeść albo porozmawiać. Ważne jest, aby nie betonować parku, zamiast ławek z metalu można zrobić je z drewna, albo zrobić zbocza z trawy. Trzeba się też zatroszczyć o zwierzęta, poprzez zrobienie budek lęgowych dla ptaków i owadów. Aby w parku można było się łatwo odnaleźć oraz się o nim
trochę dowiedzieć, jak i o jego mieszkańcach, proponuję tabliczki informacyjne.
8. Zdecydowanie w parku powinny powstać rzeczy z pkt.7, siłownia, jeziorko z drewnianym mostem, mostki nad Olszówką, łąki kwietne, jak i zwykła trawa, strefa gastronomiczna w postaci ogródków restauracyjnych, toalety, oświetlenie w parku jak i wzdłuż rzeki Ślęzy.
29 1. Dolina Olszówki powinna służyć naturalnej retencji i stanowić naturalne siedlisko dla ptaków i owadów. Poza tym oczywiście powinna być także terenem rekreacyjnym dla mieszkańców, umożliwiając odpoczynek nad wodą.
2. Przede wszystkim należy zachować aleję starych dębów i naturalną zdolność Olszówki do regulowania przepływu wody w terenie. W tej chwili Olszówka doskonale radzi sobie z odprowadzaniem deszczówki nawet po wielodniowych ulewach.
Należałoby jednak uporządkować teren poprzez wywiezienie śmieci oraz uregulowanie i utwardzenie istniejących już ścieżek.
3. Tak. Należy zrezygnować z drogi zbiorczej i zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej w dolinie Olszówki, aby ocalić siedliska zwierząt, naturalną retencję i aleję starych dębów.
4. Tak 5. Tak
6. Należy zachować istniejące drzewa, ubite ścieżki. Podobają mi się inspiracje w galerii, polegające na zastosowaniu naturalnych materiałów do utwardzenia ścieżek, a także proste drewniane ławki i tablice informacyjne.
7. Należy zabezpieczyć ekranami wygłuszającymi granice parku przy głośniejszych drogach. Ekrany wygłuszające mogą zostać porośnięte pnączem dla zapewnienia estetyki i dodatkowej roślinnej bariery.
Chociaż jedna większa polana powinna być stale koszona, aby umożliwić ludziom rekreację.
Należy też posprzątać śmieci. Akcje mieszkańców są niewystarczające.
8. Należy zachować naturalny charakter parku, dlatego zrezygnowałabym z siłowni i placów zabaw. Takich jest już dużo w okolicy.
30 1. -
2. Ten teren, taki dziki jest najlepszy i nic bym tam nie zmieniała.
Dookoła mamy same bloki, ulice. Cały urok w tym terenie jest taki, że przechodzi się z blokowiska do takiego naturalnego miejsca. Od lat tu mieszkam, od lat chodzę tam na spacery, od lat jeżdźę tam na wycieczki rowerowe i jest pięknie. W niedalekiej odległości mamy dwa spore parki- nie jest nam potrzebny kolejny sztucznie uporządkowany teren....
3. tak 4. tak 5. tak
6. Swoją naturalność. Zieleń a nie palce zabaw, siłownie czy wyasfaltowane ścieżki rowerowe.
7. Dodałabym kosze na śmieci.
8. Ludzi sami wydeptali ścieżki, i takie powinny zostać, dodałabym jedynie kosze na śmieci i od czasu do czasu ławeczki, ale nie w formie parku z idealnymi ławeczkami i ścieżkami. Placów zabaw i siłowni pełno jest w pobliskich parkach i osiedlach . Nie róbmy z tego miejsca kolejnego skopiowanego miejsca.
31 1. Zgodne z pierwotnym charakterem obszaru - terasy zalewowej rzeki Ślęzy - retencyjno-przyrodnicze (retencja krajobrazowa, ostoja przyrody miejskiej), regulujące klimat miejski, uzupełnione o możliwość dogodnego przemieszczania się (trasy pieszo-rowerowe, niekolidujące z siedliskami gatunków rzadkich i chronionych)
2. Należy, poprzez odpowiednie działania techniczne, wzmocnić potencjał retencyjny tego terenu, aby możliwe było bezpieczne zagospodarowanie wód opadowych z pobliskich osiedli tworzących zlewnię, a także zapewnić sprawne odprowadzenie wód nadmiarowych do rzeki Ślęzy. Budowa kolektora kanalizacji deszczowej jest zbędna, w zupełności wystarczy przepustowość odpowiednio uformowanego koryta Olszówki Krzyckiej.
3. Droga zbiorcza (łącznik Skarbowców-Racławicka) na całej trasie zaznaczonej powyżej koliduje z korytem Olszówki Krzyckiej. Zmiana
powinna polegać na rezygnacji z jego budowy. Z przeciwnym razie te konsultacje są bezcelowe.
4. Przejście na piechotę odcinka rzędu 600 m nie stanowi problemu, autobus nie musi jeździć po drogach osiedlowych.
5. Jak najbardziej, patrz punkt 1.
6. Pytanie pozbawione sensu - obiekt nie istnieje, aktualnego projektu brak. W projekcie należy postawić na powiązania krajobrazowo-przyrodnicze w doliną Olszówki Krzyckiej oraz wykorzystać lokalne obniżenia terenowe do retencjonowania wody, niektóre można zaadaptować do funkcji stałych oczek wodnych.
7. j.w.
8. j.w.
32 1. Uważam, że dolina Olszówki już pełni określone funkcje i ze swojej roli wywiązuje się znakomicie. Po pierwsze - zatrzymuje wodę, z której korzystają rośliny i zwierzęta. Po drugie - to tu w naturalny sposób (ze względu na ukształtowanie terenu) "zlewa się" woda z okolicznych terenów. Po trzecie - jest to wspaniałe miejsce spacerowe, z którego korzystam trzy razy dziennie podczas spacerów z psami. W dolinie Olszówki są ścieżki dla spacerowiczów oraz łąki, gdzie mieszkańcy organizują sobie pikniki.
2. Należy zachować wszystko, ponieważ dolina Olszówki jest pięknym miejscem. Dobrze byłoby posprzątać zalegające gdzieniegdzie śmieci (prawdopodobnie pozostawione przez działkowców i/lub bezdomnych). Ewentualnie można zamontować kilka ławeczek.
3. Jestem przeciwna budowie drogi przechodzącej przez te tereny.
4. W okolicy istnieją dwa przystanki - na rogu ulicy Sowiej i Skarbowców oraz przed mostem na ulicy Racławickiej. Myślę, że jest to wystarczająca liczba, ale niestety zatrzymuje się tam za mało autobusów. Jestem za przywróceniem linii D, która kiedyś tędy jeździła i był to jedyny autobus jadący do tzw. centrum, czyli w stronę pl. Dominikańskiego i Grunwaldzkiego.
5. Dolina Olszówki już jest wykorzystywana do komunikacji pieszej i rowerowej. Jestem przeciwna "asfaltowaniu" ścieżek.
6. Moje zdanie dotyczy całości terenów znajdujących się między wałami a ulicą Róży Wiatrów. Są tam piękne łąki, drzewa, ścieżki.
Należy zachować obecny wygląd tych terenów.
7. Nie brakuje niczego. Można ewentualnie zamontować kilka ławek.
8. Jestem przeciwna budowaniu w tym miejscu placów zabaw, siłowni, etc. To naturalne miejsce rekreacji - mieszkańcy już w ten sposób je wykorzystują, gromadzą się na łąkach, grają w badmintona, urządzają pikniki, spacerują po ścieżkach. Nie widzę powodu, by cokolwiek zmieniać.
33 1. Dolina Olszówki powinna pełnić funkcje rezerwatu przyrody- takich zielonych płuc dla tej zabudowanej okolicy, obok jest też szkoła- ważne dla dzieci. Ta dolina rozrasta się z roku na rok, jest coraz więcej drzew i zieleni. Olszówka to mały potok, ale doskonale gromadzi wodę i jest rezerwuarem dla tej roślinności. W lecie jest tam chłodniej, to pokazuje, że woda musi zostać w otwartym korycie. Miasto chciało budować tam kolektor, który zniszczył by wiele drzew. W dolinie Olszówki nie ma jakoś specjalnie dużo wody, poza okresami opadów, gdzie wody jest więcej. W lecie czasem koryto i okoliczne dopływy są puste.
2. Zachować należy wszystko, co związane jest z przyroda i naturą.
Ludzie w petycji wyraźnie dali znać ( ponad 1700 podpisów), że są przeciwni kolektorowi i chcą zachować ten istniejący ekosystem.
Zabrać można śmieci i wpłynąc jakoś na właścicieli psów, żeby sprzątli po swoich pupilach
3. Ten plan już dawno powinien być zmieniony, droga (szczególnie ta od Racławickiej do Skarbowców przebiegająca dokładnie po korycie Olszówki) wykreślona, podobnie jak działki budowlane ( los budynków będzie podobny, jak domu przy rondzie Skarbowców).
Tak, jestem za postulatem zmian i rezygnacji z drogi.
4. po parku Krzyckim? o co chodzi w tym pytaniu?
5. tylko i wyłącznie, z zachowaniem siedlisk zwierząt i wszystkich drzew, krzewów, należy przygotować ścieżki dla pieszych i rowerów, ale takie ekologiczne, nie betonowe, czy asfaltowe.
6. zieleń? Na razie nic więcej w nim nie ma…
7. ???? dziwne pytanie, co zmienić? Te konsultacje mają dotyczyć urządzenia parku.... no może brakuje koszy na śmieci i psie kupy i sprzątania śmieci przez miasto- chociaż 2 razy w roku
8. Park powinien mieć charakter dzikiego lasku, z wydzielonymi strefami do odpoczynku ( w tej części z łąką), placem zabaw i częścią dla młodzieży np. górka do zjazdów rowerowych,. Tablice edukacyjne dla dzieci o wystepujących roślinach i zwierzętach ( obok jest szkoła, można by tam było prowadzić lekcje biologii). W części bardziej zadrzewionej powinny być zbudowane budki dla
jeży, dodane budki dla ptaków ( ale po konsultacji z prawdziwym ornitologiem).
34 1. Moim zdaniem należy nie tylko zostawić tam zieleń (cała okolica jest betonowa), ale też zlikwidować szpecące (i często dymiące) ogródki działkowe i oddać ten teren mieszkańcom w postaci polan, ścieżek spacerowych.
2. - Zlikwidować ogródki działkowe - Zachować obecną zieleń
- Zachować aktualny bieg olszówki
- Nasadzenia na łąkach pomiędzy olszówką a ślęzą
3. Zgadzam się w pełni. Wybudowanie w tym miejscu drogi:
- utrudni życie mieszkańcom okolicznych osiedli (do racławickiej można wygodnie dojechać ulicą skarbowców; sam łącznik skarbowców-racławicka można zrealizować w ostateczności przy samej ślęzy)
- przyczyni się do zniszczenia drzewostanu wzdłuż olszówki (w tym 100-letnich dębów będących powodem protestów mieszkańców okolicznych osiedli przy okazji planów budowy kolektora)
4. Ulica skarbowców jest wystarczająco szeroka by minęły się na niej dwa autobusy MPK. Problem w tym, iż aktualnie jest ona parkingiem i często nie da rady minąć się nawet osobówkami. W momencie uregulowania tej sytuacji (zatrzymywanie tylko w miejscach wyznaczonych; odpowiednie oznakowanie), nie widzę problemu.
5. Jak najbardziej. Aktualnie wzdłuż olszówki ciągną się "dzikie"
ścieżki wydeptane przez mieszkańców. Fajnie byłoby zrobić tam ścieżkę / deptak z prawdziwego zdarzenia (uważając oczywiście na drzewa)
6. Sam projekt parku krzyckiego jest w porządku.
7. Sam projekt parku krzyckiego jest w porządku.
8. Polany, jak w parku grabiszyńskim. Ławki podobnie.
35 1. Rekreacja, schronienie dla zwierząt i odprowadzanie wody.
2. Zmienić: sprzątnąć śmieci, częściowo skosić trawę, zadbać o zieleń i ścieżki.
Zachować: aleję starych dębów, naturalny ciek wodny, siedliska zwierząt.
3. Tak.
4. Tak 5. Tal
6. Aleję starych dębów, zieleń, naturalne ścieżki.
7. Brakuje ławek, skoszonej polany, ubitych dróg utwardzanych kamieniami/żwirem lub drewnianych kładek, domków dla owadów i ptaków. Galeria inspiracji wyczerpuje temat.
8. Charakter taki, jak w galerii inspiracji. Naturalne ścieżki, drzewa, zieleń, drewniane pomosty.
36 1. Powinna zostać trenerem zielonym jak najblizszym naturze, z zachowaniem aktualnego bogactwa przyrodniczego
2. Im mniej zmian tym lepiej. W sytuacji idealnej cenna byłaby pomoc miasta w uporządkowaniu terenu pod kontem wywiezienia śmieci zalegających od lat na tym terenie Inicjatywy mieszkańców choć bardzo owocne, to niestety za mało w stosunku do ilości smieci które zalegają na tym terenie
3. Tak 4. Tak
5. na chwile obecna jest tak uzytkowana, dobrze byłoby zostawić obecny stan, bez budowania scieżek które nie sa tam potrzebne 6. Jak najwięcej z aktualnie rosnącej tam zieleni..
7. Niczego nie brakuje, teren jest użytkowany jako naturalny park 8. alejki do ruchu pieszego, kosze na smieci i na psie odchody, ławki
dla spacerowiczów, słownia i plac zabaw równiez sa dobrym pomysłem, nowe - dodatkowe nasadzenia drzew.
37 1. Najlepiej zrobić osuszony park z kilkoma miejscami zabaw dla dzieci.
2. Osuszenie terenu, budowa suchej drogi przejezdnej dla karetki pogotowia
3. Droga to priorytet, miasto jest przede wszystkim dla ludzi. Droga powinna być na tyle szeroka, żeby można było zrobić przystanki dla przyszłej linii MPK.
4. Oczywiście! Wiele osób na to czeka. Są takie miejsca, że trzeba przejść prawie 1 kilometr do najbliższego przystanku.
5. Oczywiście! Nie zależy chyba nikomu na dzikach, lisach i wściekliźnie w środku miasta. To powinno być miejsce dla dzieci i drogi dla lepszej komunikacji między budynkami.
6. Należy zachować zdrowe drzewa, resztę wyciąć i ewentualnie uzupełnić.
7. Suche drogi - na to czekamy.
8. Place zabaw dla dzieci i suche drogi - dla pieszych, rowerów oraz samochodów.
38 1. Taką, jaka pełni obecnie: gromadzi wodę opadową, daje życie dla drzew, krzewów, owadów,gryzoni, ptaków. Czasem można zobaczyć w tym obszarze dziki, sarny, czy listy. Warto stworzyć jeszcze niewielkie zagłębienia- jako dom dla płazów oraz zbudować budki dla jeży ( będę przydatne dla okolicznych działkowców w wyjadaniu ślimaków). Ostatnio licznie pojawiły się żaby w okolicach Ślęzy. Brak aktywności deweloperów w tym terenie, pokazał, jak szybko zregenerowała się przyroda- jest więcej drzew, a stare dęby odżyły.
Na szczęście Prezydent odwołał decyzję budowy kolektora i zatrzymano zagrożenie dewastacji tego terenu. Prezydent i urzędnicy z miasta otrzymali analizy z Uniwersytetu Przyrodniczego, które wyraźnie pokazują, że potencjał retencyjny tego obszaru jest wystarczający.
2. Jedyna zmiana- miasto powinno brać przykład z mieszkańców, którzy w zeszłym roku posprzątali część tego obszaru i usunąć śmieci z reszty np. jest sporo brudu przy przejściu między działkami od strony ul. Zefirowej, śmieci budowlane w korycie Olszówki, czy plastiki, butelki pod drzewami w części na park Krzycki.
Bezwzględnie należy zachować naturalny charakter tego terenu, roślinność, zwierzęta- powstaje las grądowo- łęgowy- wykorzystajmy to. Nie można wszystkiego zabudować, zabetonować- ceńmy nature, póki ja mamy. Samosiejki to najcenniejsze okazy- jak rzecznik ZM chciał je wycinać?!!!
3. Oczywiście, że tak. W dolinie Olszówki nie powinno się już nic więcej budować ( to dodatkowo tereny zalewowe, podmokłe), budynki przy Róży Wiatrów i Porannej mają drogi. Ludzie potrzebują ewentualnie parkingów, kolejna droga zbiorcza nie jest potrzebna- a na pewno nie taka, której budowa wymaga wycinki
