• Nie Znaleziono Wyników

http://www.qualitativesociologyreview.org Krzysztof T. Konecki Redaktor Naczelny Izabela Ślęzak (PSJ) , Łukasz Marciniak (QSR) Redaktorzy prowadzący

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "http://www.qualitativesociologyreview.org Krzysztof T. Konecki Redaktor Naczelny Izabela Ślęzak (PSJ) , Łukasz Marciniak (QSR) Redaktorzy prowadzący"

Copied!
20
0
0

Pełen tekst

(1)

http://www.qualitativesociologyreview.org

Krzysztof T. Konecki

Redaktor Naczelny

Izabela Ślęzak (PSJ) , Łukasz Marciniak (QSR)

Redaktorzy prowadzący

(2)

Pomysł

Jak stworzyć czasopismo:

- które publikowałoby wysokiej jakości artykuły

naukowe

- dawałoby możliwość szerokiego promowania

swojej pracy w środowisku naukowym

(3)

Pomysł

Stwórzmy dwa niezależne czasopisma, krajowe i międzynarodowe,

wyspecjalizowane tematycznie, zgodne z ideami otwartego dostępu

(open-access), wspierane przez wybitnych naukowców zasiadających w Radzie

Naukowej i redagowane przez nas samych. Razem z autorami, czytelnikami

i redaktorami będziemy mogli rozpocząć swobodny przepływ informacji i

osiągnąć nasze aspiracje.

(4)

Misja

Indywidualności

każdego naukowca, który poprzez swoją pracę dąży do rozwoju wiedzy o świecie i doskonalenia siebie jako wnikliwego obserwatora tego świata.

Równości i Tolerancji

przejawiających się w szacunku dla każdego człowieka i zainteresowaniu każdą jego opinią czy informacją, jako najlepszym sposobem poznania prawdy.

Społeczności

badaczy jakościowych integrujących się wokół wspólnej koncepcji uprawiania nauki oraz idei współpracy w celu odkrywania i wyjaśniania procesów społecznych.

Nauki

wykorzystującej różnorodność swojego dorobku na rzecz społeczeństwa; nauki

gromadzącej o nim wiedzę dostępną każdemu i zawsze służącą integracji i rozwojowi społeczeństwa.

(5)

Zespół redakcyjny (QSR/PSJ):

Krzysztof Tomasz Konecki Redaktor naczelny

Anna Kacperczyk, Marek Gorzko, Sławomir Magala, Waldemar Dymarczyk, Anna Kubczak Redaktorzy prowadzący

Izabela Ślęzak, Jakub Niedbalski, Lukasz T. Marciniak, Patryk Zaręba Redaktorzy wykonawczy

Dominika Byczkowska Redaktor działu recenzji

Geraldine Leydon, Steven Kleinknecht, Antony Puddephatt Redaktorzy zatwierdzający Magdalena Wojciechowska Redaktor newslettera Kamil Głowacki Edycja i korekta Edyta Mianowska Projektowanie i programowanie www

(6)

Odbiorcy

- Naukowcy skupieni wokół zagadnień socjologii jakościowej,

metodologii badań oraz teorii w tradycji interpretatywnej

- Studenci

- Publicyści, dziennikarze zainteresowani zagadnieniami z zakresu nauk

społecznych

- Wydawcy, autorzy książek zainteresowani recenzjami

- Praktycy (biznesu, inicjatyw społecznych /NGO/, ochrony zdrowia itp.)

- Każdy z dostępem do internetu...

(7)

Odbiorcy

- Przegląd Socjologii Jakościowej dociera do wszystkich ośrodków

naukowych i akademickich w kraju

- Qualitative Sociology Review jest czytany w ponad 140 krajach, jest

obecny w katalogach większości konsorcjów bibliotecznych w Stanach

Zjednoczonych, Europie, Azji i Australii

(8)

Odbiorcy

- Przegląd Socjologii Jakościowej jest czasopismem reprezentującym

Sekcję Socjologii Jakościowej i Symbolicznego Interkacjonizmu przy

Polskim Towarzystwie Socjologicznym

- Qualitative Sociology Review jest czasopismem reprezentującym

Research Network ΆQualitative Methodsᾼ przy European Sociological

Association

(9)

Rezultaty 5 lat działalności obu czasopism

Wypracowane, jasne procedury publikacyjne:

- Podwójnie anonimowe recenzje

- Transparentny harmonogram publikacji

- Szczegółowy schemat edycji artykułów (zgodny z wymogami ISI)

Te same standardy publikacyjne, schematy edycyjne i

rygorystyczne

kryteria

ewaluacji

co

w

najlepszych

czasopismach drukowanych

(10)

Rezultaty 5 lat działalności obu czasopism

Wypracowane procedury recenzji (QSR):

Typ recenzji: podwójnie anonimowa (autor i recenzenci)

Ilość recenzji jednego nadesłanego artykułu: 3 – 4 (wliczając

weryfikację redakcyjną)

Wskaźnik akceptowań: 25 – 30 %

Średni czas recenzowania: 12 tygodni

(11)

Rezultaty 5 lat działalności obu czasopism

Wypracowane procedury recenzji (PSJ):

Typ recenzji: podwójnie anonimowa (autor i recenzenci)

Ilość recenzji jednego nadesłanego artykułu: 3 – 4 (wliczając

weryfikację redakcyjną)

Wskaźnik akceptowań: 20 %

Średni czas recenzowania: 12 tygodni

Artykuły zapraszane (np. do numerów tematycznych): mniej niż

10%

(12)

Rezultaty 5 lat działań obu czasopism (w skrócie)

- 16 opublikowanych numerów (QSR), w tym 6 numerów

tematycznych i 13 opublikowanych numerów (PSJ) w

tym 6 wydanych w serii monograficznej

- ponad 200 nadesłanych artykułów do QSR oraz 140

artykułów i 12 monografii do PSJ

- w PSJ opublikowano 6 tłumaczeń tekstów (w tym 1 z

niemieckiego i 5 z angielskiego)

- Ponad 23 zrecenzowane książki w QSR i 7 w PSJ

- ponad 65 tyś unikatowych odwiedzin czasopism w ciągu

ostatniego roku

(13)

Indeksowanie i obecność w bazach i rejestrach czasopism

• Scopus

• BOAI: Budapest Open Access Initiative • CSA Sociological Abstracts

• DOAJ: Directory of Open Access Journals • EpistemeLinks - Philosophy Resources

• IBSS: International Bibliography of the Social Sciences

• ICAAP: International Consortium for the Advancement of Academic Publications • Intute: Social Sciences

• NSDL: The National Science Digital Library • PsyPlexus Directory

• SocINDEX with Full Text

• TD-Net: Network for Transdisciplinarity in Sciences and Humanities • Ulrich's Periodicals Directory

(14)

Statystyki dla domeny qsr.webd.pl, zestawienie na podstawie

AWStats (stan na 08.10.2010)

(15)

Statystyki dla domeny qsr.webd.pl, zestawienie na

podstawie AWStats (wrzesień 2010)

(16)

Konkluzja

Chociaż poświęciliśmy się pracy nad jakością, tak w

rozumieniu socjologicznym jak i wydawniczym,

argumentem na rzecz naszych elektronicznych,

ogólnodostępnych czasopism są liczby:

- Ilość czytelników

- Zasięg publikacji

(17)

W uznaniu jakości naukowej naszych czasopism Ministerstwo

Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyznało za publikację w

Przeglądzie Socjologii Jakościowej oraz w Qualitative

Sociology Review

9 punktów

(18)

Nowe i przyszłościowe projekty:

- Szeroka promocja on-line i wzmocnienie przepływu

informacji w społeczności czytelników i fanów

(newsletter, obecność na portalach społecznościowych

itp.)

(19)

Nowe i przyszłościowe projekty:

- Projekt tłumaczeniowy open access (odpowiedzialny

Jakub Niedbalski)

- Osoby pragnące przeprowadzić tłumaczenie tekstów

socjologicznych on line mogą zgłaszać się do redakcji Przeglądu

Socjologii Jakościowej.

- Zgłoszony projekt po akceptacji Redakcji może być przedstawiony

do prezentacji publicznej na forum dyskusyjnym.

- Tłumaczenie on line umożliwia tłumaczowi konsultację

tłumaczonych terminów, idiomów, fragmentów tekstów,

a również całego tłumaczonego tekstu (jeśli tego sobie życzy) z

wszystkimi zainteresowanymi danym dziełem osobami.

(20)

Dziękujemy za uwagę

Zapraszamy do współpracy, publikacji i

odwiedzania naszych czasopism:

Cytaty

Powiązane dokumenty

Urszula Perlikowska-Puszkarska..

W tym celu, za pomocą pokrętła 3, tak ustawić lunetę, aby punkt przecięcia krzyża znajdował się w środku mierzonej linii spektralnej.. Określić barwę oraz intensywności

Dziś metody oddziaływania na jakość produkcji przyjęły ogólną nazwę metod statystycznej kontroli jakości (w skrócie SKJ) i rozumie się pod tym terminem „badanie

Dzieje poznania fauny karpackiej podzielić można na dwa okresy; pierwszy od początków eksploracji Karpat do połowy XIX wieku, charakteryzujący się początkowo

Utrzymywane w banku genotypy to zdrowe rośliny in vitro, wolne od wirusów, wiroidu wrzecionowatości bulw ziemniaka (PSTVd) oraz bakterii Clavibacter michiganensis ssp.. Zasoby

Ślęzak Izabela, Szczepankowska Urszula Anna (2018) Od redaktorek: Usługi seksualne – teorie, badania, praktyki społeczne. „Prze- gląd Socjologii

Trudno byłoby zresztą spodziewać się tego po nich, zajmowali się bowiem tą ciemniejszą, mniej formalną stroną polityki zagranicznej swych państw, między innymi koordy-

Z opracowanej przez nais biografii Sędziwoja w ynika, że alchem ik w iele lat życia spędził w podróży po różnych krajach europejskich. „55 listów “