• Nie Znaleziono Wyników

View of Ks. Franciszek Szulc, Struktura teologii judeochrześcijańskiej, Lublin 1982, RWKUL, s. 168.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "View of Ks. Franciszek Szulc, Struktura teologii judeochrześcijańskiej, Lublin 1982, RWKUL, s. 168."

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

R

E

C

E

N

Z

J

E

1. Ks. Franciszek Szulc, Struktura teologii judeochrześcijań-w

skiej. Lublin 1982, RWKUL. s.i68.

Wprawdzie studium ks. F.Szulca poświęcone teologii judeo-

chrześcijańskiej w świetle badań J.Oanielou ukazało się dwa lata te­ mu, to jednak nie straciło ono nic ani ze swej aktualności, ani ze

znaczenia i to z kilku powodów: temat obrany przez niego na dyser­

tację doktorską nie był ani temate odnym o charakterze

eufemerycz-nym, idącym po linii "nastrojów i kaprysów chwili", ani tematem "ogranym", ani też w końcu łatwym, dającym szansę błyskawicznego

uzyskania stopnia naukowego. Wydaje się, że studium k F.Szulca

długo będzie posiadać podstawowe znaczenie w literaturze teologicz­ nej kręgu języka polskiego - być może nie tylko - dla badaczy zaj­

mujących się początkami kształtowania się teologii chrześcijańskiej Zwykle przyjmowało się bowiem, że właściwa teologia chrześci­ jańska zaczęła się kształtować wówczas, gdy orędzie ewangeliczne

zostało poddane metodycznej i systematycznej refleksji w świetle filozofii greckiej/platonizm, neoplatonizm, stoicyzm, czy nawet

parmenideizm/, by w ten sposób objawione prawdy zgłębić w oparciu o język i rozumowanie filozoficzne oraz wyrazić je systematycznie. Wprawdzie proces kształtowania się teologii jako zwartego systemu

refleksji ludzkiej nad rzeczywistością objawioną i zbawczą będzie trwał długie wieki i dokona się - choć jeszcze w sposób niepełny, gdyż było to, i jest, niemożliwe - dopiero w scholastyce, głównie dzięki wkładowi św.Tomasza z Akwinu i jego poprzedników, którzy

wykorzystali w tym celu filozofię Arystotelesa, to jednak zręby tej teologii, dotyczące poszczególnych problemów teologicznych zaczęły powstawać już w II i III w. po Chrystusie. Owszem, nie brak i w owym czasie tych, którzy gardzili filozofią jako na­

(2)

366

-'f.

w ię k s z o ś ć czy t o a p o lo g e tó w s t a r o c h r z e ś c i j a ń s k i c h , czy t e ż Ojców K o ś c i o ł a k o r z y s t a ł a ow o cn ie z d z i e ł S t a g i r y t y .

W h i s t o r i i t e o l o g i i p r z y j ą ł s i ę o s t a t e c z n i e p o g lą d , że t e o l o ­ g i a c h r z e ś c i j a ń s k a z a c z ę ł a pow staw ać i r o z w i j a ć s i ę d o p ie r o z a c z a ­ sów Ojców K o ś c i o ł a , g d y ż a p o l o g e c i b y l i r a c z e j s k o n c e n tr o w a n i na

o b r o n ie praw w ia r y n i ż n a m e to d y c z n e j r e f l e k s j i nad d ep o zy tem Obja­ w i e n i a . W praw dzie d z i ś w iem y, że i w k s i ę g a c h P ism a św. i s t n i e j e re

f l e k s j a t e o l o g i c z n a i że k a ż d y z a u to ró w k s i ą g n o w o te sta m e n ta ln y c h p o s i a d a ł s o b i e w ła ś c iw ą t e o l o g i ę , t o je d n a k d a w n ie j n i e zw racano

n a t e n p ro b le m w ię k s z e j uw agi i n i e p rzy w iązy w an o do n ie g o w ię k sz e ­ go z n a c z e n i a .

W ś w i e t l e p r a c y k s . S z u lc a r z e i s t a w i o n e pow yżej p o g lą d y na­ l e ż y z m ie n ić , bowiem w y k a z u je on - i d ą c z a J . D a n i e l o u i innym i ba­ d a c z a m i - że zan im r o z p o c z ą ł s i ę p r o c e s h e l l e n i z a c j i m y ś li c h r z e ś ­ c i j a ń s k i e j , w c z e ś n i e j j u ż z a c z ę ł a s i ę r o d z i ć t e o l o g i a ju d e o c h r z e ś -

c i j a ń s k a n a b a z i e m y ś li s e m i c k i e j . Z a g a d n ie n ie pow yższe ważne j e s t n i e t y l e z e w zględów h i s t o r y c z n y c h , by w t e n s p o s ó b w y p e łn ić i s t ­

n i e j ą c ą lu k ę w h i s t o r i i t e o l o g i i i w y p ro sto w a ć b łę d n e dotychczasow e m n ie m a n ia , i l e ze w zględów m e to d o lo g ic z n y c h , g d y ż z a w a r ta j e s t

w nim i d e a i p ie r w s z y s p o s ó b a d a p t a c j i o b j a w i e n i a Bożego z re a liz o w a nego w C h r y s t u s i e , do k u l t u r y s e m i c k i e j i w y r a ż e n ie go w t e j ż e sza­

c i e k u l t u r o w e j ; j e s t ono w ażne t a k ż e z p u n k tu w id z e n ia k s z ta łto w a ­ n i a s i ę do g m atu i j e g o d z i e j ó w . P ro b le m p i e r w s z y , b a r d z i e j n a s t u i n t e r e s u j ą c y , im p lik u je n a s t ę p n y , a m ia n o w ic ie p ro b le m t r a n s f o r m a c j i t e o l o g i i ju d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j w z e t k n i ę c i u s i ę z k u l t u r ą g r e c k ą . P ro b lem y t e n ie ty lk o d o s t r z e g a , a l e i w y r a ź n ie s t a w i a w s w o je j p r a c y k s . S z u l c . W ic h ro z w ią z y w a n iu o p i e r a ć s i ę b ę d z i e n i e t y l k o n a d o ro b k u naukowym J . D a n i e l o u , a l e i j e g o p o p r z e d n i k a c h , z w o le n n ik a c h i k r y ty k a c h , co p o z w o li A u to ro w i p r a c y n a s z e r s z e i b a r d z i e j p o g łę b io n e p o d ję c ie p r o b le m a ty k i o r a z n a s a m o d z ie ln o ś ć m y ślo w ą, ś w ia d c z ą c ą o d u ż e j z n a jo m o ś c i p ro b le m u i d o j r z a ł o ś c i n a u k o w e j. P o n ie w a ż re c e n z o w a n a p r a c a p o s i a d a j u ż sw o je om ów ienie

w " S u m m a riu m " /9 /1 9 8 0 / 1 4 9 - 1 5 6 / i r e c e n z j ę T .W y sz o m irsk ie g o w "Więzi / 2 7 / 1 9 8 4 / n r 4 , 1 2 3 - 1 2 5 /, d l a t e g o t e ż w tym m ie js c u sk o n c e n tru je m y s i ę b a r d z i e j n a s t r o n i e m e t o d o lo g ic z n e j d z i e ł a , z w ła s z c z a na herme­ n e u ty c e j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j . T y tu łe m p r z y p o m n ie n ia n a le ż y podać,

(3)

- 367

w nim z r o d z o n e j , co z o s t a ł o w ypracow ane p r z e z J . D a n i e l o u o r a z j e j

ź r ó d ła / a p o k r y f y s t a r o - i n o w o te s ta m e n ta ln e o r a z p ism a Ojców A p o s t o l ­ s k i c h / , k o n c e n t r u j ą c s i ę g łó w n ie na i c h a u t e n t y c z n o ś c i h i s t o r y c z n e j

o raz z a w a r t o ś c i t r e ś c i o w e j . A n a liz y te ,p o d s ta w o w e d l a d a l s z y c h b a ­

dań, p o z w o liły A u to ro w i n a s z e r e g s t w i e r d z e ń , że J . D a n i e l o u : i . p r z e ­ k ro c z y ł c i a s n e ramy d o ty c h c z a s o w y c h p o glądów s k o n c e n tro w a n y c h n a o b - s e r w a n c ji i u k a z a ł n ie z w y k łe b o g a c tw o r ó ż n o r o d n y c h d z i e d z i n ż y c i a r e l i g i j n e g o j u d e o c h r z e ś c i j a ń s t w a , k t ó r e w y r a z i ł y s i ę w w i e l u k a t e ­ g o r ia c h ż y c i a p ó źn eg o ju d a iz m u ; 2 . z a ł o ż y ł w nim i s t n i e n i e p i e r w o t n e j t e o l o g i i c h r z e ś c i j a ń s k i e j d o s to s o w a n e j do m e n t a l n o ś c i s e m i c k i e j / c o w d a ls z y c h wywodach k s . S z u lc p rz e k o n y w a ją c o w y k a z a ł, d z i ę k i z a s t o ­ sow aniu metody s y n c h r o n i c z n e j , a n i e t y l k o d i a c h r o n i c z n e j i w prow a­ dzonemu p rz e z s i e b i e p o j ę c i u s t r u k t u r y m y ś li s e m i c k i e j w o p a r c i u o p ra c e A .A m stro n g a , H .M ark u sa i T h .B o m a n a /; 3 . n i e o d d a ł p l u r a l i z m u m y śli j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j w s tw o r z o n e j p r z e z s i e b i e s y n t e z i e t e o ­ l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j ; 4 . n i e s ł u s z n i e o g r a n i c z y ł s i ę p rz y u z a ­ s a d n ia n iu s e m ic k ie g o c h a r a k t e r u p i e r w o t n e j t e o l o g i i c h r z e ś c i j a ń s k i e j , do ś ro d o w is k a b i b l i j n o - p a l e s t y ń s k i e g o , n ie u w z g lę d n ia ją c m o ż liw o ś c i je g o h e l l e n i z a c j i , n i e m n i e j w y ty c z y ł on d ro g ę d a l s z y c h p o s z u k iw a ń i opracow ań s e m ic k ic h s t r u k t u r m y ś l i . K s. S z u lc k o n ty n u u ją c b a d a n ia w t e j m a t e r i i r o z p a t r u j e t o z g a d n i e n i e n a j p i e r w z p u n k tu w id z e n ia m e to d o lo g ii t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j , a n a s t ę p n i e p o d e jm u je próbę u k a z a n ia z w ią z k u s t r u k t u r y m e to d o lo g ic z n e j z e s t r u k t u r ą s e ­ m icką t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j . O p raco w u jąc p ie r w s z y p ro b le m A u to r c z y n i t o w o p a r c i u o p r a c e J .D a n i e l o u , je d n a k ż e n i e k i e d y p o s z e r z a b a z ę ź r ó d ło w ą , co spow odow a­

ło pewne p o g ł ę b i e n i e m e t o d o lo g i c z n e j s t r u k t u r y p i e r w o t n e j t e o l o g i i . R ozw ażania d o ty c z ą c e t e g o p ro b le m u A u to r z a w a r ł w r o z d z . I I , j a k s i ę w ydaje kluczow ym d l a c a ł e j p r a c y . H erm en eu ty k a t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j i d z i e w y r a ź n ie po l i n i i m y ś le n ia s e m ic k ie g o . O d n o si s i ę t o zaró w n o do i n t e r p r e t a c j i Pism a ś w ., j a k i d z ie jó w z b a w i e n i a . J e ż e l i c h o d z i o i n t e r p r e t a c j ę B i b l i i h e rm e n e u ty k a j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k a p o s ł u g u j e s i ę targum em* 1 m id ra sz e m : w n i c h b y ły a k t u a l i z o w a n e t r e ś c i i z d a r z e n i a s t a r o ­ t e s t a m e n t a l n e b ę d ą c e osnow ą h i s t o r i i z b a w i e n i a . I n t e r p r e t a c j a B i b l i i z a w a r ta w ta rg u m a c h i m id r a s z a c h b y ł a św ia d o m ie p a r a f r a z o ­ wana 1 m o d y fik o w a n a, a t o p r z e d e w s z y s tk im d l a t e g o , a b y j ą d o s t o

(4)

368

-sow ać do nowych z n a c z e ń , j a k i c h n a b r a ły t e k s t y b i b l i j n e w ś w i e t l e wy­

d a r z e n i a C h r y s tu s a . Do te g o nadaw ały s i ę w p e ł n i s e m ic k ie s t r u k t u r y

m y ś l i . D z ię k i nim ł a t w i e j można b y ło w y ra z ić nowe i o r y g in a ln e t r e ś ­

c i w ia ry c h r z e ś c i j a ń s k i e j , i ż w C h r y s t u s ie s p e ł n i ł y s i ę p ro ro c tw a

i f i g u r y s t a r o t e s t a m e n t a l n e , a w ięc że w Nim z o s t a ł y z a in a u g u ro w a ­

ne c z a s y e s c h a ty c z n e , co m ia ło d e c y d u ją c e z n a c z e n ie d l a u k s z t a ł t o ­

w a n ia s i ę p ie r w o tn e j c h r y s t o l o g i i o ra z c h r y s t o l o g i c z n e j i n t e r p r e t a ­

c j i S ta r e g o P r z y m ie r z a .

J u ż w ty

i e j s c u z a ry s o w a ły s i ę k lu czo w e p ro b lem y herm eneutycz

a w ła ś c iw ie i c h w y n ik ie

N ie o z n a c z a to w c a le , że słowo

n e , a m ia n o w ic ie s to s u n e k sło w a do w y d a rz e n ia i ję z y k a do rz e c z y w i­

s t o ś c i r e l i g i j n e j . A u to r n a p o d s ta w ie p rz e p ro w a d z o n y c h a n a l i z doszedł

do w n io sk u , że w o d r ó ż n ie n iu od f i l o z o f i i g r e c k i e j w m y ś li se m ic k ie j

p r i o r y t e t p o s ia d a h i s t o r i a i s ta n o w ią c e j ą ró ż n e g o r o d z a j u w ydarze­

n i a , n a to m ia s t i c h słow ny o p is i w e rb a ln e u j ę c i e z d a r z e ń j e s t czymś

w tórnym ,

n i e j e s t z w ią z a n e z samymi w y d a rz e n ia m i s ta n o w ią c y m i osnowę h i s t o r i i

z b a w ie n ia ; w n a jg łę b s z y m z n a c z e n iu te o lo g ic z n y m słow o Boże j e powo­

d u je i o b j a ś n i a . Tu c h o d z i r a c z e j o t e k s t y b i b l i j n e , p o zak an o n iczn e

i m i ę d z y te s ta m e n ta ln e , o p i s u j ą c e owe w y d a r z e n ia . R ów nocześnie h is to

-%

r i a b i b l i j n a j e s t o t w a r t a n a nowość z d a r z e ń o s t a t e c z n y c h . N ie ma

w n i e j c y k liz m u , p o w ro tu do p r z e s z ł o ś c i , r e p e t y c j i z d a r z e ń , a l e i s t ­

n i e j e c i ą g ł y ro zw ó j ku p e ł n i czasów z b aw czy ch . Na p o d s ta w ie p r z e ­

prow ad zo n y ch a n a l i z k s . S z u lc w yprow adza ważny w n io se k o uwarunkowa­

n ia c h h e rm e n e u ty k i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j se m ic k im i s t r u k t u r a m i m yśli.

One g w a r a n tu ją d y n am iczn e u j ę c i e h i s t o r i i z b a w ie n ia . L egły

ta k ż e u p o d staw t y p o l o g i c z n e j h i s t o r i i z b a w ie n ia , p r z e z co z o s t a ł

uw ypuklony ró w n ie ż j e j dynamizm i r e a l i z m . T y p o lo g ic z n ą i n t e r p r e t a ­

c j ę h i s t o r i i , b a z u ją c ą na s e m ic k ic h s t r u k t u r a c h m y ś l i , A u to r p r z e c i ­

w s ta w ił g r e c k i e j a l e g o r i i , w k t ó r e j h i s t o r i a j e s t w ła ś c iw ie n ie o b e c ­

n a i d l a t e g o k o n c e n t r u j e s i ę on a n a s t a t y c z n e j i n t e r p r e t a c j i prawdy

o k o sm o sie i c z ło w ie k u . Tymczasem t y p o l o g i a budow ana na k a t e g o r i i

h i s t o r i i z m i e r z a ł a do c e n t r a l n y c h w y d a rz e ń zbaw czych i o d e g r a ła de­

c y d u ją c ą r o l ę w t e o l o g i i Nowego P r z y m ie r z a , z w ła s z c z a w i n t e r p r e ­

t a c j i z b a w c z e j ś m i e r c i C h r y s tu s a o ra z sak ram en tó w św. p o p rz e z po­

w ią z a n ie i c h z w y d a rz e n ia m i m ę k i, ś m i e r c i i z m a rtw y c h w sta n ia Chry­

s t u s a . W tym z n a c z e n iu - j a k s t w i e r d z a A u to r - t y p o l o g i a może być

uw ażana z a n a j w c z e ś n i e j s z ą c h r z e ś c i j a ń s k ą t e o l o g i ę h i s t o r i i .

(5)

- 369

W o s t a t n i e j c z ę ś c i sw ej p racy k s . S z u lc podejm uje s y g n a l i z o ­ wany ju ż problem zw iązk u s tr u k t u r y m e t o d o lo g ic z n e j ze s t r u k t u r ą s e ­

micką t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j , d la t e g o r o z d z i a ł t e n obok wa­ lorów m ery to ry czn y ch p o s ia d a r ó w n ie ż c h a r a k te r m e t o d o lo g ic z n y .

Autor p ok azu je w nim wpływ a p o k a lip t y k i ż y d o w sk ie j na k s z t a ł t o w a n i e s i ę p ie r w o tn e j t e o l o g i i c h r z e ś c i j a ń s k i e j - co w sp o só b p r e k u r s o r s k i z a in ic j o w a ł J .D a n ie lo u - a w ię c zanim n a s t ą p i ł a akom odacja c h r z e ś c i ­ jań stw a do m y ś li 1 f i l o z o f i i g r e c k i e j , w c z e ś n ie j d o k o n a ło s i ę j e g o

sp o tk a n ie z m y ślą i k u lt u r ą żyd ow sk ą, c z e g o wyrazem j e s t w ła ś n ie odkrywana na nowo t e o l o g i a j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k a .

S p e k u la c ja j u d e o c h r z e ś c ij a ń s k a w sz e r o k im s t o p n iu k o r z y s t a ł a z m ię d z y te s ta m e n ta ln e j a p o k a l i p t y k i , z w ła s z c z a z n au k i o s k r a in y

ch a ra k terze kosm osu i a n g e l o l o g i i , co u m o ż liw iło zarówno o r y g in a ln e sp e k u la c je d la w y r a ż e n ia podstaw ow ych prawd w ia r y c h r z e ś c i j a ń s k i e j , jak i r o z w ią z a n ia . A u to r c h o c ia ż z d a j e s o b i e spraw ę z f a k t u , że

wpływ a p o k a lip t y k i na t e o l o g i ę c h r z e ś c i j a ń s k ą - k tó r y j e s t podobny do p ó ź n ie js z e g o wpływu f i l o z o f i i g r e c k i e j na n ią - n ie j e s t j e s z c z e d o k ła d n ie opracowany i wymaga w ie lu d a ls z y c h badań, ta k samo ja k

i p o j ę c ie a p o k a lip t y k i i g e n e z y j e j p o w s ta n ia , t o jed n a k p r z y k ła d o ­ wo pokazuje j e j wpływ na k lu c z o w e problem y t e o l o g i i , a m ia n o w ic ie

o d d zia ły w a n ie k o s m o lo g ic z n y c h w yob rażeń i schem atów a p o k a lip t y c z ­ nych, w k tó r y c h z o s t a ł a w yrażona s o t e r i o l o g i a j u d e o c h r z e ś c ij a ń s k a

oraz a n g e l o l o g i i , na u k a z a n ie zw ią zk u c h r y s t o l o g i i z p n e u m a to lo g ią , jak ró w n ież na k s z t a ł t o w a n i e s i ę i c h cł: ,ny c h .

A utor u k a z u je , ja k p rzy pomocy k o s m o lo g ic z n o -a p o k a lip t y c z n y c h p o jęć i schem atów p r z e d s ta w io n o w k r o c z e n ie W ysłań ca B ożego w d z i e j e

lu d z k o ś c i, d ok on an ie p r z e z N ie g o d z i e ł a o d k u p ie n ia , z e j ś c i e do s z e o l t i Jego u w i e l b i e n i e . S e m ic k ie , a p o k a lip t y c z n e s t r u k t u r y m y ś li d ob rze

oddawały zarówno ta je m n ic ę W c ie le n ia , d z i e ł o z b a w ie n ia , ja k i u n i­

w ersa ln y j e g o z a s i ę g . C h o cia ż f a k t y c z n i e w i e l e b y ło obrazów i symbo­ l i w ujmowaniu t y c h ż e w ydarzeń zb a w czy ch , t o jed n ak w s z y s t k ie zm ie­ r z a ły do t a k ie g o w ła ś n ie ujm ow ania t y c h ż e prawd w ia r y ; ś la d y w ię c

wpływu a p o k a lip t y k i na I n t e l e k t u a l n y wyraz s o t e r i o l o g i i s ą n ad er w yraźne.

Gdy i d z i e o d r u g ie z a g a d n i e n i e ,t o wpływ t e n w y r a z ił s i ę n a j ­

pierw m .in . w z a s to s o w a n iu do C h r y stu sa t a k ic h ty tu łó w ja k : M ic h a ł, G a b riel c z y w p r z y b r a n iu p r z e z N ieg o zarówno p rzed W c ie le n ie m , ja k

(6)

370

-i po J e g o u w i e l b i e n i u p o s t a c i a n io łó w , co d o b r z e w y ra ż a in n e b y to ­ w a n ie Syna B o że g o . Wpływ a p o k a l i p t y k i n a p n e u m a to lo g ię b y ł podobny,

co s t w a r z a d o d atk o w e t e o l o g i c z n e p o d sta w y d l a u k a z a n ia p o w ią z a ń

c h r y s t o l o g i i z p n e u m a to lo g ią i w sp ó ln e j p ła s z c z y z n y d l a i c h ujmowa­ n i a . Zatem - k o n k lu d u je A u to r - można z a s a d n i e mówić o p i e r w o t n e j

t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j p o w s t a ł e j w o p a r c i u o s e m ic k ie s t r u ­ k t u r y m y ś l i , k t ó r e j p r z y n a l e ż n y j e s t w p e ł n i p r e d y k a t p i e r w s z e j te o ­

l o g i i , j a k a u k s z t a ł t o w a ł a s i ę w c h r z e ś c i j a ń s t w i e .

Obok t e g o , co j u ż p o d k r e ś lo n o d o s t a t e c z n i e m ocno, że k s .F .S z u lc w swoim s tu d iu m o d z n a c z a s i ę d u ż ą z n a jo m o ś c ią p r z e d m io tu i s a m o d z ie l­

nym p ro w a d z e n ie m wywodu - i t o w s p o s ó b n ie z w y k le k o n se k w e n tn y - do­ d a ć n a l e ż y j a s n ą i d o j r z a ł ą e k s p o z y c ję m a t e r i a ł u o r a z k la r o w n ą s t r u ­ k t u r ę p r a c y . Od s t r o n y f o r m a l n e j m o n o g r a f ia n i e b u d z i p r a w ie żadnych z a s t r z e ż e ń . J e d n a k ż e n a m a r g i n e s i e t e j l e k t u r y n a s u w a ją s i ę pewne p y ta n ia , c zy r a c z e j p o s t u l a t y , k t ó r e w in n y b y ć a l b o w t e j p r a c y u w z g lę d n io n e , a l b o t e ż p o d j ę t e w d a l s z e j j e g o p r a c y n a u k o w e j, bowiem A u to r re c e n z o ­ w an ej k s i ą ż k i d y s p o n u je dobrym w a r s z t a t e m , c z y l i z n a jo m o ś c ią n ajw cześ­ n i e j s z e j t e o l o g i i . N a jp ie r w - j a k s i ę w y d a je - d a l s z e g o d o p raco w an ia i p o g ł ę b i e n i a wymaga s p ra w a ź r ó d e ł t e o l o g i i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j .

Choć p ro b le m t e n j e s t t r u d n y i b u d z i n i e k i e d y k o n t r o w e r s j e w śród znaw ców p r z e d m i o tu , t o je d n a k p o t r z e b a d a l s z y c h b a d a ń w t e j m a t e r i i , gdyż z j e d n e j s t r o n y r z u t u j ą one n a r o z u m ie n ie sam e j t e o l o g i i ju d e o c h r z e ś ­ c i j a ń s k i e j , a z d r u g i e j - co d o s t r z e g a i sam A u to r - inogą wskazywać n a p l u r a l i z m j e j u j ę ć i j e j z a ł o ż e n i a . D a ls z e g o p o g ł ę b i e n i a wymaga t a k ż e p o j ę c i e h e r m e n e u ty k i, c i e ś n i a n i e j e j do e g z e g e z y , j a k t o c z y n i J . D a n i e l o u , j e s t u ję c ie m z a w ą sk i z w ła s z c z a n a t l e j e j w s p ó łc z e s n e g o u m ie n ia . C h o c ia ż w p r a c y c h o d z i t y l k o o h e rm e n e u ty k ę j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k ą , a l e d l a u c h w y c e n ia j e j p ra w d z iw e j w a r t o ś c i j a k o m e to d y , o r y g i n a l n o ś c i i t r w a ł y c h s t r u k t u r , d o b r z e b y ło b y u k a z a ć j e j d z i e j e , z w ła s z c z a we w c z e s n e j p a t r y s t y c e i s k o n f r o n to w a ć z e w sp ó łc z e sn y m j e j ro zu m ien iem D a ls z e g o p o g ł ę b i e n i a dom aga s i ę t e ż p o j ę c i e s e m ic k ic h s t r u k t u r my­

ś l i , k t ó r e j e s t k lu c z o w e d l a h e r m e n e u ty k i j u d e o c h r z e ś c i j a ń s k i e j .

Obok t y c h p o s t u l a t ó w , d a l s z e g o s tu d iu m - o czym mówi ta k ż e k s . S z u l c - w ym agają t a k i e z a g a d n i e n i a j a k : s e m ic k ie i g r e c k i e s t r u ­ k t u r y m y ś l i , i c h s p o t k a n i e i o b o p ó ln e w pływ y, j a k t o w id a ć choćby

(7)

371 -u ów. J -u s t y n a ; p i e r w o t n a c h r y s t o l o g i a i j e j r e l a c j e do t r y n i t o l o g i i ; a n t r o p o l o g i a b i b l i j n a i d a l s z y j e j r o z w ó j. Być może u w z g lę d n ie n ie n ie k tó r y c h z . t y c h problem ów w o d ręb n y m , IV r o z d z . , k t ó r y t r a k t o w a ł ­ by o w pływ ie t e j ż e t e o l o g i i n a k s z t a ł t o w a n i e s i ę i ro z w ó j " t e o l o g i i g r e c k i e j " o r a z u k a z y w a łb y j e j d a l s z e l o s y , p o d n io s ło b y j e s z c z e b a r -o d z ie j w a lo r e r u d y c y jn y p r a c y , k t ó r e g o 1 w d o ty c h c z a s o w e j w e r s j i n i e można j e j odm ów ić. N a le ż y j e d n a k z a u w a ż y ć , że A u to r n i e s t a w i a ł s o

-* b ie te g o c e l u . S t w i e r d z i ć t r z e b a , że p r a c a k s . S z u l c a - p i e r w s z a s y n te z a p i e r w s z e j t e o l o g i i c h r z e ś c i j a ń s k i e j - ma n ie w ą tp liw e w a lo ­ ry m e to d o lo g ic z n e i n a tym p o l e g a j e j b e z s p o r n e o s i ą g n i ę c i e . k s . M a ria n R u s e c k i - L u b l i n 2. W .M yszor, " A n a p a u s is " w t e o l o g i i c h r z e ś c i j a ń s k i c h g n o sty k ó w , SACh 5 , W arszaw a 1 9 8 4 , ATK, s . 2 8 7 .

S t a ł y p o s t ę p b a d a ń n ad d z i e ł a m i g n o s ty c k im i z Nag Hammadi p rz y n o s i w c ią ż now e, c b a r d z i e j i n t e r e s u j ą c e i z a ra z e m g ru n to w ­ n ie j u z a s a d n io n e r e z u l t a t y . D z ię k i nim z n a c z n i e p o g ł ę b i ł a s i ę n a s z a w iedza o g e n e z i e , ro z w o ju i o b l i c z u d o k tr y n a ln y m g n o s ty c y z m u . W k o n ­ se k w e n c ji l e p i e j rozum iem y r ó w n ie ż z n a c z e n i e te g o p r ą d u r e l i g i j n e g o w p ie rw sz y c h t r z e c h w ie k a c h d z ie jó w c h r z e ś c i j a ń s t w a . P io n ie r e m i z a ­

razem n ajw ięk szy m z n a w c ą t e j p r o b le m a ty k i n a naszym rodzim ym t e r e ­ n ie j e s t n i e w ą t p l i w i e k s . W .M yszor, k tó re m u zaw d zięczam y s z e r e g p u ­ b l i k a c j i in f o r m a c y jn y c h , r o z p r a w , a p r z e d e w s z y s tk im p o l s k i e tłu m a ­ c z e n ie o r y g in a ln y c h t e k s t ó w k o p t y j s k i c h /w e w s p ó łp r a c y z p r o f .

A .D em bską/. R ecenzow ana t u t a j p r a c a , p r z e d s t a w i o n a w c z e ś n i e j j a k o

rozpraw a h a b i l i t a c y j n a na ATK, w ie ń c z y k i l k u n a s t o l e t n i ą d z i a ł a l n o ś ć naukową A u to ra w z a k r e s i e b a d a ń nad g n o sty c y z m e m . J u ż t e n f a k t d a j e w y s ta r c z a ją c e g w a r a n c je , że mamy do c z y n i e n i a z d z ie łe m w ysoce kom­

p etentnym i d o j r z a ł y P o n a d to s z c z e g ó l n i e o b i e c u j ą c o b rz m i s t e ­ m at, k tó r y ó g n i s k u j e w s o b i e w i e l e w ątków g n o s t y c k i e j s o t e r i o l o g i i

i e s c h a t o l o g i i , p rz y czym c h o d z i o t e n e t a p czy n u r t m y ś li g n o s t y c ­ k i e j , k t ó r y w y k a z u je r ó ż n o r o d n e p o w ią z a n ia d o k t r y n a l n e z p ie rw o tn y m c h r z e ś c ija ń s tw e m . S tą d w y d a je s i ę , że p r a c a w z b u d z i z n a c z n e z a i n t e

Cytaty

Powiązane dokumenty

W konkluzji drugiego rozdziału, gdy autor stara się odpowiedzieć na zadane pytanie, Syn Boży jest aniołem w znaczeniu właściwym i ścisłym, przytacza również opinie

Jack Goldstone nie jest wprawdzie zwolennikiem teorii racjonalnego wyboru, niemniej podobnie jak Taylor, w poszukiwaniu rozwiązania dylematu działanie struktura,

francuskim: La théologie judéo-chretiénne: l’actualité de la conception de Jean Daniélou et l’essai de son développement, VoxP 24 (2004) t. Jako badacz teologii Pasterza nie

2.1 Indeling van parameters en relaties binnen ShipProP 2 2.2 Relaties (met eventuele constraints) en parameters in classes 3.. 2.2.1 Inhoud van

W artykule, który stanowi kontynuację badań na temat występowania kon- wergencji na rynku lokali mieszkalnych w Szczecinie, zaproponowano zastosowa- nie pomiaru konwergencji typu α,

The purpose of this report is to discover with this survey some changes in the development of the main sizes, the boom and bridgegirder, the different trolley systems and the

Język, jakim posługuje się rodzina jest językiem pokoju, i z jego zasobów zawsze powinniśmy czerpać, aby nie zapomnieć „mowy” pokoju.. W procesie inflacji słowa

dze teologiczny aspekt problemu: jedyność Boga mimo troistości Osób Trójcy świętej66• Absolut j est jeden jedyny, ponieważ nie jest możliwa wielość bytów