• Nie Znaleziono Wyników

"Agrarische Interessenpolitik und preussischer Konservatismus im wilheminischen Reich (1893-1914) : Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus in Deutschland am Beispiel des Bundes der Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei", Hans-Jürgen Puhle, Han

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Agrarische Interessenpolitik und preussischer Konservatismus im wilheminischen Reich (1893-1914) : Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus in Deutschland am Beispiel des Bundes der Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei", Hans-Jürgen Puhle, Han"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

534

R E C E N Z JE

w e w n io s k u k o ń c o w y m : „R u ch s t r a jk o w y w r . 19-10 nosił jeszcz e c h a r a k te r e k o ­ n o m ic z n y, o b ro n n y ” (s. 254). A n a s. 241: „ O p ie ra ją c s ię n a d o św ia d c z e n iu i s o li­ d a rn o śc i m ię d z y n a ro d o w e j p r o le ta r ia t u — p o d k re ś la ł W . I. L e n in — k la s a ro b o tn i­ c za R o s ji m o gła z h on o rem w y jś ć z c ię żk ie g o k r y z y s u la t 1908—1911”. W z w ią z k u z ty m a u to r p o w in ie n b y ł p r z y n a jm n ie j z a ją ć sta n o w isk o w o b ec s fo rm u ło w a n ia L e ­ n in a , m ó w iąc e g o n ie o p rzeło m ie w r. 1910, le c z o k r y z y s ie w r. 1911.

P ro b le m sto su n k u c a r a tu i b u r ż u a z ji do k w e s tii ro b o tn ic z ej z n a jd u je o d b icie w p o zo stałych a r ty k u ła c h . T rz y z n ich z a s łu g u ją m oże n a sz cz e g ó ln ie jsz ą u w a g ę : „ P rz e m y sło w c y r o s y js c y i ru c h ro b o tn ic z y w o k re s ie im p e ria liz m u ” (s. 255—2:84, a u to r W . J . Ł a w i e r y c z e w ), „ C o p a rtn ersh ip i r u s s k a ja b u r ż u a z ja ” (s. 285—303, a u to r L . J . S z e p i e 1 e w ) o ra z „ P rz y c z y n e k do z a g a d n ie n ia m ilit a r y z a c ji p ra c y w o k re s ie p ie rw s z e j w o jn y im p e r ia lis ty c z n e j (na p o d s ta w ie m a te r ia łó w re s o r tu m a ­ r y n a r k i) ” (s. 304—313, a u to rk a I. А. В а к ł a n o w a ) . W s z y s tk ie tr z y a r t y k u ł y s t a ­ n o w ią r e z u lta t s u m ie n n y c h s tu d ió w i m a ją d o b re z a p le c z e w a rs z ta to w e . W p ie r w ­ sz ym z n ich a u to r po d łu ż sz ych ro z w a ż a n ia c h dochodzi do w n io sk u , że p rz e m y sło w ­ com r o s y js k im n ie ud ało s ię w y p r a c o w a ć je d n o lite j t a k t y k i w w a lc e z n a r a s ta ją c y m ru c h e m ro b o tn ic z ym i choć p rz e m y sło w c y w ie le z ro b ili w c e lu z jed n o c z e n ia sw o ­ ic h sił, n ie dało to o c z e k iw a n y c h re z u lta tó w . A n ty ro b o tn ic z e z w ią z k i k a p ita lis tó w r o s y js k ic h b y ł y sła b y m t y lk o o d b iciem a n a lo g ic z n y c h , b ard zo je d n a k s iln y c h o rg a ­ n iz a c ji n a Z ach o dzie. S z e p ie le w p o ru sz y ł w sw o im a r t y k u le c ie k a w y i m n ie j z n a n y p ro b le m „ w sp ó łz a rz ą d z a n ia ” (C o p a rtn e rsh ip ) p rz e d s ię b io rs tw a m i k a p ita lis ty c z n y m i, w s e n s ie u d z ia łu ro b o tn ik ó w i p e rso n e lu u rz ęd n icz eg o w z a rz ą d z a n iu i w docho­ d ach p ły n ą c y c h z ty c h p rz e d s ię b io rs tw , o c z y w iśc ie n a g r u n c ie r o s y js k im . P ró b y t a k ie , ro z w in ię te n a w ię k s z ą s k a lę g łó w n ie w e F ra n c ji, su g e ro w a ć m ia ły m o ż li­ w o ść zu p ełnego z łag o d zen ia p rz e c iw ie ń s tw k la s o w y c h w u s tr o ju k a p ita lis ty c z n y m („ d e m o k ra ty z a c ja k a p ita ł u ”, „ k a p ita liz m lu d o w y ”). A r ty k u ł B a k ła n o w e j p o ru sz a s p ra w ę w y k o r z y s ty w a n ia p rz e z rz ą d osób z m o b iliz o w a n y c h p od czas w o jn y do słu ż ­ b y w m a r y n a r c e — do w a lk i z ru c h em ro b o tn icz ym . W o p a rc iu o m a te r ia ł y r ę k o ­ p iś m ie n n e a u to rk a do w o d zi, że p rz e d s ię w z ię c ie to zako ń czyło s ię z u p ełn y m f ia s ­ k ie m .

Z n acz en ie i różn o ro d n ość p ro b le m a ty k i p rz e d s ta w io n e j w o m a w ia n y m zbio rze go d n e s ą w y r ó ż n ie n ia i d a ls z e j u w a g i s p e c ja lis tó w . A u to rz y a rty k u łó w , a b s tr a h u ją c od p o d n ie sio n y c h tu w ą tp liw o ś c i c z y z a strz eż e ń , w y z y s k a li im p o n u ją c ą ilo ść n o w ych m a te ria łó w , p o s ta w ili w ja ś n ie js z y m ś w ie tle w ie le z a g a d n ie ń i w n ie je d n y m w y ­ p a d k u d o szli do n o w y ch i in te r e s u ją c y c h ro z w ią z a ń . H isto ria ru c h u ro b o tn iczeg o w R o s ji, tego ru c h u , k tó r y ja k o p ie r w s z y u w ie ń c z y ł s w o ją d łu g o le tn ią w a lk ę z w y ­ c ię s tw e m , w z b o g a ciła s ię o n o w e m a te r ia ł y i n o w e sfo rm u ło w a n ia . P ro w ad z o n e od dłuższego czasu p ra c e b a d a w c z e w w ie lu o śro d k ach n a u k o w y c h Z S R R i ta k ż e — co z a s łu g u je n a szczeg ó ln ą u w a g ę — w o śro d k ach p ro w in c jo n a ln y c h , p rz y n o si co raz w y d a jn ie js z e r e z u lt a ty . Z a in te re so w a n i n im i o d b io rcy m o g lib y so b ie ty lk o ż yc z y ć, a ż e b y w p u b lik o w a n y c h w y d a w n ic tw a c h z n a la z ły s ię w re s z c ie in d e k s y osób i m ie j­ sco w o ści. L u d w i k B a z y l o w H a n s -J ü r g e n P u h l e , A g r a r i s c h e I n t e r e s s e n p o l i t i k u n d p r e u s s i - s c h e r K o n s e r v a t i s m u s i m w i l h e l m i n i s c h e n R e i c h (1893-—1914). E in B e i ­ t r a g z u r A n a l y s e d e s N a t i o n a l i s m u s i n D e u t s c h l a n d a m B e i s p i e l d e s B u n d e s d e r L a n d w i r t e u n d d e r D e u t s c h - K o n s e r v a t i v e n P a r t e i , S c h r if t ­

e n re ih e des F o rs c h u n g s in s titu ts d e r F r ie d r ic h -E b e r t-S tif tu n g , H an n o v er 1966 i[1967], s. 365.

O m a w ia n a p ra c a p o w sta ła ja k o d y s e r t a c ja d o k to rsk a n a u n iw e r s y te c ie zach o d - n io b e rliń s k im , a le sw o im p oziom em w y b ija s ię z d e c y d o w a n ie p o n ad p rz e c iętn o ść i z ró żn ych p ow o d ów z a s łu g u je n a u w a g ę ta k ż e p o lsk ic h h is to ry k ó w . '

(3)

R E C E N Z JE

535

A u to r im p o n u je o p a n o w an iem lit e r a t u r y p rz e d m io tu , d o ta rł ta k ż e do z n acz n ej lic z b y p rz e k a z ó w ź ró d ło w ych , w ty m ró w n ie ż do m a te r ia łó w n ie d ru k o w a n y c h . Z a rc h iw ó w , w NÍRD w y k o rz y s ta ł p e w n ą lic z b ę p o sz y tó w w M e rse b u rg u , n a to m ia st n ie m ia ł d o stęp u do P o c z d am u , g d z ie m o żn a z n a le ź ć w ię c e j źródeł, a n ie ty lk o w s p o m n ia n e p rz ez n ieg o p a p ie r y R o e sic k e g o , P lo e tz a i W a n g e n h e im a (s. 342). Do­ b rz e p re z e n tu je s ię z e s ta w ie n ie w y k o rz y s ta n y c h czaso p ism , zaró w n o o rg an ó w B u n d d e r L a n d w ir te , j a k i in n y c h . P o d o b n ie je s t ze w sp ó łc ze sn y m i b ro sz u ra m i.

P rz e d m io te m m o n o g ra fii je s t Z w ią z e k R o ln ik ó w i jeg o w p ły w n a ż y c ie p o li­ ty c z n e w N iem czech w ilh e lm iń s k ic h , a z w łasz cza n a p a r tię k o n s e r w a ty w n ą . P ie r w ­ sz a z dw ó ch części p r a c y p o św ię co n a je s t c h a r a k t e r y s ty c e B u n d d e r L a n d w ir te . N ie je s t to h is to r ia te j o rg a n iz a c ji, a le p o d k re ś le n ie ty c h je j cech , k tó re p otrzeb n e s ą a u to ro w i d la d a ls z y c h w y w o d ó w . K o lejn o w ię c P u h le p isz e o s tru k tu r z e o rg a n i­ z a c y jn e j, o p ro g ra m ie i id e o lo g ii, w re s z c ie osobno o „ w o ju ją c y m a n ty s e m ity ź m ie ”. D ru g a część ro z p r a w y to o d d z ia ły w a n ie z w ią z k u n a z e w n ą trz . A u to r ro z p a trz y ł t u t a j je g o sto su n e k do in n y c h „ g ru p n a c is k u ” i do p a r t ii, w y o d r ę b n ia ją c w p ły w z w ią z k u n a p a r tię k o n s e r w a ty w n ą . J a k b y zak o ń czen iem p r a c y je s t o sta tn i f r a g ­ m e n t, z n a m ie n n ie z a ty tu ło w a n y „D ie A g r a r k o n s e r v a tiv e n u n d d ie V e rä n d e ru n g d es p o litis c h e n S t i l s ”. Do r o z p ra w y zostało do łączo n ych k ilk a e k s k u r s ó w i k i l k a ­ n a ś c ie d o d atk ó w , w części w p o s ta c i u r y w k ó w źró d ło w ych , p rz e w a ż n ie n ie d ru k o ­ w a n y c h . B r a k u je n a to m ia s t in d ek só w .

K s ią ż k a P u h leg o p is a n a je s t z p a s ją i z a c ię c ie m . S w o je te z y a u to r p rz e d s ta w ia w sposób z d e c y d o w a n y . N ie p rz e sz k a d z a to, że te k s t n ie je d n o k ro tn ie p rz e ła d o w a n y je s t m a te ria łe m f a k ty c z n y m , że w ie lo k r o tn ie p rz y o p is y w a n iu p o szczegó ln ych z ja ­ w is k n a s tę p u je o m ó w ie n ie ich g e n e z y , n ie zam sze p o trz e b n e j, a m n ó stw o o d sy ła c zy to is tn e p o p is y e r u d y c ji. N ie u ła tw ia to le k t u r y , a le in f o r m a c ji p rz y n o si sporo. D odać w a rto , że choć t r a f ia ją s ię p o m yłk i, je s t ich n ie w ie le .

P od p ió re m P u h le g o B u n d d e r L a n d w ir te w y ró sł do m ia r y n a js iln ie js z e j g r u ­ p y n a c is k u N iem iec c e s a rs k ic h . N ie z w y k le s p ra w n y pod w z g lę d e m o rg a n iz a c y jn y m , n ie b y ł n a rz ę d z ie m k o n s e r w a ty s tó w , ja k n ie ra z tw ie rd z iła lit e r a t u r a , a le r e p r e ­ z en to w a ł g ru p ę , k tó r ą m o żn a b y o k re ś lić ja k o „ n e o k o n s e r w a ty w n o -a g r a rn ą ”. N ad ­ z w y c z a j ostro p rz e d s ta w io n a z o sta ła id e o lo g ia o rg a n iz a c ji, z w łasz cza jej n a c jo n a ­ liz m , ra s iz m , w ro g o ść w o b ec c y w iliz a c ji i ro z w o ju o ś w ia ty , a n ty k le r y k a liz m i ope­ r o w a n ie h asłem „ sta n u ś re d n ie g o ”. S z c z eg ó ln ie w ie le m ie js c a p o św ię c ił a u to r a n t y ­ s e m ity z m o w i Z w ią z k u R o ln ik ó w , p rz e d s ta w ia ją c to zaś n a t le w s z y s tk ic h p rą d ó w a n ty s e m ic k ic h w N iem czech p rz y z n a ł z rz e sze n iu a g r a r iu s z y p r y m a t w tw o rz e n iu X X -w ie c z n e g o k ie r u n k u a n ty ż y d o w s k ie g o . W n ie k tó ry c h m ie js c a c h (np. n a s. 135) B u n d d er L a n d w ir te u r a s ta zu p ełn ie w y r a ź n ie , choć n ie p o w ied zian o tego expressis verbis, do p r e k u r s o ra h itle ry z m u .

W c a ły m w y w o d z ie o id e o lo g ii Z w ią z k u R o ln ik ó w sto su n k o w o m ało m ie js c a p o ś w ię c ił P u h le je g o h asło m a g r a r n y m , a w ię c d la z rz e sz e n ia sz cz eg ó ln ie isto tn y m . U w z g lę d n ie n ie ic h z m ien iło b y je d n a k n ieco o g ó ln y obraz, o becn ie z d e c y d o w a n y i je d n o lity , a le d y s k u s y jn y .

W p rz e c iw ie ń s tw ie do części p ie r w s z e j w d r u g ie j w w ię k s z y m s to p n iu m o w a je s t o p o lity c e B u n d d er L a n d w ir te , co n a jw y r a ź n ie j w y s t ę p u je w u r y w k u o w z a ­ je m n y m s to s u n k u do s ie b ie P a r t ii N ie m ie c k o -K o n s e rw a ty w n e j i k ie r u n k u „n eoko n - s e r w a ty w n o - a g r a r n e g o ” c z y li Z w ią z k u R o ln ik ó w . C hoć w k ilk u m ie js c a c h a u to r z a s trz e g a się , że w p ły w tego k ie r u n k u n a k o n s e r w a ty s tó w n ie zaw sz e b y ł w y r a ź n y , a le o g ó ln ie o d d z ia ły w a n ie o cen ił w y so k o , m ó w ią c o d o k o n u ją c y c h s ię z m ia n a c h o rg a n iz a c y jn y c h w P a r t ii K o n s e rw a ty w n e j, o stw o rz e n iu d la n ie j b a z y o rg a n iz a ­ c y jn e j n a w s i, o p o m ocy a p a r a tu w yb o rcz eg o B u n d d er L a n d w ir te , p rz e k s z ta łc a n iu s i ę ‘ sk ła d u g r u p y p rz y w ó d c ó w p a r t ii, a z w łasz cza o z ach o d z ących pod w p ły w e m

(4)

536

R E C E N Z JE

z w ią z k u z m ia n a ch id e o lo g ii k o n s e r w a ty w n e j (np. s. 274, 279). W n o w y ch p o k o le ­ n ia c h k o n s e r w a ty s tó w to p n ia ły s z e re g i d a w n y c h p o lity k ó w u m ia rk o w a n y c h , p r u - s k o - ro ja lis ty c z n y c h i z w o le n n ik ó w s y s te m u stan o w e g o , lik w id o w a n o w s z e lk ie a n ty - a g r a r n e fro n d y . N a to m ie js c e w d z ie r a li s ię p rz e d s ta w ic ie le B u n d d e r L a n d w ir te , p o s ia d a ją c e g o „ z aro d k i to t a lita r n e j p a r t ii k a d ro w e j ze z w a r tą o r g a n iz a c ją ” (s. 180), b e z w z g lę d n i w sw o ich p o c z y n a n ia c h p o lity k ie r z y , o p e r u ją c y d e m a g o g ic z n y m i h a ­ sła m i.

Z no w u te n ostro z a ry s o w a n y obraz, choć p o p a r ty w ie lo m a d o w o d am i i n ie r a z p r z e k o n y w a ją c y c z y te ln ik a , w y d a je s ię b y ć je d n o stro n n y i p rz y n a jm n ie j w części w y n ik a z z a s u g e ro w a n ia s ię d a ls z ą e w o lu c ją k o n s e r w a ty s tó w w re p u b lic e w e jm a r - s k ie j w p o sta c i D e u tsc h -N a tio n a le V o lk s p a rte i. J u ż w s a m y m te k ś c ie p r a c y , a to w ro z d z ia le o sto su n k u B u n d d er L a n d w ir te do in n y c h p a r t ii, c z y p rz y p r z e d s ta w ia ­ n iu ro z w o ju k o n s e r w a ty w n o - a g r a r y s ty c z n e j p o lit y k i od 1893 r. (zostało to d o ko n a­ n e n a k ilk u p rz y k ła d a c h — s p r a w y u k ła d ó w h a n d lo w y c h i tzw . „ w ie lk ic h śro d k ó w ”, b u d o w y f lo ty i k a n a łó w , w e w n ę trz n e j k o lo n iz a c ji, lo só w u s ta w y w y w ła s z c z e n io w e j i u d z ia łu w b lo k a c h ) w id a ć n ie ra z , ja k o gran iczo n e b y ły o s ią g a n e r e z u lt a ty i ilu p o ra ż e k k ie r u n e k ten d o zn aw ał. G dy z a ś k o n s e r w a ty ś c i o s ią g a li p o w o d zen ie, p o ­ z o s ta je s p r a w ą d y s k u s y jn ą , czy b y ł on re z u lta te m a k c ji k ie r u n k u „ n e o k o n se rw a - ty w n o - a g r a r n e g o ”, c z y też w ła ś n ie p o z y c ji „ s ta ry c h ” k o n s e rw a ty s tó w . W p e w ­ n e j m ie rz e t a k b yło p rz y s p r a w ie k a n a łó w , w y r a ź n ie j je szc z e p rz y z a g a d n ie n iu k o ­ lo n iz a c ji w e w n ę trz n e j, k tó r a z o stała z a n a liz o w a n a w sposób n ie p e łn y . C hoć u r y ­ w e k o u s ta w ie w y w ła s z c z e n io w e j, n a jw a ż n ie js z y d la p o lsk ie g o c z y te ln ik a , je s t c ie ­ k a w y (stan o w isk o k o n s e r w a ty s tó w i ich zgod a n a u s ta w ę o cenione zostało ja k o p rz y k ła d p rz e fo rm o w a n ia s ię d aw n eg o m y ś le n ia , s. 260), i tu ta k ż e m o żn a m ie ć w ą tp liw o ś c i co do s tw ie rd z e ń a u to ra . Z je d n e j s tro n y b r a k u je u w z g lę d n ie n ia ta k isto tn eg o e le m e n tu , ja k o b a w y w ła ś c ic ie li w ie lk ic h m a ją t k ó w p rz ed s p a d k ie m cen z ie m i, k tó re b y ł y p o w o d em oporu p rz e c iw k o w y w ła s z c z e n iu s iln ie js z e g o , n iż ch ce a u to r, z d r u g ie j trz e b a w z ią ć pod u w a g ę o b ie tn ic e B iilo w a , że w y w ła s z c z e n ie n ie z o sta n ie z a sto so w a n e (w b re w P u h le m u n ie je s te ś m y p rz e k o n a n i, że k o n s e rw a ty ś c i t a k b ard zo c h c ie li w y w ła sz c z e n ia ).

O b raz s ta n o w is k a k o n s e r w a ty s tó w , z w łasz c za B u n d d e r L a n d w ir te w la t a c h 1907—'190S p ro w a d z i n a s do szerszeg o z a g a d n ie n ia . A u to r g ru p ę tę o cen ił ja k o ta k b ard zo n a c jo n a lis ty c z n ą , że b la d ł p rz y n ie j n a w e t n a c jo n a liz m Z w ią z k u W szech - n ie m ie c k ie g o . N ie u le g a w ą tp liw o ś c i, że k o n s e r w a ty ś c i s t a w a li s ię n a c jo n a lis ta m i, że m . in . n a s ta w ie n i b y li z d e c y d o w a n ie a n ty p o lsk o . A le n a c jo n a liz m te n w k la s a c h p o s ia d a ją c y c h N iem iec r e p re z e n to w a n y b y ł n a w e t s iln ie j p rz e z in n e u g ru p o w a n ia . A d a le j w p rz y p a d k u k o n s e rw a ty s tó w n ie z a w sz e s k r a jn y n a c jo n a liz m z g o d n y b y ł z in te r e s a m i k la s o w y m i re p re z e n to w a n e j p rz ez n ich w ła sn o śc i ju n k ie r s k ie j. W m o ­ m e n c ie p o w s ta n ia Z w ią z k u R o ln ik ó w p ró b o w ał on k o k ie to w a ć Koło P o ls k ie , g d y ż lic z y ł n a m o żliw o ść p o z y s k a n ia go d la w a lk i p rz e c iw u k ła d o w i h a n d lo w e m u z R o ­ s ją (d ro b n ym p rz y k ła d e m m oże b y ć u d z ia ł k o n s e r w a ty s ty p o lsk ie g o w z e b ra n iu z a ło ż y c ie ls k im Z w ią z k u ). P ó ź n iej w c a ły m sto su n k u a g r a r iu s z y n ie m ie c k ic h do k o ­ lo n iz a c ji, ta k ż e a n ty p o ls k ie j, w id a ć s t a r a n ie o k o rz y s tn e d la s ie b ie p o k ie ro w a n ie n ią , a g d y b yło to n ie m o ż liw e , n a w e t je j h a m o w a n ie . P rz y k ła d ó w ta k ic h p od ać m o żn a w ię c e j.

P o w yż sz e , je d y n ie f r a g m e n ta r y c z n e u w a g i, p ro w a d z ą do s tw ie rd z e n ia , że n ie b r a k w p r a c y w n io sk ó w d y s k u s y jn y c h . P o n ad n ią w y b ija s ię je d n a k p a s ja , z ja k ą a u to r o cen ia s k r a jn ie p ra w ic o w ą g ru p ę N iem iec w ilh e lm iń s k ic h , co w p o łączen iu ze zn aczn ą e r u d y c ją c z y n i p ra c ę — m im o ta k ic h czy in n y c h z astrz eż e ń — c ie k a w ą .

Cytaty

Powiązane dokumenty

W ystarczy sobie uśw iadom ić, że

Chociaż jednak OBE wydaje się świadczyć o istnieniu duszy, która w chwili śmierci niechętnie opuszcza ciało, to okazało się, że analogiczne odczu- cia obserwuje się

Miasto znajdowało się wówczas w okresie prosperity i lokowało się w czołówce ośrodków miejskich woj.. W drugiej połowie stulecia istniało tutaj 15

Jezusa Chrystusa, w której partycypuje także Jego Matka, zostaje często zaakcentowana czerwonym kolorem pantofli Maryi, natomiast podnóżek wskazuje na postawienie Matki Bożej

Le Litterae dimissoriae sono documenti che autorizzano un altro Vescovo ad amministrare l’ordinazione diaconale o presbiterale ad un candidato non proprio; vengono considerate come

Monografia Problemy konwergencji mediów pod redakcją Michała Kaczmarczyka, Dariusza Rotta przy udziale Magdaleny Boczkowskiej, wydana przez Oficynę Wydawniczą

ważniejsze jest osobiste świadectwo, ale jeśli „charyzmat założycielski przewiduje działalność duszpasterską, to świadectwo życia oraz dzieła apostolskie i dzieła

Das kann auch eine Weg­ weisung für die Verfassung der neuen Ordnung des sich integrierenden Europas83 werden, in dem auch nicht die Diktatur des Relativismus, sondern Verbundenheit