Do zamieszczenia na stronie, internetowej Zamawiającego oraz na tablicę ogłoszeń

Dokumentacja projektu pt.: „Funkcjonowanie Środowiskowej Świetlicy Socjoterapeutycznej w Świlczy”, realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020,

współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego - nr projektu: RPPK.08.04.00-18-0015/17

sprawa GOPS.4216.2.2018 Świlcza, dn. 04.04.2018 r.

Do zamieszczenia na stronie, internetowej Zamawiającego oraz na tablicę ogłoszeń INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zamawiający: Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Świlczy

Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę, nazwa zadania:

Zakup doposażenia do Świetlicy Socjoterapeutycznej w Świlczy część II

Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 20 marca 2018 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 533951-N-2018, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: www.bip.swilcza.com.pl

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 28 marca 2018 r. o godz. 10:15.

Stosownie do art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą” informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na w/w zadanie zostało rozstrzygnięte.

Wobec powyższego informuję, co następuje:

1. Nazwa albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności Wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację – wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:

1.1. Za najkorzystniejszą dla części nr 1 tj. „Pakiety oprogramowania edukacyjnego, urządzenia multimedialne oraz mikrofony i głośniki” wybrano ofertę złożoną przez:

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19

1.2. Nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

Zestawienie ofert dla części nr 1:

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto Termin realizacji

1. SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 xxxx xxxx 2

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8 xxxx xxxx

3 Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 7 892,91 zł 7 dni 4 w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 xxxx xxxx

Punktacja ofert dla części 1:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba przyznanych ofercie punktów w kryterium oceny ofert:

Łączna punktacja

I II

Liczba pkt w kryterium cena

oferty – 60%

Liczba pkt w kryterium termin

realizacji – 40%

1 SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 xxxx xxxx xxxx

2

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8 xxxx xxxx xxxx

3 Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 7 892,91 zł /

60,00 pkt 40,00 pkt ^{7 dni /} 100,00 pkt 4 w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 xxxx xxxx xxxx

a) Kryterium: cena 60%

najniższa cena ofertowa brutto spośród ofert nie podlegających odrzuceniu

--- x 60% x 100 = ……… pkt cena badanej oferty brutto

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto Punktacja w kryterium „Cena”

1.

SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17

xxxx xxxx

2.

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8

xxxx ^xxxx

3.

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19

7 892,91 zł ^{7 892,91} --- x 60% x 100 = 60,00 pkt 7 892,91

4.

w&w design Katarzyna Kaczmarczyk adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7

xxxx xxxx

b) Kryterium: Termin realizacji 40%

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Termin realizacji 7 dni = 40,00 pkt 14 dni = 20,00 pkt

30 dni = 0,00 pkt

Punktacja w kryterium

„Termin realizacji”

1. SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 ^{xxxx xxxx}

2.

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8

xxxx xxxx

3. Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 ^{7 dni} 7 dni = 40,00 pkt 4. w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 ^{xxxx xxxx}

1.3. Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Uzasadnienie faktyczne:

Oferta złożona przez Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak jest jedyną ofertą złożoną dla tej części zamówienia. Oferta ta została złożona w terminie. Oferta nie podlega odrzuceniu. W związku z tym, że jest to jedyna oferta złożona dla tej części zamówienia, oferta ta uzyskała największą ilość punktów zgodnie z przyjętym kryterium oceny ofert. Cena z oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia i którą odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert jednak Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie prawne:

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) stosownie do art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.).

1.4. Za najkorzystniejszą dla części nr 3 tj. „Dostawa i instalacja systemu monitoringu wraz z elementami instalacyjnymi (system CCTV)” wybrano ofertę złożoną przez:

SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 Zestawienie ofert dla części nr 3:

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto Termin realizacji

1. SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 7 089,85 zł 7 dni 2 KAL-SPORT Hurtownia Sportowa

adres: 35-310 Rzeszów, Al. Rejtana 8

xxxx xxxx

3 Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 xxxx xxxx 4 w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 xxxx xxxx

Punktacja ofert dla części 3:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba przyznanych ofercie punktów w kryterium oceny ofert:

Łączna punktacja

I II

Liczba pkt w kryterium cena

oferty – 60%

Liczba pkt w kryterium termin

realizacji – 40%

1 SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 7 089,85 zł /

60,00 pkt 7 dni /

40,00 pkt 100,00 pkt 2 KAL-SPORT Hurtownia Sportowa

adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8 xxxx xxxx xxxx

3 Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 xxxx xxxx xxxx

4 w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 xxxx xxxx xxxx

a) Kryterium: cena 60%

najniższa cena ofertowa brutto spośród ofert nie podlegających odrzuceniu

--- x 60% x 100 = ……… pkt cena badanej oferty brutto

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto Punktacja w kryterium „Cena”

1.

SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu

17 7 089,85 zł ^{7 089,85} --- x 60% x 100 = 60,00 pkt 7 089,85

2.

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8

xxxx ^xxxx

3.

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19

xxxx ^xxxx

4.

w&w design Katarzyna Kaczmarczyk adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7

xxxx ^xxxx

b) Kryterium: Termin realizacji 40%

Numer

oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Termin realizacji 7 dni = 40,00 pkt 14 dni = 20,00 pkt

30 dni = 0,00 pkt

Punktacja w kryterium

„Termin realizacji”

1. SOLID Group Sp. z o.o. sp.k.

adres: 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17 ^{7 dni} 7 dni = 40,00 pkt 2.

KAL-SPORT Hurtownia Sportowa adres: 35-310 Rzeszów,

Al. Rejtana 8

xxxx xxxx

3. Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 ^{xxxx xxxx}

4. w&w design Katarzyna Kaczmarczyk

adres: 40-859 Katowice, ul. Pokoju 8A/7 ^{xxxx xxxx}

1.5. Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Oferta złożona przez SOLID Group Sp. z o.o. sp.k. jest jedyną ofertą złożoną dla tej części zamówienia. Oferta ta została złożona w terminie. Oferta nie podlega odrzuceniu. W związku z tym, że jest to jedyna oferta złożona dla tej części zamówienia, oferta ta uzyskała największą ilość punktów zgodnie z przyjętym kryterium oceny ofert. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia i którą odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert.

Uzasadnienie prawne:

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) stosownie do art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.).

2. Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:

Nie dotyczy.

3. Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:

Nie dotyczy.

4. Informacja o unieważnieniu postępowania wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:

Nie dotyczy.

zatwierdził:

Dyrektor GOPS w Świlczy

mgr Benedykta Piątek