Orzecznictwo Wyższej Komisji
Dyscyplinarnej
Palestra 4/6(30), 86-87
O R Z E C Z N I C T W O
W Y Ż S Z E J K O M I S J I D Y S C Y R L I I M / \ H I M E J
ORZECZENIE z dnia 19 grudnia 1959 r.
(W.K.D. 91/59)
Przepis art. 49 k.p.k. nie- może mieć zastosow ania w postępowaniu dyscy plinarnym w sprawach adwokatów. D nia 19 g ru d n ia 1959 r. W yższa K o m isja D yscy p lin arn a, p o irozpaznaniu o d w o łan ia R zecznika D yscy p lin arn eg o R ad y A dw okackiej w A o ra z p o k rz y w dzonego ladw. O od orzeczenia Wo jew ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w A z d n ia 22.IV.1959 r. K.D. 5/59 w sp raw ie d y sc y p lin a rn e j a d w o k a ta X, o rz e k ła :
zask arżo n e orzeczenie u c h y l i ć i sp ra w ę p r z e k a z a ć W oje- w ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w A d o ponow nego rozpoznania.
Z u z a s a d n i e n i a
O rzeczeniem Wojewódiziej K o m isji D y scy p lin arn ej p rz y W ojew ódzkiej R a d zie A dw okackiej w A iz d n ia 22 k w ie tn ia 1959 r. um orzone zostało na zasadzie a rt. 49 k,p.k. p o stęp o w an ie d y sc y p lin a rn e w szczęte p rze ciw k o a d w okatow i X, obw inionem u o p u b lic z n e p o m ó w ie n ie ma ro zp ra w ie sądow ej w S ądzie P o w iato w y m w E ad w o k a ta O o ta k ie postępow anie, k tó re mogło go poniżyć w op in ii p u b lic zn e j i n a
razić na u tr a tę - za u fa n ia potrzebnego dla adw okata.
Od pow yższego orzeczenia złożone zostały w u sta w o w y m te rm in ie odw o ła n ia rze czn ik a d y sc y p lin a rn e g o d p o krzyw dzonego a d w o k a ta O.
R aecanik d y sc y p lin a rn y w nosi o u chylenie o rzeczenia W oje w. K o m isji D yscypl. z d n ia 22.IV.1959 r., o u z n a nie obw inionego adw . X za w in n e g o zarzucanego m u czynu i o u k a ra n ie go, p rzy czym chociaż o d w ołanie to w sposób n ie dość w ysta rc za jąc o ja sn y precy zu je, ma czyim m a polegać u ch y bienie czy ob raza p r a w a w 'zaskarżo n ym orzeczeniu, je d n ak ż e tra fn ie k w e s tio n u je zastosow anie w sp raw ie aort. 49 k.pjk. ja k o p o d sta w y do u m o rze n ia p o stę p o w a n ia dyscyplinarnego.
W yższa K o m isja D y scy p lin arn a z a ję ła stanow isko, że p rz e p is a rt. 49 k p .k . n ie mioże m ieć zastosow ania w p o stę p o w an iu d y sc y p lin a rn y m , a to ze w zględu n a tre ść i c h a ra k te r sam ego p rzepisu. M im o bow iem w sk az ań z a w a rty c h w § 5 irozp. M in. S praw , o p o stęp o w an iu d y sc y p lin a rn y m w s p ra w ach adw okatów , p rzew id u jąceg o w sposób g e n e ra ln y stosow anie p rz e p i sów k.p.k. w w y p a d k a c h n ie u n o r m ow anych ty m rozporządzeńiem , do tyczyć to m oże je d y n ie k w estii o c h a r a k te rz e p o stę p o w an ia form alnego (w znaczeniu p ro ce d u ra ln y m ). A rt. 49 k.pjk., m im o um ieszczen ia go w ty m kodeksie, je s t zdecydow anie p rz e p i sem p r a w a m a teria ln eg o , k tó ry w ła ś
-N r 6 O RZEC ZN IC TW O W Y Ż SZ E J K O M ISJI D Y S C Y P L IN A R N E J 87
cirwie pow in ien s ię znajdow ać w częś c i ogólnej kodeksu kannego, ja k to
je s t u n o rm o w an e nip. w a rt. 7 k.k.W .P. U m ieszczony iw kjp.k. airt. 49, w s k a zu ją c n a okoliczność w y łąc za ją cą p rze - stępność czynu p rzez jego znikom e niebezpieczeństw o społeczne, o d g ra n i cza się ty m sam y m od dtziedziny d elik - tów d y sc y p lin a rn y c h , totóre przecież m ogą ibyć całk o w icie o b o ję tn e d la p r a w a karnego. O izasięgu o d p o w ied zial ności d y sc y p lin a rn e j adw okatów m ó w i ant. 87 u sta w y o u stro ju a d w o k a tu ry . z d a n ie m -prof. Ś liw ińskiego p rz e p is art. 49 k.p.k. należy ^przenieść do kodeksu karnego, czego n ie uczy n io no w sk u te k w adliw ości p rac y k o d y fi k a c y jn e j” .
U m orzenie w ięc (postępow ania w sp ra w ie obw inionego adw. X n a p o d sta w ie a rt. 49 k.pjk. W yższa K om isja D y scy p lin arn a u w aż a iza ta k ie u c h y bienie, k tó re m u si pow odow ać u c h y le n ie o rzeczenia Woj. Kom. Dysc., i już choćby z tego ty lk o w zględu
sp raw ę — z mocy § 36 rozp. o po stępow aniu d y sc y p lin a rn y m w s p r a w ach adw okatów — należy p rze k aza ć do ponow nego rozpoznania.
ORZECZENIE z dnia 6 lutego 1960 r.
(W.K.D. 99/59)
Jeżeli Kom isja D yscyplinarna uzna je adwokata za winnego dopuszczenia się kilku przekroczeń dyscyplinarnych, powinna za każde z Mich orzec karę, a następnie wym ierzyć karę łączną. Niezastosowanie się do tej zasady sta now i istotne naruszenie form postępo w ania dyscyplinarnego.
