• Nie Znaleziono Wyników

Orzecznictwo Wyższej Komisji Dyscyplinarnej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Orzecznictwo Wyższej Komisji Dyscyplinarnej"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Orzecznictwo Wyższej Komisji

Dyscyplinarnej

Palestra 5/2(38), 104-106

(2)

O R Z E C Z N IC T W O W Y Ż S Z E J K O M I S J I BrSCrPLI/W AM W EJ

ORZECZENIE

z dnia 29 października 1960 r.

(W .K.D. 96/60)

D n ia 29 p aź d z ie rn ik a 1960 r. W yższa K o m is ja D y scyp lin arn a d la sp ra w a d ­ w okatów , p o ro zp ozn an iu sp ra w y d y s­ cy p lin arn e j ap l. ad w . X z od w ołan ia obw inionego od orzeczen ia W ojew ód z­ k ie j K o m isji D y sc y p lin arn ej w A z dn ia 28 czerw ca 1060 r. (K.D. 4/59), o r z e k ł a :

zask arżo n e orzeczenie z a t w i e r ­ d z i ć .

Z U z a s a d n i e n i a :

O rzeczeniem W ojew ódzkiej K o m isji D y scyp lin arn ej d o s p r a w ad w o k ató w w A z .dn. 28 czerw ca 1960 r. (K.D. 4/59) u zn an o ob w in ion ego ap l. adw . X z a w in nego, że w o k re sie od 1956 r. do 30 (kwietnia 11958 r. w S ja k o rad ca p raw n y K o p a ln i R u d y Ż elaza, zan ied ­ b u ją c sw e obow iązk i, bez u zasad n io n ej przyczyn y nie w n osił w term in ie p o ­ w ierzonych m u do p ro w ad zen ia sp r a w do są d u o r a z p rzy w łaszczy ł so b ie k w o ­ tę zł 3 435,20, o trzy m an ą od P rz e d się ­ b io rstw a n a o p łacen ie tych sp ra w w sąd zie , i za to na p o d staw ie a rt. 89 u st. 1 p k t 4 u sta w y o u stro ju a d w o ­ k a tu ry w ym ierzon o m u k a r ę d y scy p li­ n arn ą w y d ale n ia z ad w o k atu ry .

Od orzeczen ia tego od w o łał s ię o b ­ w iniony do W yższej K o m isji D y scyp li­ n arn e j — p o u zy sk an iu p rzyw rócen ia term in u do w n iesien ia o d w ołan ia na m ocy p o stan o w ien ia W ojew ódzkiej K o ­ m isji D y sc y p lin arn ej w A z dn. 20.V III. 1960 r.

W yższa K o m is ja D y sc y p lin arn a zw a­ żyła, co n astę p u je :

W ina obw in ionego w św ietle p oczy ­ nionych u stale ń , a w szczególn ości w obec p rzy zn an ia p rzez n iego istotnych d la ocen y sp ra w y ok oliczności, nie u le g a żad n ej w ątp liw o ści.

N a m a rg in e sie praw om ocn ego w y­ ro ku S ą d u W ojew ódzkiego w A z dn. 3.VI.1960. V K r 556/60, k tórym obw i­ nionego sk a z a n o za p rzestę p stw o z art.

1 § 1 d e k r. z 4.1.11.11953 r. n a je d e n rok w ięzien ia z w aru n ko w ym zaw ieszeniem w y k o n an ia k a ry n a okres dw óch lat, w yroku, k tóry ze w zględu n a ro d zaj p rz e stę p stw a sa m p rzez s ię d y sk w a lifi­ k u je obw in ionego etycznie, n ależy m o c­ no p o d k re ślić (oo zre sztą słu sz n ie czyn i zask arżo n e orzeczenie), że obw iniony w y k azy w ał p rzed sięb io rstw u , w k tó ­ rym d ziałał ja k o ra d c a p raw n y, n ie­ zgodny z rzeczyw istością stan p o w ie ­ rzan ych m u sp ra w , w szczególn ości w y k o rzy styw ał te fin gow an e in fo rm a­ c je p o to, by u łatw ić so b ie zatrzym y­ w an ie pobieran ych na o p łaty sąd o w e z k a sy p rzed sięb io rstw a su m p ien ięż­ nych, k tó re ostateczn ie so b ie p rz y ­ w łaszczał.

O bw iniony w sp osób raż ący w y k ro ­ czył p rzeciw k o norm ie a rt. 87 u sta w y o u stro ju ad w o k atu ry .

P o z o sta ją c ja k o a p lik an t ad w o k ack i n a zaszczytnym stan o w isk u rad cy p raw n ego, a zatem rzecznilća p o rząd k u p raw n e g o i ład u sp ołeczn ego w p rz e d ­ się b io rstw ie p ań stw ow ym , obw in iony sam g w ałc i pow ierzony je go pieczy p o­ rząd e k praw n y, d o p u sz cz ając się k a ­ ra ln e g o p rzestę p stw a. Z cało k ształtu sp ra w y p rzen ik a p oza tym u je m n a ocen a sto su n k u obw in ionego do o b o ­ w iązku pieczy n ad pow ierzon ym i m u sp ra w a m i p rzed sięb io rstw a. W ykazał on b rak p odstaw ow ych z a sa d etycz­ nych nieodzow nych do w ykon yw ania o bow iązk ów a d w o k a ta b ąd ź rzeczniku p ra w a , którego ro la nie m oże być spel~

(3)

№ 2 O R Z E C Z N IC T W O W Y Ż S Z E J K O M I S JI D Y S C Y P L IN A R N E J 10:5 n ion a bez k red y tu z au fan ia p u b lic z­

nego.

D late go W yższa K o m isja D y scyp li­ n a r n a p o d ziela stan o w isk o w yrażone w z ask arżo n y m orzeczen iu, że o b w i­ niony nie d a je rę k o jm i, iż w p rzy ­ s z ło ś c i nie zaw iedzie zau fan ia sp o łe ­ czeń stw a i k o rp o ra c ji ad w o k ack ie j, i d la te g o p o stan o w iła od w ołan ie jego o d ­ d a lić (...).

ORZECZENIE z dnia 26 listopada 1960 r.

(W .K.D. 37/60)

Adwokat za swe postępowanie i czynności przy pełnieniu obowiązków

Tadcy prawnego ponosi wobec wtadz

korporacyjnych taką samą odpowie­ dzialność jak adwokat wykonujący zawód.

D nia 26 listo p a d a 1960 r. W yższa K o m isja D y scyp lin arn a d la sp ra w a d ­ w okatów , po rozpoznaniu sp raw y d y scy p lin arn e j ad w . X z odw ołań R zeczn ika D y scyp lin arn ego R ad y A d ­ w o k ac k ie j w A o raz pokrzyw dzon ego ob. L . D. od p ostan o w ien ia W ojew ódz­ k ie j K o m isji D y scyp lin arn ej w A z d n ia 28 m a ja 1959 r. (K.D. 23/59), n a p o d staw ie § 36 p rzep isó w o post. d y sc . w sp raw ac h ad w o k ató w o r z e -

k ł a:

u c h y l i ć zask arżon e p ostan ow ien ie i sp ra w ę p r z e k a z a ć do rozpoz­ n an ia W ojew ódzkiej K o m isji D y s­ cy p lin arn e j w A.

U z a s a d n i e n i e

R zeczn ik D y scyp lin arn y R ad y A dw o­ k a c k ie j w A w n iósł ak t o sk arże n ia przeciw ko, adw . X o to, że ja k o rad ca rprawny F a b r y k i W yrobów B laszan y ch

— P rzed się b io rstw o P ań stw o w e w A n ad u ży ł w oln ości sło w a w p iśm ie p ro ­ cesow ym ;z d n ia 27.11.1958 t., w n iesio ­ nym do S ą d u P o w iato w ego w A w sp raw ie IX C 2622 58, o k r e śla ją c po­ w oda L . D. w tym p iśm ie w sp o só b o b raźliw y , w szczególn ości tw ierd ząc o nim , „że zo stał zd em ask ow an y w sw e j h an iebn ej ro li aferzy sty , a żąd an ie j e ­ go św iad czy dostateczn ie o je g o m en ­ taln o śc i” . Z ask arżon y m orzeczeniem W ojew ódzka K o m isja D y sc y p lin arn a Izby A d w o k ack iej w A u m orzyła p o ­ stępow an ie dy scy p lin arn e p rzeciw k o obw inionem u, w ychodząc z założen ia, że w ym ienione p ism o p rocesow e o b w i­ niony p o d p isał nie ja k o ad w o k at, lecz ja k o ra d c a p raw n y p rze d się b io rstw a pań stw ow ego* w obec czego m ó głb y o d ­ p o w iad ać je d y n ie za o b razę lu b n a d ­ użycie w oln ości słow a ty lk o w ed łu g ogólnych z asad p ra w a i tylko p rzed sąd e m pow szechnym .

P u n k t w y jśc ia W ojew ódzkiej K o ­ m isji D y scyp lin arn ej w te j k w e stii je st b łęd ny, m u sia ł w ięc dopro w adzić ró w ­ nież d o n ietrafn eg o w n iosk u z a w a rte ­ go w zask arżon y m postan o w ien iu .

O bw iniony ad w o k at X fig u ro w a ł w o k resie, o który chodzi, ja k rów nież fig u ru je obecnie na liście ad w o k ató w Izby A d w o kack iej w A bez żadnych zastrzeżeń o n iew ykonyw aniu p r a k ty ­ ki ad w o k ack ie j (W ykaz zespołów a d ­ w okackich i L is ta ad w o k ató w P R L w ed łu g sta n u na dzień 31 m a ja 1960 r. W k ład ka d o n r 7-8 „P a le str y ” z 1960-r.). F a k t, że je s t ty lk o ra d c ą praw nym - sze­ re g u p rzed sięb iorstw , nie z w a ln ia go od obow iązk ów a d w o k a ta a n i od od p o ­ w ied zialn ości d y scy p lin arn e j p rzed a d ­ w o kackim i w ład zam i k orp o racy jn y m i. O soba w p isa n a na listę ad w o k ató w — czy to w y k o n u jąc a w yłączn ie p ra k ty ­ k ę a d w o k ack ą, czy też p ełn iącą fu n k ­ c ję rad cy p raw n ego — ob o w iązan a je st w ykon yw ać czynności n ależące do za­ w odu ad w o k ack ie go w sp o só b zgodny z p rz e p isam i ob o w iązu jący m i w sz y st­ k ich ad w ok ató w .

(4)

106 O R Z E C Z N IC T W O W Y Ż S Z E J K O M I S JI D Y S C Y P L I N A R N E J N r 2 F a k t p o d p isan ia w ym ienion ego w yżej

p ism a , w k tó ry m p ow ód L . D. o k re ś­ lony zo stał w sp o só b ob raźliw y , nie sam o d zieln ie, lecz o b ok p o d p isu z a ­ stę p c y d y re k to ra F a b r y k i W yrobów B lasz an y ch — PjP., nie m oże w d a ­ n ym w y p ad k u e k sk u lp o w ać obw in io­ nego, gdyż ja k p rzy zn ał to osobiście w W yjaśnieniu sw oim z dnia 2 m a ja

1959 r., sa m zred agow ał to pism o. Je ż e li w ięc a d w o k at d o p u ści się j a ­ ko ra d c a p raw n y n ad u życia w o ln ości sło w a, n ad u życia k w a lifik u ją c e g o się ’ ak o zn iew aga, to pow inien o d p ow ia­ d a ć z a rt. 87 ust. 1 u staw y o u stro ju ad w o k atu ry .

Z tych w zględów n ależało orzec ja k w yżej.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Towarzystwo Przyjaciół Janowca nad Wisłą, Osiedle Szkolne 5, 24-123 Janowiec nad Wsiłą, pod numerem faksu: 0 (prefix) 81 881 52 16 lub na stronie internetowej Towarzystwa,

Według deklaracji seniorów biorących udział w  prezentowanych badanich ocena występowania zaburzeń funkcji poznawczych i ryzyka upadków nie stanowiły części rutynowej

[r]

The aim of the study was to demonstrate the need for Packed Red Blood Cells at the Geriatric Ward, the Ward of Internal Medicine and Cardiology as well as the Ward of

Celem pracy jest przegląd aktualnych doniesień naukowych dotyczących możliwości leczenia zespołu słabości oraz podkreślenie konieczności skutecznej profilaktyki zespołu

[r]

W badaniu czynności węchu stosuje się metody obiektywne – zestawy testów węchu (najczęściej sto- sowane są Sniffin’ Sticks, University of Pennsylvania Smell

Kardiologicznego (ESC, European Society of Cardiology) z 2013 roku, a także najnowszych wytycznych Polskiego Towarzystwa Nadciśnienia Tętniczego (PTNT) z  2015 roku