Apelacja Teodora Rembalskiego z dnia 19 sierpnia 1949 roku od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie połączenia Spółdzielni Owocarsko-Warzywniczej ze Spółdzielnią Związkiem Pszczelarzy i odpowiedź Sądu Apelacyjnego w Lublinie

(1)

ęh ł

Sądu Apelacyjnego

Wydziału Cywilnego w Lublinie

^f

-

Adwokata Stanisława tfąsewsklegi zaa»w Lublin la, ulica $zepena Rr.l9a7. pełneaocnikaTedera Keabals kiego zaa.w Lublinie ulica **Ifarutewicza »r*25m6**

^f

członka Spółdzielni p. nawiązek Pszczela-

**rzy Spółdzielnia s edp«udziała*I w Lublinie«**

* .>* w spawie

z Związkiem Pszczelarzy Spółdzielni s edpewiedzialneicią uda.

' w Lublinie ulica Hipoteczna Kr i

Spółdzielnią Gwecarsko-^arzyimiczą w Lublinio ul.Prebeitwe Hr.4.

» *

• •• ••

t

zażalenie na postanowieni» Sądu Okręgowego w Lublinie

9

lake Rejstrewege z dnia 9 sierpnia 1949 reku w przedmiecie wpisania de reja stru spółdzielni wpisu e połączeniu Spółdzielni.-

Pestanewienie te uważam za niesłuszne • Mocodawca «di.Teder Re»

Balski wniósł de Sądu Okręgowego w Lublinie pezew Wr.I.0.694/49, żądając jako członek iPołdzielni Pszczelarzy z ed.udziałamiw Lublinie uchylenia uchwały halnego Kgreaadzenia e połączeniu Spółdzielni z ¿asad w pozwie

szczegółowe przytoczonych.

Wobec wniesienia powołanego pozwu postanowienie wpisania de

rej stru wpisu e połączeniu napedstawie zaskarżonej uchwały jest przedwcz«

**sne i powinno byc zawiszone do czasu rozpoznania pozwu *y¿tlenionego«**

Ka zasadzie tego proszę Sąd Apelacyjny o uchylenie zaskarżeni postanowienia Sądu Okręgewegew Lublinie, jako Hejstrewege.

, W P Ł Y N Ę Ł O Pnia 29 sierpnia 1949 reku. Adwekat.^^ > VH- ty

l

" loMi^Z.

Podpis ~~QLh f)

Zbioiy AP w Lublinie

(2)

**CZ*99/49**

POSTANOWIENIE

Lublinie

składzie

na p o s i e a z . n i e j e w

po rozpoznaniu u;

Ts.Qd.Qra Ke.mba lsktego

przeciwko

tanowienie

mmsmmmmm

z dnia 9 ^ s i e r p n i a . i s r z y w n i c z e j z o d p . u r i z

nie za'tlendzie.

m m w k - g o w e g o ® L - u b l i n i e , j a k o R e j e s t r .

194 9r. o

p o ł ą c z e n i u s i

, npółdzielni

Lwocareko

: Lublinie postanawia: zaskarżone postanowię- TJznesdrlenie *

OĘta: nakazano wpisanie flo r^jeśt-u spół-

dzielni >ypi&u o tym, że na -nocy uchwał "a

l n y

oh 75£ronad zeń

d z i e l e

ni Owocerako-rtorzywniczej z od-p.udz. w Lublinie, ¿wi zku Pszczelarzy 5

^r

. —^—•— —— —

¹

• Spaktiz.z ocp.uez.w Lublinie i Spółdzielni Zbytu Owoc o w i -''arzyw z 1 o ci p • ud z • w Lubartowie naetupiło połączenie ei?. tyci; snółdzielni 2 i że pierwsza z nien jest -spółdzielnią prze j fiu j^C"..

% u zażaleniu Tendor Pembalekl dorada si./ uch.? lenia te .-o poeta

1

« **1* nowienie na te.j podstawie, że uchwala ?alne/»o Zerom.- I dzenia L.»i ^zku ?szcaelarzy Opoidz* z odp.udz«, w Lublinie nie jest** s

d •2 Jeszcze prawomocne, geyź została przez niego, jako członka tej . i M._S. NrjiS_fc; p. c.

£ rc e iL^to u eiriu drugie; ::;» c:c;i leit. 4 £ k. .t r-

TCHBZEKIUC K2E€Xi^©SP©X.EEEaxB0KSKna

16 września

Pnia -

Sąd

następującym:

Przewodniczący J.POliCZlCiewie' **Sędziowie: J* Pr okopowtez, F.SSo'**

Protokólant

B - ., ,cł8W

^{i k}

sprauiy z BMEJśsłatws: zażalenia

(3)

B r ^{- •}

m-r

j m

d z i e l n i , zaskarżona do G^du Okręgowego w Lublinie^- ( I C-594/^9) ,wobeo

*" i

ozego wspomniane postanowienie j e s t przedwczesne.

Sąd apelacyjny po rozpoznaniu okoliczności sprawy uznał, że z a ż a l e n i e n i e j e s t s i u s z n e , a t o z następujących wzglądów:

' W myśl, a r t . 1 1 0 U3t„5 ustawy z dn;29.X.1920 r . o s p ó ł d z i e l - niach (Bz.U.B.r. z 1934 r . nr 55 poz.495) prawomocność uchwał'o p o ł ą -

• gżeniu niezbędna j e s t jedynie do '¿ry k r e ś l e n i e spółdzielni__prze.1 .¿tych zaś w my ś l " ą g t . 1 - 5 c y t , a r t y k u ł u dlg_dokonania wpisu o połączeniu nie

e s t wymagana prawomocność tych uchwał. Dopuszczalność wpisu z n i e -

V

"prawomocnych uchwał wynika również' z a r t . 5 0 u s t . 6 ustawy o s p ó ł d z i e l - n i a c h .

¿godnie z tyn należy uznać,-że Sąd Okręgowy, jako r e j e s t r o - wy miał podstaw- do wydania zaskarżonego postanowienia 'chociażby - Jak t w i e r d z i ' s k a r ż ą c y - jedna z uchwał o połączeniu nie by:a j e s z c z e prawomocna.

Z tych wzglądów i na mocy przepisów rozp.z ąn.l.VII.1934 o rejestrze heblowym (Dz.U.F,.?. nr 59, poz.511) Sąd Apel cyjny orzekł, .jak wyżej.-

** oryginał* w/aictwe podpisy/

. zgodnoić i oryginałem stwier-

dza Ć/Sekret Wi v . ¿ras?

'"9

' ;... ,

i • i -

gig

Zbiory AP w Infolinie