Art. 83 ustawy Pra
48
ustawodawca postanowi
49 50
W poprzednim brzmieniu przepisu, zamieszczonym w p.u.n.51
Zmiana, k aniu 52 53 48 Dalej: p.u.n. 49
owane w art. 247, 273 oraz 297 ustawy Prawo restrukturyzacyjne (dalej: p.r.). 50
51
Art. 83 p.u.n. 52
Uzasadnienie do projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne, Druk sejmowy nr 2428, Sejm RP VII kadencji, s. 72. 53
P. Zimmerman,
Kruczalak- Jankowska, transgranicznym postepowaniu
wyd. 1, Warszawa 2010, s. 47.; R. Zdzieborski, Prawo Bankowe 2003, nr 7-8, s. 55 i n.
54
55
.
Celem jest ochrona zbiorowego interesu
56
Ustawodawca zam
i wierzycieli nad interesem pojedynczego wierzyciela. Zamieszczenie takiej normy prawnej wskazuje zatem
sui generis?
mowa w art. 247 p.r.57 58, czy
sui generis? W Kodek ich dokonywanie59. 54 P. Zimmerman, , s. 175. 55
Por: S. Gurgul, Prawo up wyd. 9, Warszawa 2013, s. 200.
56 57 58
Dalej: k.c. 59
Art. 3511 stron, zgo 60 nieogranic 61 . wyznacza
Jak pisze R. Trzaskowski:
62 . 63 erga omnes 64. s 65. Natomiast 60
R. Trzaskowski, , wyd. 1, Warszawa 2013, s. 31 i n.; A.Olejniczak,
w: A. Kidyba, Kodeks Cywilny. Komentarz. T. III., Warszawa 2010, s. 30. 61 A. Olejniczak, s. 37. 62 R. Trzaskowski, , s. 74. 63 428. 64
M. Gutowski, , wyd. 2, Warszawa 2008, s. 223 i n.
65
M. Gutowski, s. 410 i n.; S. Rudnicki, w: S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do Kodeksu Cywilnego. wyd. 10, Warszawa 2011, s. 289 i n.; A. Janiak, [w]: A. Kidyba, Kodeks Cywilny. Komentarz. T. I., wyd. 2, Warszawa 2012, s. 350 i n.; R. Trzaskowski, w: J. Gudowski,
66
67
. Przepis ten dotyczy
adni poprzez
68
3 k.c. i to w jakiej relacji pozostaje do
3 uznawane jest za przejaw preferencji
69
. W literaturze przedmiotu stwierdz
70
ius cogens71, przepisy ustaw p.r. i p.u.
zeczne z przepisem jest zabronione.
66
Z s. 429.
67
s. 283; Gurgul, s.200; M. Pannert, s. 147; M. Porzycki, Klauzule 68 s. 283. 69 R. Trzaskowski, w: J. Gudowski, s. 508. 70 R. Trzaskowski, Skutki 71 261/10, Lex nr 784986
analizowanych p 72 73 74 . W sytuacji, gdy 75 . W tym
podstawowy standard ocenny76
77 . Jak 78 3 t 72 R. Trzaskowski, s.510. 73 P. Sobolewski, s. 653. 74 R. Trzaskowski, Skutki 75 P. Sobolewski, Kodeks 76 Warszawa 2012, s. 50. 77 78
79 . W odniesieniu do p.r. i p.u. - - na za 3 k.c. 80 stosunku prawnego, 81. post 82.
3 k.c. W przypadku takiej kolizji
lex specialis derogat legi generali,
A lex specialis lex specialis w 79 R. Trzaskowski, s. 511. 80 M. Gutowski, 81 82
83 lex specialis.
skutku, a lex specialis 84 i 83 p.u.
jaki sui generis. lex specialis
w p.r. i p.u. nie
derogowany na mocy zastosowania lex specialis.
85
3 k.c. nie znajduje zastosowan
86
Autor nie
lex specialis
3 k.c. Skoro, jak pisze P. Sobolewski, norma kodeks
87
lex specialis 3 nie
88 . I w tym przypadku ustawodawca w p.r. i p.u. 89 sui generis wskazuje R. Trzaskowski90 83 26/2013, Lexis.pl 84 85 P. Sobolewski, s. 654. 86 87
M. Safjan, w: K. Pietrzykowski, Kodeks Cywilny. Komentarz., wyd. 7, Warszawa 2013, s. 262. 88
89 90
91 92 93 restrukturyzacy 94 t. 83 p.u.95 Ustawodawc 96 . W podobnym 91 R. Trzaskowski, Skutki 92 s. 642 93 94
s. 283; Gurgul, s.200; M. Pannert, s. 147; M. Porzycki, Klauzule , s. 90 i n.
95
Podobnie: art. 247 p.r. 96
97
3 k
3 k.c. Mechanizm ten oparty jest na ocenie, czy
98
.
99
woli stron i
przypadku zachowania sprzecznego z unormowaniem ustawowym. Podsumowanie 97 R. Trzaskowski, 1 k.c 98 M. Gutowski, 99 R. Trzaskowski, Skutki
100
wprost ukcyjnie odmienne od regulacji
101 lex specialis 102 Ta 103 sui generis, argumentu na lex specialis 3 k.c.
lex specialis w stosunku do Kodeksu Cywilnego104.
sui generis. 105
uregulowaniem aktualnym, a
-
106
Przedstawione argumenty- w mojej ocenie-
powych nie jest niczym
sui
generis 107
charakteru
100
Tak: S. Gurgul, s. 200; M. Pannert,
wzajemnych, Warszawa 2010, s. 148; K. Piasecki, s. 283. 101 S. Gurgul, s. 200. 102 M. Pannert, , s. 148. 103 273 i 297 p.r. 104 CZP 26/2013, Lexis.pl. 105 K. Piasecki, s. 109. 106 107 1/2004, s. 45 i n.
108
cyw
cie, prawo
109
110
sui generis prawa restrukturyzacyjnego i
upad
instytucji.
108
R. Adamus, wybrane zagadnienia
109
R. Adamus, w: A. Witosz, A.J. Witosz, z., wyd. 5, Warszawa 2014, s. 24 i
n.. 110
O autorze
prawa, pisze pr restrukturyzacyjnego pod kierunkiem prof. dr. hab. A.
z restrukturyzacyjnego,
indywidualnego i zbiorowego prawa pracy oraz pr
Streszczenie
ieniu Kodeksu Cywilnego, czy
sui generis.
Summary
The article deals with the issue of conversions connected with the introduction of the new act of Restructuring Law. The considerations refer to the problem of controversies emerging from regulation of the article 83 The Bankruptcy and Reorganisation Law after amendment. The author wonders whether in the Civil Code or an institution sui generis in this article.
