Kronika : z życia izb adwokackich
Palestra 5/1(37), 106-108
K R O / V f W 4
I z b a ik a t o w i c k a
1. Raiła Adwokacka w K atow icach zajm uje stanow isko, że zespoły adwokackie nie pow inny udzielać — ną żądanie sądów, prokuratur lub jednostek uspołecznio nych — opinii o sw ych członkach, lecz w razie zachodzącej potrzeby opinie takie powinna w ydaw ać Rada Adwokacka, jako w ładza przełożona w stosunku do adwokatów danej Izby.
2. Członkowie Zespołu Adwokackiego Nr 1 w Piekarach Śląskich, liczących 35 tys. m ieszkańców, złożyli w n iosek o p rzeniesienie ich siedziby zawodowej do Bytom ia.
Rada Adwokacka w K atow icach wniosku tego n ie uwzględniła, gdyż duży ośrodek w Piekarach Ś ląskich potrzebuje pomocy prawnej. Przeniesienie w szy stkich członków Zespołu do Bytomia i likw idacja Zespołu poc ągnęłaby za sobą w niedługim czasie konieczność osiedlenia się innych adwokatów w Piekarach Ś ląskich i założenia tam nowego Zespołu.
I z b a p o z n a ń s k a
W dniu 17 w rześnia 1&60 r. w - sali Sądu Pow iatow ego d la m iasta Poznania odbyło s.ą — z udziałem pełnego Prezydium Rady — zabranie powakacyjne kierowników zespołów adwokackich Izby poznańskiej z następującym porząd k iem obrad:
1. om ówienie sytuacji finansow ej Izby oraz ustosunkow anie się do u chw ały Rady z dnia 2 bm. w spraw ie podwyższenia składki członkow skiej,
2. praca społeczna adw okatów (ożywienie na tym polu działalności palestry poznańskiej),
3. snkolende aplikantów adwokackich (składanie sprawozdań kwartalnych przez kierow ników zesp. adw.),
4. sprawy finansow e zespołów (omówienie środków w celu przyjścia z pomocą kolegom w ykazującym zbyt małe dochody),
5. sp rjw a w ykazyw ania liczby posiadanych radccstw praw nych i osiąganych z nich obrotów.
W szystkie te ipncblemy w y w o ła ły ożywioną dyskusję.
Zebranie, po w ysłuchaniu referatu kol. Skarbnika adw. Macholza na tem at sy tuacji finansow ej I z ty i w ysokości kosztów zw iązanych ze szkoleniem aplikan tów, jednogłośnie zaaprobowało uchwałę Rady z dnia 2.9.1960 r. w sprawie pod w yższenia składki członkowskiej na rzecz Rady Adw okackiej z dniem 1.9.1960 r z 2,ł% na 4% iprzy utrzyrraniu dotychczasow ej podstaw y ustalenia, tzn. obrotu brutto z praiktyki adwokackiej (minimum 40 zł sK aóki), oraz wynagrodzenia netto z radcostw praw nych. D ecyzja powyższa uzasadniona jest n ie przewidzianym
Tłr 1 K R O N IK A 107
przez Radę A dwokacką całkow icie niezależnym od niej podw yższeniem liczby etatów a<pl'ikanckich.
Również dyskusja nad pozostałym i zagadnieniam i w ykazała głęboką troskę dys kutantów o dobre im ię adw okatury poznańskiej. Uznano za celow e i konieczne w łączenie się palestry jeszcze żyw iej i skuteczniej w nurt pracy społecznej, aby zadokum entować w ten sposób jej p ostaw ę pozytywną i brać jak najbardziej czyn n y udział w kształtowaniu się życia społecznego i .politycznego w P aństw ie Ludowym.
I z b a s z c z e c i ń s k a
U c h w a ł a Z e s p o ł u A d w o k a cikd e g o N r 5 w S z c z e c i n i e . Z istoty uspołecznionej organizacji adwokatury w ynika, ż e należyta obsługa każdego kli enta powinna być m ożliw ie w najw iększym stopniu zabezpieczona pracą 1 staran nością każdego zespołu adwokackiego. Zresztą cała adwokatura powinna się w dużym stopniu poczuwać do łącznej odpowiedzialności za najlepsze spełnia n ie czynności adwokackich przez ogół adwokatów w tych w szystk ich sprawach,
w których adwokaci udzielają społeczeństwu pomocy prawnej.
K ierując się tym i zasadami i zm ierzając do tego, by stale przyczyniać się do jak najlepszej obsługi ludności w zakresie pomocy praw nej — Zespół Adwokacki K r 5 w Szczecinie uchwala, co następuje:
I. W razie otrzymania od któregokolw iek z kolegów adwokatów w Polsce pism a z prośbą o inform acje co do stanu prowadzonej przez danego adwo kata sprawy 'na terenie sądów szczecińskich, co do w yznaczenia terminu w takiej sprawie itp. — udzielić tem uż koledze bezpłatnie w yczerpującej odpowiedzi najdalej w ciągu 3 dni.
II. W razie zgłoszenia przez któregokolw iek kolegę adwokata prośby o spo rządzenie mu odpisów z akt w spraw ach prowadzonych na terenie sądów szczeciń sk ich .— odpisy te lub w yp isy przes.ać danemu koledze w term inie jak najszybszym za zwrotem jedynie efektyw n ych kosztów kancelaryjnych. Zespół Adwokacki Nr 5 w Szczecinie wyraża przekonanie, że zobowiązanie po wyższe zostanie przyjęte również przez inne zespoły i że w ten sposób zostanie ustalona sprawna technika w spółpracy m iędzy zespołami adwokackim i w Polsce w im ię udzielania jak n ajlepszej pom ocy prawinej lu d n o śc i
I z b a w a r s z a w s i k a
»
1. S t a w i e n n i c t w o n a r o z p r a w a c h . Rada Adwokacka w W arszawie stw ierdziła, że w ostatnich czasach zdarzały się niejednokrotnie w ypadki n ie staw ien nictw a obrońców na rozprawach, uspraw iedliw iane przez adwoka tów różnym i w zględam i osobistym i. Tego rodzaju stan rzeczy powoduje — zda niem Rady — szczególnie trudne kom plikacje zwłaszcza w tzw. procesach zbio row ych, w których na w yznaczony term in kilkudniowej rozprawy w ezw anych jest kilku lub (kilkunastu obrońców oraz znaczna liczba św iadków i oskarżo nych. Konieczność odroczenia rozprawy w tych warunkach zakłóca porządek pracy sądiu i współobrońców, powoduje stratę czasu w ielu ludzi w ezw anych na rozprawę, a nieraz naraża także na szwank interesy oskarżonych, którym za
IÓ8 K R O N IK A Nr 1
leży na szybkim rozpoznaniu sprawy, zrwlasz^za w tedy, k ied y od szeregu m ie sięcy przebywają w areszcie tym czasowym .
Z powyższych w zględów Rada Adwokacka, m ając na uw adze ustaw ow y obo- wiązcik współdziałania adwokatury z sądami oraz szerzej rozumiany in teres obro ny i interes społeczny, zwraca się z apelem do w szystkich członków Izby o do łożenie m aksimum starań — nawet przy uspraw iedliw ionych .przeszkodach na tury osobni tej — aby przestrzegali zasad staw iennictw a na rozprawę, a w w y padkach niem ożności w zięcia udziału w rozprawie, aby korzystali w w iększej m ierze z prawa udzielania substytucji. N ależy przyjąć jako zasadę, że udzielane przez klienta upow ażnienie do prowadzenia obrony zawiera im plicite upow aż nienie do zastępstw a, przy czym tylko w yjątk ow e i w yraźne zastrzeżenia .ze strony klienta mogą uniem ożliw ić adwokatom udzielanie tego zastępstwa. N ie kiedy faiktyczne warunki obrony (skom plikowany chasakter sprawy, w ieloto m owe akta itp.) m cgą utrudnić adwokatow i n a fłe skorzystanie z pom ocy su bsty- tuta, jednakże w yjątk i te n ie m cgą przekreślić samej zasady.
2. E g z a m i n k w a l i f i k a c y j n y . W dniach 7, 13, 14 i 16 grudnia 1960 r. odbył się w Radzie Adwokackiej egzamin dla kandydatów na aplikantów. N ie w szyscy jednakże zgłcszeni ikandydaci przystąpili do egzaminu, tak że ostatecznie zdawało 73 kandydatów. Z powyższej liczby 9 osób otrzymało bardzo dobre noty. Egzamin składał się z pisem nego i ustnego. Zdający m usiał odpowiedzieć na pięć pytań z następujących dziedzin: praw a, ekonomii, stosunków m iędzyna rodowych, literatury i historii.
Na ogół zdający w ykazali dostateczne przygotow anie przedegzaminacyjne.
SPROSTOWANIE
W nrze 12 „Palestry” z 1960 r., w artykule W. Szawłowskiego: „O drobnych dzierżawcach rolnych” prostuje się niniejszym następu jące om yłki druku na stronicy 61:
1) w w ierszu 18 od góry zamiast: „Dz. U .” powinno być: „Dz. U. z 1959 r.”
2) w w erszu 4 od dołu zam iast: „pozostawili” powinno być: „po sta w ili”.
