WOJEWÓDZKI URZfD STATYSTYCZNY V OPOLU
Do uAytkn edr
“ T4 * a
ZRÓŻNICOWANIE PLONÓW PODSTAWOWYCH ZIEMIOPŁODÓW ROLNYCH NA TLE WARUNKÓW
GLEBOWYCH W GOSPODARCE NIE USPOŁECZNIONEJ W LATACH 1985-1987
V
/ -
*
OPOLE MARZEC 1988
S P I S T R B Ś O X
I# Ozęśó wstępna * ».. • • • • * ,* * • • # ' • ■ • • •
II» Wyniki produkcji roślinnej w latach 1985-1987 # » • 3 III. Wyniki a na lisy ... 6
TABLICE
1. Produkcjo 4 zbóż a mieszankami zbożowymi w gospodaroe
nie uspołecznionej w latach 1983-1987 . . . 12
' .. ' " J ' ' . f :
2. Miasta i gminy według osiągniętych plenów głównych
ziemiopłodów w latach 1985-1987 . . . 14 3. Indywidualne gospodarstwa rolne według osiągniętych
plonów głównych ziemiopłodów w latach i985-1987 . . 15 4, Miasta i gminy według odchyleń plenów głównych zie
miopłodów od średniej w danej grupie w latach
1985-1987 . . . . . . 16 3, Indywidualne gospodarstwa rolne według oohyleń
plonów głównych ziemiopłodów od średniej w danej
grupie w latach 1985-1987 . . . . . . . . . . 17
MAPA
Wskaźnik bonitacji użytków rolnych w gospodarce nie
uspołecznionej . . . 11 Str.
)
UWAGI OGÓLNE I. Część wstępna
Celem niniejszego opracowania analitycznego jest wykazanie różnioy w poziomie plonów w poszczególnych gminaoh i grupaoh gospodarstw IndywiduaInyoh na tle konkretnych warunków glebowych . oraz wykazanie występujących rezerw produkcyjnych w wykorzystaniu
potencjalnych wartości ziemi.
Poza tym wyniki tego rodzaju badań umożliwią i wpłyną pozy- tywienie na doskonalenie szacunków i ocen produkcji rolniczej w toku w zakresie plonów i zbiorów ziemiopłodów rolnych prowadzcnych przez Państwową Inspekcję Produkcji Rolniczej,
Ze względu na znaczną różnorodność warunków hydrometeorologi
cznych w poszczególnych latach oraz ich wpływ na plonowanie roś
lin przyjęto zasadę, że analiza zróżnicowania plonów poszczególnych roślin na tle warunków glebowych obejmować będzie średnie wyniki za okres ostatnich trzech lat,
Do przeprowadzenia analizy przyjęto następujące zasady i zało
żenia :
- badaniem objęto tylko gospodarkę nie uspołecznioną,
- do oceny zróżnicowania plonów w gminach i gospodarstwach indywi
dualnych przyjęto jako jeden z podstawowych czynników jakość gleb /wskaźnik bonitacji/,
-analizą objęto gminy w liczbie 63 /wszystkie/ oraz 355 gospo
darstw indywidualnych tj. gospodarstwa wylosowane do badań ma-*
sowych w zakresie szacunków plonów z 20 $ gmin,
- porównanie zróżnicowania plonów przeprowadzono dla 4 podstawo
wych zbóż z mieszankami zbożowymi, ziemniaków, buraków cukrowych i roślin oleistych /rzepak i rzepik/.
1 > ~ i
II. Wyniki produkcji roślinnej w latach 1985-1987
Okres ostatnich trzech lat mimo niezbyt korzystnych warunków atmosferycznych był dla rolnictwa a zwłaszcza produkcji roślinnej stosunkowo korzystny. Potwierdzeniem tego są dobre plony zbóż, roślin oleistych, a także stosunkowo dobre plony zienmiaków,warzyw i owoców /owoców z wyjątkiem 1987 r,/, roślin pastewnych oraz nie
złe plony buraków cukrowych. Średnie plony zbóż z ostatni oh trzech
k
lat ukształtowały się na poziomie 39,2 dt/ha i były wyższe od średnich plonów z lat 1982-1984 o 2 V2 dt/ha, a zbiory wyniosły od
powiednio średnio 911*6 tys, t X były wyższe o 62,3 tys.t w sto
sunku do średnich zbiorów z lat 1982— 1984»
Bardzo korzystnym zjawiskiem jakie wystąpiło w ostatnich trzech latach w produkcji zbóż Jest istotna zmiana w strukturze ich uprawy i zbiorach. Powierzchnia pszenicy w roku 1987 w stosun
ku do roku 1984 zwiększyła się o 19*6 tys, ha /o 20,9 $>/ a zbiorów 0 81,5 tys.t /o 19,2 #/.
Natomiast jęczmienia odpowiednio o 0,1 tys.ha /o 20,6 %/ i o 20,5 tys, t /o 10,0 #/. Żyto i owies bjr'iy uprawiane na powierzchni 27519 ha czyli mniejszej jak w roku 1984 o 26648 ha.
Ponadto w ostatnich dwóch latach znacznie zwiększyła się uprawa pszenżyta* które plonuje lepiej niż zyto i owies.
Pakt dokonujących się zmian w strukturze upraw zbóż ma wyraźne od
bicie w rodzaju gatunkowym ich skupu. 0 ile w roku 1984/85 pszenica 1 jęczmień stanowiły w produkcji towarowej zbóż 77*2 % to w roku 1987 /na koniec grudnia/ już 92,3
Stosunkowo dobre wyniki uzyskano w produkcji roślin oleistych.
Rzepak i rzepik uprawiany był w roku 1987 na powierzchni 46 tys.ha ożyli na powierzchni nieco wyższej niż w 1984 r. ale dwukrotnie większej niż w roku 1982 r. Zbiory tej rośliny przekroczyły 125
tys.t /1984 r. - 113 tys.t, 1982 r. - 39 tys.t/, a średnie plony z ostatnich trzech lat wyniosły 26,6 dt/ha wobec średnich plonów z lat 1982-1984 wynoszących 22,9 dt/ha /różnica w plonach wyniosła
3,7 dt/ha/. l
W uprawie ziemniaków uzyskany postęp w stosunku do potencjale nyoh możliwości w z r o s t u plonów ni© jest duży to jednak w relacji do lat 1982-1984 jest widoczny, Średni plon ziemniaków za ostatnie 3-lata ukształtował się na poziomie 190 dt/ha i był wyższy od śred-»
niego plonu z lat 1982-1984 o 18 dt/ha. Mimo osiągniętych wyższych plonów produkcja ziemników nie wzrosła, głównie ze względu na sys
tematyczny spadek powierzchni tej uprawy.
W produkcji buraków cukrowych różnice w plonach / średnich za ostatnie 3 lata w porównaniu ze średnimi z lat 1982-1984/ są wy
raźne i wynoszą 24 dt/ha na korzyść średnich z ostatnich trze oh lat. Podobnie jak w produkcji ziemniaków - produkcja buraków ouk- . rowych w ostatnich latach była mniejsza z powodu spadku powierzchni
tej uprawy, średnio o około 10
Zbiory roślin pastewnych /średnie/ as lat 1982-1984 w porówna
niu ze średnimi z ostatnich trzech lat były wyraźnie wyższe a to ze względu na większą powierzchnię ich uprawy.
Produkcja ogrodnicza w ujęciu globalnym w latach 1982-1984 wy- enosiła 153 tys.t / średnia z trzech lat/ a w latach 1985-1987 śred
nio 157 tys.t i była nieznacznie wyższa.
Zbiory warzyw ogółem łącznie z produkcją spod osłon /średnia z lat 1982-1984/ wyniosły 116 tys.t, natomiast za ostatnie 3 lata ich średni zbiór wynosił 128 tys.t i był wyższy o ponad 10 tys.t.
średnie zbiory owoców ogółem za lata 1982— 1984 wynosiły 37 tys.t natomiast w latach 1985-1987 odpowiednio 29 tys.t. Należy podkreślić, że na obniżony średni zbiór owoców za ostatnie trzy la
ta istotijy wpływ miał klęskowo niski urodzaj owoców z drzew w roku 1987. Na skutek złych warunków atmosferycznych /silne mrozy w ok
resie zimy/ ty lic o 60 % drzew w stosunku do ogólnej ich liczby wy
dało plony i to na bardzo niskim poziomie.
Przy stosunkowo korzystnej sytuacji produkcyjnej w skali wo
jewództwa wystąpiło dość znaczne zróżnicowanie w poziomie uzyska
nych plonów w poszczególnych gminach i gospodarstwa oh indywidual
nych posiadających często takie same lub bardzo zbliżone natural
ne warunki produkcyjne /Jakość gleb/.
Oczywistym jest fakt, że na poziom plonów i produkcji rolnej w ogóle wpływ ma nie tylko jakość gleb, ale także wiele innych
czynników. Do wymiernej grupy tych czynników należy cały zestaw środków produkcji, wielkość inwestycji w rolnictwie oraz zabiegi agrotechniczne. Do grupy czynników trudno wymiernych lub nieuchwy
tnych statystycznie a mających istotny wpływ na poziom produkcji rolnej należą takie jak np. stan rozwoju gospodarczego danego re
jonu ozy gminy, infrastruktura społeczno-gospodarcza, tradycje i nawyki produkcyjne, kwalifikacje rolników, poziom organizacji pro
cesów produkcyjnych, inojatywa i zaangażowanie twórcze producentów oraz umiejętności wdrożenia postępowych metod gospodarowania.
Doceniając rolę i znaczenie wszystkich tych czynników oraz ich
/ _
wpływ na poziom produkcji rolnej, w przeprowadzonych badaniach i analizie zróżnicowania plonów przyjęto świadomie tylko jeden czyn
nik tj. jakość gleby. '
Tę uproszczoną metodę zastosowano dla tego, że uwzględnienle w badaniach wszystkich czynników produkcyjnych byłoby zbyt skom
plikowane 1 pracochłonne a pozę tym trudne do uchwycenia, zwłasz
cza w Indywidualnych gospodarstwach rolnych, w stosunkowo dużej zbiorowości i krótkim czasie. -
Wydaje się jednak, że i ta uproszczona metoda pozwoli na zoriento-*
wanle się jaki jest zakrOs zróżnicowania plonów w badanych jednos
tkach i ozy zróżnicowanie to z punktu widzenia jakości gleb jest uzasadnione traktując że większość ze wszystkich innych czynników jest w dużym stopniu subiektywna.
III. Wyniki analizy
Z przeprowadzonej analizy jakości gleb wynika że w I grupie o najwyższym wskaźniku bonitacji - 1,21 - 1,80 i powyżej /klasa I do Illa/ znajduje się zaledwie 8 gmin /12,7 # ogólnej ich ilości/
tj. takie gminy Jak: Branice / 1 ,40/, Baborów, Kietrz, Polska^ Cere
kiew, Pawłowiczki, Lubrza, Głubczyce i Głogówek /1.,22/.
Niewiele gmin /12/ znajduje się także w II grupie o wskaźniku bonitacji 1,11 - 1,20 /klasa III i Illb/, bo tylko 19,0 #. Do grupy tej należy zaliczyć następujące gminy: Kamiennik /1,20/, Prudnik, Otmuchów, Cisek, Nysa, Biała, Wilków, Głuchołazy, Paczków, Pakosła
wice, Domaszowice, Olszanka /1,11/.
W III grupie o wskaźniku bonitacji 1,01 -1,10 /klasa IVa i XV/
znajduje się też mała ilość gmin /8/ czyli 12,7 #•
Najliczniej reprezentowano są gminy w grupie. IV o wskaźniku bonitacji 0,81 - 1,00 /klasa IVb i V/ jest ich bowiem 26 czyli 41,3#
ogólnego ich stanu.
W ostatniej 'V grupie o wskaźniku bonitacji 0,50 - 0,80 i poni
żej /klasa V i VI/ jest 9 gmin co stanowi 14,3 # ich ilości. Do grupy tej należą gminy: Chrząstowice /0,80/, Tarnów Op., Gogolin, Jemielnica, Murów, Pokój, Ozimek i Kolonowskie /0,74/. Gminy te zlokalizowane są w rejonie środkowo-wschodnim, o najsłabszych gle
bach, o najniższych plonach, o dużym udziale iąk i pastwisk w
^ "V strukturze użytków rolnych.
Jak wynika Z danych zawartych w tablicy 1 gleb dobrych i bar
dzo dobrych /ki* od I do III o wskaźniku bonitacji ód 1,11 do 1,80
i powyżej/ jest w województwie stosunkowo mało. Klasy takie posia
da w ,zasadzie 20 gmin tj. 31,7 fi gmin.
Najkorzystniejsze warunki glebowe mają gminy zlokalizowane w rejonie południowym, gdzie rośliny uprawne uzyskują najwyższe plony.
Do rejonu tego zalicza się następujące gminy; Branice, Baborów, Kjetrz, Polska Cerekiew, Pawłowiczki, Lubrza, Głubczyce, Głogówek, Kamiennik, Prudnik, Otmuchów, Cisek, Nysa, Biała, Wilków,Głuchołazy,
Paczków, Pakosławice, Domaszowice i Olszanka.
Z przeprowadzone j analizy wynika, że w przypadku zbóż dla ukła
du gminnego występujb w skali województwa podstawowa prawidłowość tzn. wraz z poprawą jakości gleb osiągane są na ogół wyższe plony.
Odstępstwa od tej zasady wystąpiło w części ilości gmin.
Plony zbóż poniżej 33,0 dt/ha w 1 i II grupie /gleby klasy I i IIIb/
osiągnęła tylko 1 gmina.
Plony wysokie /powyżej 37,0 dt/ha/ osiągnęły gminy posiadające gleby dobre /wskaźnik bonitacji 1,01 - 1,80/ i tylko 6 gmin o niższym
wskaźniku bonitacji /0,81 - 1,00 kl. IV i V/ tj. : Opole, Byczyna, Krapkowice, Prószków, Strzeleczki i Walce.
x W nieładzie gospodarstw kórelaeje te są mniej uzależnione. Wysokie plony uzyskały gospodarstwa posiadające wysoką i niską bonitację gleb i odwrotnie niskie plony uzyskały gospodarstwa o niskiej i wy
sokiej bonitacji gleb.
Wysokie plony powyżsoj 37,0 dt/ha uzyskały 123 gospodarstwa /62,8%/
posiadające gleby dobre o wskaźniku bonitacji 1,01 - 1,80.
Pozostałe gospodarstwa z tej grupy uzyskały niższe plony.
Grupa gospodarstw /38/ o niskim wskaźniku bonitacji /0,50 - 1,00/
osiągnęła także wysokie plony zbóż /powyżej 37,0 dt/ha/.
W plonowaniu ziemniaków jakość gleb nie odgrywa decydującej roli. Stąd też zarówno w odniesieniu do gmin jak i gospodarstw in
dywidualnych brak jest ścisłej korelacji pomiędzy wysokością uzys
kanych plonów i jakością gleby.
W roślinach przemysłowych /buraki cukrowe i rzepak/ zależność między jakością gleb a wysokością plonów jest wyraźna w zdecydowa
nej większości badanych gmin i gospodarstw. Należy jednak podkreś
lić, że ze względu na stosunkowo małe natężenie tych upraw w struk
turze zasiewów, rośliny te uprawiane oą zazwyczaj na najlepszych glebach, które występują w większej lub mniejszej ilości w każdej gminie i wielu gospodarstwach. •'
W zamieszczonych tablicach rozrzut w uzyskanych wysokich plonach buraków cukrowych i rzepaku w powiązaniu z Jakością gleb Jest zna
cznie większy niż przy zborach « dotyczy to szczególnie gospoś darstw. Wysokie plony buraków cukrowych i rzepaku uzyskały gminy i gospodarstwa posiadające gleby dobre jak i słabsze.
Odchylenia plonów głównych ziemiopłodów od średnlóh w danej grupie . bonitacyjnej w układzie gmin i gospodarstw.
Zboża V
- 'ili .
• Jak wynika z tabeli nr 4 zróżnicowanie plonów"w poszczególnych grupach bonitacyjnych w układzie gmin i dla województwa jest sto-
*
sunie owo dość wysokie ale nie przekracza 20,0 > /odchylenie od śred
nich plonów w danej grupie/. Znacznie większe zróżnicowanie wystę- ' puje w przekroju gospodarstw /tabi, nr 5/, łącznie we wszystkich grupach bonitacyjnych 34,6 $ gospodarstw uzyskało niższe plony a 23,1 $> wyższe od średnich.
Największe odchylenia wstąpiły w czwartej grupie bonitacyjnej /wskaźnik bonitacji 0,81 -1,00/, ponieważ aż 42,4 $ gospodarstw osiągnęło niższe a 27,3 $> gospodarstw wyższe plony zbóż od średnich plonów w tej grupie.
W I-szej grupie bonitacyjnej różnica w plonach pomiędzy gmina
mi Baborów a Kietrz wynosi 7,5 dt/ha, w IX grupie bonitacyjnej po
między gminami Biała a Głuchołazy 13,4 dt/ha, w III grupie 6,4 dt/ha pomiędzy gminami Grodków i Ujazd, a w IV grupie 13,9 dt po- między gminami Prószków i Kędzierzyn-Koźle.
W wielu gminach np. Białej, Olszance, Brzegu, Grodkowie, Wal
ca oh, Byczynie, Kluczborku, Strzeleczkach, Prószkowie,Krapkowioaoh i Izbicku o gorszych glebach uzyskano takie same lub wyższe plony ód gmin o takich samych lub lepszych glebach np. : Kietrzu, Pawłowi
czkach, Cisku, Głuchołazach, Ujaździe, Komprachcicach, Łubnianyoh, Turawie, Zawadzkiem, Murowie, Pokoju i Kolonowskiem.
Podobnie przedstawia się sytuacja w odniesieniu do grup gospo
darstw indywidualnych, z których wiele uzyskało lepsze plony na gor
szych glebach w porównaniu do gospodarstw o lepszych glebach ale które uzyskały niższe plony zbóż.
Ziemni alej.
W ujęciu dla województwa zróżnicowanie plonów w poszczegól
nych grupach bonitacyjnych w układzie gmin Jest mniejsze niż dla zbóż.
• * ■ .
Wyższe od przeoiętnyoh plonów ziemniaków osiągnęło 11,1 % gmin, natomiast niższe 17,5 #. Największe różnice wystąpiły W grupach X, XI i IV.
W przypadku gospodarstw indywidualnych różnice te są znacz
nie większe. Gospodarstw które osiągnęły niższe plony ziemniaków od Średnich w województwie było aż 38,6 # a wyższe 24,0 #.
\ b'
W układzie gospodarstw indywidualnych odchylenia od średnich plo
nów są bardzo duże we wszystkich grupach bonitacyjnych.
Za sługującym na podkreślenie jest także fakt występowania stosunkowo dużych różnic w plonach ziemniaków w poszczególnych gminach w porównywalnych warunkach glebowych i tak:
I grupa gleb - Głogówek 243 dt/ha a Głubczyce 160 dt/he II grupa gleb - Olszanka 223 dt/ha a Cisek 144 dt/ha III grupa gleb - Leśnica 216 dt/ha a Ujazd 1?4 dt/ha
IV grupa gleb - Walce 232 dt/ha a Kędzierzyn-Koźle 123 dt/ha V grupa gleb - Izbicku 165 dt/ha a Kolonowskie .124 dt/ha .
t--* » ' $ •
Buraki cukrowe
W produkcji buraków cukrowych gdzie Jakość gleb ma istotny f 1
wpływ na wydajność z hektara zróżnicowanie plonów dla ogólnej ilości badanych gmin /58/ jest stosunkowo niewielka. Plony niższe od średnich w badanych jednostkach uzyskało 7 tj. 12,1 # gmin.
Natomiast wyższe 3 ożyli 5,2 # gmin. Największe zróżnicowanie w plonach wystąpiło w IV grupie bonitacyjnej /o„bonitacji 0,81-1,00/
W tym przedziale 16,7 % gmin osiągnęło plony niższe od średnich i 8,3 ”» wyższe. I
W układzie gospodarstw największe zróżnicowanie w plonach wystąpi- J "
ło w H I grupie bonitacyjnej /0 bonitacji 1,01 -1,10/. W tej grupie 28,1 # gospodarstw uzyskało niższe a 15,6 # wyższe plony od śred
nich.
Jeśli chodzi o różnicę w osiąganych plonach w poszczególnych gminach dla porównywalnych grup bonitacyjnych /klas gleb/ to są one jak w przypadku zbóż i ziemniaków dośó znaczne.
Wynoszą one w I grupie bonitacyjnej 43 dt/ha^w II - 94 dt/ha, w III - 85 dt/ha, w IV - aż 179 dt/ha i w V - 133 dt/ha.
Zróżnicowanie plonów między gminami należącymi do tej samej grupy bonitacyjnej gleb przedstawia się następująco:
I grupa gleb - Branice - 408 dt/ha; Pawłowiczki - 365 dt/ha Ii grupa gleb - Olszanka - 443 dt/ha; Prudnik - 349 dt/^ha III grupa gleb - Brzeg - 425 dt/ha; Reńska Wieś 340 dt/ha
IV grupa gleb - Świerczów - 433 dt/ha; Kędzierzyn-Koźle — 254 dt/ha
' '**• * 1
V grupa gleb - Jemielnica - 391 dt/ha} Tarnów Op. - 258 dt/ha
\ * , . ’ ;
Rzepak i rzepik
Analizę zróżnicowania plonów rzepaku przeprowadzono w 58 gmi
nach i 87 gospodarstwach indywidualnych. Z przeprowadzonej analizy wynika że w I-szej grupie bonitaoyjnej najniższe plony rzepaku
osiągnęły 2 gminy w wysokości 23,0 - 24,0 dt/ha tj. gminy: Pawło
wiczki , Głubczyce i 2 gminy najwyższe w granicach 27*0 - 28,0 dt/ha takie jak: Baborów, Kietrz.
Skrajne różnice w plonach w tej grupie bonitacyjnej wynoszą 4,5 dt/
ha. W II-giej grupie 4,0 dt/ha a w IV-tej grupie około 13,3 dt/ha.
> x -
W badanych gospodarstwach indywidualnych różnice w plonach między gospodarstwami są większe i kształtują się w granicach około
12,0 dt/ha w grupach boni ta oyjnyoh - 1,11 ± IV i około 10,5 dt/ha w grupie bonitacyjnej - III-oiej. W V grupie bonitacyjnej /0 naj
słabszych glebach/ znalazły się tylko 2 gospodarstwa któye upra
wiały rzepakfuzyskały wysoki plon w granicach 24,1 - 30,0 dt/ha.
WSKAŹNIK BONITACJI UŻYTKÓW ROLNYCH W GOSPODARCE NIE USPOŁECZNIONE]
łamijetÓM icitzoui
.uczborl Świerczów
Lubsze
Hszarika
tub niai
Iqb rp w a
kolonowskie Nlemoculr
I Tarnów I Opolski.
Gogolin i, , I I
kqwece ' Prószków
Ónusnni
Strzelce Opolskie Otmuchów
rzeleczkc
GEogówe
Bierawa.
Pawłowic:
!Głubczyce
Baborgu
poniżej 80 t®) 'V® #01 wiqcq
TABI,. 1. PRODUKCJA 4 7.BOŹ Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI NIE USPOŁECZNIONEJ W LATACH 1985-1987“/
/ GOSPODARCE Wskaźnik
MIASTA bonitacji Powierz Plony Zbiory
GMINY użytków chnia * 1 ha w dt
rolnyoh V dt
WOJEWÓDZTWO 1,04 148372 36,6 5424911
' MIASTA
Opolo i 0,93 1812 4 0,6 73578
Kędzierzyn-Koźle | 0,87 936 26,7 24970
GMINY
Baborów**^ 1,37 2396 45,8 i 109740
Blalab// 1,13 5946 44,5 264888
Bierawa 0,85 863 32,0 27621
Branloe 1,4o 2366 42,0 99413
Brzegb/ 1,09 2602 40,1 104446
Byozynab/Z 0,99 2545 37,9 96348
Clirząstowloe 0,80 1256 27,6 34716
Cisek 1,15 2412 35,5 85722
Dąbrowa 0,93 2315 35,7 82618
Dobrzeń Wielki - 0,87 1482 31,1 46148
Domaszowice 1,11 1987 39,4 78238
U / <
Głogówek 1,22 5628 43,2 243187
Ołubozyoeb^ 1^24 6009 41,0 246106
Głuchołazyb/ 1,12 2342 31,1 72741
Gogol lnb// x 0,78 1187 32,4 38512
Orodkówb// 1,09 4344 40,2 174677
Izbioko 0,75 1392 33,3 46348
Jemielnica 0,78 1561 26,7 41750
Kamiennik 1,20 1486 39,2 58300
Kletrzb// 1,36 2443 38,3 93467
Kluozborkb^ 0,99 5539 35,8 198432
Kolonowskleb/ 0,74 554 24,2 13426
Komprachcice 0,84 1332 28,5 37924
Korfantów 1,01 3769 36,7 138360
Krapkowloeb/ 0,86 1803 39,6 71316
Lasowice Wielkie 0,88 2475 3l ,5 77860
Leónioab^ 1,02 2971 35,7 106066
Lewin Brzesklby/ 1,07 2701 38,3 103493
Lubrza 1,29 ^93 0 43,6 84117
Lubsza 0,97 2548 33,7 85976
a/Przeoiętne roczne. b/Ląoznle z danymi dla miasta.
TABL.1. PRODUKCJA 4 ZBOŻ Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI V GOSPODARCE NIE USPOŁECZNIONEJ W LATACH 1985-1987®/ /dok./
OMINY
Mskalnik bonitacji
ułytków rolnych
Powierz
chnia
Plony z 1 ha
w dt
Zbiory w dt
lok./
1,00 | 1891 34,9 66050
0,83 2114 2 8 , 8 60880
0,78 933 23,9 22259
1,00 5161 34,7 179255
0,94 2994 30,8 92226
1,14 2915 36,6 106572
1 ,1 1 2166 42,3 91685
1,16 2852 40,6 115695
0,76 1423 26,5 37693
1
1,12 1569 42,4 66482
1,12 1061 40,5 42932
1,33 4030 38,4 154927
0,77 148? 24,2 3605 4
1,36 1616 39,6 63968
0,86 2065 33,7 69678
0,96 2729 40,6 110850
1,18 2461 37,8 9 3 0 4 4
1,07 2699 34,4 92957
1,03 2083 39,5 82262
0,86 4168 31,7 132045
0,99 2379 38,9 92637
0,99 1665 36,0 /
59912
0,79 1360 28,1 38240
0,82 1791 26,9 48200
1,06 1716 33,8 58000
1,00 1947 39,0 75970
1,13 1912 39,6 75682
0,99 3237 33,9 109704
0,81 695 26,5 18444
0^87 1102 30,3 33341
0,83 1219 30,2 36764
Łambinowice Łubniany Murów Namysłów
b/
' Niemodlin Nyeab/
Olszanka Otmuchów
V
Ozimek.V
>/
Paczków Pakosławice Pawłowiczki Pokój
Polska Cerekiew Popielów
Prószków
Prudnik^
Reńska Wleó Skoroszyce
Strzelce Opolskie Strzeleczki Świerczów Tarnów1 Opolski Turawa
UJazdb/
Malce Miłków
V
Wołozyn
Zawadzkie
V
I>/
Zdzieszowice Zębowice
a/Prseoiętne roczne. b/Łąoznie z danymi dla miasta.
TABL.2. MIASTA I GMINY WEDŁUG OSIĄGNIĘTYCH PLONÓW GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW W LATACH 1985-1987^
PLONY Z 1 HA
ogó
łem
Miasta i gminy o wskaźnikach bonitacji użytków rolnych 1,21-
-1 ,80 grupa/
1,11- -1,20 grupa/
1,01- -1,10 , /III grupa/
0,81- -1 ,oo
£ % * /
0,5 0- -0,80
Agrupa/
1,21- -1^80 grupa/
1,11- -1,20
/IX / grupa/
1,01- -1,10 S n
0,8ll
• 1 f 00 g £ S a /
0,50- -0,80
A grupa/
w 11 oz ba oh bezwzgi. ędnyoh w # ogólnej liczby gmin
4 ZBOŻA Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI
OGÓŁEM 63 8 12 8 26 9 12,7 19,0 12,7 41,3 14,3
21,0-25,0 dt 3 - — - - 3 - ' » - - 100,0
25,1-29,0 9 - - - 5 4 - - - 55,6 44,4
29,1-33,0 9 - 1 - 7 1 - . " A t - 77,8 11,1
33,1-37,0 15 - 2 4 8 1 - 13,3 26,7 53,3 6,7
37,1-41,0 20 4 6 4 6 ■; - 20,0 30,0 20,0 30,0 -
41,1-45,0 6 3 3 - - - 5 0 , 0 5 0 , 0 —
45,1-49,0 dt 1 1 - - - - 100,0 - - . - -
ZIEMNIAKI
OGÓŁEM 63 8 12 8 26 9 12,7 19,0 12,7 41,3 14,3
120-140 dt 3 - - - 1 2 - — — 33,3 66,7
141-160 13 1 1 - 6 5 7,7 7,7 - 46,2 38,5
161-180 .1 17 r~ i 2 2 10 2 5,9 11,8 11,8 58,8 11,8
181-200 17 3 4 4 6 '- 17,6 23,5 23,5 35,3 —
201-220 9 2 4 2 1 - 22,2 44,4 22,2 11,1 •
221-240 3 - 1 - 2 - - 33,3 — 66,7 —
241-260 dt 1 1 • - - - ■ — 100,0 . - - - -
/ v -
BURAKI CUKROWE
OGÓŁEM 58 8 12 6 24 6 13,8 20,7 13,8 41,4 10,3
do 240 dt 2 - — - mm 2 * 100,0
214-280 5 - - - 4 1 - L - 80,0 20,0
281-320 2 / ' '- - 2 « * '- - f 100,0 -
321-360 12 - 4 1 5 2 — 33,3 8,3 41,7 1 6 , 7
361-400 30 7 4 6 12 1 23,3 13,3 20,0 4o,o 3,3
401 dt i więcej 7 1 4 1 1 — 14,3 57,1 14,3 14,'3 -
RZEPAKI I RZEPIK
>
OGÓŁEM 58 8 12 8 23 7 13,8 20,7 13,8 39,7 12,1
do 18,0 dt 4 - - 1 3 - v — - 25,0 75,0
18,1-21,0 8 - 1 - 5 2 - 12,5 - 62,5 25,0
21,1-24,0 23 2 6 4 9 2 8,7 2 6,1 17,4 39,1 8,7
24,1-27,0 17 4 4 4 5 - 23,5 2 3 , 5 23,5 29,4 -
27,1 dt i więcej 6 2 1 - 3 - 33,3 16,7 - 5 0 , 0 -
TABI..3. INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG OSIĄGNIĘTYCH PLONÓW GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW W LATACH 1985-1987"/
Indywidualne gospodarstwa rolne o wskaźnikach bonitacji użytków rolnych PLONY 1 HA
Ogó
łem 1,21- -1,80 grupa/
1,11- -1,20 /II grupą/
1,01- -1,10 /III
grupo/
0,81- -1,00 /IV
grupa/
0,50- -0,80
/V / grupa/
1,21- /I*80 grupą/
1,11- -1,20 /” .
grupa/
1,01- -1,10
/III grupa/
0,81-
—1 »00 /IV / grupa/
0,50- -0,80
/V grupa/
» W liczbach bezwzględnych . w # ogólnej liczby indywi
dualnych gospodarstw rolnych
4 ZBOŻA Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI
OGÓŁEM 355 89 46 61 99 60 25,1 13,0 17,2 27,9 16,9
do 25,0 dt 34 "- 4 14 16 - - 11,8 41,2 47,1
25,1-29,0 42 4 6 15 15 4,8 9,5 14,3 35,7 35,7
29,1,33,0 47 8 3 4 - 20 12 17,0 6,4 8,5 42,6 25,5
33,1-37,0 71 15 10 17 19 10 , «.1 14,1 23,9 ' 26,8 14,1
37,1-41,0 85 32 11 21 6 37,6 12,9 17,6 24,7 7,1
41,1-45,0 48 15 13 11 8 1 31,3 27,1 22,9 16,7 2,1
45,1 dt i więcej 28 17 5 4 2 - 60,7 17,9 14,3 7,1 -
■ ZIEMNIAKI -
OGÓŁEM 337 85 45 58 92 57 25,2 13,4 17,2 27,3 16,9
do 140 dt 91 5 9 19 34 24 5,5 9,9 20,9 37,4 26,4
141-160 50 4 ' 6 8, I? 15 8,0 12,0 16,0 34,0 30,0
161-180 63 17 9 11 16 10 2 7 , 0 14,3 17,5 25,4 15,9
161-200 57 26 10 4 11 6 45,6 17,5 7,0 19,3 10,5
201-220 41 19 4 9 8 1 46,3 9,8 22,0 19,5 2,4
221-240 24 9 4 7 4 - 37,5 16,7 29,2 16,7 -
241 dt i więcej 11 5 3 - 2 1 45,5 27,3 ■ - 18,2 9,1
BURAKI CUKROWE
OGÓŁEM 145 63 26 32 22 Z ' 2 43,4 17,9 22,1 15,2 1,4
do 240 dt 3 1 - 2 - - 33,3 - 66,7 - -
241-280 , 6 1 ' - 3 2 - . 16,7 - 5 0 , 0 33,3 es
281-320 12 6 2 3 1 - 50,0 16,7 25,0 8,3 -
321-360 25 9 5 6 3 2 36,0 20,0 24,0 12,0 8,0
361-400 59 23 12 12 12 - 39,0 20,3 20,3 20,3 -
401 dt i więcej 40 23 7 6 4 - 57,5 37,5 15,0 10,0 -
RZEPAK I RZEPIK
OGÓŁEM 8? 43 21 13 8 2 49,4 24,1 14,9 9,2 2,3
do 18 dt 8 ' 5 1 - 2 - 62,5 12,5 - 25,0 -
18,1-21,0 10 2 5 1 2 — 20,0 5 0 , 0 10,0 20,0 -
21,1-24,0 i) 4 5 1 1 - 36,4 4-5,5 9,1 9,1 -
24,1-27,0 27 15 2 9 - 1 55,6 7,4 33,3 - 3,7
27,1-30,0 16 11 4 1 - 68,8 25,0 - 6,3 -
30,1 dt i więcej 15 6 4 2 2 1 40,0 26,7 13,3 13,3 6,7
/
TABL.4. MIASTA I GMINY WEDŁUG ODCHYLĘ* PLONÓW GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW OD ŚREDNIEJ W DANEJ GRUPIE V LATACH 1985-1987®/
\
GMINY O WSKAŹNIKACH BONITACJI Ogółem
Gminy o plonach powyżej 10 % niższych od śred
nich plonów
wyższych od śred
nich plonów
w licz w licz-1
bach w % bach w #
bez ogólnej bez ogólnej względ
nych
liczby względ
nych
liczby
4 ZBOŻA Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI
OGÓŁEM
J,21 - 1,80
1 , 1 1 - 1 , 2 0 1 , 0 1 - 1 , 1 0 0 , 8 1 - 1 , 0 0 0,50 - 0 , 8 0
63 9 14,3 10 15,9
8 - 1 12,5
12 1 8,3 2 16,7
8 1 12,5
24 3 20,8 5 20,6
11 2 18,2 2 18,2
ZIEMNIAKI
OGÓŁEM 63 11 1 7 , 5 . 7 1 1 , 1
1 , 2 1 - 1 , 8 0 a 2 2 5 , 0 1 1 2 , 5
1 , 1 1 - 1 , 2 0 12 2 1 6 , 7 2 1 6 , 7
1 , 0 1 - 1 , 1 0 8 - - 1 1 2 , 5
0 , 8 1 — 1 , 0 0 24 5 2 0 , 8 ,3 1 2 , 5
0 , 5 0 - 0 , 8 0 11 2 1 8 , 2 - -
BURAKI CUKROWE
OGÓŁEM 58 . 7 1 2 , 1 3 5,2
1 , 2 1 - 1 , 8 0 •8 - T' es -
1 , 1 1 - 1 , 2 0 \ 12 1 8,3 1 8 , 3
1 , 0 1 - 1 , 1 0 8 1 1 2 , 3 -
0 , 8 1 - 1 , 0 0 24 4 1 6 , 7 2 8 , 3
0 , 5 0 -
<
0 , 8 0 6 1 1 6 , 7 - -
RZEPAK I RZEPIK
OGÓŁEM
1 , 2 1 - 1 , 8 0 1 , 1 1 - 1 , 2 0 1 , 0 1 - 1 , 1 0 0 , 8 1 - 1 , 0 0
0 , 5 0 - 0 , 8 0
\ '
38 8 13,8 13 22,4
8 - ■V - 2 25,0
12 2 16,7 1 8,3
' 8 1 12,5 2 25,0
23 4 17,4 7 30,4
7 1 16,3 1 14,3
TABL.3. INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG ODCHYLEŃ PLOH0V GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW OD ŚREDNICH W DANEJ GRUPIE ¥ LATACH 1983-1987°/
'
GOSPODARSTWA 0 WSKAŹNIKACH BONITACJI Ogółem
Ooepodarstwa o plonach pewydej 1 0 $ midazyóh od óred-
nłoh plonów
wydanych od óred- nleta plonów w 11oz-
beoh bez
względ
nych
w i ogólnej liczby
w licz
bach bez
względ
nych
w * ogólnej liczby
l
* h ZBOŻA Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI
, ' w'. 1 - .
OOÓLĘM 355 123 34,6 82 23,1
1 ,2 1 - 1,80
1 ' ■ 89 25 2 8 ,1 16 1 8 , 0
1 ,1 1 - 1 , 2 0 46 14 30,4 . 9 19,6
1 ,0 1 - 1 , 1 0 61 17 27,9 15 24,6
0 ,8 1 - 1 , 0 0 99 42 42,4 27 27,3
0 , 3 0 - 0 , 8 0 6 0 25 41,7 15 25,0
ZIEMNIAKI
OGÓŁEM 337 130 38,6 81 24,0
1 ,2 1 - 1,80 85 28 32,9 12 14,1
1 ,1 1 - 1 , 2 0 45 18 40,0 11 24,4
0 1 O 58 25 43,1 19 32,8
0 ,8 1 - 1 , 0 0 92 42 45,7 25 27,2
0 , 3 0 - 0,80
\
57 17 2 9 , 8 14
i
24,6
BURAKI CUKROWE
OGÓŁEM 145 33 2 2 , 8 2 0 1 3 , 8
1 ,2 1 - 1,80 , 63 14 2 2 , 2 9 14,3
1 ,1 1 - 1 , 2 0 26 6 23,1 4 15,4
1 ,0 1 - 1 , 1 0 32 9 2 8 ,1 5 15,6
9,81 - 1 , 0 0 82 4 18,8 8 9,1
0 , 5 0 - 0 , 8 0 2 »
RZEPAK I RZEPIK
OGÓŁEM 87 2 6 29,9 20 23,0
1,21 - 1,80 43 11 25,6 10 23,3
: M O 21 9 42,9 6 28,6
1,01 - 1,10 13 Z 2 15,4 2 15,4
0,81 - 1,00 8 4 50,0 2 25,0
0,50 - 0,80 2 - - - -
