• Nie Znaleziono Wyników

BIBLIOGRAFIA RECENZJI I WZMIANEK

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "BIBLIOGRAFIA RECENZJI I WZMIANEK"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

BIBLIOGRAFIA RECENZJI I WZMIANEK O „NASZEJ PRZESZŁOŚCI” I KS. REDAKTORZE

ZEBRAŁ K S. JA N K O PIE C

C elem poniższego zestaw ienia je st u k a z a n ie trw ałe g o m iejsca „N a­

szej Przeszłości” w k u ltu rz e i nauce polsk iej. Żyw y oddźw ięk, ja k i po­

szczególne to m y z n a jd u ją na la m ac h p ra sy są w y ra źn y m tego zn a ­ k ie m ’. Liczne już ju bileusze i sp e cja ln e okoliczności sp rzy ja ły m niej lu b b ard z iej syntetycznym arty k u ło m . M ożna śm iało pow iedzieć, że p ra w ie k o m p le tn y zestaw p rasy , n o tu ją c y z jaw isk a z życia kościelne­

go i n a u k i h istorycznej, odnotow ał w ciągu m inionych 33 la t istn ien ie i dorobek „N aszej Przeszłości”. S pecyfika tego W ydaw nictw a — k ie ­ row anego przez jednego C złow ieka: Z ałożyciela i R e d a k to ra pow oduje, że Jego sy lw e tk a i d o robek n au k o w y są ściśle zespolone z in fo rm a ­ cjam i o „N aszej P rzeszłości”. D latego łączym y obie dziedziny w jedno zestaw ienie, k tó re w p o rzą d k u alfab ety czn y m ilu s tru je in te re su ją c e nas zagadnienie. Szczególna chw ila uczczenia 50 to m u je st d ostatecznym u zasad n ien iem zam ieszczenia poniższego zesta w ien ia i stanow ić będzie pomoc d la przyszłych badaczy i au to ró w n aukow ych m on o g rafii o

„N aszej P rzeszłości” i J e j Z ałożycielu i R edaktorze.

W poniższym w ykazie uw zględniono: a. w zm ian k i i a rty k u ły o W y­

d aw n ictw ie i jego p rac y ; b. in fo rm ac je i recenzje o poszczególnych to m a c h 1 2; c. w zm ianki i uw agi o ks. S chletzu i jego p rac y nau k o w ej.

Z estaw ien ie n in ie jsz e nie rości sobie p re te n s ji do w szechstronnego w yszczególnienia. J e s t je d n a k n a pew no pom ocą w k o m p leto w an iu m a te ria łu do m onograficznych ujęć.

W ykaz sk ró tó w częściej cytow anych czasopism :

A rchiv schl. K irchengesch. — A rch iv fü r schlesische K irchengeschichte (Hildesheim )

Gość Niedz. — Gość N iedzielny (tygodnik, K atow ice) N asza P rzeszł. — N asza P rzeszłość — K ra k ó w

Słowo powsz. — Słowo pow szechne (dziennik, W arszaw a) P rzew . k ato l. — P rz ew o d n ik k ato lic k i (tygodnik, P oznań) Tyg. powsz. — T ygodnik P ow szechny (K raków )

A.M. i St. K., Rec. t. 42 „N aszej P rzeszłości”, „M iesięcznik K ościel­

n y A rchidiecezji P o z n a ń sk ie j” R. 26:1975 n r 8 s. 190—192

A nnales de la C ongrég atio n de la M ission, P a ris 1936 s. 766—767; 1947 s. 468, 469

1 A. S z t e i n k e opu b lik o w ał „Z estaw ien ie a rty k u łó w i w zm ianek o K siędzu R e d ak to rze i „N aszej P rzeszłości”, „N asza P rzeszł.” T. 36:

1971 s. 47—51, w k tó ry m ze b rał 74 pozycje.

2 Nie um ieszczam y tu ta j recen zji poszczególnych a rty k u łó w „Naszej Przeszłości”.

(2)

286 K S . .TAN K O P I E C

[ 2 ]

B a n a s z a k M a ria n ks., „N asza P rzeszłość”, „P rzew . k ato l.” R. 57:

1967 n r 20 z 14 V s. 180—181

B a ń b u ł a M a ria n ks., L itu rg ia na m isjach ludow ych i w duszpas­

te rstw ie p a ra fia ln y m Z g rom adzenia K sięży M isjo n arzy w P olsce 1651—

1864, „N asza P rzesz!.” t. 45: 1967 s. 236

B a ń k a Józef ks., X IV tom „Naszej P rzeszłości”, „Gość N iedz.” R.

31: 1962 n r 40 z 7 X s. 319.

T e n ż e , „.Nasza P rzeszłość” tom XV, „Gość N iedz.” R. 31: 1962 n r.

40 z 7 X s. 319.

T e n ż e , Tom X VI „N aszej P rzeszłości”, „Gość niedz.” R. 32: 1963 n r 10 z 10 III s. 80

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” t. X V II, „Gość N iedz.” R. 33: Ü964 n r 4 z 28 I s. 24

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” (t. X V III), „Gość niedz.” R. 33: 1964 n r 15 z 12 IV s. 88

T e n ż e , Nowy tom „N aszej P rzeszłości” (19), „Gość N iedz.” R. 33- 1964 n r 34 z 23 V III s. 201.

T e n ż e , Tom X X „N aszej Przeszłości” , „Gość N iedz.” R. 33: 1964 n r 51 z 20 X II s. 303

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” tom X X I — P ism a B ra ta A lb erta , „Gość N iedz.” R. 34: 1965 n r 20 z 16 V s. 120

T e n ż e , Tom X X II „N aszej P rzeszłości”, „Gość N iedz.” R. 34: 1965 n r 45 z 7 X I s. 272

T e n ż e , Tom X X IV „N aszej Przeszłości”, „Gość N iedz.” R. 36: 1967 n r 3 s. 20

T e n ż e , „Nasza P rzeszłość” t. XXV, „Gość N iedz.” R. 36: 1967 n r 31 s. 187

T e n ż e , Tom X X X „N aszej Przeszłości”, „Gość N iedz.” R. 39: 1970 n r 2 s. 11

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” t. X X X IV , „Gość N iedz.” R. 40: 1971 n r 29 s. 175

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” t. X X X V , „Gość N iedz.” R. 40: 1971 n r 49 s. 399

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” tom 37, „Gość N iedz.” R. 41: 1972 n r 46 s. 366

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” z o k azji 50-lecia D iecezji K ato w ick iej,

„Gość N iedz.” 1976 s. 87

B a r Jo a ch im O.F.M .Conv. i ks. A lfons S c h l e t z , P o lsk a b ib lio ­ g ra fia teologiczna za la ta 1940—1948, W arszaw a 1969

[19 pozycji ks. Schletza]

[ B a r d e c k i A n d rzej ks.] „P ism a B ra ta A lb e rta ”, „Tyg. pow sz” R.

19: 1965 n r 19 s. 5

[ B a r d e c k i A n d rzej i L e c h i c k i Czesław], Ju b ile u sz R e d ak to ra

„N aszej P rzeszłości”, „Tyg. powsz.” R. 16: 1962 n r 1 s. 7

\

À

[3] O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I ” I K S . R E D A K T O R Z E 287

B a r d e c k i A n d rzej ks.: W S tan a ch Z jednoczonych i B razylii (Roz­

m ow a z ks. A. Schletzem ), „Tyg. pow sz.” R. 23: 1969 n r 38 s. 3 B a r y c z H enryk, Rozwój h isto rii ośw iaty, w ychow ania i k u ltu ry w Polsce, K ra k ó w 1949 s. 33, 38, 78

T e n ż e , S tan i p ersp e k ty w y rozw oju h isto rii ośw iaty i w y chow ania w Polsce, „P rzegląd historyczno-oś w iato w y” R. 1: 1947 n r 3—4 s. 5 B e d n o r z H e rb e rt bp, A pel do k le ru z okazji 25-lecia „N aszej P rzeszłości”, „W iadom ości D iecezjalne” (Katow ice) R. 40:1972 n r 1/2 s. 50'

[B e d n o r z Zbyszko], L udzie i pro b lem y A rchidiecezji W rocław skiej w książkach, „W rocław skie W iadom ości K ościelne” R. 15: 1960 n r 1, s. 47 [o t. V III i IX]

B ibliografia h isto rii Kościoła w Polsce za la ta 1944—1970, red. H. W y - czaw ski, W arszaw a 1977.

[47 pozycji ks. Schletza]

B ibliografia h isto rii K ościoła w Polsce za la ta 1971—1972, opr_

F. S to p n iak , W arszaw a 1977 [5 pozycji o W yd. i ks. Schletzu]

B ibliografia h isto rii Kościoła w Polsce za la ta 1973— 1974. Opr. ks.

M B anaszak. W arszaw a 1978 [3 pozycje o Wyd. i ks. Schletzu]

B i e ń k o w s k i W iesław , Ja ło w iec k i J a n Jozei, pseuu. J a n z Bo- żeńców (1817—1885), P olski S łow nik B iograficzny X: 1963, z. 46 s. 402..

B o n i e c k i A dam ks.: B rat A lbert, „Z n ak ” R. 18: 1966, n r 144 s. 709’

n n

B r z u s z e k B ogdan O.F.M.: „ n a sz a p rzeszłość” t. X X X V III, „Gość- N iedz.” 1973

C atalogue des m aissons et d u p erso n n e l de la C ongrégation de la M ission, P a ris 1937—’1978

C h o r z ę p a M ichał ks.: Dziesięć tom ów „N aszej Przeszłości” , „G o­

rzow skie W iadom ości K ościelne” R. 6: 1962 n r 1 s. 25—26

C o m b a l u z i e r F ern an d , N asza P rzesełość — N otre Passé. E tu d e s su r l ’H isto ire de l’Eglise et de la c u ltu re ca tholique en P ologne, 1957.

t. V et VI.. „A nnales de la C ongrégation de la M ission” T. 122: 1957 s. 683—684

[ T e n ż e ] , F. C. N asza P rzeszłość V II, K raków 1958 376 pages, tam że t. 124: 1958 s. 322—323

[ T e n ż e ] , F.C. N asza Przeszłość X, 500 pages, tam że, t. 125: 1959 s 424

[T e n ż e], F.C. Episcopologie de la C ongrégation de la M ission, C a - talo q u e des M aissons et du perso n n el de la C o ngrégation de la M ission P a ris 1959 s. 2

T e n ż e , N asza Przeszłość X I, 1960, 480 pages, „A nnales de la C on­

g rég a tio n de la M ission”, t. 125: 1960 s. 320

T e n ż e , Les F illes de la C h a rité, tam że, t. 126: 1961 s. 55—-56 [ T e n ż e ] , F.C. N otre P assé t. X III (1960 e t t. X IV (1961), ta m ż e , t. 126: 1962, s. 301—302

(3)

288 K S . J A N K O P I E C

[41

T e n ż e , D ąb ro w sk i J a n K an ty , tam że, t. 126: 1962 s. 496—498 C y g a n Je rz y , K oźm iński H onorat. W ybór pism . „N asza P rzeszłość”

t. 28 K ra k ó w 1968, „C ollectanea F ra n c isc a n a ” t. 39: 1969 z. 3—4 s.

460—461

Das k ath o lisc h e B uch in P o len 1945—-1965, B ibliografisches V erzeich­

nis, W arszaw a 1966 s. 366—367, 375

D[u b i e c k i] J., K s. d r A lfons S chletz C.M. R e d ak to r i w spółautor

„N aszej P rzeszłości” , „N ow y Ś w iat” (New Y ork) z 4 VI 1968

D e p t u ł a C zesław , „N asza P rzeszłość” t. X X V II, R e v u e d’H istoire ecclésiastique, Vol. 64: 1969 s. 336

D zieje teologii k ato lic k iej w Polsce, red. M. Rechowicz, t. II cz. 1 s. 261, 264, 302. cz. 2: 2, 99, 112, 115, 121, 129, 134—137, 141, 143—145.

151, 152, 156, 157, 160, 162, 163, 165, 167, 168, 185; t. III cz. 1: 237, 240, 293, 329, 330, 365, 379, 381 cz. 2: 52, 53.

„D ziennik P o m o rsk i” i.. 1936 n r 298 z dn. 25 X II

25 tom „N aszej P rzeszłości” , „Tyg. pow sz” R. 21: 1967 n r 16 z 16 IV s. 5

[O uroczystościach jubileuszow ych w K ra k o w ie 1—2 k w ietn ia 1967 r.]

D w adzieścia pięć la t p ra c y n au k o w e j J . E. Ks. B iskupa W incente­

go U rb a n a , „W rocław skie W iadom ości K ościelne” R. 28: 1973 n r 8, s. I n ( ilu s tr).3

„E phem erides C a la san c tia n ae” (Roma) R. 31: 1962 n r 9—10, s. 304—

306

[Rec. t. XV]

E c h e v e r i a L am b erto , Rec. B a r-S ch le tz: P o lsk a b ib lio g ra fia teo­

logiczna za la ta 1940—1948, W arszaw a 1969, „R ev ista E spañola de De- rech . C anónico” t. 26: 1970 s. 139

E i l e H en ry k , „ P rz e k ró j” 1948 n r 176 z 22—28 V III

E n g e l b e r t K u rt, „N asza P rzeszłość”. H rsg von A lfons Schletz, B and 20 K ra k ó w 1965, „A rch. schl. K irch en g esch .” t. 23: 1965 s. 286 F l o r k o Józef, Z łote o k ru ch y za szybą, „M eteor” R. 30: 1938 s. 180 [ F o l w a r s k i H enryk], ks. F. H . N asza P rzeszłość T. I—III, K raków 1946—1947, „W iadom ości D iecezjalne Ł ódzkie” R. 22: 1948, s. 28—29.

[ F u r k a W ładysław ], Ju b ile u sz „Naszej P rzeszłości” . Inter-C ath o lic A gency, Inc. N ew Y o rk (1967)

[ G ł o w a c k i Józef] P o żegnanie w ybitn eg o h isto ry k a ks. d r Alfon­

sa S chletza, „Czas” (B rooklyn) 22 X I 1968

[G a e r t n e r H en ry k ] H. G.: P osiedzenie O d działu P TS , „S zpitalnictw o polsk ie” W arszaw a 1 III 1977, 21 (2)

G i c e w i c z E d w a rd , D w udziestopięciolecie rozw oju p rac y K oła T e­

ologicznego, „M eteor” R. 29: 1937 s. 188

G l e m m a T adeusz ks.: W ydział Teologiczny U n iw e rsy te tu Ja g ie ­ llońskiego w la ta c h 1795— 1847, K ra k ó w 1949 s. 37, 71, 180

8 W yszczególniono ty lk o w ty m a rty k u le ’’środowisKo Krakows Kie", a to przecież dzieło Ks. Redaktora A. S chletza.

[5] O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I " I K S . R E D A K T O R Z E

289 [G o c ł o w s k i T adeusz ks.] W ręczenie 10-ciu tom ów „N aszej P rz e­

szłości” O jcu św. Ja n o w i X X III (oraz. P ism o S e k re ta ria tu S ta n u Jego Ś w iątobliw ości z 18 X II 1959), „N asza P rzeszł.” t. 11: 1960 s. 459—460 T e n ż e , E x c e rp ta ex re la tio n e v isitato ris, „V in c en tian a” 1975 n r 6 s. 398 (w. j. fran cu sk im )

G ó r s k i K aro l: Od relig ijn o ści do m isty k i. Z ary s dziejó w życia w ew n ętrz n eg o w P olsce cz. 1 966—1795, L u b lin 1962 s. 162— 164, 174, 180, 187, 190, 201, 204, 208, 209

T e n ż e , D w adzieścia l a t „N aszej P rzeszłości” „Z n a k ” R. 17: 1965 n r 137— 138 s. 1689—1693

T e n ż e , Ć w ierćw iecze „N aszej P rzeszłości”, „N asza P rzeszł.” t. 36:

1971 s. 85—90 j

G ó r s k i T adeusz, „N asza P rzeszłość” po ra z dw ud ziesty p iąty , „Ży­

cie i M yśl” R. 17: 1967 n r 6 s. 133—135

[ T e n ż e ] T. G. XXV tom „N aszej P rzeszłości”, „ K ie ru n k i” R. 12:

1967, n r 15 z 9 IV, s. 8

[ T e n ż e ] T. G. „N asza P rzeszłość” po ra z X X X I, „ K ie ru n k i” R. 15- 1970 n r 13 z 29. III

T e n ż e , 25-lecie W ydaw n ictw a „N asza P rzeszłość”, „Zycie i M yśl”

R. 21: 1971 n r 12 s. 116— 120

T e n ż e , V en ticin q u e n n ale d i „N asza P rzeszłość”, „L a v ita catto lica in P o lo n ia ” 1972 n r 2(74) s. 62—67

T e n ż e , T he 25-th a n n iv e rs a ry o f th e p u b lic atio n „O ur P a s t” , „C a­

tholic L ife in P o la n d ” 1972 n r 2(74) s. 59—65.

T e n ż e , 2 5 -jáh rig e n Ju b ilà u m d e r Z e itsc h rift „N asza P rzeszłość”,

„Das k ath o lisc h e L eb en in P o le n ” 1972, n r 2(74) s. 69—75

Tenże, 25-em e a n n iv e rsa ire de la R evue „N asza P rzeszłość”, „L a vie ca th o liq u e en P ologne” 1972 n r 2(74) s. 66—70

T e n ż e , K siądz P ro fe so r A lfons S chletz, „ K ie ru n k i” 16 I 1972 T e n ż e , K sięga p a m ią tk o w a „N aszej P rzeszłości”, „Słow o pow sz.”

R. 26: 1972 z 27 I

T e n ż e , X X X la t „N aszej P rzeszłości”, „Życie i M yśl” R. 26: 1976 n r 4 s. 185—187

T e n ż e , Dom n a W oli Ju sto w sk iej, „Z orza” R. 20: 1976 n r 12, il.

[ T e n ż e ] T. G. W 40-lecie k a p ła ń stw a ks. prof, d ra A lfonsa Schletza

„Słow o pow sz.” R. 30: 1977 n r 19 z 25 I

[ G r a b s k i W ładysław ] W i e s i o ł o w s k i Ja c e k : „N asza P rzeszłość”, ..K ie ru n k i” R. 11: 1966 n r 39 z 25 IX s. 12

G r z e g o r c z y k P io tr, In d ex le x ico ru m P oloniae. B ib lio g rafia sło­

w ników polskich, W arszaw a 1967 n r 1857, 1992

G r z y b e k St „ C z e r w i e ń H„ P a n a s i u k B. P o lsk a b ibliografia b ib lijn a za la ta 1931— 1965, W arszaw a 1968 t. I—II, n ry : 1200, 1204, 1351, 1410, 1439

H a h n W iktor, B ibliografia bib lio g rafij polskich, W rocław 1956, n ry 3003, 3863, 5025

(4)

H a h n W iktor, Rec. W sp ó łp raca M isjo n arzy z KEN, K ra k ó w lg^'-

„A teneum K a p ła ń sk ie ” T. 46: 1947 s. 403—404

H isto ria k u ltu ry re lig ijn e j, „Tyg. pow sz.” R. 3: 1947, n r 1 [o tom ie I]

H isto ria d o r L az arista , „ E n tre A m igos” (C uritiba) R. 10: 1968 n r 29 s. 7

H o l z a p f e l H elm u t: D as k ath o lisc h e P o len h eu te, M ünchen 196"- s. 85

H o ł u b i c k i K arol, B r z o z a M irosław , „M eteor”, Bibliografia zaw artości I —XLV (1909—1974, K ra k ó w (1975) s. 51—52.

H o r o d y ń s k i J, W o ź n i a k T., W spom nienie o Jo a n n ie Skwar- czyńskiej, „Dziś i ju tr o ” z 8 V 1949

H r a p k o w i c z Z ygm unt, „N asza P rzeszłość” T om I—XXXV (1946— 1971) „N asza P rzeszł.” t. 36: 1971 s. 331—377

H u s z c z y ń s k a H alina, T e a tr na stry ch u , „Nowe W idnokręgi” (Mo­

skw a) 20 X 1944

Ilu stro w a n y K u ry e r P o lsk i (Bydgoszcz) 12 V 1950

J a k u b o w s k i Z bigniew ks.: K siądz A lfons S chletz. Szkic biogra­

ficzny, „N asza P rzeszłość” t. 36: 1971 s. 21—28

T e n ż e , O bchody sreb rn eg o ju b ileu szu „N aszej P rzeszłości”, tamże.

t. 37: 1972 s. 273—275

J a k u b o w s k i Z„ S z t e i n k e A nzelm : U roczystość w ręczenia księ­

gi p am iątk o w e j Ks. P ro f. S chletzow i, tam że, s. 275—283

J. H. K. K „ W a w el-S k alk a , „Tyg. pow sz.” R. 20: 1966 n r 20 z 15 V [Obchody M illennium w K rakow ie]

J o p S tan isław , C hro n iq u e — Pologne, „R evue d ’h isto ire ecclésiasti­

q u e ”, t. 56: 1961 s. 788 [Tom XI]

T e n ż e . L a re v u e „N asza P rzeszłość” (t. X I—XIV) tam że, vol. 5, 1962 n r 2 s. 773—774

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” t. X V I—X V III, tam że, vol. 60: 1965 n r 2 s. 754—756

Ju b ileu szo w y n u m e r „N aszej P rzeszłości” „Tyg. pow sz” R. 13: 1959, n r 49 z 6 X II s. 7

[Tom X]

Ju b ileu sz „N aszej P rzeszłości”, „L ud” (C uritiba) 7 VI 1967

J. W., P o lsk a b ib lio g ra fia teologiczna za la ta 1940—1948, „Słowo powsz.” z 3 X II 1969

K„ S re b rn y ju b ileu sz „N aszej P rzeszłości”, „M yśl społeczna” R. 2:

1967 n r 18 z 30 IV s. 4 . 4 .

K a n i a K azim ierz, Z a k r z e w s k a W anda, U roczystości m illenium C hrztu w K ra k o w ie, „Słowo pow sz.” R. 19: 1966 n r 104 z 9 V

K a n t a k K am il ks.: „N asza P rzeszłość” , „W iadom ości” (Londyn) 15 X I 1963, zdjęcia

2 9 0 K S . J A N K O P I E C j-g]

[7] O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I ” I K S . R E D A K T O R Z E 291

K a r c z Ja n , X X X tom ów „N aszej Przeszłości”. D ocum entum fidei.

„Za i p rze ciw ” 1969 n r 31 z 3 V III

K a r o l e w i c z G rażyna, „N asza P rzeszłość” t. XV, C racoviae 1962,

„R evue d ’h isto ire ecclésia stiq u e” vol 59: 11964 n r 1 s. 377_378

K a r p H a n s-Jü rg e n , Z u r K irch en g esch ich tsfo rsch u n g in V olkspolen

„ Z e itsc h rift fü r O stfo rsch u n g ” R. 25: 1976 n r 1 s. 21—22

K l a w e k A leksy ks.: H isto ria teologii kato lick iej w Polsce, K ra k ó w 1948 s. 39—40

T e n ż e , P ogląd na p rac e teologów polskich w X X w ieku, „R uch B iblijny i L itu rg ic zn y ” R. 19: 1966 s. 141

K o b y l n i c k i J[an] ks„ W służbie M illennium , „Gość Niedz. R. 30:

1961 n r 27 z 2 V III s. 216

K o łłą ta j i w iek O św iecenia, W arszaw a 1951 s. 31, 164— 165

K o m i n e k B olesław k ard ., W rocław ska w igilia T ysiąclecia, „Tyg.

pow sz.” R. 19: 1965 n r 38 z 19 IX [W zm ianka o X X I t.]

„Koraitzer T a g e b la t” 25 lu b 27 X II 1936

K o p i e c J a n ks.: S ta ra n ia o rea liz a c ję pow ołań k ap ła ń sk ic h i u tw o ­ rzenie w łasnego se m in a riu m duchow nego dla Ś ląsk a O polskiego (1945—1950). „W iadom ości U rzędow e D iecezji O polskiej” R. 31: 1976 s. 84

T e n ż e , Ju b ile u sz R e d ak to ra i W ydaw n ictw a „N asza P rzeszłość”, tam że, R. 32: 1977 n r 4 s. 126— 127

K o w a l e w s k i M a ria n ks., M ały słow nik teologiczny, P o zn ań 1960.

s. 231. 239

K sięga p am iątk o w a dla ks. bpa W. U rb a n a, „Słowo powsz.” 2 X I 1972

K u m o r B olesław ks., B ibliografia p rac dotyczących W ydziału T e­

ologicznego U J (1945— 1963), „Z eszytv N aukow e K U L ” R. 7: 1964 s 65—

74

K u ś Ja n . ks„ W służbie dziejow ej p raw d y , „P rzew . k ato l.” 20 V II 1975, ilu str.

L a B iblioteca e le R iveste del C e n tro di D ocum entazione. Istitu to p er le Science Religiöse, Bologna 1961 s. 47

[ L e c h i c k i Czesław] S z c z e n i o w s k i Zenon, P iętn a śc ie tom ów

„Naszej P rzeszłości”, „Tyg. pow sz.” R. 17: 1963 n r 5 z 3 II s. 7

L e w i c k i K aro l: Życie re lig ijn o -k u ltu ra ln e w Polsce pow ojennej.

„Nasza P rz esz l.” T. 1: 1946 s. 218, 222, 226, 227

T e n ż e , Rec. W spółpraca M isjonarzy z KEN, K ra k ó w . 1946, „ C a rita s”

R- 2: 1946 n r 14

\

T e n ż e , Rec. Józef Ja k u b o w sk i, K ra k ó w 1945, „P rzegląd H isto ry czn v ” T. 36: 1946 s. 188—190

T e n ż e , Glos P rz y jac iela, „N asza P rzeszł.” T. 36: 1971 s. 81—83 P rzem ów ienie w ygłoszone 19 IX 1971

(5)

292 K S . J A N K O P I E C

[ L i b r o w s k i S ta n is ła w ks.] L. St. „N asza P rzeszłość” I—II, „A te­

n eu m K a p ła ń sk ie ” t. 47: 1947 s. 100— 101

L isty g ra tu la c y jn e z r a c ji w znow ienia „N aszej Przeszłości” „Nasza P rzeszł.” t. V: 1957 s. 6—8

[K ard. W yszyński, a b p F. B aziak, bp Cz. F alkow ski]

L isty g r a tu la c y jn e z o kazji w y d an ia X to m u „N aszej Przeszłości”

tam że, t. X I: 1960 s. 460—463

[K ard. W yszyński, iabp Baziak,, gen. m isjo n arzy W. S la tte ry , b p K ra u ­ ze, bp F alk o w sk i, bp K om inek]

L isty g ra tu la c y jn e ad re so w a n e do Ks. R e d a k to ra z okazji s re b rn e ­ go jubileuszu „N aszej Przeszłości” tam że, t. 36: 1971 s. 7—20

[K ard. W yszyński, k ard . W ojtyła, ab p B a ra n ia k , a b p K om inek, gen.

m isjo n arzy J. R ichardson, bp K. K ow alski, bp U rb a n , bp Wójcik]

L i t e w k a M a ria n ks., Ks. D r A lfons S chletz w K u ry ty b ie, „L u d ” (C uritiba) 23 X 1968

L i t w i n A ntoni, A lm a M a ter S trad o m ien sis, „Za i p rzeciw ” R. 11:

1967 n r 19 z 7 V

T e n ż e , X X X -le cie „N aszej P rzeszłości”, „H e jn ał M a ria ck i” R. 20.

1975 n r 8 s. 8, ilu s tr.

L w ow skie W iadom ości P a ra fia ln e 1937

Ł e m p i c k i S tan isła w , Rec. Jó z ef Ja k u b o w sk i, K ra k ó w 1945, „C a­

r ita s ” R. 2: 1946 n r 5

T e n ż e , Rec. Jó zef Ja k u b o w sk i, „A ten eu m K a p ła ń sk ie ” T. 45: 1946, s. 417—420

T e n ż e , M isjonarze a K om isja E d u k a c ji N arodow ej, „P rzegląd H is- to ry cz n o -O św ia to w y ” R. 1: 1947 n r 3—4 s. 150— 166. Odb.: O p rac ach ks. A lfonsa S chletza, K ra k ó w 1947 ss. .13

M a k , A w ans kościelnej h isto rio g ra fii, „ A rg u m e n ty ” R. 16: 1972 n r 8 z 20 II

M a l e j W itold ks., K sięga p rym asow skiego dziesięciolecia, „W iado­

m ości A rc h id ie ce zja ln e W arszaw sk ie” R. 48: 1958 s. 630—631 M ałopolskie S tu d ia H istoryczne R. 1: 1958 s. 95

[P odaje zaw arto ść V II tom u]

M a r c z a k-O b o r s k i S tan isław , T e a tr czasu w ojny. P olskie życie te a tr a ln e w la ta c h II w ojny św iatow ej <1939— 1945), W arszaw a 1967 s. 35, 164

M a r o ń F ra n cisz ek : „N asza P rzeszłość”, „Ś ląsk ie S tu d ia H istoryczno- teo logiczne” T. 9: 1976 s. 311—312

M edal d la ks. prof. A. Schletza, „Życie i M yśl” 1975 n r 6 s. 115—116

„M eteor”, R. 36: 1966 n r 3—4 s. 49—50, 51 Tam że, R. 43: 1971 n r 4—5 s. 62—63 Tam że, n r 6 s. 57

M i c h a l s k i Je rz y , Rec. W spółpraca M isjonarzy z KEN, „P rzegląd H isto ry czn y ” R. 38: 1948 s. 339—342

M iesięcznik „ C a rita s”, „T ygodnik W a rsza w sk i” R. 2: 1946 n r 19

s.

7

[ 8 ] [9] O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I " I K S . R E D A K T O R Z E 293

M iesięcznik P a ste rs k i P ło ck i R. 37: 1948 n r 5—6 s. 270—272 [om aw ia t. IV]

[ M i l e w s k i M ieczysław ks.], K siążki do naszej b ib lio tek i, „K ielecki P rz eg lą d D iecezjalny” R. 39: 1958 s. 189—190. P rz e d ru k : „W rocław skie W iadom ości K ościelne”

M o r a w s k i K rzysztof, Ju b ileu sz o w y n u m e r „N aszej P rzeszłości”,

„W ięź” R. 10: 1967 n r 11—12 s. 224—226

[ M y s ł e k W iesław] M. W., „N asza P rzeszłość” o roli K ościoła k a to ­ lickiego na Z iem iach Z achodnich i P ółn o cn y ch ”, „ F a k ty i M yśli” R.

8: 1965 n r 23 z 1—15 X II, s. 2

„N asza P rzeszłość” n a 300-lecie śm ierci św. W incentego a P aulo,

„Tyg. pow sz.” R. 14: ,1960 n r 34 z 21 V III s. 7

[N a t o ń s k i B ronisław T.J.], „II no stro p a ssa to ”. 25 v olum i di fonti p e r la sto ria della C hiesa in P olonia, „L’O sserv ato re R om ano” R. 107:

1967 n r 259 z 9 X I s. 3

N ow y n u m e r „N aszej P rzeszłości” , „Za i przeciw ” R. 4: 1960 n r 34 z 21 V III s. 4

„Nowy Ś w ia t” (New Y ork) z 4 VI 1968 s. 2

N ow y tom „Naszej P rzeszłości” (XXXI), „Słowo pow sz.” 2 II 197v O b ad a n ia ch n ad h isto rią K ościoła (z o k az ji u k az an ia się „K ościół w P olsce” t. 1: K ra k ó w 1968). W ypow iedzi prof. J a k u b a S a w i c k i e g o i K a ro la G ó r s k i e g o , „W ięź” 1969

O b e r t y ń s k i Z dzisław ks., Rec.: L ’ac tiv ité c u ltu re lle des P rê tre ^ de la M ission e n Pologne, „N asza P rzeszł.” t. V: 1957 s. 305—307

P a j ą c z k o w s k i F ranciszek, J a s e łk a — L w ów ro k 1941, „Słow o P o lsk ie” (W rocław ) 1946 n r 5 z 24 X II

P a w ł o w s k i A ntoni bp, L ist do R ed ak cji „N aszej P rzeszłości” z okazji w y d a n ia tom u 15, „N asza P rz e sz ł” t. 16: 1962 s. 297—298

P e t r a n i A leksy ks., N au k a p ra w a kanonicznego w P olsce w X V III i X IX w ieku, L u b lin 1961 s. 6, 9, 20, 36, 50, 51, 124, 141, 147, 355

T e n ż e , K s. K azim ierz B u k ra b a , b isk u p o rd y n a riu sz p iń sk i (1885—

1946), „N asza P rzeszł.” t. 37: 1972 s. 210, 222, 235, 236, 238

P i e k a r s k i A dam , Szkice o K ościele w Polsce, W a rsza w a 1974 s.

136

P i e t r z a k Je rz y : Dios solo b asta. W 10 rocznicę zgonu b p a H e n ry ­ ka G rzondziela. „Słowo pow sz.” R. 32: 1978 z 20—21 V.

P i s a r s k a A n to n in a s„ P o w stan ie i rozw ój Z g ro m ad zen ia S ióstr Z m a rtw y c h w sta n ia P ańskiego, S acru m P oloniae M illenium V II, Rzym 1960 s. 361

P ism o S e k re ta ria tu S ta n u O jca św. z 9 III 1962 do k a rd . W yszyńskie­

go ja k o podziękow anie za w ręczone Ja n o w i X X III w y d aw n ic tw a k a ­ tolickie, m. in. „Naszą P rzeszłość”, „P rzew . k ato l.” 1962 n r 20 s. 310

P ism o S e k re ta ria tu S ta n u O jca św. do k ard . W yszyńskiego p rze słan e

(6)

294 K S . J A N K O P I E C [ 1 0 ]

po w ręczeniu P aw ło w i VI „N aszej P rzeszłości” w g ru d n iu 1964 r.

„N asza P rzeszł.” t. 21: 1965 s. 5—6 (tekst łac. i tłum . polskie) Pism o S e k re ta ria tu S ta n u O jca św. do R e d a k to ra „N aszej P rzeszło ­ ści”, „N asza P rzeszł.” t. 31: 1969 s. 5—6

P o l k o w s k i A n d rz ej, „N asza P rzeszłość” t. X X X , „Życie i M yśl”

R. 20: 1970 n r 5 s. 142—144

P o p i a t e k J a n ks.. Rec. „N asza P rzeszłość” I—III, „P rzegląd P o ­ w szech n y ” t. 225: 1948 s. 68—69

T e n ż e , B a d an ia n au k o w e nad dziejam i K om isji E d u k ac ji N aro d o ­ w ej w la ta c h 1939— 1949, tam że, t. 232: 1951 s. 112

P o r o s s a S te fa n C.R.L., S ym pozjum z o k az ji w y d an ia X X V to ­ m ów „N aszej P rzeszłości”, „N asza P rzeszł.” t. 26: 1967 s. 244

P o stu la to rsk i O środek S tudiów . B iu lety n In fo rm a cy jn y , R. 6: 1972 n r 4 z 22 IV

P ry m icje W iel. Ks. M isjonarza A lfonsa S chletza, „D ziennik P o m o r­

sk i” 25 X II 1936 n r 298

P. St., K ościelne uroczystości m ilen ijn e w K rak o w ie, „M yśl S połe­

czna” VI 1966

R e c z e k Z ygm unt, S y lw e tk a uczonego, „L u d ” 11 X II 1968 s. 2 T e n ż e , „N asza P rzeszłość” t. X X V III i X X IX , tam że, 5 i 12 III 1969

„R oczniki o b ydw óch zgrom adzeń św. W incentego a P a u lo ” (K raków ) R. 36: 1933 s. 70, 466; R. 37: 1934 s. 98; R. 38: 1935 s. 103, 351; R. 40:

1937 s. 110, 113

R o m m e r s k i r c h e n G.u. D i n d i n g e r G.: B ibliografia M issio- n aria , R. 4: 1937 s. 42, 65

R o s p o n d S ta n is la w jr„ „N asza P rzeszłość” t. 44: 1975, „M eteor”

R. 48: 1976 n r 1 s. 64—65

S a b i s c h A lfred , Z u r K irch en g esch ich te d e r polnisch v e rw a lte te n d eu tsch e n O stgebiete seit 1945. Hrsg. A lfons S chletz „N asza P rzeszłość”

Bd X X II, K raków ' 1965, 261 S eiten, 29 A bbildungen, „A rch. schl. K ir- chengesch.” T. 24: 1966 s. 320—322

T e n ż e , „N asza P rzeszłość” Bd 27, tam że, T. 26: 1968 s. 402—407 S a w i c k i Ja k u b , Aus K irc h e n re ch tsg e sch ich tlich e n S ch riftu m in P o ­ len, „ Z e itsc h rift d er S a v ig n y -S tiftu n g fü r R ech tsg esch ich te K an. A b t.”

Bd 90: 1960 s. 628—632

S chem atism us A rchidioecesis Leopoliensis ritu s la tin i 1939, Leopoli 1939 s. 27, 149

S c h l e t z A lfons ks., W ieczór d y sk u sy jn y w R e d ak c ji „N aszej P rz e ­ szłości”, „N asza P rzeszł.” T. V III: 1958 s. 516

T e n ż e : Dziesięć tom ów „N aszej P rzeszłości” , tam że, T. X : 1959 s. 5— 16

Rec. S c h l e t z A., W spółpraca M isjo n arzy z KEN, „K ielecki P rz e ­ gląd D iecezjalny” R. 32: 1946 n r 4 s. 159

Rec.: S c h l e t z A., S io stra Róża O kęcka, „M eteor” R. 33: 1957 s 197— 198

[ U ]

O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I ” I K S . R E D A K T O R Z E 295

S c z a n i e c k i P aw eł O.S.B., L isty B ra ta A lb erta, „P rzew . katol.

n r 21 z 23 V 1965 s. 188—189

S i e ń c z a k B ronisław ; X X V II tom „N aszej P rzeszłości”, „M eteor”

R. 39 .1967 n r 4 s. 32—33

„Słowo Pow sz.” R. 20: 1967 z 3 IV

„Słow o P ow sz.” R. 26: 1973 z 2 III

„Słow o Pow sz.” R. 30: 1976 z 16 IV

„Słow o Pow sz.” R. 31: 1977 z 29 III

„Słow’0 Pow sz.” R. 31: 1977 z 22 X I

„Słowo P ow sz” R. 32: 1978 z 28 II

S o b a ń s k i Rem igiusz ks., „N asza P rzeszłość”, „Gość N iedz.”. R. 31:

1962 n r 26 z 1 V II s. 208

S o j k a W ojciech ks., U w agi do a rty k u łu o B racie A lbercie, „Soda- lis” (O rch a rd Lake) R. 46: 1966 n r 5 s. 158— 159

S p ra w o z d an ie z czynności R ady C e n tra ln e j L w ow skiej i R ady M iej­

scowej L w ow skiej M ęskiego T o w arzy stw a św. W incentego a P aulo w A rchidiecezji L w ow skiej za ro k 1937, Lw ów (1938) s. 71

t

Tam że, ro k 1938, L w ów (1939) s. 79

„S praw o zd an ia z czynności w yd aw n iczej i posiedzeń n au k o w y ch oraz k ro n ik a T o w arzy stw a N aukow ego K U L ” n r 10 za okres od 1 stycznia 1959 do 31 g ru d n ia 1959, L u b lin 1960 s. 203

S r o k a Z bigniew , „N asza P rzeszłość” T. IX : 1959, „M eteor” R. 35:

1959 s. 48

S t a s i e w s k i B e rn h a rd , R e fo rm a tio n u n d G eg e n re fo rm a tio n in P o­

len, N eue F o rschungsergebnisse, M ü n ste r (1960) s. 5, 68—69

S t r a s z e w s k i M ichał, S io stra O kęcka, zapom niana re fo rm a to rk a zakonna, „Za i p rzeciw ” 1958 n r 28 s. 6

S t r z e l e c k a A nna, „N asza P rzeszłość” T. VI: 1957, „ K w a rta ln ik H isto ry czn y ” R. 65: 1958 s. 908—909

S u s u ł Ja c e k , Dziesięć tom ów „N aszej Przeszłości” (Rozm owa z R e­

d ak to re m ks. A. S chletzem ) „Tyg. Pow sz.” R. 13: 1959 n r 28 z 12 V II T e n ż e , W ażny p oczątek (T. X X II), tam że, R. 19: 1965 n r 45 z 7 X I

( T e n ż e ) J . S.: P rzy p o m n ien ie E d m u n d a B ojanow skiego, tam że, R.

21: 1967 n r 48 z 26 XI

S z a r e j k o P io tr, L u d w ik P e rz y n a i jego poglądy n a położnictw o w 150 rocznicę zgonu (1742—1812), „A rchiw um H istorii M edycyny” T. 26:

1963 s. 241, 242, 259

S z o ł d r s k i W ładysław C. Ss. R., P iętn a śc ie tom ów „N aszej P rz e ­ szłości”, „Homo D ei” R. 31: 1962 s. 379—380

„S zperacz”, 80-lecie ks. K am ila K a n ta k a . „W iadom ości” (Londyn) 24 III 1963

S z t e i n k e A nzelm O.F.M., W ystaw a 300-lecia M isjo n arzy w Polsce (zprg. przez ks. A. Schletza), „N asza P rzeszł.” T. 12: 1960 s. 299—300

T e n ż e , Ks. P ry m a s w R e d ak c ji „N aszej P rzeszłości”, tam że, ś. 300

(7)

296 K S . J A N K O P I E C

[ 1 2 1

T e n ż e , Ju b ile u sz R e d a k to ra „N aszej P rzeszłości”, tam że: T. 16 1962 s. 299—300

T e n ż e : „N asza P rzeszłość” dla pap ieża J a n a X X III, tam że, s. 300 T e n ż e , Z życia In s ty tu tu Teologicznego, ta m ż e s. 312

[w ycieczka se m in a riu m hist. K ościoła do Ję d rz ejo w a ]

T e n ż e , O „N aszej P rzeszłości” za g ran ic ą, „N asza P rzeszł." T. 16:

1962 s. 312—314

T e n ż e , B ibliografia p ra c Ks. P ro fe so ra D ra A lfonsa S chletza, „N a­

sza P rzeszł.” T. 36: 1971 s. 29—51

[Szuba Z.] Z. Sz.: S aga p an ien n o rb e rta n e k na Z w ierzyńcu, „Słowo- powsz.” R. 32: 1978 z d. 25 IV.

S z u 1 D an u ta , T a jn y te a tr m łodzieżow y L w ów -S odaliskow o 1942—

1945, tam że, s. 53—79

S z y d e l s k i S(zczepan) ks., „N asza P rzeszło ść’ t. IV, „A teneum K a ­ p ła ń sk ie” R. 40: 1948 s. 76—77

[T arg Alojzy] AT:, M ilen ijn y tom „N aszej P rzeszłości”, „Gość N iedz.”

R. 35: 1966 n r 28 z 10 V II

( T e n ż e ) at, X X V I tom „N aszej P rzeszłości”, tam że, R. 37: 1968 n r 2 z 14 I

T k a c z u k W acław , B ra t A lb e rt — o p ie k u n polskich n ęd z arzy

„Za i przeciw ” R. 9: 1965 n r 34 s. 4 [o tom ie X X I]

T r u c h i m S tefan , Rec. W spółpraca M isjo n arzy z KEN, „M yśl W spółczesna” 1947 s 257—259

T u r n a u Ja n , N ad „N aszą P rzeszło ścią” t. V III, „W ięź” R. 2 1959 n r 4 s. 95—96

„Tygodn. Pow sz.” 1947 n ry 1, 2, 16, 42

„Tygodn. Pow sz.” 1977 n r 1 [o 40-leciu k a p ła ń stw a ks. Schletza]

„Tyg. powsz.” R. 32: 1978 n r 31 z d. 30 V II [Rei. o 49 t. NP]

T y m i e n i e c k i K azim ierz: Z ary s d ziejów h isto rio g ra fii p o lsk iej, K ra k ó w 1948 s. 57

T y r o w i c z M a ria n : T rzy to m y „N aszej P rzeszłości” I—III, „N ow iny L ite ra c k ie ” R. 1: 1947 n r 35 z 16 XI

T e n ż e , W czoraj i dziś polskiego d ziejo p isarstw a, „Tw órczość” R. 3:

1947 z 6 s. 109— 110

U m i ń s k i Józef ks.: „N asza P rzeszłość”, „T ygodnik W a rsza w sk i” R.

3: 1947 n r 1 z 5 I

T e n ż e : D rugi tom „N aszej P rzeszłości” ta m ż e n r 22 z 1 VI

T e n ż e : H isto ria K ościoła, wyd. IV, p rzygotow ał do d ru k u ks. W.

U r b a n , O pole 1959, t. I: s. IX, 26, t. II, s. 291, 326, 349, 372 U r b a n W incenty bp: D orobek nau k o w y księży re p a tria n tó w w P o l­

sce w la tac h 1945— 1970, „Homo D ei” R. 39: 1970 n r 3 s. 233, 234

[13] O „ N A S Z E J P R Z E S Z Ł O Ś C I " I K S . R E D A K T O R Z E 297

U s o w i c z A lek san d e r ks.: Ż o łn ierz i k ap łan , ,,Tvg. Pow sz.” 1946 n r 2:

z 13 I

„V in c e n tia n a ”. C o m m en tariu m officiale a lte rn is p ro d ien s m ensibus:

(Roma) 1975 n r 6 s. 398

W a w a k K aro l ks.: Ju b ileu sz „N aszej P rzeszłości”, „ P a tro n ” (B roo­

k ly n U.S.A.) z 23 V II 1967 s. 3

W e r y ń s k i H en ry k ks.: M uzeum B ra ta A lberta, „Gość N iedz.” R. 34::

1965 n r 23 z 6 VI

[ T e n ż e ] : W er M uzeum B ra ta A lb erta, „P rzew . K ato l.” 1965 n r 21 z 23 V

„W iadom ości A rch id iecezjaln e W arszaw sk ie” R. 40: 1958 s. 379 n- W ieczór d y sk u sy jn y h isto ry k ó w K ościoła, „Słowo Pow sz.” 1958 n r 310 z 29 X II

W i l k S ta n is ła w S.D.B., N a drodze do biografii k a rd y n a ła Augusta- H londa, „Homo D ei” R. 44: 1976 n r 4 s. 310—301

[W o j a s ó w n a H anna] N o r e k A nna, P ry m a so w sk i tom „Naszej’

P rzeszłości” t. V III, „N asza P rzeszł.” T. 9: 1959 s. 453—454

W o j t y ł a K aro l abp, L ist [...] n a sre b rn y jubileu sz „Naszej P rz e ­ szłości”, „N asza P rzeszł.” T. 25: 1966 s. 5—6

T e n ż e , L ist g ra tu la c y jn y n a 25-lecie „N aszej P rzeszłości”, „N asza P rzeszł.” T. 36: 1971 s. 8—9

W o r o n i e c k i J a c e k O.P., N a m a rg in esie Z ja zd u Teologicznego (K rak ó w 6—8 k w ietn ia 1948), „A ten eu m K a p ła ń sk ie ” T. 49: 1948 s. 53:

„W rocław skie W iadom ości K o ścielne” R. 30: 1975 n r 12 s. 332 W y c z a w s k i E ugeniusz O.F.M., P rz eg lą d lite r a tu r y h isto ry c z n o - kościelnej za okres pow o jen n y 1945— 1948, „P olonia sa c ra ” R. 2: 1949- s. 78—86

[M. in. o p u b lik a cjac h w „N aszej P rzeszł.” i p ra c a c h ks. Schlezta]

W y s z y ń s k i S tefan kard ., W św iatłach T ysiąclecia, K ra k ó w 1961 s. 19

Z i e b u r a Bolesław , „N asza P rzeszłość” T. V III, K ra k ó w 1958, „M e­

te o r” R. 34: 1958 s. 228—230

Z i e l i ń s k i R yszard, „N asza P rzeszłość”, „Za i p rze ciw ” R. 2: 1958:

n r 24 z 15 VI

T e n ż e , P ry m a so w sk i tom „N aszej P rzeszłości” T. V III, tam że, n r 51 z 21 X II

T e n ż e ; K ap łan , w ydaw ca, pedagog. „Za i przeciw ” R. 6: 1962 n r 4- z 21 I (ilustr)

T e n ż e ; „N asza P rzeszłość” uczy h isto rii K ościoła, „H ejn ał M a ria ­ ck i” R. 6: 1962 n r 10 s. 14

T e n ż e , Ż yw a h isto ria, „Za i p rze ciw ” R. 8: 1964 n r 10 z 8 III T e n ż e , A je d n a k je d n o stk a , „Za i przeciw ” R. 15: 1971 n r 43 z 24 X T e n ż e , Człow iek i dzieło: 30-lecie „N aszej P rzeszłości”, „Z a i p rz e ­ ciw ” R. 19: 1975 n r 23 z 8 VI (ilu str)

(8)

298 K S . J A N K O P I E C

[ i "

Z i e l i ń s k i R y szard i L i t w i n A ntoni, „N asza P rzeszłość” przed ju b ileu sz em , „Z a i p rze ciw ” 1978 n r 25 z 18 VI.

Z o e b e G erh ard , „N asza P rzeszłość” hrsg. P rof. Dr A. S chletz ist 25 J a h r e alt, „B egegnung in P o len ” (D üsseldorf) R. 8: 1971 n r 3/4 :s. 59—60

T e n ż e , Ein P o r tr ä t des K ard in a ls A ug u st H lond, P rim as von Polen, .„Schlesien” R. 21: 1976 n r 1 s. 58—59

T e n ż e , A ugust K a rd in a l H lond, P rim a s von Polen, „ F ra n k fu rte r H efte. Z eitsc h rift f ü r K u ltu r und P o litik ” R. 31: 1976 n r 6 ‘s. 75—77 [ Ż y c h i e w i c z Tadeusz] TŻ, Ju b ileu sz diecezji p rzem yskiej (T. X L III i X L VI), „Tyg. P ow sz.” R. 31: 1977 n r 17 z 24 IV

Ż y n d a B olesław , O bjaw ien ia w L ourdes i zw iązane z nim i w y d a rz e ­ n ia w p iśm ien n ictw ie polskim , „N asza P rzeszł.” T. V III: 1958 s. 440

Cytaty

Powiązane dokumenty

Inną nazwą koloru powstałą na bazie nazwy owocu jest leksem oranżowy, który można by zaliczyć do grupy nazw kolorów zapożyczonych z języka francuskiego.. SWil podaje oranżowy,

Reasumując stwierdzam, że dorobek publikacyjny, dydaktyczny i organizacyjny oraz przedstawiony do oceny zbiór publikacji zatytułowany Analiza mechanizmów i kinetyki

Z gleby wymywane są nie tylko mineralne formy azotu, ale także azot zawar- ty w rozpuszczalnych związkach organicznych, zwłaszcza w przypadku jej na- wożenia kompostem, kiedy do

Efektem pracy nad modelem erozji gleb były zestawienia tabelaryczne oraz mapy: stopni zagrożenia erozją potencjalną, stopni zagrożenia erozją aktualną uwzględniającą

Other than for strictly personal use, it is not permitted to download, forward or distribute the text or part of it, without the consent of the author(s) and/or copyright

Zagadnienia przedstawione w pracy zostały opracowane na podstawie aktualnie obowiązują- cych przepisów prawnych, z uwzględnieniem nowego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia

niebagatelną pozycję zajmuje Lynda Garland2, angielska uczona, inspiratorka projektu, którego owocem jest omawiany tom arty- kułów. Składa się on z dziewięciu tekstów

Uwa¿ny Czytelnik mojej recenzji zgodzi siê z tym, ¿e jest ona typu informacyjnego i w ¿adnym miejscu nie kry- tykuje treœci publikacji, podkreœlaj¹c jednak, ¿e nie jestem