• Nie Znaleziono Wyników

"Znak i oczywistość", H. Buczyńska-Garewicz, Warszawa 1981 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Znak i oczywistość", H. Buczyńska-Garewicz, Warszawa 1981 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Andrzej Gwiazda

"Znak i oczywistość", H.

Buczyńska-Garewicz, Warszawa 1981

: [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 19/2, 233-235

(2)

p a c je n tó w p o d d a n y c h b a d a n io m n a d a ją p ra c y b a rd z ie j a u te n ty c z n e g o c h a r a k te r u i stamiowiią p e w ie n e le m e n t u ła t w i a ją c y le k tu rę .

M a ją c n a u w a d z e z a s trz e ż e n ia , p y ta n ia czy n ie d o p o w ie d z e n ia , w y ­ n ik a ją c e z sa m e j p ro b le m a ty k i tu p o d ję te j, w a r to zauw ażyć^ ja k s t w i e r ­ dza R. A. M oody, iż p r a c a t a je s t z n a c z ą c y m p rz y c z y n k ie m w n a u k o ­ w ych p o s z u k iw a n ia c h o d p o w ie d z i n a p y ta n ia d o ty c z ą c e ży cia po ś m ie rc i A n d r z e j F. D ziu b a H. B u c z y ń s k a -G a re w ic z : Z n a k i o c zy w is to ść , W a rs z a w a 1981, P A X , s. 196. K s ią ż k a ta je s t in te r e s u ją c y m p rz e g lą d e m p e w n y c h s ta n o w is k z a j ­ m o w a n y c h w o d n ie s ie n iu do z a g a d n ie ń ty c z ą c y c h się lu d z k ie g o p o z n a ­ nia. O m a w ia n e s ta n o w is k a , a c z k o lw ie k in s p iro w a n e ty m s a m y m n u r ­ te m fe n o m e n o lo g ic z n y m p r e z e n tu ją b ie g u n o w o o d m ie n n e ro z w ią z a n ie , czy o s tro ż n ie j: p ro p o z y c ję ro z w ią z a ń .

P r a c a s k ła d a się z d z ie w ię c iu ro z d z ia łó w . P ie r w s z e ro z d z ia ły d o ty c z ą ro z w a ż a ń n a d s to s u n k ie m p o z n a n ia do p rz e d m io tu , z u w a g i n a k lu c z o ­ w y c h a r a k t e r te g o sto s u n k u . A u to r k a p rz y p o m in a , że M ein u n g p r z y ­ p is u je sam o o b e c n o ść ty lk o a k to m i s ta n o m ; S c h e le r sąd ził, że ró w n ie ż p rz e d m io t z e w n ę trz n y m oże b y ć d a n y w n ao c z n o śc i; B r e n ta n o i T w a r ­ d o w sk i r o z u m ie ją p rz e d m io t ja k o k o r e la t a k tó w z e w n ę trz n y c h w o b ec n ich ; P e irc e , W ittg e n s te in , C a s s ire r z d e c y d o w a n ie w y k lu c z a ją n a o c z - ność; p o d o b n ie te ż w y k lu c z a j ą w s p ó łc z e s n a h e r m e n e u ty k a (G a d a m e r).

W d a ls z y m cią g u p r a c y p o ru s z o n y je s t p ro b le m p o s z u k iw a n ia a b s o ­ lu tn e g o , p e w n e g o n ie o b a rc z o n e g o b łę d e m p o c z ą tk u p o z n a n ia . C z y te ln ik d o w ia d u je się, że je d n i filo z o fo w ie p r o p o n u ją in ic jo w a ć w ied zę p rz y p om o cy m e to d y re g r e s y w n e j p rz e z d o c ie ra n ia do ź ró d e ł, do a k tó w ,

w k tó r y c h coś je s t e w id e n tn e , in n i z aś — m e to d ą a n a lity c z n ą , p o d e j­

m u ją c b a d a n ie z a s ta n e g o s ta n u rzeczy. C e le m lep szeg o z ro z u m ie n ia o sta tn ie j m e to d y A u to rk a b liż e j z a jm u je się k o n c e p c ją z n a k u P e ir c e ’a, z te g o w z g lę d u n a le ż y o n do ty c h filo zo fó w , k tó r z y z d e c y d o w a n ie o d rz u c a ją is tn ie n ie p o c z ą tk u a d y fe r e n c ja c ję p o z n a n ia u w a ż a ją za b e z ­ p o d s ta w n ą , g d y ż is tn ie je ty lk o je d n o p o z n a n ie z m e d ia ty z o w a n e , a k o n ­ ty n u a c ja w ie d z y je s t c ią g łą je g o in te r p r e ta c ją .

F a k t is tn ie n ia w ie lu sta n o w is k w o d n ie s ie n iu do p o w y ższy ch p r o ­ b lem ó w z m u s ił A u to rk ę do p o s ta w ie n ia p y ta n ia : „czy z n a ją c d w a p rz e c iw s ta w n e s ta n o w is k a w k w e s tii b e z p o ś re d n ie j o czy w isto ści o raz p o c z ą tk u p o z n a n ia m o żem y u z n a ć ta n d y le m a t d la filo zo fii za n ie r o z ­ s trz y g a ln y czy te ż n ie ? ” . I d a je o d p o w ied ź: „ d y le m a t te n je s t z w ią ­ z a n y z k o n s ty tu ty w n ą d w o isto śc ią lu d z k ie j w ied zy , k tó r a p o w o d u je , że n ig d y n ie b ę d ą u s ta w a ły p ró b y a b s o lu ty z a c ji je d n e j z c e c h ” . Z a ję c ie p rz e z H. B u c z y ń s k ą -G a re w ic z ta k ie g o s ta n o w is k a tłu m a c z y d laczego w s z y s tk ie p ro b le m y z a w a r te w k sią ż c e u k a z u je w św ie tle k ilk u o po­ z y c y jn y c h w y ja ś n ie ń . N ie m a b o w iem j a k d o tą d ro z w ią z a n ia , k tó r e ro z w ią z a ło b y ró w n o p ra w n o ś ć o p o z y c y jn y c h w z g lę d e m sieb ie p o g lą d ó w w w y ż e j w y m ie n io n e j k w e stii. H eg el z a p o w ia d a ł p o d a n ie ta k ie g o w y ­ ja ś n ie n ia , a le w re z u lta c ie o p o w ie d z ia ł się p rz e c iw m o żliw o ści a b s o lu t­ nego, b e z p o ś re d n ie g o p o c z ą tk u .

(3)

N a s tę p n ą s p r a w ą p o ru s z a n ą w k sią ż c e je s t p rz e d m io t p o z n a n ia . N a j­ le p ie j o p isa n e , w fo rm ie z e s ta w ie n ia p o ró w n a w c z e g o , są tu k o n c e ­ p c je P e ir c e ’a i H u s s e rla . O b y d w a j filo zo fo w ie u tr z y m u ją , że p rz e d m io t p o z n a n ia n ie je s t b y te m w sobie; z d ru g ie j s tro n y n ie tw ie r d z ą je d n a k a b y b y ł te ż c z y sty m p ro d u k te m św iad o m o ści. P rz e d m io t je s t w p e w ­ n y m se n s ie re a ln y , co n ie zn a c z y żeb y n ie b y ł k o n s ty tu ty w n y p rzez c z y n n ik i k w a lif ik u ją c e go do ś w ia ta id e aln eg o . U P e ir c e ’a c z y n n ik ie m ty m je s t in te r p r e ta c ja , u H u s s e rla zaś — in te n c ja zn a c z e n io w a . A u to r ­ k a tw ie r d z i, że m o m e n te m ró ż n ią c y m obie k o n c e p c je w sp o só b is to tn y je s t p o ło żen ie n a c is k u n a in te n c ję z n a c z e n io w ą (je st on a su b ie k ty w n a , je s t a k ty w n o ś c ią ja ź n i tr a n s c e n d e n ta ln e j) , w z g lę d n ie n a czy n n o ść p rz e d m io to w ą . M y śl je s t w sfe rz e id e a ln e j, a le n ie su b ie k ty w n e j.

O m a w ia ją c te o r ię z n a czeń , n a jw ię c e j m ie js c a p o św ię c a A u to rk a T w a r d o w s k ie m u , k tó r y do te j te o r ii w n ió s ł w k ła d n a jw ię k s z y . W y ­ o d rę b n ił w y ra ź n ie tr e ś ć od a k tu i p rz e d m io tu , o k re ś la ją c ty m sa m y m s t r u k tu r ę a k tó w in te n c jo n a ln y c h ; o p is a ł w j a k i sp o só b is tn ie je z n a ­ c zen ie; z in te r p r e to w a ł są d y , p o ję c ia , te o rie ; o k re ś lił r e la c je m ięd zy w y tw o ra m i p sy c h ic z n y m i i p sy c h o fiz y c z n y m i. P o n a d to p o d d a ł a n a liz ie ję z y k r o z u m ia n y ja k o n a rz ę d z ie fo r m o w a n ia i k o m u n ik o w a n ia m yśli. O m a w ia n ie p o g lą d ó w T w a rd o w s k ie g o k o ń c z y A u to rk a w e d łu g w y p ró ­ b o w a n e g o p rz e z sie b ie s c h e m a tu , tz n . o b o k je g o te o r ii s ta w ia in n ą , w ty m p rz y p a d k u H u s s e rlo w s k ą i z n a jd u je m ię d z y o b iem a tr z y is to tn e ró żn ice. S ą one p r z e s ła n k ą p o z w a la ją c ą u z n a ć s ta n o w is k o T w a r d o w ­ sk ie g o za p o ś r e d n ie m ię d z y p sy c h o lo g iz m e m a id e a liz m e m se m io ty c z - n y m .

O ile p ie rw s z e c z te ry ro z d z ia ły k s ią ż k i w p ro w a d z a ją c z y te ln ik a w g łą b z a g a d n ie ń z w ią z a n y c h ze s t r u k tu r ą in te le k tu a ln y c h a k tó w p o zn aw czy ch , 0 ty le n a s tę p n a część p ra c y p rz e s u w a z a k re s b a d a ń w k ie r u n k u a n a liz y 1 s tr a ty f ik a c j i w s z y s tk ic h a k tó w św ia d o m y c h , szczeg ó ln ie zaś p rz e ż y ć e m o c jo n a ln y c h .

A u to rk a p rz e d s ta w ia p o g lą d y M ain o n g a d o ty c z ą c e k la s y f ik a c ji p rz e ­ żyć p r e z e n tu ją c y c h p rz e d m io ty z e w n ę trz n e w o b e c św iad o m o ści. P o d a ­ je te ż je g o o d p o w ie d ź n a p y ta n ie — co to je s t w a rto ś ć . S y g n a liz u je te ż in n e sta n o w is k a . J e d n a k w c e n tr u m ro z w a ż a ń s ta w ia F e n o m e n o lo g ię

u c zu ć M. S c h e le r a p o n ie w a ż je j z d a n ie m u k a z a ł on n a jw n ik liw s z y

o b ra z in te n c jo n a ln e g o c h a r a k t e r u u czu ć i n a jp e łn ie js z ą s tr a ty f ik a c ję życia e m o c jo n a ln e g o . S c h e le r sąd ził, że a c z k o lw ie k tr e ś c i u czu ć są o d m ie n n e od tr e ś c i a k tó w in te le k tu a ln y c h , to je d n a k m o ż n a je r o z u ­ m ieć i u z a s a d n ić , d z ię k i cz e m u m o ż liw a je s t ich n a c jo n a liz a c ja . W śró d in n y c h sta n o w is k w te j k w e s tii w a r to jesz c z e za A u to rk ą w y ­ ró ż n ić p o g lą d y H a r tm a n n a , d la k tó re g o p rz e ż y c ia e m o c jo n a ln e są a k ta m i tr a n s c e n d e n ta ln y m i, a le n ie są p o zn aw cze. U w a ż a ł też, że p rz e d m io te m ty c h a k tó w m o g ą b y ć w y łą c z n ie p rz e d m io ty re a ln e .

W p o g lą d a c h p re z e n to w a n y c h w k sią ż c e p rz e w a ż a te n d e n c ja do te g o b y w a rto ś ć tr a k to w a ć ja k o coś n ie z a le ż n e g o w is tn ie n iu od j a k i c h ­ k o lw ie k fu n k c ji p o zn a w c z y c h . W a rto ść je s t tu p rz e w a ż n ie p o z n a w a n a a p rio ry c z n ie , za p o m o c ą o d rę b n y c h w y s p e c ja liz o w a n y c h w ty m celu a k tó w . M o żn a b y w ięc z a p y ta ć : ja k m o żliw e je s t ró ż n e o d b ie ra n ie w a rto ś c i p rz e z ró ż n y c h lu d z i i d lacz eg o k o e g z y s tu ją je j ró ż n e d e fin ic je . A u to rk a u p rz e d z a ją c p o w y ższe p y ta n ie p rz y b liż a c z y te ln ik o w i ro z w ią ­ z a n ie ja k ie z a p ro p o n o w a ł w te j k w e s tii S c h e le r. W e d łu g n ie g o is tn ie ją d w a ź ró d ła n ie p o ro z u m ie ń : p ie rw s z e to z łu d z e n ie p o z n a n ia b e z p o ś re d ­ n ieg o , a d ru g ie to b łę d y p o w s ta ją c e w p o z n a n iu p o ś re d n im . I s to tą z łu ­ d z e ń je s t fa k t, że coś je s t d a n e w n aocznośoi, m im o , że go n ie m a

(4)

G łó w n y m i z łu d z e n ia m i a k s jo lo g ic z n y m i są p rz e n ie s ie n ia ś w ia ta w a r to ­ ści z d z ie d z in y p rz e d m io to w e j dd s f e r y ś w ia d o m o śc io w e j o ra z p r o je k c je w ła sn y c h sta n ó w e m o c jo n a ln y c h n a rz e c z y i z d a rz e n ia . „ W in o w a jc ą ” z n ie k s z ta łc a ją c y m w św ia d o m o śc i lu d z k ie j p r a w d z iw y o b ra z ś w ia ta je s t r e s e n ty m e n t in te r e s u ją c o z ilu s tro w a n y p rz e z A u to rk ę o b s z e rn y m i c y ta ta m i z F e n o m e n o lo g ii u c zu ć . D z ię k i n im m o ż n a z ro z u m ie ć sz e re g c ie k a w y c h z ja w is k sp o łeczn y ch . P o n a d to c z y te ln ik u ś w ia d a m ia sobie, że ro z w a ż a n ia n a d ży cie m e m o c jo n a ln y m o p ró cz sw e g o te o r e ty c z n e g o c h a r a k t e r u m a ją ta k ż e w y d ź w ię k p ra k ty c z n y . M o g ą o n e p e łn ić ro lę te r a p e u ty c z n ą w s to s u n k u do je d n o s tk i, ja k ró w n ie ż d la sp o łe c z e ń stw .

O s ta tn i ro z d z ia ł z a ty tu ło w a n y Ś w ia t ja k o p r z e d m io t p o z n a n ia j e ­ szcze r a z w ra c a do f u n d a m e n ta ln e g o p y ta n ia — co w ła ś c iw ie p o z n a ­ jem y ? A u to r k a p o d a je tu k la s y c z n ą lis tę o d p o w ied zi. D la z o b ra z o w a n ia tr u d n o ś c i s p e c y fik i i w a ż n o śc i p ro b le m u o fe r u je c z y te ln ik o w i sp ó r L o ­ re n z a z id e a liz m e m tr a n s c e n d e n ta ln y m i sp o só b is tn ie n ia p rz e d m io tu . W k o n k lu z ji w y ła n ia się te z a (b ę d ą c a te ż s ta n o w is k ie m A u to rk i), że w k a ż d y m p rz e d m io c ie w y ró ż n ić tr z e b a w a r s tw ę p o z a p rz e d m io to w ą czyli p rz e d e w s z y s tk im f a k t je g o is tn ie n ia . J e s t on k o n s ty tu ty w n y z je d n e j s tro n y p rz e z b y t a u to n o m ic z n y a z d ru g ie j p rz e z a k ty p o ­ z n aw cze lu b ic h e le m e n ty . W ty m k o n te k ś c ie z a ró w n o id e a liz m g n o - zeologiczny, j a k i n a iw n y r e a liz m p o le g a n a n ie d o s trz e g a n iu je d n e j z w a rs tw . .Z d a n ie m A u to r k i n a jt r a f n ie js z a je s t k o n c e p c ja H u s s e rla , w k tó ­ re j p rz e d m io t in te n c jo n a ln y ( r o z u m ia n y ja k o k o r e l a t a k tó w p o z n a w ­ czych) je s t je d y n ie je d n ą z d w u w a r s tw b y tu p rz e d m io to w e g o n a d b u ­ d o w a n ą n a d is tn ie n ie m s a m o d z ie ln y m . Z n a k i o c z y w is to ś ć je s t k s ią ż k ą p o d e jm u ją c ą b a rd z o sz e ro k ą i t r u ­ d n ą p ro b le m a ty k ą . N ie m oże w ięc to b y ć w t a k sz c z u p ły c h r a m a c h w y c z e rp u ją c y p o d rę c z n ik te o r ii p o z n a n ia , je s t z a te m p r z e g lą d e m k ilk u r e p r e z e n ta ty w n y c h s ta n o w is k . Z n a jd u je m y tu n a jw a ż n ie js z e p y ta n ia o raz n ie k tó r e z w ie lu m o ż liw y c h o d p o w ied zi. P rz e w a ż n ie ta k ie , k tó r e są b ą d ź o p o z y c y jn e w z g lę d e m sieb ie, b ą d ź m a ło z n a n e , b ą d ź w ja k im ś sen sie p io n ie rs k ie , in s p ir u ją c e dio d a ls z y c h b a d a ń . K a ż d y z d z ie w ię c iu ro z d z ia łó w je s t b a rd z ie j s a m o d z ie ln ą c a ło ś c ią n iż częścią k s ią ż k i; je s t w y k ła d e m n a o k re ś lo n y te m a t z b u d o w a n y m w ta k i sposób, że opró cz p r e z e n ta c ji i p o ró w n a ń ró ż n y c h k o n c e p c ji o fe r u je c z y te ln ik o w i w n io sk i p ły n ą c e z ty c h z e s ta w ie ń o ra z p o d a je o r ie n ta c ję s ta n o w is k w ogó ln ej ich k la s y f ik a c ji. L in ią w io d ą c ą k s ią ż k i je s t d y f e r e n c ja c ja p o z n a n ia n a n ao czn e i z m e d ia ty z o w a n e . K a ż d y e ta p p r a c y e p is te m o lo g a u k a z a n y je s t p rz e z A u to rk ę w ta k i m ś w ie tle , że w id a ć w n im w y r a ź n ie k o n ­ s e k w e n c je o p o w ie d z e n ia się b ą d ź za z n a k ie m b ą d ź za o czy w isto ścią .

K s ią ż k a a d r e s o w a n a je s t do w y ro b io n e g o filo z o fic z n ie c z y te ln ik a . A u to rk a o p e ru je b o w ie m p o m is trz o w s k u p re c y z y jn y m ję z y k ie m . U d a ło się te ż je j u k a z a ć sz c zeg ó ln ą s p e c y fik ę p r a c y b a d a c z a p o z n a n ia , k tó r y p o z n a je za p o m o c ą a k tó w p o z n a w c z y c h s k ie ro w a n y c h n a in n e a k ty po zn aw cze. S tą d ro d z ! się o b ie k ty w n a tr u d n o ś ć te g o r o d z a ju b a d a ń .

Cytaty

Powiązane dokumenty

i O LLENDICKA (1994), maj¹cej na celu weryfika- cjê trafnoœci tego podzia³u, wiêkszoœæ bada- nych dziewczynek zosta³a zaliczona do grupy pierwszej, podczas gdy wœród

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 68/4,

We show that the first term of this scheme is equal to the conventional reverse time migration (RTM) scheme and the second term gives the correction image, which can be used to

W rozdziale „Wspólnota diecezjalna” znajdujemy postanowienia od- noszące się do biskupa diecezjalnego (statuty dotyczące wikariuszy ge- neralnych, wikariuszy biskupich i

Poddano weryfikacji wartość dwóch wskaźników: jakości transakcji ponadprogowych oraz jakości kar finansowych nakładanych na banki z tytułu niedostosowania się do

2. A.: Poczw owiedienije.. Познание этой зависимости в торфяных почвах было предметом настоящего труда. Подытоживая результаты проведенных

Zawartość azotu w roślinach była największa przy niedostatku fosforu dostępnego.. O czyw iście przy zw ięk­ szonych dawkach kwasu fosforowego na wazon wzrosło

In the case of the German Democratic Republic (GDR), social scientists produced a huge amount of qualitative and quantitative data, be it by ethnologists,