Рафал Чахор
Образ России в польских авторитетных публицистических еженедельниках в 2010-2011 гг.
Nieprzypadkowo do środków masowego przekazu przylgnęło pojęcie „czwarta władza”. Wydaje się ono ze wszech miar usprawiedliwione, gdyż przekazy radiowe, telewizyjne, prasowe czy internetowe dostarczają nam lwią część informacji o otaczającym nas świecie, jednocześnie kształtując nasze postawy i opinie w określonych kwestiach. W warunkach demokracji i wolności słowa tzw. opinia publiczna kształtuje się w wyniku uzupełniania się, ale i konfrontacji, rozmaitych przekazów. Ich treść winna dostarczać obiektywnych informacji, co jest rudymentarnym dziennikarskim obowiązkiem o charakterze moralnym, ale stanowi również odzwierciedlenie światopoglądu i ideowych orientacji redakcji i wydawcy.
W związku z powyższym interesującym wydaje się przeanalizowanie medialnego wizerunku Rosji, kraju z którym Polska, w wyniku historycznych zaszłości, ma znaczące trudności w ułożeniu bilateralnych stosunków. Należy zaznaczyć, iż ostatnie dwadzieścia lat stosunków dwustronnych przebiegło w cieniu geopolitycznych sprzeczności, okresowych skandali i w atmosferze braku wzajemnego zaufania. Niniejsza analiza przedstawia fragment trwającego od 2007 roku okresu próby odnowienia relacji polsko-rosyjskich poprzez deklarowane przez rządy Polski i Rosji stworzenie warunków sprzyjających rozwojowi politycznego dialogu.
Wybór materiałów do analizy
W celu przeanalizowania obrazu Rosji w polskich tygodnikach opinii opracowano wszystkie wychodzące w okresie od 1 stycznia 2010 do 31 grudnia 2011 roku wydania tygodników Wprost, Newsweek Polska i Polityka. Tygodniki te charakteryzuje stosunkowo wysoki nakład, przewyższający nakład wielu gazet codziennych oraz treść.
арактеризует относительно большой тираж, превышающий тираж многих ежедневных газет. Средний однократный тираж "Политики" составляет 190459 экземпляров, "Впроста" – 178971 экземпляр, "Нюсвика Польска" – 173370 экземпляров [3]. Еженедельник "Впрост" и "Нюсвик Польска" определяют себя как либеральные журналы, а "Политика" – как леволиберальный. Их читают чаще всего люди с вышим образованием, руководители среднего и высшего звена. [34]
В период с 2010 по 2011 г. в указанных журналах было опубликовано 274 статьи, непосредственно или косвенно касающихся России. В среднем в каждом месяце 2010 года в журналах появлялось 13 статей, а в каждом месяце 2011 года – 9 статей о России. В анализируемых печатных изданиях отмечается 2 периода повышенного интереса к России: первый – в апреле-мае 2010 года (28-26 статей), связан с авиакатастрофой под Смоленском, второй – в январе 2011 года (26 статей), связан с визитом Президента Российской Федерации Д.А. Медведева в Варшаву. Следует подчернуть, что во второй половине 2011 года количество статей, посященных России, значительно снизилось.
Избранный для исследования материал был разделен на пять тематических категорий: политика, экономика, культура и общество, история и прочие статьи (косвенно затрагивающие российскую тематику). Самое большое количество статей в исследуемом периоде касалось политики (120 статей), в четыре раза меньше было текстов, посвященных российской культуре и обществу (30 статей), в пять раз меньше было статей об экономике (24 статьи). Редко появлялись статьи об истории России, в том числе об истории российско-польских отношений (11 статей). Этот факт означает, что общественное мнение и представление о России у польских читателей складывались преимущественно сквозь политическую призму.
Главными политическими событиями, на фоне которых формировался образ России в польских авторитетных публицистических изданиях, были:
1. Президентские выборы на Украине в январе 2010 года, рассматриваемые в польской политической прессе как российская попытка „перехватить” Украину после поражения В.Ф. Януковича в ходе так называемой „оранжевой революции” и укрепить политическую зависимость Украины от России.
2. Строительство газопровода „Северный поток” по дну Балтийского моря в обход стран Центральной Европы, расценивающийся как геополитический, а не экономический проект, дающий России возможность шантажировать, в частности, Польшу доставками энергетического сырья.
3. Попытка возобновления российско-польского политического диалога правительствами Д. Туска и В.В. Путина оценена как важная и нужная для обеих сторон, связанная с исчерпанием прежней формулы взаимоотношений, сводящейся к взаимным обвинениям и недоверию.
4. Авиакатастрофа самолета Президента Республики Польша под Смоленском и следствие выясняюшее ее обстоятельства: сначала появлялись надежды, что трагическое событие может стать началом нового этапа братских российско-польских отношений, но со временем (2011 г.) оказалось, что она может еще усложнить только начатый диалог.
5. Визит Президента Д.А. Медведева в Варшаву в декабре 2010 года, рассматриваемый как доказательство российских стремлений, особенно стремлений лично Д.А. Медведева, к настоящему партнерству с Польшей, к изменению российского отношения к Польше, как и к изменению российской политики вообще.
Образ России в польских авторитетных еженедельниках - результаты проведенного исследования.
А) Власть
1. Российская политическая жизнь непредусматриваемая вследствие конфликта между стремящимся к модернизации лагерем либералов, которого воплощеием является Д.А. Медведев, а стремящимся к укреплению власти лагерем силовиков, объединенным вокруг В.В. Путина. По мнению еженедельников, между Медведевым и Путиным были настоящие разногласия в видении будушего России [4].
Доказательством этого спора был М. Ходорковский, представляемый как "узник Путина", которого Медведев был готов освободить [5].
2. Самым популярным российским политиком оставался В.В. Путин, который, хотя не стал новым Петром Великим, гарантирует стабильный уровень жизни. Для большинства россиян это достаточный аргумент, чотбы избрать его на следующий срок. Д.А. Медведев реализует политику Путина, президентство он получил за лояльность, однако без преданности и верности он бы не смог удержаться у власти.
Российские выборы представляют собой политический спектакль, в котором участвуют не партии и политики, а актеры, которыми в свою очередь управляет Кремль. В польской прессе В.В. Путин был охарактеризован как: "супергерой", "царь", кагэбэшник, чекист, дзюдока, мастер марионеток, генерал, спасатель, пожарный, Джеппетто, в то же время Д.А. Медведев получал определение "мальчика", юриста и Пинокио [6]. Характеристики Путина подчеркивали его решительность, силу, деятельность в спецслужбах. В характеристиках Медведева преобладала его зависимость от Путина, отсутствие самостоятельности и, одновременно, приверженность законам и либеральные взгляды.
3. Вопреки лозунгам Д.А. Медведева о модернизации страны, Россия не добивается успехов, не может пройти такой модернизации, какая произошла в Китае.
Символом неудач явлаяется проект Сколково - он доказывает, что инновации не осуществляются декретами, строительство новых зданий не изменит российскую экономику [7].
4. Катастрофа "Булгарии" на Волге в прессе была подана как символ состояния российского государства - "ржавеещей империи", где до сих пор работает старая инфраструктура, а всеобщая коррупция, на которую не реагирует власть, ведет к очередным катастрофам [8].
5. Несмотря на то, что прошло 20 лет с момента распада Советского Союза, Россия не совершила полной демократизации - СССР "окуклился" в Россию. Власти по отношению к некоторым людям используют старые методы - сажают в психушки [9].
6. Россия не отказывается от собственной геополитической зоны в Восточной Европе и попыток влияния на страны Европейского Союза. С этой целью используются ресурсы политические (в частности, лоббинг и агенты влияния) и энергетические (поставки газа и нефти).
Б) Экономика
1. Россия совершила резкий переход от социалистической экономики с развитыми социальными гарантиями к брутальному капитализму, в котором небольшая группа людей, привилегированных властями, богатеет за счет всего общества.
2. В России отсутствует свобода экономической деятельности, царствует неблагоприятная для инвесторов атмосфера. Большой бизнес и большая политика друг с другом неразрывно связаны: Кремль решает, кто может участвовать в первом, кто во втором, а кто и в первом и втором одновременно [10]. Лозунги о борьбе с экономическим кризисом были удобным аргументом, чтобы отобрать имущество у бизнесменов, не поддерживающих власть. Российские олигархи боятся власти, их положение напоминает старания руссих князей получить ярлык. В случае потери симпатии, бизнесменов ожидает конец карьеры и тюрьма. В этой ситуации могие богатые россияне решаются на эмиграцию [11].
3. Существует обширная "серая зона экономики", сочетающая легальную экономическую деятельность с незаконной. В результате ее существования зарабатывает только "чиновно-нефтяной класс". Чиновники заинтересованы в сохранении этого ненормального положения - развивается коррупция, олигархизация, невозможные реформы и модернизация [12].
4. Экономика и энергетические ресурсы рассматриваются как политическое орудие. Газ является самым главным из них, "Газпром" - это де-факто часть российского Министерства иностранных дел. Газопровод „Северный поток” был построен с целью восстановления российской зоны влияния и осуществления политических амбиций В.В. Путина, который "хочет диктовать европейскую политику"
[13]. В связи с этим нужно бояться российского бизнеса и присутствия российских фирм в Европе, потому что они переносят плохие образцы поведения и могут дестабилизовать экономику Евросоюза [14].
5. Дело Михаила Ходорковского доказывает, что судебная власть в России не является самостоятельной и подчиняется правительству. Преступлением Ходорковского была политическая деятельность, высокомерие и нежелание делиться имуществом с государством [15].
В) Общество
1. В частной жизни россияне сердечные, искренние, либеральные и с удовольствием жалуются на правительство. На самом деле они пассивные - ничего менять не хотят и не могут себя найти в реальности [16].
2. После распада СССР россияне находятся в состоянии аномии, советские культурные образцы упали, общество ищет новых образцов, в частности, возвращаясь к дореволюционной традиции. Возникает дворянское движение, возрождается монархическая и самодержавная идея: "возвращаются белые русские"[17], одновременно сторонники коммунизма с успехами борются за сохранение мавзолея Ленина на Красной площади. Российские власти намерены провести десталинизацию, причем проблемой является факт, что параллельно не формируются новые ценности, вокруг которых могло бы интегрироваться многонациональное общество России [18].
3. Коррупция и инерция ведут к эмиграции молодых, образованных людей, менеджеров, специалистов, которые не видят будущего и перспектив в родной стране [19]. Большинство молодых россиян - это конформисты, у них нет комплексов перед Западом, потому что их не интересует политкиа, соблюдение законов и другие ценности. Для них главную роль играет материальное благосостояние - половина молодых россиян хотела бы работать в "Газпроме"[20].
4. Одной из главных проблем России является демографический коллапс. Он вызван разными патологиями, особенно наркоманией и алкоголизмом. О роли водки в жизни россиян свидетельствует то, что они с гордостью подчеркивают факт изобретения этого напитка [21].
5. Будущее России – это постоянные конфликты между русскими, особенно националистами, и мусульманами. Быстро растет количество граждан РФ, не являющихся представителями русского народа. Значительная часть этих лиц не одобряет нынешнюю политическую ситуацию и будет стремиться к независимости и выходу своего региона из состава федерации. У российских властей отсутствует
концепция решения проблемы, политика Москвы на Северном Кавказе не приносит ожидаемых результатов [22].
Г) Культура
Русская культура на страницах польских авторитетных журналов появлялась в данном периоде относительно редко. Немногочисленные статьи были посвящены:
1. Биробиджану - символу сталинского национального проекта создания еврейской автономии на Дальнем Востоке.
2. Южному-Сахалинску – месту пребывания Антона Чехова и царских ссылок польских деятелей
3. Рецензия на книгу Натальи Ключаревой "Вагон Россия" - литературный образ современной России
4. Лев Толстой - выдающийся писатель и философ 5. Путешествие Транссибом как культурный феномен
6. Рецензия на фильм Андрея Кравчука "Адмирал" - "великолепная картина заката белой России"[23].
7. Григорий Перельман - математический гений, избегающий известности
8. Никита Михалков - режиссер, его семья хорошо понимала, что добиться успехов можно, работая на власть, раньше – на советскую, сейчас – на российскую.
9. Рецензия на книгу "Сахарный Кремль" Владимира Сорокина, признанного самым интересным современным русским писателем.
10. Клуб "Анжи" Махачкала – „самый чудовищный проект в истории футбола” [24]
Д) Российско-польские отношения
1. Двусторонние отношения не реализуют имеющегося потенциала, в большей степени в этом виновата польская сторона, которая не понимает российских ожиданий.
Слишком часто поляки смотрят на русских свысока, забывая, что Россию нужно доценивать, уважать ее культуру, язык. Польша должна отбросить мышление из эпохи холодной войны, перестать бояться России и совершать с нее сделки. Политические проблемы усложняют экономическое сотрудничество. При желании обеих стран все спорные вопросы могут быть решены [25].
2. Газопровод "Северный поток" является геополитическим проектом, который противоречит польским интересам. По словам цитированного прессой министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, "он становит для Польши угрозу наподобие пакта Молотова-Риббентропа"[26].
3. После авиакатастрофы польской делегации под Смоленском в апреле 2010 года в прессе появилось много положительных высказываний о России и русских - близких полякам славянах, о которых из-за политических причин поляки ничего не знают. Поляки не могут наладить отношения с Россией, потому что ими руководят страх и комплексы. В первые дни после катастрофы подчеркивалась профессиональная организация действий и доброжелательные, сочувствующие реакции россиян [27, 28].
Катастрофа рассматривалась как повод для "перезагрузки" двусторонних отношений [29].
4. Проводимое российской стороной следствие на месте катастрофы прекратило волну положительных оценок. Не обвиняя россиян в падении президентского самолета, пресса подчеркивала факт, что МАК не дает полной и объективной информации.
Россия научила премьер-министра Польши Д. Туска, что в политике не надо путать жестов с интересами. Возглавляющая МАК Татьяна Анодина опозорила Туска [30]. В журналах появились попытки дискредитации МАК, ставилась под сомнение добросовестность следствия и утверждалось, что "история МАК - это сполшные скандалы и коррупция" [31].
5. Постоянное использование Польшей Катынского вопроса в двусторонних отношениях является попыткой унижения России и россиян, которые больше всех пострадали во время сталинских репрессий [32]. С российской перспективы проблема состоит не в признании Катынского расстрела советским преступлением, потому что такие декларации уже высказывали Борис Ельцин и Владимир Путин, а в возможных требованиях выплаты компенсации семьям жертв [33].
Итоги.
На основании проанализированного материала следует отметить, что, несмотря на довольно частое появление российского вопроса на страницах еженедельников, образ России представлен не полно, создается лишь частичное представление о стране.
Образ России формировался преимущественно в контексте политических событий.
Стоит подчеркнуть, что статьи касались вопросов, рассматриваемых поляками как конфликтные, но также появлялись тексты о достижениях русской культуры и российско-польских связях. Именно статьи не политического характера можно назвать (оценить) самыми ценными, способствующими близкому познанию и пониманию России польскими читатателями.
1. R. Czachor, Miejsce Rosji w polskiej polityce wschodniej. Bilans dwudziestolecia //
Wrocławski Przegląd Międzynarodowy”, 2011 – № 2.
2. Понятие использовано за книгой: И.И. Жуковский, Становление партийной системы Республики Польша, Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010.
3. Sprzedaż tygodników opinii w 2011 roku: „Gość Niedzielny”, „Polityka” i „Uważam Rze”, http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/sprzedaz-tygodnikow-opinii-w-2011-gosc- niedzielny-polityka-i-uwazam-rze
4. M. Kacewicz, Idę po władzę // Newsweek Polska № 15/2011
5. G. Ślubowski, Więzień Putina // Wprost, № 1(1456)/2011; M. Kacewicz, Szansa Chodorkowskiego // Newsweek Polska, № 18/2011
6. M. Kacewicz, Wszystkie twarze imperatora // Newsweek Polska, № 33/2010; W pół drogi, // Polityka, № 2755/2010; J. Mielnik, Mistrz marionetek czyli Putin wiecznie żywy // Wprost, № 48(1503)/2011
7. G. Ślubowski, Dmitrij innowator // Wprost, № 21(1424)/2010
8. M. Kacewicz, Rdzewiejące imperium // Newsweek Polska, № 29/2011 9. A. Krajewski, Schizofrenia bezobjawowa // Newsweek Polska, № 6/2010 10. A. Zaucha, Rosja na jednej nodze // Wprost, № 41 (1496)/2011
11. G. Ślubowski, Złoty kryzys oligarchów // Wprost, № 4(1408)/2010; M. Kacewicz, Londongrad Newsweek Polska, № 40/2010
12. В качестве примера приводится история работающего в "серой зоне" милиционера, который, официально зарабатывая 25 тысяч рублей в месяц, может купить квартиру в Москве стоимостью 8 миллионов рублей. J. Prus-Wojciechowska, Ani biedni, ani średni // Polityka, № 32(2819)/2011
13. M. Kacewicz, Wspólnota gazowej rury // Newsweek Polska, № 45/2011 14. M. Ostrowski, Nie ruszać zgniłego mięsa // Polityka, № 2754/2010 15. G. Ślubowski, Więzień Kremla // Wprost, № 45(1448)/2010 16. E. Thompson, Rosyjski drapieżnik // Wprost, № 1/2 (1406)/2010 17. G. Ślubowski, Powrót białych Rosjan // Wprost, № 6(1410)/2010
18. G. Ślubowski, Goodbye Stalin // Wprost № 19(1422)/2010; G. Ślubowski, Lenin wiecznie martwy // Wprost, № 5 (1460)/2011
19. M. Kacewicz, Drenaż rosyjskich mózgów // Newsweek Polska, № 16/2011 20. M. Kacewicz, Pokolenie Putina // Newsweek Polska, № 49/2011
21. G. Ślubowski, Rosja nie trzeźwieje // Wprost, № 27(1430)/2010
22. M. Kacewicz, Nafta i kałasznikow // Newsweek Polska, № 15/2010; G. Ślubowski, Rosja pod sztandarem proroka // Wprost, № 8(1463)/2011
23. M. Sobczak, Zmierzch białej Rosji // Polityka, № 2805/2011
24. D. Wołowski, M. Pol, Najdziwniejszy klub świata // Wprost, № 37 (1492)/2011
25. T. Molga, Oswajanie niedźwiedzia // Wprost, № 18 (1421)/2010; W. Smoczyński, Pokochajcie Rosję // Polityka, № 2784/2010; M. Ostrowski, Niedźwiedź łagodnieje //
Polityka, № 2785/2010
26. Musimy elastyczniej dobierać dostawców // Wprost, № 9 (1413)/2010 27. K. Marcinkiewicz, Lubię Ruskich // Wprost, № 15 (1419)/2010
28. Nie mówcie źle o Rosjanach // Wprost” № 17 (1420)/2010; A. Smolar, Słowiański żal //
Newsweek Polska, № 17/2010
29. L. Miller, Katyń jako szansa // Wprost, № 18(1421)/2010
30. A. Stankiewicz, Premier spoliczkowany // Newsweek Polska, № 3/2011; I. Miecik, Caryca czy marionetka? // Newsweek Polska, № 3/2011; J. Prus-Wojciechowska, W.
Smoczyński, Dlaczego tak? // Polityka, № 2791/2011 31. I. Mecik, Władcy nieba // Newsweek Polska, № 30/2010
32. D. Baliszewski, Zbrodnia zakłamania // Wprost, № 18(1421)/2010
33. N. Portjakowa, J. Rutkowska, L. Ragozin, Złośliwe zaproszenie // Newsweek Polska, № 9/2010
34. „Uważam Rze” liderem, wyprzedził „Politykę” i „Gościa”, http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/uwazam-rze-liderem-wyprzedzil-polityke-i-goscia
