PROTOKÓŁ NR 1 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 23 WRZEŚNIA 2020 ROKU

(1)

PROTOKÓŁ NR 1

POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 23 WRZEŚNIA 2020 ROKU

Rektor Alojzy Z. Nowak otworzył posiedzenie Senatu i przywitał senatorów na pierwszym posiedzeniu w nowej kadencji 2020–2024. Przekazał informacje organizacyjne:

 ze względu na konieczność zachowania obostrzeń higieniczno-sanitarnych posiedzenie odbywa się w Auli im. A. Mickiewicza w Auditorium Maximum,

 terminy posiedzeń Senatu w roku akademickim 2020/ 2021 zostały opublikowane na stronie Senatu.

Następnie Rektor Nowak przedstawił członków Kolegium Rektorskiego:

 prorektor ds. rozwoju – prof. Ewę Krogulec, byłą dziekan Wydziału Geologii,

 prorektora ds. badań – prof. Zygmunta Lalaka, byłego prodziekana ds. badań Wydziału Fizyki,

 prorektora ds. współpracy i spraw pracowniczych – prof. Sambora Gruczę, byłego dziekana Wydziału Lingwistyki Stosowanej,

 prorektora ds. studentów i jakości kształcenia – dr. hab. Sławomira Żółtka, prof. ucz., byłego prodziekana ds. studenckich Wydziału Prawa i Administracji i poinformował, że w jego gestii pozostają sprawy finansowe oraz sprawy dotyczące doktorantów.

Następnie Rektor Nowak w imieniu swoim, Kolegium Rektorskiego i członków Senatu, obecnej i poprzedniej kadencji uroczyście podziękował zaproszonym na posiedzenie przewodniczącym komisji senackich w kadencji 2016–2020 za znakomite pełnienie funkcji przewodniczących komisji oraz za zaangażowanie i pracę na rzecz Uniwersytetu Warszawskiego. Wraz z listem gratulacyjnym Rektor Nowak wręczył pamiątkowe pióro przewodniczącej Komisji Senackiej Prawno-Statutowej – prof. Ewie Czerniawskiej, przewodniczącej Komisji Senackiej ds. Socjalnych – dr Marioli Zalewskiej, przewodniczącemu Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia – prof. Zbigniewowi Marciniakowi, przewodniczącemu Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów – prof. Marianowi Górskiemu oraz przewodniczącemu Komisji Senackiej ds. Naukowych – prof. Pawłowi Kuleszy.

(2)

Lista obecności posiedzenia Senatu w dniu 23 września 2020 r. stanowi załącznik nr 1.

1. Przyjęcie porządku obrad.

Rektor Nowak zapytał o uwagi do porządku obrad. Nikt nie zgłosił uwag.

Rektor Nowak zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia porządku obrad.

Wyniki głosowania: za – 42, przeciw – 0, wstrzymujące się – 1.

Przyjęty porządek obrad przedstawia się następująco:

2. Informacje Rektora.

3. Komisje senackie w kadencji 2020–2024:

3.1. Uchwała w sprawie utworzenia stałych komisji senackich, określenia zakresu ich działania oraz liczby członków na kadencję 2020–2024.

3.2. Uchwała w sprawie określenie trybu wyborczego przewodniczących stałych komisji senackich na kadencję 2020–2024.

3.3. Uchwała w sprawie wyboru przewodniczących stałych komisji senackich na kadencję 2020–2024.

4. Uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora w dziedzinie nauk humanistycznych dr. hab. Przemysławowi E. Gębalowi – Wydział Polonistyki.

5. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na Uniwersytecie Warszawskim na stanowisku profesora uczelni:

1) dr hab. Dobrochny Bach-Goleckiej z Wydziału Prawa i Administracji;

2) dr hab. Łucji Biel z Wydziału Lingwistyki Stosowanej;

3) dr hab. Edyty Brzóski-Wójtowicz z Wydziału Biologii;

4) dr hab. Katarzyny Dembicz z Instytutu Ameryk i Europy;

5) dr hab. Renaty Gabryelczyk z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

6) dr. hab. Pawła Kaczmarczyka z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

7) dr hab. Olgi Kiuily z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

8) dr. hab. Krzysztofa Kopczyńskiego z Wydziału Polonistyki;

9) dr. hab. Tomasza Łysaka z Wydziału Lingwistyki Stosowanej;

10) dr. hab. Krzysztofa Miecznikowskiego z Wydziału Chemii;

11) dr. hab. Leszka Morawskiego z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

12) dr. hab. Igora Postuły z Wydziału Zarządzania;

13) dr. hab. Jacka Puchalskiego z Wydziału Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii;

14) dr. hab. Bartłomieja Rokickiego z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

(3)

15) dr hab. Joanny Siwińskiej-Gorzelak z Wydziału Nauk Ekonomicznych;

16) dr hab. Agnieszki Szarkowskiej z Wydziału Lingwistyki Stosowanej;

17) dr. hab. Piotra Szlanty z Wydziału Historii;

18) dr. hab. Marka Tobery z Wydziału Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii;

19) dr. hab. Piotra Twardzisza z Wydziału Lingwistyki Stosowanej;

20) dr. hab. Roberta Wiśniewskiego z Wydziału Historii.

6. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przyznania statusu profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim:

1) prof. dr hab. Ewie Krogulec z Wydziału Geologii;

2) prof. dr hab. Dominice Maison z Wydziału Psychologii.

7. Uchwała w sprawie wyboru kandydatów na członków Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2021-2024.

8. Sprawy bieżące.

8.1. Uchwała w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej wykonania zadania w dziedzinie nauczania – polegającego na opracowaniu podręczników i materiałów dostosowanych do potrzeb uczniów z niepełnosprawnościami.

9. Wolne wnioski.

2. Informacje Rektora.

Rektor Nowak poinformował o następujących sprawach:

 w dniu 1 października o godz. 14:00 odbędzie się w Audytorium Maximum uroczysta inauguracja roku akademickiego 2020/2021, w tym roku z zachowaniem reżimu sanitarnego, co przełoży się na mniejszą niż zazwyczaj liczbę gości.

Uroczystość będzie transmitowana on-line. W uroczystości weźmie udział Prezydent RP Andrzej Duda, przedstawiciele władz państwowych oraz rektorzy uczelni warszawskich.

 w związku z tym, że w tej kadencji materiały na posiedzenie Senatu będą dostępne tylko w formie elektronicznej, planowany jest zakup laptopów bądź tabletów dla senatorów. Zakup zostanie sfinansowany ze środków zewnętrznych przekazanych od spółek Skarbu Państwa, z którymi Uniwersytet zawrze umowy o współpracy strategicznej prawdopodobnie do końca tego roku.

(4)

 na początku września pojawiały się niepokojące informacje z MNISW, zgodnie z którymi Uniwersytet Warszawski stanął przed groźbą utraty finansowania programu wieloletniego „Uniwersytet Warszawski 2016–2025” z powodu niewywiązywania się ze zobowiązań inwestycyjnych zgodnie z przyjętym harmonogramem oraz nieprawidłowości dotyczącymi raportowania. Wskutek działań podjętych przez obecne Kolegium Rektorskie udało się zażegnać niebezpieczeństwo utraty środków finansowych z Programu Wieloletniego.

Złożony został wniosek dot. modyfikacji Programu zakładający zmianę formy niektórych inwestycji. W dniu dzisiejszym wpłynęła z Ministerstwa informacja, że przedłożone propozycje zmian zostały przyjęte. Sprawa nie jest jednak jeszcze ostatecznie przesądzona, ponieważ wymagane jest podjęcie uchwały przez Radę Ministrów. Rektor Nowak stwierdził, że udało się uniknąć zwrotu środków dotychczas przekazanych Uniwersytetowi na projekty już zrealizowane. Rektor podkreślił, że jego wypowiedź ma charakter informacyjny, nie ma na celu obwinienia kogokolwiek za zaistniałą sytuację, ponieważ zdaje sobie sprawę, ile trwają czynności związane np. z ustaleniem prawa własności gruntów.

Podsumowując Rektor Nowak stwierdził, że wniosek o zmianę Programu w dużej mierze będzie oznaczać powrót do pierwotnych zamierzeń inwestycyjnych.

Kończąc Rektor Nowak wyraził nadzieję, że uda się zrealizować program wieloletni, jednak w wydłużonym i realnym terminie – do roku 2027. Dodał, że sprawy związane z Programem zabrały dużo czasu nie tylko jemu, ale także prorektorom oraz pracownikom administracji i spowodowały, że inne sprawy nie są załatwiane tak szybko, jakby sobie tego życzył. Jednak poprosił, aby nie odbierać tej wypowiedzi jako narzekanie, a informację by senatorowie lepiej rozumieli aktualną sytuację Uniwersytetu.

 w Centrum Nowych Technologii UW trwa konflikt pomiędzy grupą badawczą a Centrum. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, iż po stronie grupy badawczej opowiedziało się 11 noblistów. Grant realizowany przez grupę badawczą został przyznany przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej (FNP) w ramach Międzynarodowej Agendy Badawczej (MAB) i jest w połowie realizacji. Rektor Nowak stwierdził, że sprawa może zaszkodzić prestiżowi Uniwersytetu na arenie międzynarodowej i przyczynić się do negatywnych decyzji organów przyznających granty międzynarodowe. Poprzednie Władze Rektorskie planowały zawarcie aneksu do umowy i przeniesienie grantu do Polskiej Akademii Nauk, gdzie miał

(5)

zostać utworzony nowy międzynarodowy Instytut. Zadanie to nie jest jednak proste, a zaangażowanie PAN w sprawę nie jest przesądzone. Rektor Nowak dodał, że decyzja powinna zostać podjęta w ciągu najbliższego miesiąca i zapewne bez względu na to, jaka ona będzie, wywoła reakcję prasy i mediów.

 Kolegium Rektorskie czyni starania dotyczące pozyskania dodatkowych środków finansowych na remonty i inwestycje poza Programem Wieloletnim. Rektor Nowak poinformował, że dodatkowe środki finansowe będą przeznaczone na remonty domów studenta i domów pracownika naukowego. W opinii Rektora Nowaka umiędzynarodowienie Uczelni to nie tylko zajęcia prowadzone w języku angielskim, ale także baza lokalowa spełniająca wymagania współczesnego świata. Zdaniem Rektora Nowaka nie możemy mówić o umiędzynarodowieniu Uniwersytetu, gdy uniwersyteckie domy studenta i dom pracownika naukowego nie spełniają podstawowych wymagań. Rektor podkreślił, że na obecnym etapie istotne jest przygotowanie projektów planowanych remontów i paradoksalnie pandemia koronawirusa w tym względnie działa na korzyść Uniwersytetu, bowiem umożliwia rozpoczęcie prac remontowych w budynkach, w których nie zakwaterowano studentów. Rektor Nowak poinformował, że będzie zabiegał również o środki na remont budynków dotychczas przeznaczonych na sprzedaż tj. budynku przy ul. Nowy Świat 4 oraz nieruchomości położonych w Kirach i Łukęcinie, ponieważ uważa, że Uniwersytet nie powinien sprzedawać swojego majątku. Wyraził nadzieję, że za pół roku będzie mógł poinformować Senat, że remonty są w trakcie realizacji.

 Kolegium Rektorskie przygotowuje i zaprezentuje na najbliższym posiedzeniu koncepcję naprawy finansów zadłużonych wydziałów i innych jednostek. Rektor Nowak poinformował także, że finansowanie dodatków dla kierowników jednostek organizacyjnych będzie realizowane ze środków centralnych, tym samym nie będzie obciążać budżetów tych jednostek.

 w związku z kilkoma zgłoszeniami dotyczącymi mobbingu, które wpłynęły do Rektora, zaapelował do dziekanów i senatorów o zachowanie czujności wobec zachowań nagannych mających miejsce na Uniwersytecie.

 ustawa – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nakłada na członków Senatu obowiązek złożenia oświadczeń lustracyjnych lub informacji o złożeniu oświadczenia. Rektor Nowak poinformował, że pismo w tej sprawie zostanie przesłane do senatorów.

(6)

 w dniu 9 września 2020 r. na Uniwersytecie miało miejsce spotkanie kandydatki na stanowisko Prezydenta Białorusi, Swiatłany Cichanouskiej ze studentami i było częścią jej wizyty w Polsce.

 dziekani wydziałów, którzy nie zostali wybrani na członków Senatu będą zapraszani w bieżącej kadencji jako stali goście Senatu (bez prawa do głosowania).

 Rektor Nowak zauważył, że obecnie na Uniwersytecie Warszawskim doktorzy habilitowani mają wydłużoną drogę awansowania na stanowisko profesora uczelni. Na innych uczelniach ścieżka awansu jest skrócona i doktorzy habilitowani są zatrudniani na stanowisku profesora uczelni niemal bezpośrednio po uzyskaniu habilitacji. Jednym z argumentów przemawiających za skróceniem drogi awansu jest otrzymywanie finansowania w ramach dotacji na nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowisku profesora uczelni. Rektor Nowak zwrócił się do dziekanów i do Senatu z prośbą o propozycje dróg szybszego awansu doktorów habilitowanych na stanowisko profesora uczelnianego w taki sposób, aby z jednej strony zadbać o jakość zgłaszanych kandydatów, a z drugiej strony umożliwić osobom z habilitacją w miarę szybki awans.

Rektor Nowak poprosił prorektorów o krótkie wystąpienia i oddał głos prorektor Ewie Krogulec.

Prorektor Krogulec przedstawiła swoje spostrzeżenia odnoszące się do stanu realizacji programu wieloletniego „Uniwersytet Warszawski 2016–2025”.

Przypomniała, że Program ma charakter programu inwestycyjnego i jest realizowany od roku 2016. Prorektor Krogulec oceniła, że sukcesy Uniwersytetu związane z realizacją Programu nie są zbyt duże, na co wskazuje wskaźnik realizacji projektu, czyli przyrost powierzchni wyrażony w m², który wygląda następująco: rok 2016 – 0, rok 2017 – 0, rok 2018 – 0, rok 2019 – ok. 8 000 m²i w roku 2020 w planach również 0. Właściwa realizacja programu miała nastąpić od roku 2021. Prorektor Krogulec poinformowała, że w dniu 18 września 2020 r. został złożony wniosek o zmianę programu wieloletniego i wydłużenie czasu realizacji do roku 2027, bowiem jest to jedyna szansa na realizację Programu. Zdaniem prorektor Krogulec wśród przyczyn zaistniałego opóźnienia można wymienić: wzrost średnich cen na rynku usług budowlanych, konieczność respektowania rygorystycznych wytycznych konserwatorskich, trwającą pandemię koronawirusa, ale również – w jej odczuciu –

(7)

wydłużoną ścieżkę administracyjną i zarządczą na Uniwersytecie (w tej sferze również podjęte zostały działania). Następnie prorektor Krogulec wyjaśniła, że złożony wniosek zakłada rezygnację z listy rezerwowej zaproponowanej już po przyjęciu pierwotnego wniosku. W zasadzie należy uznać, że po akceptacji przez Radę Ministrów realizowany będzie pierwotny projekt ze zmianami innymi niż dołączenie jakiejkolwiek inwestycji do listy rezerwowej. Stwierdziła, że jeśli w Programie będą następować jakiekolwiek zmiany, zostaną skonsultowane z jednostkami. Reasumując, prorektor Krogulec poinformowała, że sytuacja, w jakiej obecnie się znajdujemy jest bardzo dynamiczna.

Rektor Nowak poprosił o informacje dotyczące spraw naukowych prorektora Zygmunta Lalaka.

Prorektor Lalak poinformował, że dobiega końca kadencja rad naukowych dyscyplin, w związku z tym, w najbliższym czasie czeka nas powołanie nowych członków Rad. Przypomniał, że rady naukowe dyscyplin były zobowiązane do sformułowania kryteriów, jakie powinny spełniać osoby nominowane przez Rektora.

Następnie prorektor Lalak zaznaczył, że nadesłane kryteria znacząco różnią się między sobą, co oznacza, że posiedzenia Rad były owocne i wykreowały bardzo różnorodne dokumenty. Prorektor Lalak poinformował, że postępowanie to przebiegnie w następujący sposób, jutro zostanie skierowane do kierowników jednostek pismo z prośbą o sporządzenie list pracowników zatrudnionych w jednostkach, którzy spełniają niezbędne kryteria i deklarują chęć udziału w pracach Rady. Do pisma dołączone będą niezbędne dokumenty, w tym formularz w programie Excel, umożlwiający opisanie osiągnięć kandydata stawianych przez Rady. Kontynuując prorektor Lalak poprosił o przekazanie uzupełnionych dokumentów do Biura Rad Naukowych do dnia 9 października 2020 r., wówczas zostaną one przekazane do wglądu dotychczasowym przewodniczącym Rad, a także Rektorowi. Następnie po weryfikacji przez Biuro Obsługi Badań danych zawartych w ankietach Rektor wskaże członków Rad, do dnia 22 października 2020 r., co pozwoli przeprowadzić wybory na nieobsadzone miejsca i wybór Rad zgodnie z terminem nałożonym przez Statut.

Prorektor Lalak odnotował, że wybory do rad naukowych dyscyplin najprawdopodobniej odbędą się na zasadach obowiązujących dotychczas.

Powiedział, że zapewne senatorowie wiedzą, że Senat poprzedniej kadencji dyskutował nad zmianą procedury wyborczej, jednak realistycznie patrząc, należy uznać, że jest zbyt mało czasu na wprowadzenie zmian, tak by nowa procedura

(8)

wyborcza mogła obowiązywać w trakcie najbliższych wyborów. Dodał, że w dniu 2 października 2020 r. zaplanowano spotkanie z przewodniczącymi Rad poświęcone technicznym problemom związanym zarówno z wyborami, jak i sformułowaniem kryteriów oceny naukowej na potrzeby oceny okresowej pracowników, konieczności zdefiniowania sposobu weryfikowania wiedzy zdobywanej przez doktorantów przystępujących do procedury nadania stopnia oraz nadzór nad ewaluacją. W tym miejscu prorektor Lalak dodał, że nadchodząca ewaluacją jest dla Uniwersytetu kluczową sprawą, tak się szczęśliwe składa, że została przesunięta o rok, ale już teraz trzeba do niej rozpocząć przygotowywania.

Następnie prorektor Lalak przekazał informację dotyczącą programu „Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza” (IDUB). Program jest realizowany na podstawie umowy zawartej z MNiSW, być może będzie możliwość zmiany zapisów umowy w zależności od naszych potrzeb, ale nie jest jasne, jak duży zakres modyfikacji będzie możliwy. Z informacji, jakie docierają z MNiSW, finasowanie IDUB nie jest zagrożone, a naszym zadaniem jest w miarę sprawne wydawanie tych środków. Dlatego po przerwie wakacyjnej przystępujemy do wznowienia realizacji projektu tj. został wznowiony nabór na mikrogranty, w ramach którego finansowane będą krótkie wyjazdy, kwerendy biblioteczne, oraz co cieszy się największym zainteresowaniem wśród pracowników, wspierana będzie działalność publikacyjna m.in. finansujemy koszty publikowania w Open Access. Prorektor Lalak dodał, że w tej chwili dokonywany jest przegląd zapisów umowy w poszukiwaniu środków na finansowanie nowych projektów badawczych nie zgłoszonych w pierwszej wersji projektu.

Rektor Nowak poprosił o informacje dotyczące współpracy i spraw pracowniczych prorektora Gruczę.

Na wstępie prorektor Grucza powiedział, że informacje dotyczące zawieranych umów o współpracy oraz osiągnięć pracowników, studentów i doktorantów będą przekazywane wraz z materiałami na posiedzenie Senatu. Następnie prorektor Grucza przekazał, że od ostatniego posiedzenia Senatu Uniwersytet zawarł cztery umowy o współpracy z instytucjami zagranicznymi:

1) Shanghai University of Finance and Economics, Chiny;

2) KEPCO International Nuclear Graduate School, Korea Południowa (na wniosek Wydziału Fizyki);

(9)

3) Ministerstwo Edukacji, Tajwan – The Department of International and Cross-Strait Education (na wniosek Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych);

4) Uniwersytet we Florencji (na wniosek Wydziału Biologii).

Ponadto prorektor Grucza poinformował, że:

 w ramach programu 4UE+ zostały rozstrzygnięte projekty dydaktyczne i niebawem rozpocznie się ich realizacja. W najbliższym czasie być może uda się uruchomić platformę dydaktyczną, z której korzystać będą mogli wszyscy partnerzy.

 prof. Wojciech Wasilewski z Centrum Nowych Technologii UW i Wydziału Fizyki otrzymał prestiżową nagrodę International Commission for Optics (ICO).

Wyróżnienie przyznawane jest co roku badaczom, którzy wnieśli znaczący wkład do optyki. Dr Przemysław Mróz, który uzyskał stopień doktora w Obserwatorium Astronomicznym Wydziału Fizyki, został laureatem nagrody im. Franka Wilczka Uniwersytetu Jagiellońskiego i Fundacji Kościuszkowskiej.

 kierunki studiów fizyka, astronomia oraz matematyka prowadzone na Uniwersytecie zajęły wysokie pozycje w tegorocznym szanghajskim rankingu dziedzin naukowych, plasując się na miejscach – odpowiednio – 51-75 i 76-100 na 500 notowanych jednostek.

 Narodowe Centrum Nauki ogłosiło wyniki konkursów ETIUDA 8 – nagrodzono 14 projektów z Uniwersytetu oraz SONATINA 4 – nagrodzono trzy projekty z Uniwersytetu;

 Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego nagrodził osiem projektów realizowanych na Uniwersytecie w ramach programu „Diamentowy Grant”.

Kontynuując prorektor Grucza przekazał informacje dotyczące spraw socjalnych:

 od dnia 1 października 2020 r. zaplanowano podwyżki wynagrodzeń dla pracowników. Na ten cel mają zostać przekazane środki w wysokości 6%, nie wiadomo jednak, od jakiej kwoty będą one naliczane. W najbliższy piątek odbędzie się spotkanie ze stroną związkową w celu ustalenia wstępnych zasad podziału środków.

 zostały rozpoczęte konsultacje w sprawie nowego Regulaminu Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

(10)

Na zakończenie prorektor Grucza poinformował, że prof. Aleksander F. Żarnecki poprosił o przedstawienie na posiedzeniu Senatu informacji dotyczącej wyników testów przesiewowych na Sars-Cov-2 przeprowadzonych latem wśród pracowników i doktorantów oraz zapytał, czy Uniwersytet rozważa przeprowadzenie akcji szczepienia pracowników na grypę.

Odpowiadając prorektor Grucza poinformował, że Warsaw Genomics przesyła cotygodniowy raport dotyczący wykonanych testów, według stanu na zeszły tydzień – wykonano 3 200 testów z czego 21 okazało się pozytywnych. Jeśli chodzi o drugą sprawę, prorektor Grucza odpowiedział, że Uniwersytet planuje zakup szczepionek na grypę, choć w tym momencie w zasadzie nie ma możliwości ich zakupu.

Rektor Nowak poprosił o informacje dotyczące spraw dydaktycznych prorektora Sławomira Żółtka.

Rozpoczynając prorektor Żółtek poinformował, że zajęcia dydaktyczne rozpoczną się od dnia 15 października 2020 r., dodatkowy czas będzie przeznaczony na przygotowanie się do prowadzenia zajęć. Zgodnie z zarządzeniem nr 206 Rektora UW w sprawie organizacji kształcenia w semestrze zimowym roku akademickiego 2020/

2021 przewidziane są dwie formy prowadzenia zajęć – forma zdalna (domyślna) i forma stacjonarna. Prorektor Żółtek wskazał, że zajęcia w formie stacjonarnej będą się odbywać na podstawie decyzji kierownika jednostki dydaktycznej (KJD) z zachowaniem wymogów higieniczno-sanitarnych. Zaznaczył, że KJD mogli zadecydować o prowadzeniu zajęć na kierunku studiów w formie stacjonarnej i część wydziałów zdecydowała się na taki eksperyment. W ocenie prorektora Żółtka nadchodzący semestr pozwoli na rozeznanie się, czy zajęcia w formie stacjonarnej uda się z powodzeniem zrealizować. Następnie prorektor Żółtek poinformował, że na Facebooku powstała oddolna inicjatywa studentów zapowiadająca złożenie pozwu zbiorowego z powodu nieobniżenia opłat za zajęcia niestacjonarne prowadzone w tzw.

formie mailowej. Prorektor Żółtek stwierdził, że jedynie dbając o jakość prowadzonych zajęć w formie zdalnej możemy ustrzec się przed tego typu sytuacjami, dlatego zaapelował do dziekanów o szczególną dbałość o jakość prowadzonych zajęć.

Wyjaśnił, że zgodnie z zarządzeniem, o którym wspomniał, wszystkie zajęcia zdalne powinny być prowadzone w formie wideo – synchronicznej albo asynchronicznej, wyklucza to możliwości prowadzenia zajęć w tzw. formie mailowej. Kontynuując prorektor Żółtek przekazał, że zaplanowane zostały szkolenia dla nauczycieli akademickich z obsługi narzędzi wykorzystywanych do pracy zdalnej oraz poprosił

(11)

o przygotowanie na wydziałach pomieszczenia do przeprowadzania zajęć zdalnych dla pracowników, którzy nie mogą w warunkach domowych ich poprowadzić, i poinformowaniu pracowników o takiej możliwości. Prorektor Żółtek podkreślił, że zajęcia prowadzone w formie zdalnej powinny odbywać się zgodnie z planem zajęć, a więc niedopuszczalne jest łączenie grup. Na zakończenie prorektor Żółtek stwierdził, że decyzja o organizacji zajęć dydaktycznych w następnym semestrze zostanie podjęta na początku przyszłego roku w oparciu o doświadczenia płynące ze zbliżającego się semestru.

Rektor Nowak zapytał o uwagi i oddał głos przedstawicielowi związku zawodowego NSZZ „Solidarność”, prof. Mariuszowi Ziółkowskiemu.

Prof. Ziółkowski zapytał, w jaki sposób Kolegium Rektorskie postrzega ochronę praw autorskich autorów wykładów – w dwóch aspektach – kopiowania wykładu, bowiem obecna forma kształcenia umożliwia skopiowanie w wysokiej rozdzielczości treści całego wykładu oraz w sytuacji, gdy na wykładach używane są ilustracje pochodzące ze źródeł pozauniwersyteckich. Prof. Ziółkowski stwierdził, że choć pytanie wydaje się teoretyczne, to w praktyce nie można wykluczyć takiej sytuacji.

Dziękując za to pytanie prorektor Żółtek odpowiedział, że jest to ważna i często podnoszona kwestia. Jako prawnik stwierdził, że ma duży dystans do tej sprawy, ponieważ uważa, że nic nie stoi na przeszkodzie, by również wykłady prowadzone w formie stacjonarnej mogły zostać zarejestrowane. Dodał, że w praktyce takie przypadki się nie zdarzały albo wystąpiły niezmiernie rzadko. Prorektor Żółtek argumentował, że zajęcia w formie zdalnej były prowadzone od marca tego roku i najczęściej występującym problemem było włamania na czat i używanie na nim wulgaryzmów. Prorektor Żółtek ponownie stwierdził, że nie kojarzy przypadku opisywanego przez prof. Ziółkowskiego i patrząc z tego punktu widzenia problem ma charakter teoretyczny. Odpowiadając w jaki sposób zabezpieczyć się przed takim naruszeniem prorektor Żółtek stwierdził, że wykład asynchroniczny jest dostępny tylko na wewnętrznych serwerach uniwersyteckich i dostęp do niego mają studenci po zalogowaniu. Jeśli faktycznie dojdzie do naruszeń, czego wykluczyć nie można, Uniwersytet będzie pozywać podmioty, które dokonały naruszeń. Pozostaje ustalić do kogo należą prawa autorskie do wykładów, z tym pytaniem prorektor Żółtek zwrócił się do Biura Prawnego, stanowisko w tej sprawie przedstawi na posiedzeniu Senatu.

(12)

Rektor Nowak oddał głos dziekanowi Robertowi Sucharskiemu.

Dziekan Robert Sucharski zwrócił się z pytaniem, czy Uniwersytet planuje zakup licencji na aplikację Zoom. Dodał, że w zeszłym roku preferowanym narzędziem była aplikacja Google meet, czy coś zmieniło się w tym zakresie.

Prorektor Żółtek odpowiedział, że w zeszłym roku nie było z góry narzuconego narzędzia do obsługi zajęć zdalnych. Prowadzący mogli sami wybrać jakiego narzędzia będą używać. Jedyny wymóg dotyczył sytuacji przeprowadzania egzaminu końcowego, który miał odbywać się poprzez aplikację Google meet albo na aplikacji Kampus. Prorektor Żółtek wyjaśnił, że w bieżącym semestrze następuje zmiana, to KJD mają wybrać, jakie programy będą stosowne w jednostce. Sprawa licencji na aplikację Zoom wiąże się też z tym, że firma Google ograniczała liczbę użytkowników mogących uczestniczyć w zajęciach w jednym czasie – dotychczas było 250 osób, obecnie będzie 100 osób. Dodał, że dużo osób zwracało się o zakup licencji na aplikację Zoom, a kwestie prawne związane z przepływem danych zostały rozwiązane.

Rektor Nowak oddał głos dziekanowi Rafałowi Godoniowi.

Dziekan Godoń zaproponował wprowadzenie automatycznego przejścia pomiędzy platformą Kampus a aplikacją Google meet.

Prorektor Żółtek podziękował za tę uwagę i powiedział, że zgłosi ją do Centrum Kompetencji Cyfrowych.

Rektor Nowak oddał głos prof. Aleksandrowi Bursche.

Prof. Bursche zwrócił uwagę, że nasi studenci z Chin i Iranu, którzy wrócili do swoich krajów, nie mogą używać aplikacji Google meet, w tym kontekście aplikacja Zoom będzie lepsza. Prof. Bursche zapytał, w jaki sposób Uniwersytet będzie reagować na pozew zbiorowy studentów wieczorowych.

Prorektor Żółtek zauważył, że na razie nie ma pozwu, jeśli zostanie złożony to na początku będzie skierowany na drogę polubowną, a potem na drogę sądową, której chcielibyśmy uniknąć. Prorektor Żółtek podkreślił, że kluczowe jest przeciwdziałanie sytuacjom, które powodują możliwość złożenia pozwu, a więc ważne jest poprawne prowadzenie zajęć. Następnie prorektor Żółtek zachęcił do rozkładania na raty opłaty za studia, jeśli studenci o to wnioskują, oraz niepobieranie odsetek za opóźnienia wpłat, ponieważ nie obciąży to finansowo jednostek, a studenci odczują to jako gest solidarności z nimi.

Rektor Nowak oddał głos prof. Żarneckiemu.

(13)

Prof. Żarnecki, nawiązując do informacji prorektora Lalaka, zgodził się z faktem, że jest zbyt późno na zmianę procedury wyborczej do rad naukowych dyscyplin, zauważył jednak, że dwa inne aspekty były podnoszone w dyskusji na Senacie poprzedniej kadencji i nie powinny teraz umknąć. Po pierwsze Rektor wskazuje 30%

członków Rady spośród nauczycieli akademickich mających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego, a pozostałe 70% członków pochodzi z wyboru. Prof. Żarnecki stwierdził, że jest to sztywny zapis ograniczający Rektora przy ustalaniu liczebności członków rady, który można poprawić drobną modyfikacją Statutu przeprowadzoną w trybie pilnym. Po drugie mandat członka Rady wygasa w momencie uzyskania habilitacji (taka sytuacja miała miejsce) na podstawie § 80 Ordynacji wyborczej, ale jest w nim mowa o wygaśnięciu mandatu „przedstawicieli”, a w omawianym przypadku mamy do czynienia „z osobami wybieranymi z grona”. Biorąc to pod uwagę należało by dodać explicite przepis wyłączający jego zastosowanie wobec członków rad naukowych dyscyplin. Po trzecie prof. Żarnecki zwrócił uwagę na przepis § 43 ust. 1 pkt 18 Statutu, zgodnie z którym do zadań Senatu należy formułowanie na podstawie kryteriów przygotowanych przez rady naukowe dyscyplin rekomendacji dla Rektora dotyczących minimalnych wymagań, które powinni spełniać nauczyciele akademiccy powoływani do tych Rad przez Rektora. Dodał, że prorektor Lalak nie wspomniał o tym mówiąc o kolejnych etapach prac, choć oczywiście prof. Żarnecki zdaje sobie sprawę, że będzie to miało jedynie charakter formalny.

Prorektor Lalak odpowiedział, że jeśli chodzi o pierwszą uwagę będzie ona przedmiotem analizy i ewentualnie szybkiej zmiany. Druga propozycja prof. Żarneckiego w skrajnym przypadku może doprowadzić do braku reprezentacji w Radzie doktorów bez habilitacji. Odpowiadając na trzecią uwagę prorektor Lalak stwierdził, że kryteria zostaną przedstawione Senatowi.

Rektor Nowak oddał głos przedstawicielce związku zawodowego ZNP, dr Urszuli Ługowskiej.

Dr Ługowska zapytała, czy zostaną uruchomione niszowe kierunki studiów, na które nie zostały wypełnione limity przyjęć w bieżącej rekrutacji oraz czy miała na to wpływ pandemia koronawirusa.

Prorektor Żółtek odpowiedział, że rekrutacja na studia jeszcze trwa i dlatego informacja o jej wynikach zostanie przekazana Senatowi najprawdopodobniej w listopadzie. Zdaniem prorektora Żółtka na wyniki rekrutacyjne bardziej niż pandemia ma wpływ minimalna liczba punktów, które muszą uzyskać kandydaci z egzaminu

(14)

maturalnego. Obecnie limit wynosi 50 punktów. Oznacza to, że cześć kierunków studiów nie zostanie w pełni obsadzona – dużo osób ze słabszym wynikiem nie może podjąć studiów na Uniwersytecie.

3. Komisje senackie w kadencji 2020–2024:

3.1. Uchwała w sprawie utworzenia stałych komisji senackich, określenia zakresu ich działania oraz liczby członków na kadencję 2020–2024.

Rektor Nowak stwierdził, że co prawda w obecnym stanie prawnym znaczenie komisji jest niewielkie, tym niemniej szanując uniwersytecką tradycję zaproponował powołanie, podobnie jak w poprzedniej kadencji, następujących komisji senackich:

 Komisja Senacka ds. Finansowych,

 Komisja Senacka ds. Naukowych,

 Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej,

 Komisja Senacka ds. Rozwoju Przestrzennego,

 Komisja Senacka ds. Socjalnych,

 Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia,

 Komisja Senacka Prawno-Statutowa.

Rektor Nowak dodał, że zaproponowane zakresy działań poszczególnych komisji w zasadzie nie uległy zmianie w stosunku do zakresów określonych dla komisji działających w poprzedniej kadencji.

Rektor Nowak oddał głos członkom Senatu.

Głos zabrała przewodnicząca Samorządu Doktorantów UW, mgr Natalia Greniewska. Przewodnicząca Greniewska zaproponowała, aby w § 2 ust. 6 pkt 1 projektu uchwały dodać po słowach „na studiach doktoranckich i podyplomowych”

sformułowanie „oraz szkołach doktorskich”. Następnie w pkt 2 lit. k dodać po słowach

„wymiana studentów” sformułowanie „i doktorantów”.

Rektor Nowak przychylił się do propozycji.

Dr hab. Markowska zaproponowała, powołując się na swoje doświadczenie, powołanie dodatkowej komisji do spraw doktorantów i uczestników szkół doktorskich, jeśli nie na dzisiejszym posiedzeniu to w późniejszym terminie. Na posiedzeniach Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia pozostaje zbyt mało czasu na sprawy doktorantów.

Prorektor Żółtek odpowiedział, że sprawa była przedmiotem analizy, w wyniku której zdecydowano o niepowoływaniu dodatkowej komisji dedykowanej sprawom

(15)

doktorantów. W obecnym stanie prawnym obok Komisji funkcjonuje Uniwersytecka Rada ds. Kształcenia, w dużej mierze kompetencje obydwu się dublują. W opinii prorektora Żółtka należy raczej rozdzielić sprawy pomiędzy te dwa gremia niż powoływać trzecie.

Wobec braku innych zgłoszeń, Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie utworzenia stałych komisji senackich, określenia zakresu ich działania oraz liczby członków.

(Uchwała stanowi załącznik nr 2).

3.2. Uchwała w sprawie określenie trybu wyborczego przewodniczących stałych komisji senackich na kadencję 2020–2024.

Rektor Nowak zaproponował podjęcie uchwały w sprawie określenia trybu wyborczego przewodniczących stałych komisji senackich, który obowiązywał przy wyborze przewodniczących w poprzednich kadencjach.

Rektor Nowak odczytał tekst uchwały oraz zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag.

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie określenie trybu wyborczego przewodniczących stałych komisji senackich.

3.3. Uchwała w sprawie wyboru przewodniczących stałych komisji senackich na kadencję 2020–2024.

Rektor Nowak wyjaśnił, że zgodnie z przyjętą uchwałą w sprawie określenia trybu wyborczego przewodniczących stałych komisji senackich kandydatów na przewodniczących komisji senackich zgłasza Rektor oraz członkowie Senatu.

Rektor Nowak zarekomendował następujących kandydatów na przewodniczących komisji senackich:

 Komisja Senacka ds. Finansowych – prof. Beatę Glinkę z Wydziału Zarządzania;

 Komisja Senacka ds. Naukowych – prof. Macieja Jędrusika, dziekana Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych;

 Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej – prof. Jadwigę Linde-Usiekniewicz z Wydziału Polonistyki;

 Komisja Senacka ds. Rozwoju Przestrzennego – prof. Dariusza Wasika, dziekana Wydziału Fizyki;

(16)

 Komisja Senacka ds. Socjalnych – dr Mirellę Kurkowską z Centrum Europejskiego;

 Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia – dr hab.

Agatę Bareję-Starzyńską z Wydziału Orientalistycznego;

 Komisja Senacka Prawno-Statutowa – prof. Macieja Garstkę z Wydziału Biologii.

Rektor Nowak zapytał o inne kandydatury. Nikt nie zgłosił innych kandydatur.

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad zamknięciem listy zgłoszeń.

Rektor Nowak poprosił o przygotowanie kart do głosowania i przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad.

Po punkcie 7. Rektor Nowak zarządził głosowanie tajne na karcie w sprawie wyboru przewodniczących stałych komisji senackich w kadencji 2020–2024.

Wyniki głosowania:

Imię i nazwisko, jednostka

Liczba głosów

oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących

Komisja Senacka ds. Finansowych prof. dr hab. Beata Glinka

Wydział Zarządzania 50 50 0 48 0 2

Komisja Senacka ds. Naukowych prof. dr hab. Maciej Jędrusik

Wydział Fizyki 50 50 0 50 0 0

Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej prof. dr hab. Jadwiga Linde-Usiekniewicz

Wydział Polonistyki 50 50 0 49 0 1

Komisja Senacka ds. Rozwoju Przestrzennego prof. dr hab. Dariusz Wasik

Wydział Fizyki 50 50 0 49 1 0

Komisja Senacka ds. Socjalnych dr Mirella Kurkowska

Centrum Europejskie UW 50 50 0 45 2 3

Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia dr hab. Agata Bareja-Starzyńska

Wydział Orientalistyczny 50 50 0 45 3 2

Komisja Senacka Prawno-Statutowa prof. dr hab. Maciej Garstka

Wydział Biologii 50 50 0 45 0 5

(17)

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie wyboru przewodniczących stałych komisji senackich.

(Uchwała stanowi załącznik nr 4).

Rektor Nowak poinformował, że członkowie komisji senackich wybierani będą na następnym posiedzeniu Senatu.

4. Uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora w dziedzinie nauk humanistycznych dr. hab. Przemysławowi E. Gębalowi – Wydział Polonistyki.

Rektor Nowak poprosił o zreferowanie sprawy prorektora Sambora Gruczę.

Prorektor Grucza poinformował, że z przedłożonych dokumentów wynika, że wszystkie recenzje były pozytywne, sprawa poparcia wniosku jest więc jednoznaczna.

Dziekan Paweł Strzelecki poprosił o opinię dziekana Zbigniewa Grenia.

Dziekan Greń odpowiedział, że recenzenci jednoznacznie pozytywnie ocenili dorobek kandydata do tytułu.

Kierownik Grzegorz Kołtuniak poinformował, że nie wszyscy członkowie Senatu są uprawnieni do głosowania w tej sprawie, wobec czego nie wszyscy otrzymali karty.

Rektor Nowak zarządził głosowanie na karcie nad uchwałą w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora w dziedzinie humanistycznych dr. hab.

Przemysławowi E. Gębalowi.

Wyniki głosowania:

– liczba głosów oddanych – 32, liczba głosów ważnych – 32, liczba głosów nieważnych – 0.

– liczba głosów za – 31, liczba głosów przeciw – 1, liczba głosów wstrzymujących się – 0.

5. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na Uniwersytecie Warszawskim na stanowisku profesora uczelni.

Rektor Nowak poprosił o zreferowanie sprawy prorektora Gruczę w zastępstwie prof. Andrzeja Markowskiego, przewodniczącego Komisji Rektorskiej ds. Zatrudniania na Stanowiskach Profesorów na Uniwersytecie Warszawskim w kadencji 2016–2020.

Prorektor Grucza poinformował, że Komisja poparła wnioski przedstawione Senatowi.

(18)

Rektor Nowak zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag.

Rektor Nowak zarządził tajne głosowanie na karcie. Wyniki głosowania:

Lp. Imię i nazwisko, jednostka

Liczba głosów

1. dr hab. Dobrochna Bach-Golecka

Wydział Prawa i Administracji 52 52 0 46 5 1

2. dr hab. Łucja Biel

Wydział Lingwistyki Stosowanej 52 52 0 50 2 0

3. dr hab. Edyta Brzóska-Wójtowicz

Wydział Biologii 52 52 0 52 0 0

4. dr hab. Katarzyna Dembicz

Instytut Ameryk i Europy 52 52 0 48 1 2

5. dr hab. Renata Gabryelczyk

Wydział Nauk Ekonomicznych 52 52 0 49 2 1

6. dr hab. Paweł Kaczmarczyk

7. dr hab. Olga Kiuila

8. dr hab. Krzysztof Kopczyński

Wydział Polonistyki 52 52 0 51 1 0

9. dr hab. Tomasz Łysak

10. dr hab. Krzysztof Miecznikowski

Wydział Chemii 52 52 0 49 2 0

11. dr hab. Leszek Morawski

12. dr hab. Igor Postuła

Wydział Zarządzania 52 52 0 49 2 1

13. dr hab. Jacek Puchalski

Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii

52 52 0 51 0 1

14. dr hab. Bartłomiej Rokicki

15. dr hab. Joanna Siwińska-Gorzelak

16. dr hab. Agnieszka Szarkowska

17. dr hab. Piotr Szlanta

Wydział Historii 52 52 0 51 1 0

18. dr hab. Marek Tobera

Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii

52 52 0 48 2 2

19. dr. hab. Piotr Twardzisz

20. dr hab. Robert Wiśniewski

Wydział Historii 52 52 0 51 1 0

(19)

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na Uniwersytecie Warszawskim na stanowisku profesora uczelni.

6. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przyznania statusu profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim.

Prorektor Grucza poinformował, że Komisja Rektorska ds. Zatrudniania na Stanowiskach Profesorów na Uniwersytecie Warszawskim zaopiniowała również pozytywnie wnioski o nadanie statusu profesora zwyczajnego przedstawione Senatowi.

Rektor Nowak zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag.

Rektor Nowak zarządził tajne głosowanie na karcie. Wyniki głosowania:

Lp. Imię i nazwisko, jednostka

Liczba głosów

1. prof. dr hab. Ewa Krogulec

Wydział Geologii 53 53 0 51 1 1

2. prof. dr hab. Dominika Maison

Wydział Psychologii 53 53 0 50 2 1

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej nadania statusu profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim.

7. Uchwała w sprawie wyboru kandydatów na członków Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2021-2024.

Rektor Nowak poprosił o zreferowanie sprawy prorektora Gruczę.

Prorektor Grucza poinformował, że RGNiSW zwróciła się o przedstawienie przez Senat Uniwersytetu Warszawskiego kandydatów do Komisji Dyscyplinarnej – dwóch spośród nauczycieli akademickich posiadających tytuł naukowy profesora oraz dwóch z grona osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego. Wydział Prawa i Administracji zgłosił kandydatury: prof. dr. hab. Piotra Kruszyńskiego i prof. dr hab.

Krystyny Szczepanowskiej-Kozłowskiej oraz dr. hab. Jana Rudnickiego i dr. hab.

Rafała Stankiewicza, prof. ucz.

(20)

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie wyboru kandydatów na członków do Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2021-2024.

Następnie Rektor Nowak poprosił o rozdanie kart do głosowania w punkcie 3.3.

W trakcie rozdawania kart do głosu zgłosił się prof. Żarnecki.

Prof. Żarnecki zaapelował, żeby w bieżącej kadencji terminy posiedzeń komisji senackich nie nakładały się na siebie, ponieważ uniemożliwia to wzięcie udziału w nich zainteresowanym Senatorom. Wskazał, że sytuacja taka zdarzała się w poprzedniej kadencji.

Rektor Nowak przyłączył się do apelu prof. Żarneckiego oraz zachęcił Senatorów do czynnego udziału w pracach komisji senackich.

8. Sprawy bieżące.

8.1. Uchwała w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej wykonania zadania w dziedzinie nauczania – polegającego na opracowaniu podręczników i materiałów dostosowanych do potrzeb uczniów z niepełnosprawnościami.

Rektor Nowak poprosił o zreferowanie sprawy prorektora Sławomira Żółtka.

Prorektor Żółtek poinformował, że Minister Edukacji Narodowej zwrócił się o wyrażenie zgody na wykonanie przez Uniwersytet Warszawski w latach 2020–2022 zadania zleconego polegającego na opracowaniu podręczników i materiałów dostosowanych do potrzeb uczniów z niepełnosprawnościami. Dodał, że Ministerstwo zapewni finansowanie zleconego zadania.

Rektor Nowak zarządził głosowanie nad uchwałą w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej wykonania zadania w dziedzinie nauczania.

9. Wolne wnioski.

W oczekiwaniu na wyniki głosowań w punkcie 3.3. do głosu zgłosił się dziekan Dariusz Wasik.

(21)

W związku z trwającą pandemią koronawirusa dziekan Wasik zaproponował rozważenie możliwości wprowadzenia elektronicznego obiegu dokumentów, rozpoczynając od wniosków wyjazdowych, ponieważ jest ich obecnie bardzo mało.

Rektor Nowak odpowiedział, że przekaże głos w tej sprawie Zespołowi zajmującemu się wdrożeniem elektronicznego obiegu dokumentów na Uniwersytecie, który niedawno rozpoczął działanie. Na jedno z najbliższych posiedzeń Senatu zostaną zaproszeni przedstawiciele Zespołu w celu zaprezentowania wyników jego prac.

Do głosu zgłosił się dziekan Paweł Strzelecki.

Dziekan Strzelecki poparł propozycję dziekana Wasika oraz dodał, że zespół programistów pod przewodnictwem dr Janiny Mincer-Daszkiewicz stworzył aplikację służącą do składania wniosków wyjazdowych dla użytkowników USOSweb. Zdaniem dziekana Strzeleckiego, aplikacja po przeprowadzeniu pilotażu może być z powodzeniem wdrożona na całym Uniwersytecie.

Rektor Nowak oddał głos prof. Dariuszowi Kuźminie.

Prof. Kuźmina w oparciu o własne doświadczenia stwierdził, że nie miał żadnych problemów z rozliczaniem wyjazdu zagranicznego w ramach działającego systemu.

Rektor Nowak oddał głos prof. Żarneckiemu.

Prof. Żarnecki przypomniał, że Senat do końca roku powinien wybrać nową Radę Uczelni, zaś procedura wyboru jest skomplikowana, a poprzedni wybór trwał siedem miesięcy. W ocenie prof. Żarneckiego, obecna Rada Uczelni jest dobrą Radą i najlepszym rozwiązaniem byłoby kontynuowanie działalności w obecnym składzie.

Zdaniem prof. Żarneckiego, Senat za pośrednictwem swoich przedstawicieli mógłby zwrócić się z zapytaniem, czy osoby wchodzące w skład obecnej Rady podjęłyby się dalszej pracy na rzecz Uniwersytetu, a także zweryfikować, czy członkowie Rady spełniają warunki formalne nałożone przez Ustawę. Prof. Żarnecki przypuszcza, że członkowie Rady zgodziliby się kontynuować pracę, co byłoby korzystnym rozwiązaniem zarówno dla Uniwersytetu, jak i dla Senatu, bowiem zmniejszyłoby istotnie ilość czynności, jakie należy podjąć przy wyborze nowej Rady.

Odpowiadając Rektor Nowak nawiązał do spotkań przedwyborczych, w których wspólnie uczestniczył z prof. Żarneckim. Wówczas prof. Żarnecki krytycznie ocenił sytuację, w której on jako członek Rady Nadzorczej spółki polecał na staże studentów Uniwersytetu, uznając to za lobbowanie. W nieco żartobliwym tonie Rektor Nowak powiedział, że teraz mamy do czynienia z sytuacją odwrotną – to Senator lobbuje za

(22)

urzędującą Radą Uczelni, a więc nie pozostaje nic innego, jak stwierdzić, że należy trzymać się standardów. Ale mówiąc na poważnie Rektor Nowak stwierdził, że Kolegium Rektorskie będzie dokładać starań, aby sprawy proste na Senacie nie zabierały zbyt wiele czasu, natomiast jeśli będzie taka potrzeba ma nadzieję, że Senatorowie wyrażą zgodę na dodatkowy termin posiedzenia Senatu.

Prof. Żarnecki odpowiedział, że ocena Rady była jego osobistą opinią, Senatorowie mogą mieć inne zdanie na ten temat.

Rektor Nowak oddał głos dziekanowi Tomaszowi Giaro.

Dziekan Giaro zapytał o sens ponownego głosowania za pomocą pilotów uchwał w sprawach osobowych uprzednio głosowanych na kartach.

Kierownik Kołtuniak powiedział, że taki tryb procedowania był zaleceniem Komisji Senackiej Prawno-Statutowej jednej z poprzednich kadencji.

Rektor Nowak poprosił Wydział Prawa i Administracji o przeanalizowanie sprawy i zaproponowanie poprawnego rozwiązania.

Rektor Nowak poinformował, że z uwagi na większą liczebność Senatu wymiany będą wymagały meble w Sali Senatu, które zostaną przekazane zainteresowanym jednostkom.

Na tym Rektor Nowak zakończył pierwsze posiedzenie Senatu w nowej kadencji.

Przewodniczący Senatu UW Rektor: A. Z. Nowak

Protokołowała: M. Heleniak