• Nie Znaleziono Wyników

Streszczenie W9:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Streszczenie W9:"

Copied!
16
0
0

Pełen tekst

(1)

Streszczenie W9:

• stany niestacjonarne

– niestacjonarne superpozycje stanów elektronowych promieniują

• polaryzacja składowych zeemanowskich = wynik szczególnej ewolucji stanów niestacjonarnych w polu B

• przejścia wymuszone przez zewn. pole EM: absorpcja i emisja wymuszona – równoprawne procesy – zależne od warunków początkowych

• przejścia rezonansowe (rezonans optyczny)

a) zależność szerokości rezonansu od czasu obserwacji b) kształt linii spektralnych

2 2

2 2

) 1 (

1 2

1

) (

sin 2 )

(

fi t

t

fi fi

f

i e dt

t t

P

0 0.5 1

2/

(2)

Streszczenie W9:

Przedmiot badań – gaz atomowy/molekularny –problemy i warunki techniczne

• Główne cele:

- wyznaczenie struktury poziomów energetycznych - wyznaczenie prawdopodobieństw przejść

- badanie oddz. z zewn. czynnikami:

a) polami – badania własności pól EM b) cząstkami – badania zderzeń

- „nowe atomy”, nowe stany materii, ...

• Główne metody

a) spektroskopia,

b) pomiary zależności czasowych,

c) metody niestandardowe (ultra-precyzyjna spektroskopia,

chłodzenie i pułapkowanie, pomiary pojedynczych atomów)

• Wielkie eksperymenty

a) prehistoria (Newton, Fraunhoffer, Bunsen, Kirchhoff, Balmer, Rydberg) b) historia – dośw. Francka-Hertza – dowód kwantyzacji poziomów en.

c) era nowożytna

Doświadczalne metody fizyki atomowej (generalia)

(3)

1665 Isaac Newton

(rozszczepienie światła na składowe)

Wielkie eksperymenty

1814 Joseph von Fraunhoffer

(linie absorpcyjne w widmie

słonecznym)

1860 Robert Bunsen & Gustav Kirchhoff

(spektroskop pryzmatyczny)

1885 Johan Jakob Balmer

(widmo wodoru)

1889 Johannes R. Rydberg

2 12 2

1 1

R n

fizyki atomowej -prehistoria

(4)

Rabi Nobel 1944

Stern Nobel 1943

Wielkie eksperymenty

Raman Nobel 1930 Franck &

Hertz Nobel 1925

Stark Nobel 1919

Barkla Nobel 1917 Wien

Nobel 1911

Pauli Nobel 1945

- historia

Planck Nobel 1918

Schrödinger

& Dirac Nobel 1933 Heisenberg

Nobel 1932 de Brogllie

Nobel 1929 Bohr

Nobel 1922 Einstein

Nobel 1921

(związek z teorią)

Lorentz &

Zeeman Nobel 1902

Roentgen Nobel 1901

(5)

R. Glauber,

J. Hall, T. W. Hänsch Nobel 2005

Wielkie eksperymenty -

E. Cornell, W. Ketterle, C. Wieman

Nobel 2001 S. Chu,

C. Cohen-Tannoudji, W. Phillips

Nobel 1997 N. Ramsey,

H. Dehmelt & W. Paul Nobel 1989

N.Basow, A.Prochorow,

Ch. Townes,

Nobel 1964

Laser

N. Bloembergen

& A. Schawlow Nobel 1981 A. Kastler

Nobel 1966 W.E. Lamb

Nobel 1955

przesunięcie Lamba

spektroskopia laserowa pompowanie optyczne

chłodzenie laser.

& pułapki atom.

spektr. Ramsey’a

& pułapki jonowe

BEC

III rok!

c.d.

Q.Opt. grzebień

S. Haroche D. Wineland

2012

Pojed. Układy kwant.

(6)

Dośw. Francka-Hertza

James Franck & Gustav Hertz – dośw. 1913, 1925

Gdy w bańce próżnia:

-elektrony emitowane z K, przyspieszane przez VS -między S i A stały potencjał hamujący (ok. 0,5 V) -gdy VS, IA (wzrost energii kinetycznej elektronu)

Gdy w bańce pary Hg:

-przy określonym VS, spadek IA (VS=4,9 V) -również przy 2VS, 3VS, ... spadek IA

Zderzenia elektronów z atomami:

- sprężyste, gdy atom nie przejmuje energii elektronu

- niesprężyste, gdy

en. kinet. elektronu  en. wewnętrzna atomu (proces rezonansowy)

(7)

Dośw. F-H c.d.

i f

Interpretacja:

Wnioski:

dowód kwantyzacji energii w atomie („niespektroskopowy”),

możliwość selektywnego wzbudzania określonych poziomów atomowych (inne reguły wyboru niż dla wzbudzania przez absorpcję światła)

• niesprężyste zderzenia e-Hg  wzbudzenie atomu,

strata en. elektronu, spadek IA

(może być wielokrotny przekaz en. kinetycznej)

• po wzbudzeniu Hg reemisja fotonów (wzbudzone pary Hg świecą)

253,7 nm

widmo lampy Hg

widmo emisji z bańki

(8)

Doświadczenie Sterna-Gerlacha

• skolimowana (szczeliny) wiązka at. Ag w próżni (st. podst.: 5s 2S1/2, l=0)

• obserwacja obrazu wiązki na okienku aparatury

• w niejednor. polu mgt. oddz. z dipolem mgt.: V= – B

cos( ,B)

dz F dB

z

obserwowano:

B=0 B

0 Wnioski:

• kwantyzacja przestrzenna krętu,

• możliwy pomiar atom. mom. mgt.

dowód  spinu (l=0, a jednak 0)

(dośw. 1920, Stern 1943)

Met. S-G pozwala na przygotowanie czystego stanu kwantowego, jego selekcję i analizę

oczekiwanie klas.

(dla l 0 ) B0

B=0

=

l

+

s

 =

l

(9)

aparaturowe ograniczenia zdolności rozdz. instr  ogranicz. fizyczne

 kwestia szerokości linii widmowych 

Dokładność pomiarów spektroskopowych

rozwój technik pomiarowych

 poprawa dokładności

Balmer n (model Bohra)

Zeeman, Lorentz Spin, struktura subtelna interferometry struktura nsbt.

• ponadto możliwe:

– rozszerzenie zderzeniowe,

– rozszerzenie przez skończony czas oddziaływania

• gaz – efekt Dopplera

rozszerzenie dopplerowskie

k

M M T

T k c

B

D 0

0 8 7,16

• fundamentalne ograniczenie – relacja Heisenberga:

2

E t

1

nat

naturalna szerokość linii spektralnych

(10)
(11)

Zmniejszenie rozszerz. dopplerowskiego

na ogół D  100 nat ale D  gdy:

T  0

gaz  skolimowana wiązka atomowa/molekularna + prostopadłe wzbudzanie i obserwacja

 metody radiospektroskopii, spektroskopii laserowej,

chłodzenie i pułapkowanie atomów i jonów

  k

 0



k

k

M M T

T k c

B

D 0

0 6

10

* 16 ,

8 7

(12)

Metoda wiązek molekularnych

1944 Isaac I. Rabi

N S B N

S B

 A

B Idet

N

S

B=0 Brf

B

En. m=+1/2 ħ

m=-1/2

możliwość pomiaru struktury zeeman. i struktury nsbt. stanów podstawowych

 wyznaczenie momentów jądrowych

 zegary atomowe

(13)

Doświadczenie Lamba-Retherforda –

pomiar przesunięcia Lamba 1955

pomiar w zakresie mikrofal (10

9 Hz) zamiast w zakresie optycznym (1015 Hz)

istotne własności wodoru:

• stan wzbudz. 2P emituje 121,5 nm ( 10-8s)

• stan wzbudz. 2S metatrwały (ta sama parzystość) en. 10 eV

• przejścia 2S–2P E1 (el.dipol)

– można indukować elektr. polem o częstości

radiowej (rf – radiofrequency, np. mikrofale – microwaves) poprawki radiacyjne QED

3 2 4

2 ) (

n mc C Z

E l

zniesienie deg. przypadkowej – rozszczep. 2S i 2P

(przesunięcie Lamba):

trudności pomiaru – poszerz. Dopplera

(14)

Tylko dla ...

mechanizm przesuni ęcia Lamba:

e p e p e p

e p

e e

+

+ + +

polaryzacja

próżni renorm.

masy

anomalny mom. mgt.

(g=2.0023193..)

– 27 MHz + 1017 MHz + 68 MHz

najsilniejsze efekty dla stanów s

 E / ħ =

+ 1058 MHz oddz. e - p

 przesunięcie Lamba stanu 2s

(15)

realizacja doświadczenia

H

2

H

2700 K

wzbudz.

do n=2 2S, 2P (10 eV)

Ly(121,5 nm)

N S

 w

zasada pomiaru –

przejście rezonansowe indukowane przez pole w

w Idet

 A

2P 2S

1S

121,5 nm

• stała częstość pola rf

• zmiana rozszczep. zeeman.

 zmiana prądu detektora:

(16)

wyniki

E=1057,77  0,10 MHz

Cytaty

Powiązane dokumenty

Należą do nich choroby metaboliczne i genetyczne istoty białej, leukodystrofie, mitochondriocytopatie, cho- roby tkanki łącznej, choroby naczyń mózgowych, choro- by infekcyjne.

W przypadku wspólnej realizacji operacji przy ustalaniu wysokości środków pozostałych do wykorzystania w ramach limitu przez każdy z podmiotów realizujących tę operację

Kryterium weryfikowane na podstawie wniosku o przyznanie pomocy oraz karty opisu operacji, biznesplanu wraz z załącznikami.. 0 pkt – w ramach operacji podejmowana jest inna

2) jest zgodna Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (na podstawie załącznika nr 2). Operacja uznana za niezgodną z LSR nie podlega dalszej ocenie. Ocena

„Karty weryfikacji uzupełnień”, która stanowi załącznik nr 6 do Procedury. Weryfikacji dokonują pracownicy Biura LGD lub Przewodniczący Rady - w zależności

Chodziło o porównanie otrzymanych dwoma sposobami wzbudzania wyników badań, w celu oceny przydatności źródeł impulsowych i ewentualnej możliwości wyeliminowania z

Zadanie j-te wykonywane jest bezpośrednio po i-tym w sensie kolejności; przerwa czasowa dzieląca moment rozpoczęcia realizacji zadania j-tego od momentu zakończenia

f) kwotę wsparcia wnioskowaną przez podmiot ubiegający się o wsparcie, g) ustaloną przez LGD kwotę wsparcia. Przewodniczący Rady odczytuje uchwały sporządzone na