1. Bieńkowska E., Mediacja w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2012, nr 11
2. Bieńkowska E., Pokrzywdzony w świetle najnowszych nowelizacji przepisów prawa karnego. Prokuratura i Prawo 2014 nr 3
3. Bieńkowska E., Uprawnienia pokrzywdzonego w ujęciu nowych projektów nowelizacji prawa karnego Prokuratura i Prawo 2014, nr 11 - 12
4. Bieńkowska E., Wokół projektu utworzenia systemu ochrony pokrzywdzonego i świadka, Prokuratura i Prawo 2015, nr 3
5. Bojańczyk A., Jakie wyzwania stawia przed obrońcą nowa instytucja ‘posiedzenia organizacyjnego” przed rozpoczęciem rozprawy głównej (art. 349 k.p.k.), Pal. 5- 6/2014,
6. Bojańczyk A., Obrońca a nowelizacja procedury karnej: czy nowela zmienia role procesową obrońcy w postępowaniu przygotowawczym, Pal. 3-4/2014,
7. Chojniak Ł, O zasadzie prawdy materialnej w procesie karnym w świetle Konstytucji RP, PiP 9/2013,
8. Chojniak Ł., Umorzenie restytucyjne- odpowiedź na zjawisko nadmiernej kryminalizacji i penalizacji [w:] Granice krymianlizacji i penalizacji, S. Pikulski, M. Romańczuk - Grącka (red.), Olsztyn 2013,
9. Drajewicz D., Kontradyktoryjność procesu karnego w świetle projektowanych zmian kodyfikacyjnych, MoP 18/2012
10. Drajewicz D., Kontradyktoryjność procesu przed sądem I instancji w znowelizowanym kpk, MoP 21/2014
11. Dudka K., Rola prokuratora w znowelizowanym postępowaniu karnym , Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 - 2
12. Duży J., Sygit B., Nowa pozycja prokuratora w świetle zmian w kodeksie postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 2014 nr 7/8
13. Goss M., Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego, Prokuratura i Prawo 2014, nr 3
14. Goss M., Konsensualizm procesowy po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, KKSSiP 2014, nr 3 (14)
15. Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011
16. Grzegorczyk T., Podstawowe kierunki zmian procedury karnej, PiP 11/2012, 17. Grzegorczyk T., Postępowanie przygotowawcze w świetle nowelizacji z dnia 27
września 2013 r. i rola w nim prokuratora w aspekcie sądowego stadium procesu, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 - 2
18. Hofmański P, Czy konieczna jest redukcja postępowania przygotowawczego, PS 10/2014
19. Hofmański P., Gwarancje art. 5 i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w znowelizowanym polskim procesie karnym. Europ.Prz.Sadowy 2014 nr 1
20. Hofmański P., Śliwa J., Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 -2
21. Hofmański P., Wielka reforma Kodeksu postępowania karnego 2013, Forum Prawnicze 2013 nr 4
22. Hofmański P., Zabłocki S., Reforma procedury karnej a Sąd Najwyższy [w:]
Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, P.
Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.) Warszawa 2012,
23. Hofmański P., Zabłocki S., Sprawność postępowania odwoławczego w świetle noweli do Kodeksu postępowania karnego z 27.9.2013 r. [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego. Z.
Jędrzejewski i in. (red.), Warszawa 2014
24. Jasiński W., Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 2014 nr 10
25. Jasiński W., Prawo do nieobciążania się w procesie w świetle standardów strasburskich, Prokuratura i Prawo 2015 nr 7-8
26. Kardas P. , Pozaprocesowe czynności obrońcy a tzw. dowody prywatne w świetle nowelizacji procedury karnej, Pal. 9/2014
27. Kardas P., Mieszany, kontradyktoryjny czy inkwizycyjny proces karny. Uwagi o kierunkach projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego, CzPKiNP 2011, Rok XV
28. Kardas P., Projektowany model obrony z urzędu a zasada prawdy materialnej, Pal.
5-6/2013
29. Kardas P., Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym , Pal . 3-4/2014, 30. Kiełbicki K., Redefinicja zasady kontradyktoryjności w postępowaniu karnym -
uwag kilka, Pal 9-10/2013
31. Kiełtyka A., Uwagi o prawach pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym po noweli do kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. Ius et Administratio 2014, nr 2
32. Klejnowska M., Posiedzenie przygotowawcze sądu karnego przed rozprawą.
Prokuratura i Prawo 2014, nr 7/8
33. Klejnowska M., Skarga karna w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1- 2,
34. Kmiecik R., „Dowód prywatny” i tzw. zasada swobody dowodzenia w postępowaniu karnym, PiP 2/2013
35. Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 - 2
36. Kociubiński W., Zakaz orzekania sądu odwoławczego w świetle ustawy z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Wrocławskie Studia Sądowe 1/2014
37. Koper R. O nowej formie konsensualizmu z procesie karnym (art. 338a i 343a k.p.k.), Pal. 7 -8/2014
38. Koper R., Istota i charakter prawny regulacji określonej w art. 59a k.p.k., PS 1/2015
39. Koper R., Warunki umorzenia postępowania karnego w trybie art. 59a k.k. Ius Novum 2014 nr 3
40. Koper R., Wniosek pokrzywdzonego o umorzenie postępowania w trybie art. 59a k.k., MoP 10/2014
41. Kowalewska - Borys E., Nowy model polskiego procesu karnego - uwagi krytyczne [w:] Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym, B.T Bieńkowska, D. Szafrański (red.), Warszawa - Ostrołęka 2013
42. Kowalski P., Zasada kontradyktoryjności w świetle projektu komisji kodyfikacyjnej prawa karnego, Pal. 7-8/2012
43. Kremens K., Prokuratura wobec reformy postępowania karnego. Rozważania o rozdziale funkcji śledczych i oskarżycielskich na tle angielskiego procesu karnego, PS 5/2014
44. Królikowski M. Wokół problematyki tzw. umorzenia restytucyjnego [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Błachnio - Parzych A. i in. (red.), Warszawa 2013
45. Kruszyński P., Zbrojewska M., Nowy model postępowania karnego ukształtowany nowelą do k.p.k. z 27 września 2013 r., Pal. 1-2/2014,
46. Kulesza C., Od obrony formalnej do obrony realnej? Nowa rola obrońcy w projekcie reformy procedury karnej? [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Błachnio - Parzych A. i in. (red.), Warszawa 2013
47. Kulesza C., Rola prokuratora w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2014, nr 4
48. Kwiatkowski Z., Zakaz wykorzystania dowodu w ujęciu art. 168a projektu zmian kodeksu postępowania karnego[w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej.
Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Błachnio - Parzych A. i in.
(red.), Warszawa 2013
49. Kwiatkowski Z., Dowód prywatny w projekcie zmian KPK, KKSSiP 2012, z. 3 (6) 50. Lach A., Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa w
postępowaniu karnym, PiP 2014, nr 10,
51. Lach A., Umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 59a kodeksu karnego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 -2,
52. Lach A., Zasada kontradyktoryjności w postępowaniu sądowym w procesie karnym de lege lata i de lege ferenda, Palestra 5-6/2012,
53. Lech P., Owoce zatrutego drzewa w procesie karnym. Dowody zdobyte nielegalnie, Pal. 3-4/2012,
54. Leciak M., Nowe regulacje tajemnic prawnie chronionych w projekcie zmian KPK, KKSSiP 2012, z. 3 (6)
55. Matras J., Niektóre regulacje tymczasowego aresztowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 2014 nr 4,
56. Mirek P., Nowy model postępowania dowodowego przed sądem II instancji - aspekty praktyczne nowelizacji art. 452 KPK. Kwart. KSSiP 2014 nr 2
57. Mura A., Ewolucja dostępu do akt postępowania przygotowawczego w zakresie wniosku o zastosowanie lub przedłużenie tymczasowego aresztowania w świetle proponowanych i nadchodzących zmian postępowania karnego, Pal . 7 -8/2014, 58. Nita B. Światłowski A., Kontradyktoryjny proces karny (między prawdą materialną
a szybkością postępowania), PiP 1/2012,
59. Nita B., Światłowski A, Podstawa dowodowa tymczasowego aresztowania, PiP 2/2013,
60. Ochnio A., Termin wniesienia zażalenia na czynności w postępowaniu karnym.
Uwagi de lege lata i de lege ferenda [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Błachnio - Parzych A. i in. (red.), Warszawa 2013
61. Olężałek M., Nierówność stron i naruszenie zasady prawa do obrony - postulaty de lege lata i de lege ferenda, Pal. 11- 12/2014,
62. Pawelec K., Obrona z urzędu na wniosek w ujęciu nowego Kodeksu postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. Radca Prawny 2014 nr 146
63. Pawelec K.J., Zatrzymanie w ujęciu znowelizowanego Kodeksu postępowania karnego, PS 6/2014,
64. Pilch A, Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a k.k., PiP 4/2013,
65. Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, K. Kremens, J.
Skorupka (red.), Wrocław 2013,
66. Postulski K., Udział referendarzy sądowych w postępowaniu karnym według projektu zmian KPK , Kwart. KSSiP 2012, z. specjalny 4/2012
67. Rogalski M., Zasady legalizmu w procesie karnym po noweli do kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r , Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 – 2
68. Rogalski M., Udostępnianie danych telekomunikacyjnych sądom i prokuratorom, Prokuratura i Prawo 2015, nr 12
69. Rogoziński P., Jawność posiedzeń sądowych w procesie karnym de lege lata i w świetle nowych uregulowań. Edukacja Prawnicza 2014 nr 3
70. Sepioło I., Model kontradyktoryjnego procesu karnego w świetle noweli do k.p.k. z 27 września 2013 r. RPEiS 2014 nr 3
71. Skorupka J. W kwestii sprawiedliwości wyroku sądowego [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Błachnio - Parzych A. i in. (red.), Warszawa 2013
72. Skorupka J., Rola sądu i stron w postulowanym modelu tymczasowego aresztowania [w:] Adwokatura a modele procedur sądowych, J. Giezek, A. Malicki (red.) Warszawa 2013,
73. Skorupka J., Środki zapobiegawcze według noweli kodeksu postępownaia karnego z 27 września 2013 r., Wrocławskie Studia Sądowe 3- 4/2013
74. Skorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli do kodeksu postępowania karnego opracowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.) Warszawa 2012,
75. Skorupka, J.,Czynności legalne warunkowo w postępowaniu karnym, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1- 2
76. Stefański R.A., Końcowe zapoznanie z materiałami postępowania przygotowawczego w świetle noweli z dnia 27 września 2013 r., Prokuratura i Prawo 2015, nr 1 - 2
77. Stefański R.A., Model postępowania przygotowawczego; dotychczasowe zmiany i wnioski de lege ferenda. Ius Novum 2014 nr specjalny
78. Steinborn S., Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1- 2, 79. Steinborn S., Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy
Konstytucji RP (uwagi de lege lata i de lege ferenda) [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, P. Kardas, T. Sroka, W.
Wróbel (red.) Warszawa 2012,
80. Stypuła Sz., Podsłuch procesowy na gruncie znowelizowanego kodeksu postępowania karnego, 7-8/2012,
81. Sypko J. Mediacja - niedoceniona instytucja postępowania karnego. Uwagi na tle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Wrocławskie Studia Sądowe 3/2014
82. Świecki D, Reformatoryjne orzekanie w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 2013 r., PS 2014/10,
83. Tęcza - Paciorek A., Wróblewski K., Ciężar dowodu w procesie karnym czyli jaka jest, a jaka będzie rola sądu (sędziego), PS 11-12/2014,
84. Tylman J., Model procesu karnego a nadzór nad postępowaniem przygotowawczym [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.) Warszawa 2012, 85. Wiliński P. (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa
2013,
86. Wiliński P. , Konsensualizm a kontradyktoryjność w polskim procesie karnym w świetle projektowanych zmian [w:] Adwokatura a modele procedur sądowych, J.
Giezek, A. Malicki (red.) Warszawa 2013,
87. Wiliński P., Materialny ciężar dowodu winy oskarżonego - przyczynek do rozważań [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.) Warszawa 2012,
88. Woźniewski K., Referendarz sądowy w postępowaniu karnym (uwagi na tle projektu zmian w kodeksie postępowania karnego), Gdańskie Studia Prawnicze 2014, nr 31
89. Zagrodnik J., Kontradyktoryjność jako wyznacznik formy procesu karnego (rozważania na tle zmiany modelu rozprawy głównej w nowelizacji wrześniowej), Pal. 11 - 12/2014
