Rozwój badań literatury polskiej w latach 1944-1954 : przypisy bibliograficzne

Rozwój badań literatury polskiej w

latach 1944-1954 : przypisy

bibliograficzne

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce

literatury polskiej 45/4, 437-475

ROZWÓJ BADAŃ LITERATURY POLSKIEJ W LATACH 1944—1954 PRZYPISY BIBLIOGRAFICZNE

Bibliografia zawarta w przypisach nie wyczerpuje całości materiału historycznoliterackiego dotyczącego danego problemu czy autora. Przypisy stanowią dokumentacją twierdzeń artykułu i gromadzą przede w szystkim pozycje najważniejsze. W opracowaniu korzystano z pomocniczych źródeł bibliograficznych, jak kartoteki Instytutu Badań Literackich PA N (zwłasz­ cza bibliografie przygotowane dla 5 tomu Literatu ry polskiej w edług K o r ­ b u t a ) , Bibliografia zawartości czasopism i Bibliografia literacka P a ­ m i ę t n i k a L i t e r a c k i e g o .

1. Por. B. B i a ł o b ł o c k i : Szkice społeczne i literackie. Wybrał i w stępem poprzedził S. S a n d ­ l e r . Wwa 54. Z prac IBL PAN.— J. B r o n o w i e z: Stefana Że­ romskiego tragedia pomyłek. Wwa 26. — I. F i k: Rodowód społeczny literatury polskiej. Krak 37. Wyd. 2: Krak 46. — T e n ż e : Dwadzieścia lat litera­ tury polskiej (1918—1938). Krak 38.—Т. В o y-Ż e l e ń s k i : O Mic­ kiewiczu. Wwa 49. — T e n ż e : Obrachunki fredrowskie. Wwa 34. Wyd. nowe: Wwa 49, Wwa 53. 2. Por. S. Ż ó ł k i e w s k i : A ktual­ na problem atyka historii litera­ tury polskiej. W tomie: Stare i nowe literaturoznawstwo. Szki­ ce krytyczno-naukowe. Wrocł 50.

IBL. Studia Historycznoliterac­ kie. Т. 1. — T e n ż e : Burżuazyj- na nauka o literaturze. W tomie: Badania nad literaturą polską. Dorobek, stan i potrzeby. Z po­ wodu I Kongresu Nauki Polskiej. Wwa 51. Z prac IBL.

3. Por. polemiki T. B o y a - Ż e ­ l e ń s k i e g o z pracami E. К

u-c h a r s k i e g o o Zredrze, w to­ mie: Obrachunki fredrowskie. Wwa 34. — Por. prace W. B o r o ­ w e g o , w ydane po w ojnie w to­ mie: O poezji polskiej w wieku XVIII. Wwa 48 [zob. przypis 53]. — Ponadto zob. K. W o j c i e ­ c h o w s k i : Henryk Sienkiew icz. Lw ów 17. — A. G ó r s k i : Mon- salwat. Rzecz o Adam ie M ickie­ wiczu. Krak 08. — I. M a t u- s z e w s k i : Słow acki i nowa sztuka (Modernizm). Twórczość Słow ackiego w św ietle poglądów estetyki now oczesnej. Studium krytyczno-porównawcze. Wwa 02. 4. A. G ó r s k i : Ku czem u Polska

szła. Wyd. 1. Wwa 18.

5. Por. D. H o p e n s z t a n d : Mo­ wa pozornie zależna w kontek­ ście „Czarnych skrzydeł“. W to­ mie: Prace ofiarowane K azim ie­ rzowi Wóycickiemu. W il 37. Z za­ gadnień poetyki, 6. Przedruk w tomie: Stylistyka teoretyczna w Polsce. W wa 46. — T e n ż e : „Satyry“ Krasickiego. Próba m orfologii i sem antyki. W tomie:

J A N U S Z S T R A D E G K I

Stylistyka teoretyczna w Polsce. Jw.

Z prac F. S i e d l e c k i e g o por. m. in.: Studia z m etryki pol­ skiej. Cz. 1. Metr sylabiczny a in ­ ne polskie system y metryczne. Cz. 2. Problem transakcentacji metrycznej w wierszu polskim. Wil 37. Z zagadnień poetyki, 4, 5. — Por. także jego art. o tw ór­ czości w Związku Radzieckim i o przekładach z poezji rosyj­ skiej zam ieszczane w S k a m a n - d r z e : W ielka literatura dla m a­ łych [36, 66]; Głos spod pręgierza [36, 74] ; Z „Roku Puszkinow skie­ go“ [38, 90—92] ; Przekłady z p oe­ zji rosyjskiej [36, 76].

S. A d a m c z e w s k i : Sztuka pisarska Żeromskiego. Krak 49. Literatura. Sztuka. Krytyka. Biblioteka Naukowa, 9. — M. R z e u s k a : „Chłopi“ Reymonta. Wwa 50. Tow. Nauk. W arszaw­ skie. — S. S k w a r c z y ń s k a : Z teorii literatury. Cztery roz­ prawy. Łódź 47. M onografie lite ­ rackie Poligrafiki. Seria B. — T a ż : System atyka głów nych k ie­ runków w badaniach literackich. T. 1. Łódź 48. Łódzkie Tow. Nauk. Wydz. I, 4. — T a ż : Studia i szki­ ce literackie. Wwa 53. — Z. S z m y d t o w a : Czynniki rodza­ jow e i strukturalne „Pana Ta­ deusza“. Sprawozdania Tow. Nauk. W arszawskiego, 1946, 1, 2. — T a ż : Problem atyka i kompo­ zycja „Grażyny“ na tle jej rodo­ wodu literackiego. Wwa 46. Tow. Nauk. W arszawskie. — T a ż : Czynniki gaw ędow e w poezji Mickiewicza. PL 48. — Cz. Z g o- r z e l s k i : Duma poprzedniczką ballady. Tor 49. Tow. Nauk. w Toruniu. Prace Wydz. Filolo- logiczno-Filozoficznego. T. 2, z. 3, — W. B o r o w y : O poezji p ol­

skiej w w ieku XVIII. Krak 48. PAU. — I. S ł a w i ń s k a : Tra­ gedia w epoce Młodej Polski. Z zagadnień struktury dramatu. Tor 48.

7. J. K o w a l s k i : O autonom ii zjaw isk św iata duchowego. Wrocł 47. W rocławskie Tow. Nauk. — Т. С z e ż o w s к i: O naukach h u ­ m anistycznych. Tor 46. — R. I n ­ g a r d e n : Szkice z filozofii lite ­ ratury. T. 1. Łódź 47. — K. G ó r ­ s k i : Poezja jako wyraz. Próba teorii poezji. Tor 46. — Z. Ł e ru­ p i e k i: Twórca i dzieło w po­ ezji. PL 47. — Por. rów nież S. S k w a r c z y ń s k a , przypis 6. 8. S. S k w a r c z y ń s k a : W stęp do

nauki o literaturze. T. 1. W wa 54. 9. Zjazdy Związków Kół Poloni­ stycznych Polskiej Młodzieży A kadem ickiej. 1946—1952.

I. K raków 46. Temat obrad: Postawa polityczna m łodzieży wobec przemian zachodzących w e współczesności.

II. Kraków 31 X — 3 X I 47. Temat obrad: B olesław Prus i po­ zytywizm . Sprawozdania: M. J a- n i o n : Polonistyczne obrachunki.

K U 47, 50. — H. M a r k i e w i c z :

Zjazd Związków Kół P olon i­ stycznych. TW 47,12. — J. C z e r- n i: Krakowski Zjazd P oloni­ stów. NL 47, 39. — J. W o ź n i a ­ k o w s k i : Dyskusja o metodzie.

TP 47, 49.

III. Łódź 30 X — 3 X I 48. Te­ mat obrad: Poezja dw udziestole­ cia 1918—1939. Sprawozdania: H. M a r k i e w i c z : Sporu o m eto­ dę ciąg dalszy. OD 48, 47. — M. J a n i o n : O ekletyzm ie i obiek­ tywizm ie. K U 48, 49. — К a n - d y d: Zjazd Polonistów. K U 48, 47. — St. J. P i e t r a s z k o : Trzeci Zjazd Polonistów. ZW 48, 4. — Z. W a s i l e w s k i :

Poloni-P R Z Y Poloni-P IS Y B IB L I O G R A F I C Z N E

₄₃₉

WI 48, 48. — Z. L i c h n i a k :

Walka o metodę. DJ 48, 48. — J. W o ź n i a k o w s k i : Dyskusje akademickie. TP 48, 46.

IV. W arszawa 18—22 XII 49. Tem at obrad: P ow ieść dwudzie­ stolecia 1918—1939. Sprawozda­ nia: J. Z i o m e k . PL 50, 1. — Z. W a s i l e w s k i . POL 50, 1; WI 50, 2. — W. L e o p o l d . K U 50, 1. — T. D r e w n o w s k i . WI 50, 1. — A. L a m . PO 50, 1; DL 50, 4. — M. P u c h a l s k a . OD 50, 3. — J. W o ź n i a k o w ­ s k i . TP 50, 4.

V. W rocław 18—22 III 51. T e­ mat obrad: Romantyzm. Sprawo­ zdania: S. S a n d l e r . PL 51, 1; N K 51, 15. — J. K o t t . TL 51, 102. — J. S k ó r n i c k i . ŻL 51, 6, — J. T r z n a d e l . ZW 51, 1 , - Z. S z p r o k o f f . POL 51, 3. — R. P r z y b y l s k i . WI 51, 15. — A. L a m . PO 51, 14. — J. W o ź ­ n i a k o w s k i . TP 51, 18. — Wy ­ powiedzi o Zjeździe: S. Ż ó ł ­ k i e w s k i : Sukces nowej nauki 0 literaturze; K. W y k a : Prosta tajemnica. SL 51, 8.

VI. Poznań 15— 18 XI 52. Te­ m at obrad: Literatura w spółcze­ sna. Sprawozdania: L. F 1 a s z e n, A. K i j o w s k i : W stronę w spół­ czesności. ŻL 52, 25. — T. D r e w - n o w s к i. N K 52, 48. — A. W a ­ s i l e w s k i . TL 52, 337. — Z. Ż a ­ b i с к i. WI 52, 50. — J. R u r a w - s k i . PO 52, 48. — J. К e 1 e r a. PL 52, 3-4. — j. s. P K 52, 13. — S. K i s i e l e w s k i . TP 52, 49. Por. postulaty na tem at zadań literatury i realizmu — w art.: A. W a ż y k : Pozycja artysty. OD 44, 8-9. — M. J a s t r u n : Poezja 1 poetyczność. Tamże. — T e n ż e : Poza rzeczyw istością historyczną. KU 45, 1 (polem. A. S a n d a ­ u e r : Zawile. OD 45, 30, 31. — Repl. J a s t r u n : Nijako. OD 45, 35). — J. A n d r z e j e w s k i : 0 realizm ie i fantastyce. OD 45, 21. — J. K o t t : Droga do reali­ zmu. K U 46, 8. — T e n ż e : P o­ wrót do rzeczywistości w poezji. OD 45, 18. — Por. również szki­ ce J. К o 1 1 a zebrane w tom ie : M itologia i realizm. Wwa 46. — T e n ż e : Poprostu. Szkice i za­ czepki. Wwa 46 [o realizm ie m. in.: s. 98, 136]. — Por. również art. S. Ż ó ł k i e w s k i e g o i A. S c h a f f a w latach 1945—1946 w KU. M. in. przem ówienie Ż ó ł ­ k i e w s k i e g o na Zjeździe P i­ sarzy w r. 1946 w Łodzi: O sy ­ tuacji literatury i pisarza. K U 46, 43.

11. Por. rozprawę W. K u b a c k i e ­ go: Pierw iosnki polskiego rom an­ tyzmu. W tom ie pod tymże tytu ­ łem. Krak 49. Literatura. Sztu­ ka. Krytyka. Biblioteka Nauko­ wa, 8.

12. Por. S. Ż ó ł k i e w s k i : Camap 1 Marks. W art.: O pozytywny program kulturalny. OD 45, 37. — T e n ż e : Potrzeby m etodologii nauk hum anistycznych w Polsce. ZL 46, 1 [dawniej Ż y c i e L i t e ­ r a c k i e , Łódź]. — T e n ż e : Osiągnięcia nauki empirycznej i ich sens filozoficzny. W art.: O tak zwanej nieaktualności marksizmu. K U 45, 1.

13. Por. ówczesną dyskusję o reali­ zmie w związku z artykułem J. K o t ta : Zoil czyli o powieści współczesnej. OD 47, 45. — S. Ż ó ł k i e w s k i : O literaturze współczesnej. K U 47, 37. — M. J a s t r u n : Rozmowa o literatu­ rze. Tamże. — W. B e d n a r - c z u k [J. P u t r a m e n t ] : Kom ­ pleks zachodni i nożyce. K U 47, 41. — A. W a ż у k: Niedobry k

ii-/

J A N U S Z S T K A D E C K I

mat. K U 47, 42. — Por. także М. К i e г с z у ń.s к a: Z zagad­ nień realizmu. K U 47, 31, 32 — oraz dyskusję na tem at prozy: Rozmowy K u ź n i c y . K U 47, 1. Por. również Zjazd Pisarzy w e W rocławiu w listopadzie 1947. Referat: S. Ż ó ł k i e w s k i : A k ­ tualna problematyka literatury w spółczesnej. Tezy dyskutowane na w alnym Zjeździe Delegatów ZZLP. K U 47, 49. — Sprawozda­ nia: R. M a t u s z e w s k i : Trze­ ci sejm literacki. Tamże. —

S. Ż ó ł k i e w s k i : W rocławski Zjazd Literatów. ND 48, 7. 14. Por. m. in.: К. B r a n d y s : Ob­

cy [o książce Alberta Camusa].

K U 47, 11. — S. Ż ó ł k i e w s k i :

Pow ieść amerykańska. K U 47, 21. — K. B r a n d y s : K om en­ tarz (o literaturze am erykań­ skiej). K U 47, 39. — Z. B i e ń - k o w s . k i : Kilka uwag o am ery- kanizmie w literaturze francu­ skiej. Tamże. — М. С a s t e 1- l a t i : Pow ieść amerykańska w e Francji. Tamże. — Z. B i e ń ­ k o w s k i : Antyam erykanizm współczesnej pow ieści am erykań­ skiej. K U 47, 48. — S. B r u c z : „Obcy“ Camusa, czyli kryzys pewnej cyw ilizacji. K U 48, 9. — K. B r a n d y s : N ie przed każ­ dym słońcem klękaj... K U 48, 15. — N. K i r y ł o w i c z : O litera­ turze am erykańskiej. W odpo­ w iedzi 'K. Brandysowi. K U 48, 17. — K. B r a n d y s : W strzą­ snąć przed użyciem. K U 48, 20. — N. K i r y ł o w i c z : Jeszcze w sprawie literatury am ery­ kańskiej. K U 48, 29. — J. К a- n a p a : W Ameryce są dwie literatury. Tłum. М. M a r- g e 1. Tamże. — Por. również J. S t e i n b e c k : Johnny N iedź­ wiedź. Tłum. M. Z. K U 47, 39. —

440

T e n ż e : W ielkie Góry. Tłum. T. C z a r k o w s k a . K U 48, 32. — A. C a m u s : Obcy (fragment). Tłum. M. Z e n o w i c z . K U 48, 9. — E. C a l d w e l l : Klękaj przed w schodzącym słońcem . Tłum. E. F i s z e r . K U 48, 15. 15. O upow szechnienie kultury. Prze­

m ówienie prezydenta R zeczypo­ spolitej B olesław a B i e r u t a na otwarciu radiostacji w e W rocła­ w iu 16 listopada 1947. Krak 48. — Por. S. Ż ó ł k i e w s k i : Przed nowym etapem w p olityce k u l­ turalnej. K U 47, 50.

16. Zjazd Szczeciński ZLP, I 49. — Por. referaty: S. Ż ó ł k i e w s k i : Aktualne zagadnienia p ow ojen ­ nej prozy polskiej. K U 49, 4. — W. S o k o r s k i : Nowa literatu ­ ra w procesie pow staw ania. OD 49, 5. — Por. także spraw ozda­ nie R. M a t u s z e w s k i e g o : Szczecińskie dyskusje. K U 49, 4.

Por. także artykuły o realizm ie socjalistycznym z okresu 1948— 1950: L. G o m o l i c k i : Andrzej Żdanow — teoretyk realizm u so­ cjalistycznego. K U 48, 38. — T e n ż e : Na drodze do realizm u socjalistycznego. K U 48, 44. — T e n ż e : Problem y realizm u so ­ cjalistycznego. K U 48, 46. — M. J a k ó b i e c : Radziecka nauka o literaturze. ZW 48, 3. — A. W a- ż y k : Kilka słów o m etodzie. K U 48, 39. — J. K o t t: K onflikty socjalistyczne. K U 49, 23. — K. B r a n d y s : Pom yślny wiatr. K U 49, 32 [polem. A. S a n d a u e r : Niebezpieczeństwo w ulgaryzacji. OD 49, 38. — Repl. B r a n d y s : Odpowiedź wulgaryzatora. K U

49, 42].

Por. również V Zjazd ZLP. Warszawa 24—28 VI 50. R efera­ ty: S. Ż ó ł k i e w s k i : A ktual­ ne zadania i stan nauki o lite

-P R Z Y -P IS Y B TB R TO G RA FTC ZN K

₄₄₁

A. W a ż y k : Perspektyw y roz­ w ojow e literatury polskiej. Tam­

że. — L. K r u c z k o w s k i :

O roli i zadaniach Związku Li­ teratów Polskich. Tamże. —

Dyskusja. Tamże. — Sprawozda­ nia: R. K a r s t : Po Zjeździe. N K 50, 15. — H. M i c h a l s k i : V Zjazd Pisarzy. WI 50, 27. •— T. Z a b ł u d o w s k i : Po V Zjeździe Literatów Polskich. W walce o postaw ę twórczą pisarza. TW 50, 8.

0 Instytucie Badań Literackich m. in.: S. Ż ó ł k i e w s k i : In­ stytut Badań Literackich. K U 48, 51. — A. B r o d z k a : Instytut Badań Literackich. POL 49, 1. — M. R. M a y e n o w a : Sprawo­ zdanie ze Zjazdu IBL z dnia 10— 11 maja 1949. POL 49, 3. — W. L e o p o l d : W w alce z upiorami polonistyki. N K 50, 1. — S. Ż ó ł ­ k i e w s k i : Badania nad litera­ turą polską. Dorobek. Stan i po­ trzeby. Z powodu I Kongresu N a­ uki Polskiej. W wa 51, s. 76 i n. — J. Z. J a k u b o w s k i : O Insty­ tucie Badań Literackich. ŻN 52, 7-8. — S. Ż ó ł k i e w s k i : Z do­ św iadczeń planow ania Instytutu Badań Literackich. NP 53, 1. — PAN. Sprawozdania z Czynności 1 Prac za r. 1952. Wwa 53, 1-2 [IBL: s. 98— 104]. — PAN. Spra­ w ozdania z Czynności i Prac. Styczeń — czerwiec 1953. Wwa 53, 3-4 [IBL: s. 139—148]. — PAN. Sprawozdania z Czynności i Prac. Lipiec — grudzień 1953. Wwa 54, 1 [IBL: s. 219—224]. — I. K u ­ c h a r s k a : Dyskusja w PAN nad pracą IBL. PL 53, 2. — T a ż : Posiedzenie Rady N aukowej IBL. PL 54, 1. — К. L e ś n i e w s k a : Posiedzenie Rady Naukowej IBL. PL 54, 2. — I. K u c h a r s k a :

Szkoleniow y Kurs M etodologicz­ ny. Tamże.

18. J. K o t t : O „Lalce“ Bolesława Prusa. Wwa 48. Wyd. 2: Wwa 49. Wyd. 3: Wwa 50. — К. В u d z у к: Jeszcze dyskusja nad przedmową do „Lalki“. K U 47, 50. — H. M a r- k i e w i c z : N ow e spojrzenie na „Lalkę“. K U 48, 30. — C. B o ­ b i ń s k a : Spór o ujęcie pozyty­ wizm u i historyków pozytyw i­ stów. W związku ze w stępem do reedycji W. S m o l e ń s k i e g o „Szkół historycznych“. K H 54, 1. — H. H o l l a n d : W w alce z po­ zytyw izm em warszawskim . Z dzie­ jów narodzin ideologii m arksi­ stowskiej w Polsce. MF 54, 1. — H. M a r k i e w i c z : Obraz epoki w „Lalce“. W tomie: Prus i Że­ romski. Wwa 54.

19. Por. J. A. К r ó 1: O poezji chłop­ skiej. WI 45, 13.

20. L. В u d г e с к i: W ładysław R ey­ mont. Zarys monograficzny. Wwa 53.

21. Por. dyskusję o inteligencji na łamach K u ź n i c y w związku z książką J. C h a ł a s i ń s k i e - g o [Społeczna genealogia in teli­ gencji polskiej. Wwa 46] i jego art.: Inteligencja polska w św ie­ tle swojej genealogii społecznej; Socjologia i historia inteligencji polskiej; Inteligencja polska, ka­ pitalizm, mieszczaństwo, szlach­ ta. K U 46, 4, 20, 21. [polem. m. in.: A. L i t w i n : O społecznej genealogii polskiej inteligencji.

K U 46, 14. — S p e c t a t o r : Spór

o inteligencję. K U 46, 19. — T. W o j e ń s к i: Geneza poglądu na św iat naszej inteligencji. K U 46, 43. — O. G ó r k a : O nowe m o­ m enty dla genealogii polskiej in ­ teligencji. K U 46, 30, 31. — S. Ż ó ł k i e w s k i w ygłosił odczyt: Obecna sytuacja inteligencji

poi-442

29. Por. także S. Ż ó ł k i e w s k i : D wie mobilizacje. KU 47, 30]. 22. J. S t a l i n : W sprawie m arksi­

zmu w językoznawstwie. P r a w - d a, 20 VI 50, 171. — Por. M ate­ riały dyskusyjne publikowane na łam ach dziennika P r a w d a w r . 1950. W tomie: Językoznawstwo radzieckie na nowych drogach. Wwa 50.

23. Por. polem, z burżuazyjną nauką o literaturze i prace o m arksi­ stowskiej m etodzie badań literac­ kich, ogłoszone na Zjeździe P o­ lonistów 8—12 V 50 w W arsza­ w ie i bezpośrednio przed Zjaz­ dem. M. in. S. Ż ó ł k i e w s k i : Aktualny etap w alki o m arksi­ stow skie literaturoznawstwo w Polsce. TW 50, 6. — T e n ż e : O literaturoznawstw ie burżua- zyjnym epoki imperializmu w Polsce. PL 50, 1. — T e n ż e : Metody i w arunki planowania badań polonistycznych. ŻN 50, 5-6. —r T e n ż e : Na m arginesie Zjazdu Polonistów 8—12 V 50.

ND 50, 3; PL 50, 2. — T e n ż e :

Na tem at Zjazdu Polonistów. N K 50, 14. — H. M a r k i e w i c z : Materializm historyczny a nauka o literaturze. ZW 49, 3-4.

Por. również om ówienia zagad­ nień realizmu socjalistycznego w książkach i art. S. Z ó ł к i e w - s k i : Stare i now e literaturo­ znawstwo. Wwa 50. — W. S o ­ k o r s k i : Sztuka w w alce o so­ cjalizm. Wwa 50. — R. M a t u- s z e w s k i : Literatura na przeło­ mie. Wwa 51. — M. K i e r c z y ń - s k a: Spór o realizm. Szkice k ry­ tyczne. Wwa 51. — Rozprawy w tom ie IBL: Tezy Stalina o j ę ­ zyku a m etodologia badań lite ­ rackich. Wrocł 52. — J. K o t t : Miara postępowości w historii li­

teratury. T W 50, 10. — М. К i e r- c z y ń s k a : O realizmie socjali­ stycznym . N K 50, 17. — Z. L i b e - r a : Problem y realizmu socjali­ stycznego i jego odbicie w p ol­ skiej literaturze w spółczesnej. POL 50, 5. — H. M a r k i e w i c z : . O specyficznych cechach litera­

tury, jako formy świadomości społecznej. PL 51, 2.

24. Por. m. in. S. Ż ó ł k i e w s k i : O radzieckich instytucjach nau- kowo-literackich. W tomie: S ta­ re i now e literaturoznawstwo. Wrocł 50. — T e n ż e : K ształce­ nie kadr literackich w ZSRR.

N K 50, 16.

25. Por.: O sytuacji w historii lite ­ ratury polskiej. Wybór referatów w ygłoszonych na Zjeździe P olo­ nistów w dniach 8—12 V 50. Wwa 50.

26. Por. m. in. J. Z i o m e k : Bilans Sesji Odrodzenia. PL 54, 1. — К. W y k a : Po Sesji Odrodzenia PAN. NP 54, 1. — Z. M o d z e ­ l e w s k i : Niektóre w nioski z Ro­ ku Odrodzenia. ND 54, 2. — S e ­ sja Polskiego Odrodzenia. K H 54, 1. — B. S u c h o d o l s k i : S e­ sja Odrodzenia. MF 54, 1. — Z. K l e m e n s i e w i c z : Udział j ę ­ zykoznawstwa w sesji naukowej PA N „Odrodzenie w P olsce“. J P 53, 5.

27. Wyrazem tych poszukiwań były m. in. studia teoretyczne, które ukazały się po pracy J. S t a l i ­ n a [w sprawie marksizmu w ję ­ zykoznawstwie], a zebrane zo­ stały w tomie IBL: Tezy Stalina o języku a metodologia badań literackich. Wrocł 52. Por, rów ­ nież M. R. M a y e n o w a: Propo­ zycje stylistyczne na m arginesie radzieckiej dyskusji językoznaw ­ czej po artykułach Józefa S ta li­ na. PL 54, 1. — M. D ł u s k a :

P R Z Y P IS Y B I B L I O G R A F I C Z N E ₄₄₃

Wiersz meliczny — w iersz ludo­ wy. PL 54, 2. Po tej lin ii idzie również praktyka badaczy. Por. studia K. B u d z y k a w tomie: Przełom renesansowy w litera­ turze polskiej drugiej połowy XV i pierwszej połowy XVI wieku. Wwa 53. Z prac przygotow aw ­ czych Sesji Naukowej Odrodze­ nia PAN. — T e n ż e : O m eto­ dzie artystycznej poïskiej litera­ tury okresu Odrodzenia. PL 54, I. Por. także studia J. K o t t a nad językiem Trembeckiego [w tomie: Stanisław T r e m b e c k i : Pism a w szystkie. Wydanie k ry ­ tyczne oprać. J. K o t t . T. 1-2. Wwa 53. Z prac IBL] oraz art. M. K i e r c z y ń s k i e j : Z za­ gadnień naszej współczesnej pro­ zy. I. Trzy początki opowieści. II. Dialektyka prozy fabularnej. III. Sprawdzamy zdatność bu ­ dulca. N K 53, 25, 26, 29. — Zob. także uwagi o stylu i rytm ice prozy Żeromskiego w studium H. M a r k i e w i c z a : „Ludzie bezdom ni“. W tomie: Prus i Że­ romski. Wwa 54.

W ym ownym św iadectw em osiąg­ nięć w zakresie badań polskich nad literaturą rosyjską i radziec­ ką jest wychodzący od 1950 r., pod naczelną redakcją S. F i s z- m a n a , M. J a k ó b c a i A. Mi - r o w i c z a , K w a r t a l n i k I n ­ s t y t u t u P o l s k o - R a d z i e c ­ k i e g o , wraz z dodatkiem bib­ liograficznym : Sovietica w P o l­ sce, oprać, przez A. W r ó b l e w ­ s k i e g o [ K w a r t a l n i k przy­ niósł m. in. prace o Aleksandrze R adiszczewie — 53, 2-3, — i o M i­ kołaju Niekrasowie — 53, 5]. D o­ tychczas ukazało się 7 num erów K w a r t a l n i k a [53, 1-5; 54, 1- 2]. — Zob. także m. in. S. Ż ó ł ­ k i e w s k i : Puszkin a my. Wwa

49. — L. G o m o l i с к i: Wielki realista Aleksander Puszkin. W wa 53. — S. F i s z m a n : A le­ ksander Hercen. Wwa 51. — R. K a r s t : Pisarze i książki. Szki­ ce z literatury rosyjskiej i n ie­ m ieckiej. Krak 53.

Z prac poświęconych badaniom literatur obcych zob. m. in. K w a r t a l n i k N e o f i l o l o ­ g i c z n y PAN [54, 1-2]. — J. K o t t : Szkoła klasyków [Defoe, Dickens, Diderot, Flaubert, P ré­ vost, Sainte Beuve, Swift]. Wwa 49 [rec. S. Ż ó ł k i e w s k i : D y­ namika przełomu literackiego.

N K 50, 1]. T e n ż e : Wiktor Hugo

pisarz walczący. Wwa 52. — Przedm ow y J. К o 1 1 a do k sią­ żek J. S w i f t a [Podróże Guli­ w era w różne kraje dalekie. Wwa 49], D. D i d e r o t a [Paradoks o aktorze. (B.m.w.) 50. — Ency­ klopedia albo słow nik rozumowa­ ny nauk ... Wrocł 52], D. D e f o e- g o [Dola i niedola sławnej Moll Flanders. Wwa 51], K. D i c k e n - s a [Opowieść o dwu miastach. W wa 50]. — T e g o ż : „Pustelnia Parm eńska“. ŻL 52, 11. — A nto­ logia literatury francuskiej XVIII w. Oprać. J. К o 1 1 i J. P a r V i. Wwa 52.

Zob. również przedmowy M. Ż u r o w s k i e g o do książek p i­ sarzy francuskich. M. in. do В a 1- z а с a [Listy dwu młodych m ęża­ tek. Wwa 51. — Nieznane arcy­ dzieło. Wwa 53. — Dzieła w ybra­ ne. W wa 53], V. H u g o [Litera­ tura i polityka. Wwa 53 — Czło­ w iek śmiechu. Wwa 53. — Pra­ cow nicy morza. W yprawa G il- liatta. Wwa 53], A. F r a n c e ’a [Szkice literackie. Wwa 51], D. D i d e r o t a [Kuzynek mistrza Rameau. Wwa 53], P. M a r i

-444

52].

29. Z literatury omawiającej zagad­ nienia periodyzacji literatury staropolskiej i problem renesan­ su zob. m. in. J. K r z y ż a n o w ­ s k i : Stan badań i potrzeby nau­ ki o literaturze średniowiecznej i renesansow ej. W tomie: O sy­ tuacji w historii literatury pol­ skiej. Wybór referatów w ygłoszo­ nych na Zjeździe Polonistów w dniach 8—12 maja 1950 r. Krak 51. — Ł. K u r d y b a c h a : Stan badań i potrzeby historii litera­ tury w okresie reformacji. Jw. — K. B u d z y k i D. D ü r r - D u r - s k i : Stan badań i potrzeby nau­ ki o literaturze okresu kontrre­ formacji. Tamże. — B. N a d o l - s к i: O nową syntezę literatury polskiej XVI wieku. W tomie: Księga pam iątkowa ku uczczeniu czterdziestolecia pracy naukowej prof. dr J. Kleinera. Łódź 49. — R. P o 11 a k: Zagadnienia p e­ riodyzacji historii literatury p ol­ skiej. R eferat w ygłoszony na Zjeździe Polonistów dnia 12 maja 1950 r. PL 50. — [Propozycje K. G ó r s k i e g o i S. W i e r c z y ń - s к i e g o] : M ateriały dyskusyjne. Średniowiecze, w iek XVI i XVII. PL 51, 2. — К. В u d z у к: О sy n ­ tezę polskiego renesansu. A rty­ kuł dyskusyjny. PL 52, 1-2. Przedruk w tomie: Z badań nad literaturą staropolską. Program i postulaty. Wrocł 52. — T e n ż e : ' O syntezę polskiego renesansu. W tomie: Z dziejów renesansu w Polsce. Wrocł 53. IBL PAN. Studia Staropolskie. T. 1 [rec. S. H e r b s t , M. M a ł o w i s t : W spraw ie artykułu K. B u d z y - k a „O syntezę polskiego rene­ sansu“. K H 53, 2]. Por. także pra­ ce w tomie: Z badań nad litera­

turą staropolską. Program i po­ stulaty. Wrocł 52. IBL.

30. K. G ó r s k i : Społeczny ustrój średniowiecza. Wwa 38. B ibliote­ ka Akcji Katolickiej. Nowa seria, 3.

31. R. G a n s i n i e c : Nagrobek B o­ lesław a W ielkiego. PZ 51, 78. — T e n ż e : Gęsta Piotrkonis. Spra­ wozdania z Czynności i Posiedzeń PAU, 51, 9, s. 755—757. — T e n ­ że : Średniowieczne poem aty 0 Piotrze W łostowiczu. Tamże, 51, 8, s. 668—671. — T e n ż e : „Tragedia Petri Comitis“. PL 52, 1-2. — T e n ż e rec. książki: Cronica Petri Comitis Poloniae wraz z tzw. Carmen Mauri. Wyd. M. P i e z i a. Krak 51 [ KH 53 2. — Polem. M. P 1 e z i a: Dokoła tekstu i daty poematu o Piotrze Właście. PL 54, 2].

32. Por. m. in. M. D ł u s k a : Studia z historii i teorii w ersyfikacji polskiej. T. 1. Krak 48. T. 2. Krak 50. PAU. Prace K om isji Języ­ kowej, 35. — J. W o r o n c z a k : „Skarga umierającego“. N ajstar­ sze przekazy i obce wzory. PL 50. — T e n ż e : Tropy i sek w en ­ cje w literaturze polskiej do po­ łow y XVI wieku. PL 52, \ —2. — T e n ż e : Dodatek do „Skargi umierającego“. PL 52. — Por. również K. B u d z y k : O syntezę polskiego renesansu. W tomie: Z dziejów renesansu w Polsce. Wrocł 53. IBL PAN. Studia S ta­ ropolskie. T. 1. — T e n ż e : Prze­ łom renesansowy w literaturze polskiej drugiej połowy XV 1 pierwszej połowy XVI w ieku [o „Rozmyślaniu przem yskim “ s. 24—39]. Wwa 53. — T e n ż e : O metodzie artystycznej polskiej literatury okresu Odrodzenia. PL 54, 1.

P R Z Y P IS Y B IB L IO G R A F IC Z N E

₄₄₅

nione refleksy średniowiecza. W tomie: Historia literatury pol­ skiej. Od średniowiecza do X IX w ieku. Wwa 53. — Por. К. В u - d z у к: O syntezę polskiego rene­ sansu [przypis 32]. — T e n ż e : Ideow o-artystyczne wartości lite­ ratury polskiego Odrodzenia. Wwa 53. M ateriały dyskusyjne Sesji Naukowej Odrodzenia. [Ma- * szyn opis powielony].

34. К. В u d z у к [zob. przypis 32]. — Z. M o d z e l e w s k i : Tło spo­ łeczne nauki polskiego Odrodze­ nia. Wwa 53. Z prac przygoto­ w aw czych Sesji Naukowej Odro­ dzenia PAN. — S. A r n o l d : Podłoże gospodarczo-społeczne polskiego Odrodzenia. Jw. 35. B. L e ś n o d o r s ki : Społeczne

i filozoficzne podstawy pracy na­ ukowej Mikołaja Kopernika. Wwa 53. Z prac przygotowaw­ czych Sesji Naukowej Odrodze­ nia PAN. — H. B a r y c z : Roz­ wój nauki w Polsce w okresie Odrodzenia. Wwa 53. M ateriały dyskusyjne Sesji Naukowej Od­ rodzenia PAN. [Maszynopis po­ w ielony]. — A. B i r k e n m a - j e r : U niw ersytet Krakowski jako ośrodek międzynarodo­ w y studiów astronomicznych

na przełom ie X V i XVI w ie­ ku. Jw. — R. S. I n g a r d e n : M ikołaj Kopernik i zagadnienie obiektyw ności praw naukowych. W wa 53. Z prac przygotowaw­ czych Sesji Naukowej Odrodze­ nia PAN. — B. S u c h o d o l s k i : Polska m yśl pedagogiczna w okre­ sie renesansu. Jw.

36. S. H e r b s t: Miasto i m ieszczań­ stw o w okresie Odrodzenia w P ol­ sce. W wa 53. Materiały dysku­ syjne S esji Naukowej Odrodzenia PA N. [Maszynopis powielony]. —

M. M a ł o w i s t : Rzemiosło p ol­ skie epoki Odrodzenia. Jw. — M. R. M a y e n o w a : Walka o język w literaturze staropolskiej. Wwa 53. Odb. z tomu: Bibliografia li­ teratury polskiej okresu Odro­ dzenia. Oprać, w IBL PA N [rec. T. W i t c z a k . PL 54, 2]. — S. U r b a ń c z y k : Rola w ielkich p i­ sarzy Odrodzenia na tle innych czynników kształtujących język literacki. Jw. — Z. K l e m e n ­ s i e w i c z : Czynniki sprawcze w rozwoju polszczyzny doby Od­ rodzenia. Jw. — S. R o s p o n d : Język średniowieczny a renesan­ sow y w polskiej literaturze p sał- terzow o-biblijnej. Jw.—W. T o m - k i e w i c z : Organizacja tw ór­ czości i odbiorczości w kulturze artystycznej Odrodzenia. Wwa

53. M ateriały dyskusyjne Sesji Naukowej Odrodzenia PAN. [Ma­ szynopis powielony]. — Z. L i s ­ s a, J. C h o m i ń s k i : Muzyka polskiego Odrodzenia. Wwa 53. Z prac przygotowawczych Sesji Naukowej Odrodzenia PAN. — B. S u c h o d o l s k i , H. B a ­ r y c z [zob. przypis 35].

37. O Biernacie z Lublina zob. m. in. S. V r t e 1-W i e r c z y ń s k i : Sto­ sunki kulturalne polsko-czeskie. Pam iętnik VII Powszechnego Zja­ zdu Historyków Polskich: T. 1. Wwa 48, s. 262. — M. D ł u s к a: Studia z historii i teorii w ersy­ fikacji polskiej. Т. 1. Krak 48, s. 105. — J. Z i o m e k : P lebej- skie początki renesansu polskie­ go, czyli o Biernacie z Lublina. ZW 51, 2. — T. S i n k o : Legen­ darny Ezop jako przedstaw iciel chłopskiego rozumu i dowcipu. ME 52, 5—6. — A. K a w e c k a - G r y c z o w a : Fragmenta. 1 : Z biblioteki Biernata. PL 52, 3—4. — A. J e 1 i с z: Wstęp i wyd.

446

51 [52]. — S. V r t e 1 - W i e r-c z y ń s k i : Polski i r-czeski „Dia­ log Palinura z Charonem“. B ier­ nat z Lublina i Mikulaś Konać. PL 52, 1—2. — К. B u d z y k : Przełom renesansowy w literatu­ rze polskiej. Wwa 53, rozdz. 4, s. 88—122. — J. Z i o m e k [przy współpracy J. P i e t r u s i e w i - c z o w e j i A. S a j k o w s k i e - g o ]: Poezja polska w okresie re­ nesansu. Wwa 53. M ateriały dy­ skusyjne Sesji Naukowej Odro­ dzenia PAN. [Maszynopis pow ie­ lony].—S. H r a b e c : Język B ier­ nata z Lublina. Jw. — J. K r z y ­ ż a n o w s k i : Biernat z Lublina.

SZ

Z problem ów Rejowskich. PL 52, 1—2. — T e n ż e : Dramaturgia Polski renesansowej. PT 52, 4 [polem. K. B u d z y k : Przełom renesansowy w literaturze pol­ skiej. Wwa 53, rozdz. 8, s. 197— 222].

39. O Mikołaju REJU por. m. in. J. B o r e j s z a : Pochwała nieuctwa Mikołaja Reja. NW 43, 24, Prze­ druk: OD 50, 10. — J. K r z y ż a ­ n o w s k i : Mikołaj Rej i rodzima kultura literacka jego czasów. Wwa 47. — К. В u d z у к: O syn ­ tezę polskiego renesansu. PL 52, 1—2. Przedruk w tomie: Z badań nad literaturą staropolską. Wrocł 52. — T e n ż e : O syntezę polskie­ go renesansu. W tomie: Z dzie­ jów renesansu w Polsce. Wrocł 53. — J. K r z y ż a n o w s k i : Z problem ów Rejowskich. PL 52,

1—2. — T e n ż e : Dramaturgia P olski renesansowej. PT 52, 4 [polem. K. B u d z y k : Przełom renesansow y w literaturze p ol­ skiej. Wwa 53, rozdz. 8, s. 197— 222]. — W. K u r a s z k i e w i c z : Język Mikołaja Reja. Wwa 53. M ateriały dyskusyjne Sesji N au­ kowej Odrodzenia PAN. [Maszy­ nopis powielony]. — J. Z i o m e k [przy współpracy J. P i ę t r u - s i e w i c z o w e j i A. S a j k o w - s к i e g o]: Poezja polska w okre­ sie renesansu. Wwa 53. Jw. — M. R. M a y e n o w a : Jak należy czytać „Krótką rozprawę“ M iko­ łaja Reja. POL 53, 1. — J. P i e ­ t r u s i e w i c z o w a : Mikołaj Rej w literaturze polskiej. NT 53, 30. — T a ż : Mikołaj Rej na tle swej epoki. Wwa 54. — K. B u ­ d z y k : Mikołaj Rej. W tomie: Bibliografia literatury polskiej okresu Odrodzenia. Wwa 54. — J. K r z y ż a n o w s k i : M ikołaja Reja „Krótka rozprawa“ na tle sw oich czasów. Wwa 54.

O Janie KOCHANOWSKIM por. m. in. J. Z i o m e k: „Treny“ J. Kochanowskiego. Z W 52, 3. — J. K r z y ż a n o w s k i : Wstęp do wyd.: J. K o c h a n o w s k i : D zie­ ła polskie. T. 1—2. Wwa 52. — K. В u,d z y k: Jana K ochanow skie­ go droga do Czarnolasu. N K 52, 39. — J. K r z y ż a n o w s k i : Lu­ dowość w poezji K ochanow skie­ go. PS 53, 4—5. — J. Z i o m e k : U w agi o liryce Kochanowskiego.

ZL 53, 26. — M. J a s t r u n: P ie ­

śni. N K 53, 38. — J. Z i o m e k : Jan Kochanowski. Rekonesans. Wwa 53. — J. K r z y ż a n o w ­ s k i : Poeta żywy. Rzecz o Janie Kochanowskim . Wwa 53. Z prac przygotowaw czych Sesji Nauko­ w ej Odrodzenia PAN. — Z. S z m y d t o w a : Przysłowia

P R Z Y P IS Y B IB L I O G R A F I C Z N E

₄₄₇

rach Kochanowskiego. PL 54, 1.— К. B u d z y k : Jan Kochanowski. W tomie: Bibliografia literatury polskiej okresu Odrodzenia. Wwa 54.

40. Zob. prace J. K r z y ż a n o w - s k i e g o i Z. S z m y d t o w e j — przypis 39.

41. O literaturze m ieszczańskiej zob. m. in. К. В a d e с к i: Polska komedia rybałtowska. Pierw sze zbiorowe i krytyczne w ydanie. Lwów 31. — T e n ż e : Polska li­ ryka mieszczańska. Pieśni — tań­ ce — padwany. Pierwsze zbioro­ w e i krytyczne wydanie. Lwów 36. — T e n ż e : Wstęp i wyd. to­ mu: Polska fraszka m ieszczań­ ska. Krak 48. BPP, 88. — T e n- ż e: Dawna liryka mieszczańska. Kultura Polski 48, s. 247—251.—K. B u d z y k : Sowizrzał polski X V II, w. W tomie: Studia z zakresu b i­ bliografii i księgoznawstwa. Wwa 48. — Z. S t i e b e r : O języku fra­ szek i minucji sowizrzalskich z XVII w. PP 48, s. 6. — K. B u d z y k : Literatura m ieszczań­ ska w ieku XVII. POL 49, 5. — K. B a d e c k i : Wstęp i wyd. tomu: Polska satyra mieszczańska. Krak 50. BPP, 91. — M. D 1 u s к a: S tu ­ dia z historii i teorii wersyfikacji polskiej. T. 2. Krak 50, s. 35 i n., 43, 204 i n. — J. L e w a ń s k i : Nowy Sowizrzał albo raczej Nowyźrzał (1618). ZW 50, 3—4. — K. B a d e c k i : Z badań nad literaturą m ieszczańsko-ludową XVII wieku. PL 51, 1 [i odb. roz­ szerzona o bibliografię prac K. B a d e c k i e g o i rękopisów n ie­ których dzieł literatury sow iz- rzalskiej]. — K. B u d z y k i H. B u d z y k o w a : Wstęp i wyd. to­ mu: Dwa nurty literatury m iesz­ czańskiej XVII w. w Polsce. Wwa

51. BPPiO, 62. — H. В u d z у к o- w a: W sprawie chronologii n ie­ których utworów literatury m ie­ szczańskiej XVII wieku. PL 51, 1. — A. R o m b o w s k i : Zabytki śląskiej literatury mieszczań­ skiej. Ze zbiorów Biblioteki U ni­ wersyteckiej w e Wrocławiu. PL 51, 2. — К. B a d e c k i : Ze stu­ diów nad literaturą mieszczań­ sko-ludową XVI—XVII wieku. PL 52, 3—4 [i uzupełniona odb.]. — K. B u d z y k : Czas po­ wstania nie dochowanego pier­ wodruku „Komedii rybałtowskiej now ej“. Tamże. — T e n ż e : Ko­ media sowizrzalska. Tamże. — T e n ż e : Chronologia drugiej se­ rii kleszych wypraw na wojnę.

Tamże. — A. K a w e c k a - G r y -

c z o w a : Fragmenta. Tamże. — K. B u d z y k : N owsze w ydaw ­ nictwa dramatu staropolskiego. PT 52, 2—3. — T e n ż e : Teatr staropolski. PT 52, 4. — J. K r z y ­ ż a n o w s k i : Dramaturgia Pol­ ski renesansowej. Tamże. — K. B u d z y k : Literatura sowizrzal­ ska. W tomie: Bibliografia litera­ tury polskiej okresu Odrodzenia. Wwa 54. — К. В u d z у к, H. В u- d z y k o w a , J. L e w a ń s k i : Literatura m ieszczańska w Pol­ sce od końca XVI do końca XVII wieku. Wwa 54. Z prac IBL PAN. — IBL przygotowuje rów­ nież antologię teatru staropol­ skiego od końca X V do końca XVII w ieku w oprać. J. L e w a ń - s k i e g o i H. D z i e c h с i ń s к i e j. 42. A. R o m b o w s к i: Ludycje w ie- sne. Wrocł 53 [polem. Cz. H e r - n a s : Ludycje wiesne. PL 54, 1]. 43. Por. E. P o r ę b o w i c z : Andrzej

Morsztyn — przedstaw iciel baro­ ku w poezji polskiej. Krak 1893. Akademia Umiejętności. — S. A d a m c z e w s k i : Oblicze poe­

5* /

448

Wwa 28.

44. Por. J. K r z y ż a n o w s k i : Od średniowiecza do baroku. Studia naukowo-literackie. Wwa 38. 45. Sytuację w zakresie badań nad

dziejam i reformacji w Polsce om awia K. B u d z y k w artyku­ le: O syntezę polskiego rene­ sansu. W tomie: Z dziejów rene­ sansu w Polsce. Wrocł 53. Por. również: K. B u d z y k : Kilka uwag o początkowych etapach rozwoju reform acji w Polsce. POL 53, 4. — Ł. К u r d y b а с h a: Historia reformacji w Polsce. Stan badań i postulaty. W wyd.: Reformacja w Polsce 49—52. Or­ gan Tow. Badań D ziejów R efor­ macji w Polsce. Por. również za­ warte tam m ateriały i przyczyn­ ki oraz tom IBL: Z badań nad li­ teraturą staropolską. Program i postulaty. Wrocł 52 [jest to uzu­ pełnione odb. PL 52, 1—2].

Z literatury o arianach por. m. in. J. D i i r r - D u r s k i : Arianie polscy w św ietle własnej poezji. Zarys ideologii i wybór wierszy. Wwa 48. — Ż. K o r m a n o w a: Arianie polscy. Na m arginesie książki J. D i i r r a - D u r s k i e - g o „Arianie w św ietle w łasnej poezji“. ND 49, 4. — S. Ż ó ł ­ k i e w s k i : Poezja ariańska. K U 49, 9. — J. P i e t r u s i e w i c z o - w a. POL 49, 2. — Cz. H e r n a s: „Stare i now e“ prace o litera­ turze staropolskiej po w ojnie (1945—1952). W tomie: Z badań nad literaturą staropolską. Pro­ gram i postulaty. Wrocł 52. IBL. — E. O g o n o w s k i : Aria­ nie polscy. Wwa 52 [rec. К. В u - d z y k . POL 53, 4. — Cz. H e r - n a s . MF 53, 3]. — J. T a z b i r : Reformacja a problem chłopski w Polsce XVI wieku. Oddziały­

w anie w alki klasowej na w si pol­ skiej na kształtowanie się ideolo­ gii religijnej szlachty w okresie reformacji. Wrocł 53. Studia Sta­ ropolskie IBL PAN.

46. O Andrzeju Fryczu MODRZEW­ SKIM por. m. in. Ł. K u r d y b a - c h a: D zieje ośw iaty kościelnej w Polsce. Wwa 49, s. 157. — H. B a r y c z : Andrzej Frycz Mo­ drzewski. W czterechsetlecie pier­ w szego wydania „De Republica em endanda“. ZW 52, 1. — W. V o i s é: Andrzej Frycz M odrzew­ ski bojow nik postępu. Wwa 51. — T e n ż e : O ideologii społeczno- ustrojowej Andrzeja Frycza Mo­ drzewskiego. CZ 52. — K. M ę ­ ż y ń s k i : Andrzeja Frycza Mo­ drzewskiego „De Republica em en­ danda“ a cenzura kościelna. PL 52, 1—2. — J. T a z b i r : Echa w alk klasowych XVI wieku w polskiej opinii szlacheckiej.

PH 52, 2. — K. L e p s z y : A n­

drzej Frycz Modrzewski. Wwa 53. Z prac przygotowawczych Sesji Naukowej Odrodzenia PAN. — W. V o i s é: Nauka o prawie A n­ drzeja Frycza Modrzewskiego. Wwa 53. M ateriały dyskusyjne Sesji Naukowej Odrodzenia PAN. [Maszynopis powielony]. — K. L e p s z y : Z zagadnień ideologii Andrzeja Frycza Modrzewskiego.

K H 53, 2. — T e n ż e : Dzieło Fry­

cza Modrzewskiego. ŻL 52, 16. — T e n ż e : Andrzej Frycz Modrzew­ ski. W tomie: Bibliografia litera­ tury polskiej okresu Odrodzenia. Wwa 54. — Ł. К u r d y b а с h a: Ideologia Frycza Modrzewskiego. Wwa 53. Por. także Andrzej Frycz M o d r z e w s k i : Dzieła wszystkie. T. 1: O poprawie Rze­ czypospolitej. Przekład E. J ę d r- k i e w i c z a w oprać. Kom itetu Redakcyjnego. Wstęp Ł. K u r

-P R Z Y -P IS Y B I B L I O G R A F I C Z N E

₄₄₉

i komentarze S. B o d n i a k a . Wwa 53.

47. M. R. M a y e n o w a: Walka o ję ­ zyk w literaturze staropolskiej. Zestaw ienie bibliograficzne w y ­ konały: B. O t w i n o w s k a , L. P s z c z o ł o w s k a i J. P u z y - n i n a. Wwa 53 [odb. z tomu: B i­ bliografia literatury polskiej okresu Odrodzenia. IBL PAN]. — M. R. M a y e n o w a : W ielcy p i­ sarze Odrodzenia a kształtowanie się języka literackiego. ZL 53, 36. — Z. K l e m e n s i e w i c z : Czynniki sprawcze w rozwoju polszczyzny doby Odrodzenia. W wa 53. M ateriały dyskusyjne S esji Naukowej PAN. [Maszyno­ pis powielony]. — M. R. M a y e ­ n o w a : W zwierciadle dokumen­ tów językowych. ŻL 54, 7. 48. W ażniejszą literaturę przed­

m iotu z okresu 1949—1951 om a­ w ia T. M i l e w s k i : Nowe prace o pochodzeniu polskiego języka literackiego. PL 52, 1. — Ponadto por. Z. S t i e b e r : Głos w dy­ skusji o pochodzeniu polskiego języka literackiego. PL 52, 3—4.—• S. U r b a ń c z y k : Głos w dysku­ sji o pochodzeniu polskiego ję ­ zyka literackiego. PL 53, 1. — W. K u r a s z k i e w i c z : Pochodze­ nie polskiego języka literackiego w św ietle w yników dialektologii historycznej. Wrocł 53.

49. Z. К 1 e m e n s i e w i с z: Języko­ znaw stw o wobec problem atyki Odrodzenia. KH 53, 3.

50. W. T a s z y c k i : Kultura języ­ k ow a renesansu. Wwa 53. M ate­ riały dyskusyjne Sesji Naukowej Odrodzenia PAN. [Maszynopis pow ielony]. — S. R o s p o n d : J ę­ zyk Jana Kochanowskiego. Jw. — W. K u r a s z k i e w i c z : J ę­ zyk M ikołaja Reja. Jw. —

S. H r a b e c : Język Biernata z Lublina. Jw. — T e n ż e : Język Bazylika w przekładzie Andrzeja Frycza Modrzewskiego. Jw. — P. Z w o l i ń s k i : Uwagi o języku M. Bielskiego. Jw. — K. G ó r ­ s k i : Zagadnienie słow nictw a re­ formacji polskiej. Jw.

51. Podręcznik I. C h r z a n o w ­ s k i e g o [Historia literatury n ie­ podległej Polski. Wyd. 1: 1906] doprowadza tekst do r. 1794, pod­ ręcznik zaś B. C h l e b o w s k i e- g o [Literatura polska 1795—1905 jako głów ny wyraz życia narodu po utracie niepodległości. Wyd. 1: 1923] rozpoczyna tekst od roku 1794.

52. Por. J. K r z y ż a n o w s k i : Od klasycyzmu do romantyzmu. Pre- romantyzm. W tomie: Historia li­ teratury polskiej. Od średniow ie­ cza do X IX w. Wwa 53.

53. W. B o r o w y : O poezji polskiej w w ieku XVIII. Krak 48. PAU [polem. m. in. S. Ż ó ł k i e w s k i : K iedy profesor przestaje być for- malistą? K U 48, 25. — M. R z e u- s к a: Czy m ieliśm y poetów w XVIII wieku. OD 48, 20. — W. B o r o w y : Metoda publicy­ styczna Stefana Żółkiewskiego. TP 48, 34. — S. Ż ó ł k i e w s k i : A jednak się porusza... K U 48, 29. — T e n ż e : Kij w mrowisku.

K U 48, 37].

54. W. S m o 1 e ń s к i : Przewrót um y­ słow y w Polsce w ieku XVIII. Studia historyczne. Przedmowa W. B i e ń k o w s k i e g o . Ko­ mentarze H. W i ę c k o w s k i e j . Wyd. 3: Wwa 49. — T e n ż e : Szkoły historyczne w Polsce. Oprać. M. H. S e r e j s к i. Wrocł 52. BN I, 142. — Por. A. K o r - t a: Blaski i cienie polskiego Oświecenia [w związku z reedy­ cją książki W. S m o l e ń s k i e

-J A N U S Z S T R A D E C K Ï

g о]. ND 50, 3. — С. B o b i ń s k a : Spór o ujęcie pozytywizm u i h i­ storyków pozytywistów . W zw iąz­ ku ze w stępem do reedycji W. S m o l e ń s k i e g o „Szkół histo­ rycznych“. KH 54, 1. — T a ż : Wstęp i opracowanie „Wyboru pism “ W. S m o l e ń s k i e g o . Wwa 54.

Sytuację w zakresie studiów nad Oświeceniem do r. 1950 omawia R. K a l e t a : Pow ojenne prace 0 literaturze Stanisławow skiej (1945—1950). PL 50, 3—4. — Ze­ szyt pisma, poświęcony w całości

Oświeceniu, zawiera: B. L e ś n o - d o r s k i : U źródeł m yśli poli­ tycznej Hugona Kołłątaja. — J. Z i o m e k : Hugo Kołłątaj w cza­ sie sejmu czteroletniego. — Ł. K u r d y b a c h a : „Listy patrio­ tyczne“ Józefa W ybickiego. — Z. L i b e r a : Jakub Jasiński, poeta jakobin. — G. S i n k o : Próby dramatyczne Józefa Andrzeja Załuskiego. — W. B o r o w y : Pieśń o rozkoszach żołnierskich.— T. M i k u l s k i : Stan badań i po­ trzeby nauki o literaturze wieku Oświecenia [wyd. następne w to­ mie: O sytuacji w historii litera­ tury polskiej. Wwa 51].

Z prac o Oświeceniu zob. m. in. H. S z y p e r : Oświecenie. POL

49, 1.—J. Z i o m e k : Libertynizm

literatury stanisław ow skiej. K U 49, 33, 34. — J. K o t t : O nową syntezę polskiego Oświecenia. PL 50, 3—4 [wyd. w tomie: Kołłątaj 1 w iek Oświecenia. Wwa 51. Wyd. osobne pt.: Trwałe wartości lite­ ratury polskiego Oświecenia. Wwa 51]. — K. B u d z y k : Ideologia Oświecenia. Prze­ łom w rozwoju kultury narodo­ wej. POL 50, 2. — C. B o b i ń ­ s k a : Przem iany społeczne, poli­ tyczne oraz ideologiczne w okre­

sie upadku pierwszej Rzeczypo­ spolitej. Wwa 49. — Z. L i b e r a : Pisarze liberalizmu polskiego. Sprawozdania Tow. Nauk. War­ szawskiego. Wydz. I. R. XLII, 1949. Wwa 50. — С. В o b i ń s к a: O przełom w nauce historycznej.

N K 50, 2. — B. L e ś n o d o r s к i,

K. O p a ł e k : Nauka polskiego Oświecenia w walce o postęp.W wa

51.—K. Op a ł e k : Prace Kongresu. Sesja Naukowa Polskiego O św ie­ cenia. ŻN 51, 4. — B. L e ś n o - d o r s к i: Dzieło sejm u cztero­ letniego. 1788—1792. Wrocł 51. — J. K o t t : Poezja polskich jako­ binów. 1. Plebejska Warszawa. Z poezji jakobińskiej. 2. Dwie Polski. N K 51, 26, 28. — T e n - ż e: Nieznane w iersze polskiego Oświecenia. TW 51, 3. — С. В o- b i ń s к a: Epoka Oświecenia. MW 51, 6—7. — J. Z. J a k u b o w s k i : Teatr epoki Oświecenia w walce o reformy społeczne i w yzw ole­ nie narodowe. TE 51, 6. — B. L e ś n o d o r s k i : Postępowe tra­ dycje polskiego Oświecenia. T a m ­

że. — J. К o 11: Teatr polski epo­

ki Oświecenia. TL 51, 72. — Koł­ łątaj i wiek Oświecenia. M ate­ riały Sesji Naukowej Polskiego Oświecenia w dniach 3—5 III 51 [zawiera m. in. A. K o r ta : Hu­ go Kołłątaj. — E. K i p a : Stan badań nad dziejami politycznym i drugiej połowy XVIII w. — W. K u l a : Początki układu kapita­ listycznego w Polsce X VIII w. — C. B o b i ń s k a : Społeczno-eko­ nomiczne idee polskiego O św ie­ cenia. — J. К o 11: O nową syn ­ tezę polskiego Oświecenia. — B. L e ś n o d o r s k i : Rzeczpospoli­ ta w drugiej poł. XVIII w. Typ państwa i zmiany form y rządu]. Wwa 51. — B. S u c h o d o l s k i : U źródeł postępowych tradycji

P R Z Y P IS Y B IB L IO G R A F IC Z N E

451

T. M i k u l s k i : Walka o język polski w czasach Oświecenia. PL 51, 3—4. — Ł. K u r d y b a c h a : Dzieje kodeksu Andrzeja Zam oy­ skiego. Wwa 51 [rec. J. M i c h a ł - s к i . P H 51, t. 42]. - B . S u c h o - d o l s k i : Rola Towarzystwa W arszawskiego Przyjaciół Nauk w rozwoju kultury um ysłowej w Polsce. Wwa 51. — R. K a l e - t a: Zapomniane wiersze z ostat­ nich lat Rzeczypospolitej szlache­ ckiej. S K 51, 1. — S. U r b a ń ­ c z y k : Nad Oświeceniem. JP 51, 4. — N. G ą s i o r o w s k a : Układ sił i stosunków wytw órczych w epoce Oświecenia polskiego.

PH 51, t. 42. — J. Z i o m e k :

W spółtwórcy konstytucji trzecie­ go maja. ŻL 52, 9. — J. K o t t : Warszawa w nieznanych w ier­ szach polskiego Oświecenia. TW 52, 12. — C. B o b i ń s k a : Szkice o ideologach polskiego O św iece­ nia. Kołłątaj i Staszic. Wrocł 52. IBL. Studia Historycznoliterac­ kie. T. 10. — J. G a w a ł k i e - w i c z : Nad Oświeceniem. ŻL 53, 7. — R. K a l e t a : Nieznana sa ­ tyra antytargowicka. S K 53, 2. — T e n ż e : Oświecenie sw aw olne, czyli rozkład feudalizmu w P ol­ sce w św ietle nieznanej satyry bibliograficznej. PL 53, 2. — J. K o t t : Poezja Oświecenia i n a­ rodowa tradycja. P K 54, 4. — T e n ż e : Przedmowa do tomu: Poezja polskiego Oświecenia. A n ­ tologia. Wwa 54. Z prac IBL PAN.

Por. prace J. K o t t a o poezji jakobińskiej [przypis 55] oraz — R. K a l e t a : Poezja antytargo­ w icka i jakobińska. PL 50, 3— 4. — Z. L i b e r a : Jakub Jasiń ­ ski — poeta jakobin. Tamże. — T e n ż e : J. Jasiński i anonim o­

w a poezja końca XVIII w. POL 53, 2. — J. К e 1 e r a: Poezja J a ­ kuba Jasińskiego. Zarys m ono­ graficzny. Wrocł 52. IBL PAN. Studia Historycznoliterackie. T. 11 [rec. R. W o ł o s z y ń s k i . PL 53, 3—4].

57. Por. przypis 56 oraz — W. K u ­ b a c k i : Pierwiosnki polskiego romantyzmu. Krak 49. Literatu­ ra. Sztuka. Krytyka. Biblioteka Naukowa, 8.

58. O czasopiśm iennictwie O św iece­ nia zob. T. M i k u l s k i : Stan badań i potrzeby nauki o litera­ turze w ieku Oświecenia. PL 50, 3—4. — T e n ż e : Teofila G liń­ ska. Tamże. — J. K o t t : Trem- beciana. Tamże. — R. K a l e t a : Poezja antytargowicka i jakobiń­ ska. Tamże. — J. K o t t : O no­ wą syntezę polskiego Oświecenia

[por. przypis 55]. — T. M i k u l ­ s k i : Walka o język polski w cza­ sach Oświecenia. PL 51, 3—4. — R. K a l e t a : Karuzel. Tamże. — T. M i k u l s k i : Krasicki w szko­ le M o n i t o r a . ŻL 51, 5. — B. L e ś n o d o r s k i : Dzieło sejm u czteroletniego [por. przypis 55].— B. L e ś n o d o r s k i , K. O p a ­ ł e k : Nauka polskiego O św iece­ nia w w alce o postęp [por. przy­ pis 55].

A. G o r i a c z k o : G a z e t a N a r o d o w a i O b c a . Wrocł 53. IBL PAN. Studia Historyczno­ literackie. T. 12. — R. K a l e t a , M. K l i m o w i c z : Prekursorzy O świecenia [ M o n i t o r z roku 1763 na tle swoich czasów. — Mitzler de Kolof, redaktor i w y ­ dawca]. Wrocł 53. IBL PAN. S tu ­ dia Historycznoliterackie. T. 20.— J. R u d n i c k a : Nieznane rocz­ niki M o n i t o r a (1784—1785). PL 53, 2.

452

nego wydania dzieł i listów I. K r a s i c k i e g o ukazały się: P i­ sma wybrane. Oprać. T. M i k u l ­ s k i , Z. G o 1 i ń s к i, M. K l i m o ­ w i c z , R. W o ł o s z y ń s k i . T. 1—2. Wwa 54.

Por. prace J. К o t ta : Trem­ becki w św ietle rękopisów i pier­ wodruków. Sprawozdania PAU 50, 9. — Nieznane wiersze S. Trembeckiego. TW 50, 11. — Trembeciana. PL 50, 3—4. — Trembeciana (II). PL 51, 3—4. — O języku i stylu Trembeckiego.

TW 52,11. — Poza tym S. T r e m -

b e c k i : Pism a w szystkie. Wyd. krytyczne oprać. J. К o 11. T. 1—2. Wwa 53. Z prac IBL PAN.— S. T r e m b e c k i : Listy. T. 1—2. Oprać. J. K o t t i R. K a l e t a . Przekładu listów francuskich do­ konała M. K r u c z k i e w i c z . Wrocł 54. IBL PAN.

W serii: Teatr Polskiego O św ie­ cenia [przewiduje się 16 tomów]— ukaże się w najbliższym czasie wybór pism Czartoryskiego i B o- homolca. — Por. również K. W i e r z b i c k a : Źródła do h isto­ rii teatru warszawskiego. Od ro­ ku 1762 do roku 1833. Cz. 1. Cza­ sy Stanisław ow skie. Wrocł 51. Praca w ykonana na zlecenie IBL. 60. Z e s z y t y W r o c ł a w s k i e 52, 1. Numer poświęcony Ignacemu Krasickiemu [zawiera: T. M i- k u l s k i : Gość w Heilsbergu. — K. G ó r s k i : K rasicki jako b i­ skup warm iński. — Z. G o 1 i ń - s к i: Krasicki w pam iętnikach Lehndorffa. — R. K a l e t a : „Po­ selstw o do Rzymu“. — R. S o ­ b o l : Krasicki w w alce o język narodowy. — S. S. S o w i e t o w: Do zagadnienia języka polskich poem atów satyrycznych (tłum. T. K a r p o w i c z ) . — R. P o l l a k :

A ntecedencje „Monachomachii“. — M. K l i m o w i c z : Krasicki wobec reform y Akadem ii Kra­ kowskiej. — T. M i k u l s k i : Adresaci „Listów“ Krasickiego.— J. Ł a n o w s k i : X.A.G. na cen­ zurowanym. — B. H o r o d y s k i : Teka Dubiecka. Nieco o listach Ignacego Krasickiego. — Noty o przekładach. — J. G a w a ł - k i e w i c z : Badania nad K rasic­ kim. 1945—1951].

Ponadto zob. prace o Ignacym KRASICKIM: J. Z i o m e k : H i­ storia na dwie księgi podzielona. PL 50, 2. — T. M i к u 1 s к i: Kra­ sicki w szkole M o n i t o r a . ŻL 51, 5. — W. K u b a c k i : „Mona- chom achia“ przed sądem potom ­ ności. Wwa 52 [rec. T. M i k u l ­ s k i . ZW 52, 1]. — Z. L i b e r a : Wstęp do tomu: I. K r a s i c k i : Bajki. Wwa 51. — W. K u b a c ­ ki : Wstęp i oprać, tomu: I. K r a ­ s i c k i : Monachomachia. A nty- monachomachia. Wwa 51. BPPiO, 60. — T. M i k u l s k i : Wstęp do tomu: I. K r a s i c k i : Utwory w ierszowane w wyborze. Wyd. 2 zm ienione. BPPiO, 20. — J. G a- w a ł k i e w i c z : Krasicki w cza­ sopiśm ie C o T y d z i e ń . PL 52, 3—4. — T. M i k u l s k i : Rękopi­ sy fromborskie ocalone. ŻL 53, 32. — M. K l i m o w i c z : N ie­ znane wiersze I. Krasickiego. PL 53, 2. — J. K l e i n e r: Pierw szy cykl satyr Krasickiego. PL 53, 3—4. — T. M i k u l s k i : „Mona­ chomachia czyli Wojna m ni­ chów “. POL 54, 3. — R. W o ł o- s z y ń s к i: Postawa ideowa Ig­ nacego Krasickiego po roku 1780. Wrocł 53. IBL PAN. Studia H i­ storycznoliterackie. T. 19 [rec. Z. G o l i ń s k i . PL 54, 3]. — M. K l i m o w i c z : Wstęp do tomu: I. K r a s i c k i : Myszeidos. P