Uchwały Wydziału Wykonawczego
Naczelnej Rady Adwokackiej
Palestra 8/5(77), 93-95
N r 5 (77) O c h w a t y W y d z i a ł u W y k o n a w c z e g o N R A 93
słu sznie zauważył, że uchw ała Nr 533 n ie obejm uje jednostek budżetowych. W y tyczne Prezesa Rady M inistrów dotyczą tylko tych jednostek gospodarki uspo łecznionej, do których ma zastosow anie uchwała Nr 533, oraz jednostek spółdziel czych. N ie m a w ięc chyba przeszkody, aby stow arzyszenia m ogły uzyskiw ać ob słu gę praw ną zespołów adwokackich. N atom iast nie można zawierać stałych um ów z jednostkam i budżetow ym i, dopóki nie będzie w tej spraw ie w ytycznych. To w ynika z ustawy.
S ytuacja n ie dojrzała jeszcze do reform y taryfy adwokackiej. W prawdzie m e cenas Ceranka m ów ił na posiedzeniu K om isji Sejm ow ej, że ulgi podatkow e w ła ś ciw ie nikogo nie dotkną, ale okazało się w styczniu br., że jest inaczej. Przy zm ienionej progresji podatkowej m ożna już przyjm ować w ięk szą ilość spraw. Sześciuset adw okatów odeszło na radcostw a, w grę wchodzą też n ow e zasady p o działu wynagrodzeń. N ie chcem y w yciągać w niosku, że zawsze tak będzie jak w styczniu. N ie w iem y, jak będzie k ształtow ała się sytuacja w lutym. Żeby m óc w y ciągnąć w nioski, w jakiej m ierze obecna taryfa jest przydatna, a w jakiej p ow in na ulec rewizji, m usim y m ieć rozeznanie, jak będą się k ształtow ały zarobki po upływ ie pew nego okresu, i zdobyć uzasadnienie do zm iany taryfy. Spraw ę tę trzeba też uzgodnić z Kom itetem Pracy i Płac. Taka była uchwała kolegium M i nisterstw a, że trzeba przeczekać okres przejściowy. Prace przygotowawcze pro wadzim y w dalszym ciągu, ale chcem y m ieć analizę przynajm niej z 2 m iesięcy od w ejścia w życie rozporządzenia o zespołach, aby móc się zorientować, w jakim kierunku taryfa w ym aga zmian.
O czyw iście możem y się zwrócić do prezesów sądów w ojew ódzkich, aby n ie przejaw iano zbytniego liberalizm u przy zwalnianiu stron od k osztów sądowych i przy ustanaw ianiu pełnom ocników z urzędu. Często w yznacza się pełnom ocnika z urzędu w spraw ach beznadziejnych i bezpodstawnych. Co do ograniczenia obron z urzędu, to w now ych kodeksach postępowania cyw ilnego i karnego sprawa ta będzie zapewne uregulow ana w tym w łaśn ie kierunku, rozszerzając udział czynnika społecznego. Trzeba też będzie inaczej uregulować spraw ę obron nieletnich. Tu mogą działać kuratorzy i obrońcy społeczni. N ależy się troszczyć o to, żeby pełnomocnik z urzędu był tam , gdzie jest niezbędna pomoc prawna dla ludności niezamożnej.
Wobec tego, że do głosu nikt w ięcej się nie zapisał, Prezes S a d u r s k i , po dziękow aw szy W icem inistrowi Zaw adzkiem u za udzielone inform acje, a gościom i członkom NRA za udział w obradach, zamknął posiedzenie o godz. 16 min. 20.
B. U chw ały W ydziału W ykonaw czego N a cze ln e j Rady
Adw okackiej
1. SPRAW A OBSŁUGI PRAW NEJ JEDNOSTEK GOSPODARKI USPOŁECZNIONEJ PRZEZ ZESPOŁY ADWOKACKIE
(uchwała W ydziału W ykonawczego N aczelnej Rady Adwokackiej z dnia 20 m arca 1964 r.)
W ydział W ykonawczy N aczelnej R ady A dw okackiej, po rozpoznaniu pism a Mi n isterstw a S praw iedliw ości z dnia 9 marca 1964 r. L.dz. A-935/64 o podjęciu uch w a ły zalecającej zespołom rozw iązanie z dniem 31 marca 1964 r. um ów zaw artych
94 N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a N r 5 (77)
na obsługę stałą przedsiębiorstw państw owych, zjednoczeń, banków p aństw ow ych, sp ółdzielni i państw ow ych jednostek budżetowych,
p o s t a n o w i ł :
z a l e c i ć zespołom adwokackim r o z w i ą z a n i e z dniem 31 marca 1964 r. u m ów zaw artych na obsługę stałą przedsiębiorstw państw owych, zjednoczeń, ban k ó w p aństw ow ych, spółdzielni i państw ow ych jednostek budżetowych.
2. WYBORY DELEGATÓW DO ZGROMADZENIA DELEGATÓW
(uchw ała W ydziału W ykonawczego Naczelnej Rady Adw okackiej z dnia 20 marca 1964 r.)
W ydział W ykonawczy N aczelnej Rady Adw okackiej, po rozpoznaniu spraw y w yboru d elegatów do zgromadzeń w wojew ódzkich izbach adwokackich,
u c h w a l i ł :
w ezw a ć dziekanów w szystkich rad adwokackich, aby: I. zgodnie z § 1, 2 i 5 Regulm inu zgromadzeń delegatów :
1) w y d a li przew idziane w § 2 regulam inu zarządzenia zabowiązujące k ierow ników zespołów adwokackich do zw ołania w ciągu kw ietnia 1964 r. zebrań
członków zespołów celem wyboru d elegatów do zgromadzenia, określając na podstaw ie danych rejestru liczbę delegatów,, których zebranie ma wybrać stosow nie do § 6 regulaminu,
2) zw ołali w tym sam ym okresie zebranie adwokatów nie w ykonujących za w odu celem wyboru przez nich delegatów w liczbie przewidzianej w § 6 regulam inu;
II. po dokonaniu w yboru delegatów przez zebrania zespołów adwokackich i przez zebranie adwokatów n ie w ykonujących zawodu — zgodnie z § 8 i 41 regulam inu zw ołali pierw sze zw yczajne zgrom adzenie w term inie do
końca m aja 1964 r. (art. 39 ust. 1 i art. 113 ust. 1 u. o u.a.).
3. ARKUSZ ROZLICZENIOWY DO OBLICZANIA WYNAGRODZEŃ W ZESPO ŁACH ADWOKACKICH
(uchw ała W ydziału W ykonawczego Naczelnej Rady Adw okackiej z dnia 20 marca 1964 r.)
W ydział W ykonaw czy Naczelnej Rady Adw okackiej uchwałą z dnia 14.11.1964 r. za lecił — do czasu zatwierdzenia projektu regulam inu w spraw ie rachunkowości zesp ołów adwokackich — stosow anie załączonego do uchw ały arkusza rozliczenio w ego.
M inister Spraw iedliw ości decyzją z dnia 9.III.1964 r. L.dz. 954/64 u ch ylił po w yższą uchw ałę W ydziału W ykonawczego NRA. W uzasadnieniu swej d ecyzji Mi n ister S praw ied liw ości w yraził pogląd, że prawo do otrzym ania udziału w nad w yżce przysługuje w szystkim członkom zespołu adwokackiego bez w zględu na to, c z y w ypracow ali oni na rzecz zespołu kw otę przypadającą z rów nego podziału.
N r 5 (77) R e g u l a m i n w y b o r ó w n a c z e l n y c h o r g a n ó w a d w o k a t u r y 95
Jednocześnie M inister Spraw iedliw ości polecił W ydziałowi W ykonaw czem u NR A w y d a n ie now ych objaśnień do arkusza rozliczeniowego.
W zw iązku z pow yższym W ydział W ykonawczy NRA p o s t a n o w i ł :
do czasu zatwierdzenia przez M inistra Spraw iedliw ości n ow ego regulam inu w sp raw ie rachunkow ości zespołów adwokackich zalecić stosow anie w zoru arku sza rozliczeniow ego, przyjętego u ch w ałą W ydziału W ykonawczego NRA z d nia 14.11.
1964 r., z tym , że objaśnienia do tego arkusza otrzymują brzm ienie następujące: O bjaśnienia do arkusza rozliczeniowego
1. W razie osiągnięcia przez zespół dochodu m iesięcznego .nie pozw alającego na w y p ła tę udziału stałego w pełnej w ysokości dochód dzieli się pom iędzy człon k ó w zespołu w rów nych częściach (z uw zględnieniem ew entualnych dochodów
z zajęć ubocznych).
2. Rozrachunków z tytułu ew entualnych substytucji nie uw zględnia s ię w arku
szu rozliczeniowym , lecz przeprow adza się w drodze księgow ań na koncie 61 (obciążenia adwokata udzielającego substytucji i uznania konta substytuta) na podstaw ie decyzji kierow nika zespołu.
3. W liczenie dochodów z zajęć ubocznych i pozbawienie udziału w części stałej (§ 35 ust. 2 i § 36 rozp.) może nastąpić jedynie w stosunku do tych adw oka tów , którzy n ie osiągnęli w p ływ ów ze spraw w w ysokości pozw alającej na w y p łatę udziału stałego.
4. N adw yżkę dzieli się pomiędzy w szystkich członków zespołu proporcjonalnie do w kładu pracy {w pływ u z prowadzonych spraw, z su bstytucji i należności za obrony z urzędu).
C . R E G U L A M I N
wyborów n aczeln ych organów adw okatury
uchw alony p rze z N a c z e ln ą Radę A d w o ka ckq
w dniu 2 6 kwietnia 1 9 6 4 r.
i zatw ie rd zo n y d e cyzjq M inistra S p ra w ie d liw o ści
z dnia 8 m aja 1 9 6 4 r.
§ l
Pow ołane w niniejszym regulam inie artykuły bez bliższego określenia oznacza ją artykuły ustaw y z dnia 19 grudnia 1963 r. o ustroju adwokatury (Dz. U. Nr 57, poz. 309).
§ 2
1. U konstytuow anie N aczelnej Rady Adwokackiej następuje po dokonaniu w e w szystk ich w ojew ódzkich izbach adwokackich wyboru dziekanów.
2. W tym celu n ie później n iż w ciągu jednego m iesiąca od dnia otrzym ania ostat
