Uchwały Wydziału Wykonawczego
Naczelnej Rady Adwokackiej
Palestra 6/12(60), 104-109
N A C 7 EM. I %I A R A D A A D W O K A C K A
Uchw ały W ydziału W ykon aw czego N a cze ln e j Rady Adw okackiej
1. IN T E R P R E T A C JA § 31 R O ZPOR ZĄ D ZEN IA M IN IS T R A SPR A W IED LIW O ŚC I Z D N IA 22.IV.1961 R. W SPR A W IE W Y NAGRODZENIA ADW OKATOW
(W YSOKOSC DIET).
(u ch w ała W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 5 p a ź d z ie rn ik a 1962 r.)
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ady A dw ok ack iej, po ro zpoznaniu sp raw y z od w o łan ia adw . X od uch w ały R ady A d w o k ack iej w A z d n ia 17 lu teg o 1962 r. ' w p rzed m io cie w ysokości n ależnych d ie t,
p o s t a n o w i ł :
za sk a rż o n ą u c h w a lę R ad y A dw okackiej w A uchylić i sp ra w ę p rze k aza ć te jż e R ad zie A d w o k ack iej do ponow nego rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e :
A d w o k a t X zgłosił w sw oim Z espole A dw okackim w n io sek o w y p łac en ie m u z k w oty, złożonej przez k lie n ta na koszty sp raw y , zł 70 z ty tu łu je d n o razo w ej d iety, u z a sa d n ia ją c sw e stan o w isk o tym , że sp raw a, k tó re j w y p łata ta dotyczy, w szczęta została przed w ejściem w życ^e ro zporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 22.IV.1961 r. o w yn ag ro d zen iu ad w o k a tó w i nie została zakończona w I in sta n c ji.
W obec odm iennego stan o w isk a k ie ro w n ik a Z espołu, adw . X odw ołał się do R a d y A dw okackiej w A, k tó ;a u ch w a łą z d n ia 17.11.1962 r. u zn a ła , że adw . X, zgodnie z poglądem k ie ro w n ik a Z espołu, należy się d ie ta w w ysokości o k reślo n e j w o b o w iązującym obecnie § 9 rozporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 22.IV.19ol r., tj. 50 zł, i z tego w zględu odw ołania adw . X nie uw zględniła.
R o z p a tru ją c o d w ołanie adw . X od pow yższej u chw ały R ad y A d w o k ack iej, W y d ział W ykonaw czy zw ażył, co n a stę p u je :
O dw ołaniu nie m ożna odm ów ić słuszności w św ie tle pow ołanego w nim § 31 rozp. M in. S p ra w ied l. z 22.IV.1961 r. P rzep is te n stan o w i, że „p rzepisy d o tychcza sow e” sto su je się do zakończenia w in sta n c ji sp raw y w szczętej przed w ejściem w życie ro zporządzenia. „P zepisy d o tychczasow e”, a w ięc ro zporządzenie M in. S p ra w ied l. z d n ia 19.V III.1953 r. w sp raw ie w ynag ro d zen ia adw o k ató w , o k reśla ły (§ 7) w ysokość d ie t na 70 zł za k ażdy dzień, a zatem d ie ta w te j w ysokości, a nie w kw ocie 50 zł u sta lo n e j przez § 9 now ego rozporządzenia z 22.IV.1961 r., będzie w łaściw a w sp raw ac h w szczętych p rze d w ejściem w życie tego rozporządzenia, ale nie zakończonych w in stan c ji.
Je śli zatem sp raw a, w k tó re j adw . X dom aga się w yp łacen ia m u diet, została isto tn ie w szczęta p iz e d 29.V.1961 r. i nie została w chw ili w y jaz d u służbow ego
Nr 12 (60) U chw ały W ydziału Wykonawczego N R A 103
ad w . X zakończona w in s ta n c ji (czego na p o d sta w ie a k t W ydział W ykonaw czy u s ta lić nie może), to R ad a A dw o k ack a p rz y p onow nym ro zp o zn an iu p o w in n a zadecydow ać zgodnie z w yżej w y ra żo n y m i w ytycznym i.
2. SPRA W A W ALNYCH ZGROM ADZEŃ IZB A D W O K AC KICH W 1962 R. (u ch w ała W yd ziału W ykonaw czego N aczelnej R a d y A dw okackiej
z d n ia 26 p a ź d z ie rn ik a 1962 r.)
W d n iu 2 lu te g o 1962 r. W ydział W ykonaw czy, o p ie ra ją c się n a zm ienionym p rz e z P le n u m N aczelnej R ad y A dw okackiej re g u la m in ie w aln y c h zgrom adzeń, u c h w a lił zw rócić się do ra d a d w o k a ck ic h z w y jaśn eniem , że w aln y c h zgrom adzeń n ie należy na ra z ie zw oływ ać i że t ę d ą one m o g 'y być zw oływ ane dopiero po u p rz e d n im sk o n su lto w an iu się z W ydziałem W ykonaw czym .
P o d jęc ie pow yższej u ch w a ły zostało spow odow ane oczekiw anym w najbliższych m ie sią ca ch opraco w an iem p ro je k tu now ej u sta w y o u s tr o ju a d w o k a tu ry . W obec m ogących n astąp ić w zw iązk u z tym zm ian u stro jo w y ch , dotyczących m . in. spo sobu pow oływ ania o rg an ó w a d w o k a tu ry , w ydaw ało się w ów czas, że byłoby rzeczą n ie ce lo w ą zw oływ anie dorocznych w aln y c h zgrom adzeń i d o k o n y w an ie na nich w y borów w ed łu g dotychczasow ych przepisów .
O p ra co w a n ie p ro je k tu now ej u sta w y o a d w o k a tu rz e przeciąg n ęło się je d n a k ponad p rze w id y w a n y ok res i obecnie je s t rzeczą w ą tp liw ą , czy now a u sta w a 0 u s tr o ju a d w o k a tu ry zo stan ie u ch w a lo n a jeszcze w bieżącym ro k u k a le n d a rz o w ym .
S ta w ia to zarów no N aczelną R adę A dw okacką, ja k i w ojew ódzkie ra d y adw o k a c k ie w tru d n y m położeniu, gdyż p rzew id zian y w a rt. 10 ust. 1 u. o u.a. trz y le tn i o k res k a d e n c ji org an ó w a d w o k a tu ry dla w ojew ódzkich ra d adw o k ack ich ju ż u p ły n ą ł, a dla N aczelnej R a d y A dw okackiej u p ’yw a w listo p ad zie br. Z d ru g iej znów stro n y a rt. 19 ust. 1 u .o u.a. p rz e w id u je odbycie co ro k u w alnego zg om a- d zen ia, na k tó ry m w m yśl a rt. 17 u .o u.a. pow inno n a stą p ić u ch w a len ie b u d że tu izby i u sta le n ie sk ła d k i rocznej na p o trze b y izby, ro z p a trz e n ie i za tw ie rd z en ie sp raw o zd a n ia rocznego z d ziałalności ra d y ad w o k a ck ie j, w reszcie — po w y słu ch a n iu w nio sk u ko m isji re w iz y jn e j — z a tw ie rd z en ie zam knięć rac h u n k o w y c h 1 u d zielen ie rad z ie ad w o k a ck ie j ab so lu to riu m .
!W ty c h okolicznościach W ydział W ykonaw czy NRA, po p rz e d y sk u to w an iu w d n iu 13.X.1962 r. sp ra w y na n a ra d zie dziekanów ra d ad w okackich, zw rócił się d o Ob. M in istra S p raw ied liw o ści z pism em , w k tó ry m p rz e d sta w ił p o trzeb ę zw o ła n ia w ok resie do końca 1962 r. w aln y c h zg io m ad zeń z p o rząd k iem o brad p rz e w id zian y m w a r t. 17 u. o u.a.
W ydział W ykonaw czy NRA u zy sk ał in fo rm ac ję, że Ob. M in iste r S praw ied liw o ści — m a ją c n a uw adze za aw an so w an ie p ra c n ad now ą u sta w ą o u stro ju ad w o k a tu r y i niecelow ość w y b ie ra n ia obecnie na o k res 3 la t now ych o rganów sam o rząd u adw ok ack ieg o w czasie b ezp o ś:ed n io poprzedzającym refo rm ę a d w o k a tu ry — roz w aża p rze p ro w ad z en ie w drodze u staw odaw czej p rze d łu że n ia k ad e n c ji obecnie u rz ę d u ją c y c h org an ó w a d w o k a tu ry n a o k res 1 roku. , - • • •
IM Naczelna Rada Adw okacka N r 12 (69)
M ając pow yższe n a uw adze, W ydział W ykonaw czy N R A u c h w a l i ł :
1. Z w rócić się do w o jew ódzkich ra d a d w o k a ck ic h o zw o łan ie w IV k w a rta le 1962 r. zw y czajn y ch w aln y c h zg ro m ad zeń izb adw okackiej! celem za ła tw ien ia s p ra w b u d że tu , sk ła d k i a d w o k a ck ie j, sp raw o zd a n ia z działalności ra d y ad w o k a c k ie j i za tw ie rd z e n ia zam k n ięć rach u n k o w y c h .
2. G d yby do d a ty w aln y c h zgrom adzeń izb ad w o k a ck ic h n ie została w y jaśn io n a sp ra w a p rze d łu że n ia k a d e n c ji o rg an ó w ad w o k a tu ry , w ów czas W ydział W yko naw czy NRA udzieli rad o m ad w o k a ck im d o d atk o w y c h w skazów ek co do p o rz ą d k u dziennego.
3. OSOBY PO STR O N N E N IE SĄ U PR A W N IO N E DO A SY STO W A N IA POD CZA S E G ZA M IN U A D W O K AC KIEG O.
(uchw ała W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R a d y A dw okackiej z d n ia 26 p a ź d z ie rn ik a 1962 r.)
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ad y A dw ok ack iej, po ro zp o zn an iu pism a R ady A dw okackiej w K ato w ic ac h z d n ia 25 w rz e śn ia 1962 r. w sp ra w ie dopuszczalności p rz y słu c h iw a n ia się a p lik a n tó w ad w o k a ck ic h egzam inow i ad w o k ack iem u ,
u c h w a l i ł :
na zasadzie a r t. 32 u st. 1 p k t 3 u. o u.a. w y jaśn ić, że egzam in ad w o k a ck i n ie je st a k te m pub liczn y m , obecność w ięc n a nim osób p o stro n n y ch poza p a tro n e m zda
jącego a p lik a n ta adw okackiego nie je s t dopuszczalna.
U z a s a d n i e n i e
R a d a A d w o k ack a w K ato w icach p rz e k a z a ła W ydziałow i W ykonaw czem u N aczel n e j R a d y A dw okackiej do ro zstrz y g n ięc ia zag ad n ien ie, czy podczas egzam in u adw okackiego, k tó re m u p o d d aw a n i są a p lik a n c i adw okaccy, m ogą być obecni ta k ż e a p lik a n c i n ie sk ła d ający w d a n y m m om encie egzam inu. Z ag a d n ien ie pow yższe p o w sta ło w s k u te k zgłoszenia p rze z a p lik a n tó w Izby k ato w ick ie j prośby, ab y po zw olono im p rzy słu c h iw a ć się egzam inow i adw okackiem u.
R a d a A d w o k ack a w K ato w icach w piśm ie sw oim w te j sp ra w ie z d n ia 25 w rz e śn ia 1962 r. podnosi, że a n i p rz e p isy u. o u.a., a n i re g u la m in k sz ta łc e n ia a p lik a n tó w ad w o k a ck ic h i eg z am in u ad w okackiego n ie r e g u lu ją tego za g ad n ien ia, a le nie z a w ie ra ją ró w n ież zastrzeżeń , że egzam in y są ta jn e .
W ydział W ykonaw czy zw ażył, co n a s tę p u je :
K w estia dopuszczalności p rz y słu c h iw a n ia się egzam inow i a d w o k a ck ie m u p rzez d o m a g a ją c y c h się tego a p lik a n tó w a d w o k a ck ic h k r y je za sobą b a rd z ie j szerokie zag ad n ien ie , a m ianow icie, czy egzam inow i ad w o k a ck ie m u m ożna p rzy p isa ć c h a r a k te r pub liczn y . J a k k o lw ie k re g u la m in k sz ta łc e n ia a p lik a n tó w ad w o k ack ich
z d n ia 13.XII.1958 r. („ P a le stra ” n r 2—3 z 1959 r., s tr. 124 i nast.) n ie zaw iera
w ty m w zględzie żadnego w yraźn eg o p o sta n o w ien ia, to je d n a k z fa k tu , że re g u la m in o ty m m ilczy, n ie m ożna w y ciąg n ąć w n io sk u , iż obecność podczas egzam inu osób p o stro n n y ch je s t dopuszczalna. O d w ro tn ie, p o sta n o w ien ia § 17 i 18 tego r e
N r 12 (60) j U chw ały W ydziału W ykonawczego N R A
07
g u la m in u , u sta la ją c e w sposób w y cz erp u jąc y sk ła d K o m isji E g zam in acy jn ej (7 do 10 osób pow o łan y ch przez ra d ? adw okacką, p rze d staw ic ie le M in iste rstw a S p ra w iedliw ości i N aczelnej R a d y A dw okackiej o raz e w e n tu a ln ie po je d n y m d elegacie z a in te re so w a n e j izby ad w o k a ck ie j w raz ie w yzn aczen ia egzam in u d la k ilk u izb), zd a je się w sk azy w ać n a to, że k rą g osób u p ra w n io n y c h do obecności podcza9 e g z am in u je s t ograniczony. W p raw dzie w m y śl p rzy ję teg o zw yczaju w czasie e g z am in u z re g u ły b y w a o te c n y a d w o k a t-p a tró n , pod k tó reg o k ie ru n k ie m zd a ją c y o dbyw ał ap lik ac ję , je d n a k ż e je s t to w y ją te k , k tó ry poza tra d y c ją z n a jd u je sw e u za sa d n ien ie w b ezp o śred n im p o w iąz an iu a p lik a n ta z osobą p a tro n a oraz w d a n iu te m u o sta tn ie m u m ożności oceny p rze b ieg u eg zam in u i p o ró w n a n ia u ja w nionego w tra k c ie egzam in u sto p n ia p rzy g o to w a n ia zdającego z w łasn y m p rze k o n a n ie m o ty m p rzy g o to w a n iu . T akiego u za sa d n ie n ia tru d n o byłoby się d o p atrzy ć d la u p ra w ie d liw ie n ia obecności podczas egzam inu in n y c h osób, p rag n ą c y c h „p rz y słu c h iw ać się” egzam inow i, a w szczególności a p lik a n tó w ad w okackich, k tó rzy p rze z ta k ie „ p rz y słu ch iw a n ie się ” p ra g n ę lib y zapoznać się ze sposobem egzam i n o w an ia bąd ź z ro d za jem za d aw a n y ch za p y ta ń , a b y ze sw ych sp o strzeżeń w y cią g ać ta k ie lu b in n e w n io sk i n a przyszłość, gdy n a n ic h sa m y ch p rzy jd z ie kolej zd a w an ia egzam in u adw okackiego.
W k o n k lu z ji n ależy dojść do w niosku, że egzam in ad w o k a ck i n ie je s t ak tem publicznym , w obec czego obecność n a nich osób p o stro n n y c h poza członkam i k o m isji eg z am in ac y jn ej i p a tro n e m zdającego n ie je s t dopuszczalna.
4. PO B IE R A N IE W Y N A G RO DZEN IA ZA PR O W A D ZEN IE SPR A W ADW OKATA
ZA W IESZONEGO W W Y KON YW ANIU CZY N N OŚCI ZAWODOW YCH. (uchw ała W y działu W ykonaw czego N aczelnej; R a d y A dw okackiej
z d n ia 26 p a ź d z ie rn ik a 1962 r.)
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ad y A d w o k ack iej, po rozp o zn an iu n a w niosek R a d y A dw okackiej w O polu k w estii w y n a g ra d z a n ia zastęp cy a d w o k a ta, k tó ry zo s ta ł zaw ieszony w czynnościach zaw odow ych, u stanow ionego p rzez ra d ę ad w o k ack ą
z u rz ę d u w try b ie a r t. 67 u st. 1 u. o u.a.,
p o s t a n o w i ł :
n a zasadzie a r t. 32 u st. 1 p k t 3 u. o u.a. w y jaśn ić, co n a s tę p u je :
1. ad w o k a to w i u sta n o w io n em u z u rz ę d u przez ra d ę ad w o k a c k ą w try b ie a rt. 67 u st. 1 p k t 3 u. o u.a. ja k o zastępcy ad w o k a ta zaw ieszonego w czynnościach z a w odow ych p rz y słu g u je p ra w o p o b ie ra n ia d la sie b ie w p ła t od k lie n tó w w s p r a w ach p rz e ję ty c h p rze zeń do p ro w a d ze n ia; n ie je s t on n a to m ia st u p raw n io n y do p o b ra n ia d la sieb ie w y n ag ro d ze n ia w sp ra w a c h zakończonych (praw om ocnie lu b w d a n e j in sta n c ji) przed d a tą rozp o czy n ającą o k res zaw ieszenia a n i te ż do ż ą d an ia od a d w o k a ta zaw ieszonego z w ro tu w p ła t n a w y nagrodzenie' o trz y m a n y ch p rze d tą d a tą w sp ra w a c h n ie zakończonych;
2. u sta n o w ie n ie d la a d w o k a ta zaw ieszonego, k tó ry w y k o n y w ał zaw ód in d y w i d u aln ie, zastępcy w osobie członka zespołu adw ok ack ieg o nie u za sa d n ia doli czania k lie n to w i bez jego zgody 20% d o d a tk u zryczałtow anego n a koszty zespołu.
108 Naczelna Rada Adw okacka N r 12 (60>
U z a s a d n i e n i e
R a d a A dw o k ack a w O polu zw róciła się do N aczelnej R a d y A d w o k ack iej o w y ja śn ie n ie n a s tę p u ją c y c h d w u k w estii:
1. ja k i je s t sposób w y n a g ra d z a n ia za stę p cy z u rzę d u a d w o k a ta zaw ieszonego w czynnościach zaw odow ych?
2. czy dopuszczalne je s t doliczanie 20% ry c z a łtu do w p ła t d o k o n y w an y c h p rze z ~ k lie n tó w a d w o k a ta zaw ieszonego, k tó ry w y k o n y w ał p r a k ty k ę in d y w id u a ln ą ,
je ż e li zastę p cą jego je s t a d w o k a t b ęd ą cy cz.onkiem zespołu adw okackiego? W ydział W ykonaw czy zw ażył, co n a s tę p u je :
A d 1). Z aw ieszenie ad w o k a ta w czynnościach zaw odow ych — bez w zględu n a to, czy n a s tę p u je w w y k o n an iu orzeczonej p raw o m o cn ie k a ry , czy te ż decy zji lu b p o sta n o w .e n ia o tym czasow ym zaw ieszen iu — pociąga za sobą niem ożność w yk o n y w an ia zaw odu w o k resie zaw ieszenia. T oteż w w y p ad k u zaw ieszenia ra d a ad w o k a c k a u sta n a w ia z u rzę d u zastępcę, k tó ry p rz e jm u je d alsze p io w a d z e n ie p rz y ję tych przez zaw ieszonego s p ra w (art. 67 u st. 1 u. o u.a.). J a k w ięc z tego w y n ik a, zak resem d ziałaln o ści zastępcy są je d y n ie sp ra w y będ ące w tok u , n a to m ia st z a stę p stw o z n a tu ry rzeczy nie dotyczy s p ra w z.k o ń cz o n y ch , ja k ró w n ież sp ra w now ych, k tó ry c h zastępcy nie w olno p rzy jm o w a ć n a ra c h u n e k zaw ieszonego (por. uch w a lę W ydziału W ykonaw czego z d n ia 28 lip c a 1961 r. — „ P a le s tra ” n r 10 z 1961 r., str. 88 i nast.).
S k oro sp raw y zakończone (praw om ocnie lu b w d an e j in sta n c ji) nie są (i n ie m ogą być) o b ję te za k rese m d ziałalności zastępcy, to ty m sam ym n ie je s t
on
u p ra w niony do o trzy m y w a n ia p rzy p a d ają ce g o z ty c h s p ra w zaw ieszonem u ad w o k a to w i ' w yn ag ro d zen ia. O trzy m an ie przez a d w o k a ta zaw ieszonego tego w y n ag ro d zen ia w niczym n ie n a ru sz a zakazu w y k o n y w an ia zaw odu, gdyż w ty m w y p ad k u nie chodzi o do k o n an ie czynności zaw odow ej, lecz o ro z ra c h u n e k z k lie n te m z ty tu łu czynności ju ż w y k o n an y ch p iz e d zaw ieszeniem .In aczej p rz e d sta w ia się sp raw a, je śli chodzi o sp ra w y będące w tok u . W m yśl pow ołanej w yżej u ch w a ły W ydziału W ykonaw czego zaw ieszenie p o zbaw ia ad w o k a ta zarów no m ożności w y k o n y w an ia p ra c y zaw odow ej, ja k i c z erp an ia z tego ź ió d ia śro d k ó w u trz y m a n ia . W zw iązku z ty m n ależy d ojść do w niosku, że w szel k ie w p ła ty w sp ra w a c h będących w to k u m ogą być do k o n an e je d y n ie do r ą k zastępcy (lub do k asy zespo.u, je śli zastęp ca je s t jego członkiem ). P o n iew aż p ro w ad z en ie p rzez zastępcę p rz e ję ty c h przez niego sp ra w należy tra k to w a ć ja k o obow iązek, za k tó reg o w y p e.n ien ie należy m u się w ynagrodzenie, p rze to w p ła ty w ty c h sp ra w a c h pow in n y być o b rac an e na korzyść zastępcy.
W p raw dzie w n ie k tó ry c h w y p ad k a ch sto so w an ie te j zasad y m ogłoby budzić w ątpliw ość, czy nie pozostaje ona w sprzeczności z zasad ą słuszności, m ianow icie w ów czas, gdy zaw ieszony ad w o k a t dok o n ał przed zaw ieszeniem p ew n y ch czynności, za k tó re nife o trz y m a ł żadnego w y n ag ro d zen ia lu b też o trzy m ał w ynag: odzenie nie o d p o w iad a ją ce nak ład o w i jego pracy , je d n a k ż e p rzy ję cie ja k ie jk o lw ie k in n e j za sady (np. zasady rozliczeń pom iędzy zaw ieszonym a jego zastępcą) n a tra fia ło b y na nie d ając e się przezw yciężyć tru d n o ści. P o n ad to p o b ie ra n ie p rzez zastępcę w p ła t w sp raw ac h , k tó re pro w ad zi on za ad w o k a ta zaw ieszonego w czynnościach zaw odow ych, znajd o w ało b y ró w n o w a żn ik w e w p ła ta c h p rz y ję ty c h p iz e z zaw ieszo nego p rze d o k resem zaw ieszenia w sp ra w a c h n ie zakończonych.
N r
,12>(
60)
U chw ąłp W yĄ ziclu W y k ą n ą w c ie g o N R A108
Ad 2). K w estia dopuszczalności d o liczania 2C% ry c z a łtu do w p ła t u sk u te c z n ia n y ch przez k lie n tó w a d w o k a ta zaw ieszonego m oże p o w stać je d y n ie w ted y , gdy zaw ieszonym je s t a d w o k a t w y k o n u jąc y zaw ód in d y w id u a ln ie , za stę p cą z^ś członek zespołu. N ie u leg a je d n a k ża d n ej w ątpliw ości, że f a k t u sta n o w ien ia zastęp cą cz .o n k a zespołu adw okackiego nie m oże w pływ ać na zm ian ę um ow y co do w yso kości w ynag ro d zen ia, z a w a rte j z k lie n te m przez zaw ieszonego a d w o k a ta przed o k re se m zaw iesżenia. W ra z ie zatem tego ro d za ju o b ciążen ia k lie n ta 20% ry cz ał te m bez jego zgody byłoby to nieuzasadnione.5. PR Z E SY Ł A N IE PR EZESO M OKRĘGOW YCH K O M IS JI ARBITRAŻOW Y CH OD PISÓ W O RZECZEŃ D Y SCY PLIN A RN Y CH W SPRA W ACH
A D W OKATOW -RA DCOW PRAW NY CH.
(uchw ała W ydziaiU 'W y k o n aw czeg o N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 26 p a ź d z ie rn ik a 1962 r.)
W edług p rzep isó w u ch w a ły N r 533 R ady M in istró w z 13.XII.1961 r. w sp ra w ie , o b słu g i p ra w n e j p rz e d się b io rstw pań stw o w y ch , zjednoczeń oraz ta n k ó w p ań stw o w ych (M onitor P o lsk i N r 96, p v - 406), ra d c ą p ra w n y m m oże być tylk o ta k a osoba p o sia d a ją c a odpow iednie k w a lifik a c je zaw odow e, k tó re j dotychczasow a p rac a oraz p o sta w a o b y w ate lsk a d a ją ręk o jm ię należytego w y k o n y w an ia obow iązków (§ 6 u chw ały). P o n ad to w ra z ie u ja w n ie n ia okoliczności p o d ry w a ją c y c h z a u fan ie w y m agane od ra d c y p raw n eg o sp raw ę p iz e d sta w ia się do ro z p a trz e n ia sp e cja ln em u zespołow i, k tó ry w yciąga z p o stę p o w an ia ra d c y p raw n eg o w łaściw e k o n se k w e n cje
(§ 14 uchw ały).
Z pow yższych p rzep isó w w y n ik a, że d la prezesów o kręgow ych k om isji a r b itr a żow ych, k tó rz y p ro w a d zą lis ty la d c ó w p ra w n y c h (§ 9 uchw ały) i do k tó ry ch należy m . in. n ad z ó r n ad p ra c ą rad có w p ra w n y c h (§ 14 ust. 2 uchw ały), n ie je s t rzeczą o b o ję tn ą sp ra w a d y sc y p lin a rn e j k a ra ln o śc i a d w o k a tó w pełn iący ch fu n k c je rad c ó w p raw n y ch . W szczególności p rezesi okręgow ych k om isji a r b itr a żow ych, w celu należy teg o w y k o n an ia sw oich o to w ią zk ó w , p o w inni m ieć m ożność zazn ajo m ien ia się z tre śc ią praw o m o cn y ch orzeczeń w y d an y c h p rze z adw o k ack ie
ko m isje d y sc y p lin a rn e . •
M ając pow yższe n a uw adze, W ydział W ykonaw czy NRA p o s t a n o w i ł :
na zasadzie a r t. 32 u st. 1 p k t 3 u. o u.a. w y jaśn ić w ojew ódzkim rad o m ad w o k a c kim , że po w in n y na p ro śb ę pi ezesów okręgow ych ko m isji arb itra ż o w y c h przesyłać im odpisy praw o m o cn y ch orzeczeń d y sc y p lin a rn y c h w ra z z u zasad n ien iem , jeżeli o rzeczenia te dotyczą ad w o k a tó w albo b. ad w o k a tó w tę d ą c y c h rad c am i p raw n y m i lub u b ie g ają cy c h się o w pis n a lis tę rad c ó w p raw n y ch . B rak n ato m ia st po d staw do u d o stę p n ie n ia prezesom okręgow ych k om isji a rb itra ż o w y c h do w g ląd u całych a k t p o stę p o w an ia d y sc y p lin a rn e g o dotyczącego danego a d w o k a ta -ra d c y p raw nego.
*
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ad y A dw okackiej n a p osiedzeniu w d n iu 30 listo p ad a 1962 ro k u u c h w a l i ł pow ołać K om isję do o p raco w an ia m etod i z a k re su szkolenia a p lik a n tó w ad w okackich.
-W sk ła d K om isji p ow ołani zostali: W iceprezes N RA S ta n is ła w Jan czew sk i (przew odniczący), S e k re ta rz NRA W ład y sław Z yw icki (w iceprzew odniczący) oraz w iced ziek an Jó zef S to p n ick i i ad w okaci Z d zisław K rz em iń sk i, A le k sa n d e r L a socki i Józef- Z ejd a (członkowie).
