Przegląd zagranicznej prasy
prawniczej
Palestra 5/6(42), 109-110
P H Z E C Ł 4 P
Z A G n / W l I C Z W E J
P U / ł S r
P R A W I M I C Z E J
„Sowietskoje Gosudarstwo i P raw o” w num erze 4 z bieżącego roku przynosi interesujące inform acje o w ydaw nictw ach dotyczących adwo k atu ry .
Dowiadujem y się więc, że prócz pracy S i e r g i e i c z a pt. „Sztuka wymowy sądow ej” ukazało się specjalne wydawnictwo pt. „Obrońca w sądzie radzieckim ”, którego autoram i są L e w i n , O g n i e w i R o s s e l s .
Ta ostatnia praca była przedm iotem dyskusji zorganizowanej przez moskiewskie kolegium adwokackie łącznie z redakcją czasopisma „Sow- Gos. i P raw o” i Instytutem Państw a i Praw a Akademii Nauk. Z dys ku sji wynika, że omawiana praca dotyczy wyłącznie roli adwokata w pro cesie karnym i jest pomyślana jako swego rodzaju vadem ecum w tej dziedzinie.
D yskutanci zarzucali pracy niedostateczne z punktu widzenia teore tycznego w yjaśnienie pozycji obrońcy w procesie, w szczególności — je go stosunku do bronionego klienta. Zastrzeżenia zwłaszcza budziły po glądy autora na postępowanie adwokata, gdy między nim a klientem pow stanie konflikt co do spoSdbu prow adzenia obrony. D yskutanci pod
kreślali, że autorzy nie wypowiedzieli się jasno co do możności zrzecze n ia się obrony przez adwokata. Ogniew inp. uważa, że zrzeczenie się jest niedopuszczalne na rozprawie, może zaś nastąpić jedynie w czasie śledz tw a, ale nie udziela odpowiedzi na pytanie, co się ma dziać, gdy różnica pom iędzy obrońcą a klientem pow stanie właśnie na rozprawie. Poło żenie nacisku w książce na to, że niedopuszczalne jest odroczene roz praw y w skutek zrzeczenia się pełnomocnictwa, dyskutanci uznali za niewłaściwe, gdyż przy takim ujęciu pom ija się zupełnie' interes oskar żonego.
Za poważny brak uznano również całkowite pominięcie zagadnienia ety k i adwokackiej przy prowadzeniu spraw karnych. Zarzuca się dalej pracy, że niedostatecznie zwraca adwokatom uwagę na obowiązek śm ia
łej, zasadniczej w alki o realizację socjalistycznej praworządności, i och rony praw procesowych oskarżonego.
Za błędny uznano także pogląd, że główne zadanie przygotow ania mo w y obrończej polega na zorientow aniu się, czego oczekuje od obrońcy sąd. A dwokat powinien prawidłowo zanalizować obiektywnie istniejące fakty i dać im właściwą — z pozycji obrony — ocenę praw ną.
110 P R Z E G L Ą D Z A G R A N IC Z N E J P R A S Y P R A W N I C Z E J N r 6 (42) Zaznaczono wreszcie, że omawiana praca nie zajm uje się zupełnie rolą adw okata jako pełnomocnika pokrzywdzonego.
*
Ten sam num er czasopisma „Sow. Gos. i P raw o” zawiera recenzje „Sądowych przem ówień adwokatów ukraińskich”. Zbiór ten opatrzony jest num eracją „1”, co pozwala przypuszczać, że po nim nastąpią dalsze.
Zbiór zawiera 13 mów obrończych adwokatów z rejonowych kolegiów adwokackich Kijowa, Charkowa, Lwowa, Odessy i innych. Każde prze mówienie poprzedzone jest krótką notatką zapoznającą czytelnika z daną spraw ą. .
W arto dodać, że wydawcą tej pracy jest M inisterstwo Sprawiedliwości U kraińskiej SRR.
UWAGA!
JUZ MOŻNA NABYĆ W KSIĘGARNIACH NOWE PUBLIKACJE WYDAWNICTWA PRAWNICZEGO G u m k o w s k i J . , K u ł a k o w s k i T . — Z B R O D N I A R Z E H IT L E R O W S C Y P R Z E D N A J W Y Ż S Z Y M T R Y B U N A Ł E M N A R O D O W Y M . S t r . 268. C e n a z ł 45,— K e c k Z . — S K O R O W I D Z P R Z E P I S Ó W P R A W N Y C H O G Ł O S Z O N Y C H W D Z I E N N I K U U S T A W I M O N I T O R Z E P O L S K I M W L A T A C H 1£18—1939 i 1944— 19S0. W e d ł u g s t a n u p r a w n e g o n a d z . 30 c z e r w c a 19C0 r . S t r . X I I + + 548. C e n a z ł 85,— K O S Z T Y S Ą D O W E , K O S Z T Y W P O S T Ę P O W A N I U A R B IT R A Ż O W Y M O R A Z P R Z E D S Ą D A M I U B E Z P IE C Z E Ń S P O Ł E C Z N Y C H . Z b i ó r t e k s t ó w . W y d . V II. C e n a z ł 14,— K r z e m i ń s k i Z. , Ż y w i c k i W . — R o z w ó d . K o m e n t a r z , o r z e c z n i c t w o , p r z e p i s y z w i ą z k o w e — w e d ł u g s t a n u p r a w n e g o n a d z . 1 s t y c z n i a 1961 r. S t r . 208. C e n a z ł 25,— S e h n J . — L E C A M P D E C O N C E N T R A T I O N D ’O Ś W IĘ C I M -B R Z E Z IN K A ( A U S C H W IT Z -B I R K E N A U ). W y d . I I . C e n a zł 20,— S e h n J . — K O N C E N T R A C I O N N Y J Ł A G IE R O S W I E N C IM -B R Z E Z IN K A (A U S C H W I T Z -B IR K E N A U ). W Y D . I I . C e n a z ł 20,—
Do nabyzia w księgarniach „Domu K siążki’’ lub w drodze zam ówień kierow anych bezpośrednio pod adresem: v
W YD A W N IC TW O PRAW NICZE Warszawa, Al. Ujazdowskie 11
