Uchwały Wydziału Wykonawczego
Naczelnej Rady Adwokackiej
Palestra 3/7-8(19-20), 133-134
N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A
A. U c h w a ły W y d z ia łu W y k o n a w c z e g o N a c z e ln e j Rady A d w o k a c k ie j
1. Z M IA N A SIE D Z IB Y A P L IK A N T A A D W O K A CK IEG O
(u ch w ała W yd ziału W yk on aw czego N a czeln ej R ady A d w ok ack iej z dnia 10 k w ie t n ia *1958 r.).
W yd ział W yk on aw czy N a czeln ej R ady A d w o k a ck iej, po rozp ozn an iu sp raw y z od w ołan ia apl. adw . X od u ch w a ły R ady A d w o k a ck iej w A z d n ia 19 grudnia 1958 r. w p rzed m io cie p rz e n ie sie n ia sied zib y,
p o s t a n o w i ł : od w ołan ie apl. adw . X p o zo sta w ić bez u w zg lęd n ien ia .
Z u z a s a d n i e n i a :
(...) W yd ział W yk on aw czy N aczelne1] R ady A d w ok ack iej z w a ż y ł, c o n astęp u je: Licziba a p lik a n tó w ad w ok ack ich w każdej izb ie ad w ok ack iej ok reślo n a je s t liczb ą eta tó w p rzy zn a w a n y ch każdej iizbie p rzez N aczeln ą R ad ę A dw ok ack ą. Skoro R ada A dw okacka w A ob sad ziła już w sz y stk ie e ta ty i n ie m a o b ecn ie w o ln e g o m iejsca aplikandkiego, m u sia ła w n io se k apl. adw . X o p rzen iesien ie sied zib y p o zo sta w ić bez u w zg lęd n ien ia , nie bad ając poza ty m m ery to ry czn ie słu sz n o śc i jeg o podania.
P r z e n ie sie n ie sied zib y ad w ok ata lub aiplikanta ad w ok ack iego do in n ej izby a d w ok ack iej je s t rów n ozn aczn e z w p ise m na listę (art. 65 ust. 2 u sta w y o ustroju a d w ok atu ry), a w p is tak i, je ś li chodzi o a p lik an tów ad w ok ack ich , jest n ied o p u sz czaln y, gdy w ła śc iw a rada ad w ok ack a n ie d y sp o n u je w o ln y m i etatam i.
Z aznacza się przy tym , że R ada A dw okacka w A p ow in n a b yła przed ro zstrzy g n ię c ie m w n io sk u ap lik an ta X zw ró cić się w m y ś l art. 65 u st. 1 u. o u.a. do tej rady a d w o k a ck iej, w k tórej apl. X ob ecn ie od b yw a a p lik a cję, o w y r a ż e n ie zgody n a p r z e n ie sie n ie sied zib y . Brak iten jed n ak w k on k retn ym w y p a d k u n ie m ia ł w p ły w u na d ecy zję R ad y A d w o k a ck iej w A oraz W yd ziału W y k o n a w czeg o N a czeln ej R ad y A d w ok ack iej.
134 U C H W A Ł Y W Y D Z IA Ł U W Y K O N A W C Z E G O N R A
2. N A D U Ż Y C IE W OLNOŚCI SŁO W A PRZEZ W YKR O C ZEN IE PO ZA GRANICE RZECZOW EJ POTRZEBY
(u ch w a ła W yd ziału W yk on aw czego N a czeln ej R ady A d w o k a ck iej z dnia 24 k w ie t n ia 1959 r.).
W y d zia ł W yk on aw czy N a czeln ej R a d y A d w ok ack iej, po rozpoznaniu spraw y z o d w o ła n ia ob. X od «uchwały R ady A d w dkaekiej w W. z dnia 19 lu teg o 1959 t-
o u m orzen iu p o stęp o w a n ia d y sc y p lin a r n e g o p -k o adw . Y,
p o s t a n o w i ł :
1) O dw ołanie ab. X p o zo sta w ić b e z 'uw zględnienia;
2) akta sp raw y przetkazac d z iek a n o w i R ady A d w ok ack iej w W. ce le m rozw aże n ia , ozy istn ie ją p o d sta w y do e w e n tu a ln e g o zasto so w a n ia art. 59 u. o u.a.
Z u z a s a d n i e n i a :
(..) W y d zia ł W yk on aw czy N a czeln ej R ad y A d w ok ack iej zw a ży ł, co następuje: (...) P o z o sta je d o ocen y , czy u ż y c ie sło w a „ p a szk w il” ,na o k reślen ie skargi zło żonej p rzez X je s t o ty le n ie w ła ś c iw e , iż p ow in n o sk u tk o w a ć san k cje d y sc y p lin arn e.
S ło w o „ p a sz k w il” oznacza „ zja d liw e pisem iko ipotwaraze. o b e lg ę p u b liczn ie roz p rzestrzen ia n ą drukiem lub p ism e m <M. A rcta ,/S ło w n ik w y ra zó w o b cy ch ”). N a z w a n ie k o g o ś au torem „ p a szk w ilu ” m o że żartem urazić jeg o god n ość osobistą.
Jak to w ie lo k r o tn ie stw ierdizało orzeczn ictw o d y scy p lin a rn e w spraw ach a d w o k a tó w , a d w o k a t w y stęp u ją c przed sąd em n ie p o w in ien w y k ra cza ć poza granice rzeczo w ej obrony in teresó w k lie n ta . P o w in ien on u n ik ać w szelk ich ok reśleń u w ła cza ją cy ch pod ad resem osób b iorących u d z ia ł w sp raw ie. Z ach ow an ie się adw okata sp rzeczn e z p o w y ższą zasad ą p o w o d u je n iep otrzeb n e zad rażn ien ia i k o lid u je z p o w a g ą (korporacji ad w ok ack iej.
Z d ru giej jednak stron y w trak cie rozpraw sąd ow ych , zw ła szcza w spraw ach k arn ych , p rzy ogólnej p od n iecon ej atm osferze m oże się zdarzyć, że adwolkat bez złych in te n c ji w zd en erw o w a n iu u ży je o k reślen ia n ie w ła ś c iw e g o lub zb yt ostrego. Ze w z g lę d u n a sp e c y fik ę pracy ad w o k a ta i potrzeb ę 'zagw aran tow an ia p ełn ej w o l n o śc i sło w a w tra k cie ob ran y n ie każde u ży cie n iezrę czn eg o zw rotu m oże być p o d sta w ą aktu osk arżen ia w p o stęp o w a n iu d y scy p lin a rn y m .
W d an ym przypadku W yd ział W yk on aw czy N R A p o d ziela sta n o w isk o zask arżo n ej u c h w a ły , że adw . Y w p ra w d zie u ży ł n ie w ła ś c iw e g o w y ra żen ia , a le w znacznej m ie r z e u sp ra w ied liw ia go ogóln a p od n iecon a a tm osfera rozpraw y. F akt, że p rze w o d n ic z ą c y rozp raw y n ie w y c ią g n ą ł w n io sk ó w z za ch o w a n ia się adw . Y i że in cy d e n t p od n oszon y w skardze X n ie zn a la zł odbicia w p rotok ole sąd ow ym , rów nież ś w ia d c z y o tym , że z e stro n y adw . Y n ie n a stą p iło tak rażące n a d u ży cie w o ln o ści sło w a , iżb y m u s ia ło ono sk u tk ow ać w n ie sie n ie p rzeciw k o n iem u aktu osk arżen ia w p o stę p o w a n iu dyscyp lin arn ym .
N a to m ia st u ży cie sło w a „ p a szk w il” m o że być w p ew n y ch ok oliczn ościach uznane za d ro b n iejsze u ch y b ien ie, n ie d ające p o d sta w y do w sz c z ę c ia p ostęp ow an ia d y sc y p li n a rn eg o , a le e w e n tu a ln ie n a d a ją ce się do z a ła tw ie n ia w try b ie art. 59 u. o u.a. (o str z e ż e n ie d ziek ań sk ie). (...).
