Ostrowiec Św., dnia 31 października 2013 roku
znak sprawy: ARL/PZP/PN/KOMP/2013/8
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI:
A, B, C, E, F SIWZ
Działając na podstawie art. 93 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U.
z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający - Agencja Rozwoju Lokalnego Sp. z o.o. w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, iż na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia w zakresie części: A, B, C, E oraz F SIWZ postępowanie na dostawę sprzętu w ramach projektów pn.:
„TWOJA SZKOŁA - TWÓJ SUKCES" realizowanego w ramach Priorytetu IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach Działanie: 9.2 Podniesienie atrakcyjności i jakości
szkolnictwa zawodowego.
„ZAPROJEKTUJ SWOJĄ KARIERĘ!”, realizowanego w ramach Priorytetu IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach Działania 9.2 Podniesienie atrakcyjności i jakości
szkolnictwa zawodowego.
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na fakt, iż w ramach każdej z w/w części zamówienia cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Unieważnienie
Postępowania w zakresie części A zamówienia
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust 3 ustawy PZP – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części A zamówienia, tj. 33.650,00 (słownie:
trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt).
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca
Cena brutto / Kryterium oceny ofert
– 100 % 1. Oferta oznaczona nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowe „NET com”
Grzegorz Czerwiński
Ul. Domaniówka 1/1B, 25-413 Kielce
33.746,28 zł.
2. Oferta oznaczona nr 2 złożona przez:
PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul. 35.190,30 zł.
Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 3 Oferta oznaczona nr 3 złożona przez:
NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
34.544,55 zł.
4 Oferta oznaczona nr 4 złożona przez:
Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga
Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
38.982,28 zł.
5. Oferta oznaczona nr 5 złożona przez:
ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel
Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
38.056,65 zł.
6. Oferta oznaczona nr 6 złożona przez:
RENDER 2000
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św..
41.378,12 zł.
Zgodnie z ust 11 SIWZ jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Unieważnienie
Postępowania w zakresie części B zamówienia
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust 3 ustawy PZP – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części B zamówienia, tj. 6.000,00zł słownie:
sześć tysięcy złotych).
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca
Cena brutto / Kryterium oceny ofert
– 100 % 1. Oferta oznaczona nr 2 złożona przez:
PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul.
Krakowska 29C, 50-424 Wrocław
6.888,00 zł.
2. Oferta oznaczona nr 3 złożona przez:
NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
6.838,80 zł.
3. Oferta oznaczona nr 4 złożona przez:
Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga
Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
6.975,86 zł.
4. Oferta oznaczona nr 5 złożona przez:
ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel
6.693,92 zł.
Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
5 Oferta oznaczona nr 6 złożona przez:
RENDER 2000
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św..
9.789,57 zł.
Zgodnie z ust 11 SIWZ jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Unieważnienie
Postępowania w zakresie części C zamówienia
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust 3 ustawy PZP – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części C zamówienia, tj. 33.082,00 zł brutto (słownie: trzydzieści trzy tysiące osiemdziesiąt dwa złote).
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca
Cena brutto / Kryterium oceny ofert
– 100 % 1. Oferta oznaczona nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowe „NET com”
Grzegorz Czerwiński
Ul. Domaniówka 1/1B, 25-413 Kielce
34.400,64 zł.
2. Oferta oznaczona nr 2 złożona przez:
PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul.
Krakowska 29C, 50-424 Wrocław
35.301,00 zł.
3. Oferta oznaczona nr 3 złożona przez:
NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
35.424,00 zł.
4. Oferta oznaczona nr 4 złożona przez:
Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga
Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
39.854,68 zł.
5. Oferta oznaczona nr 5 złożona przez:
ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel
Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
38.671,76 zł.
6. Oferta oznaczona nr 6 złożona przez:
RENDER 2000
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św..
39.098,63 zł.
Zgodnie z ust 11 SIWZ jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie
możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Unieważnienie
Postępowania w zakresie części E zamówienia
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust 3 ustawy PZP – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części E zamówienia, tj. 1018,00 zł brutto (słownie: tysiąc osiemnaście złotych).
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca
Cena brutto / Kryterium oceny ofert
– 100 % 1 Oferta oznaczona nr 2 złożona przez:
PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul.
Krakowska 29C, 50-424 Wrocław
1353,00 zł.
2 Oferta oznaczona nr 3 złożona przez:
NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
1242,30 zł.
3 Oferta oznaczona nr 4 złożona przez:
Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga
Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
1330,25 zł.
4 Oferta oznaczona nr 5 złożona przez:
ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel
Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
1333,98 zł
5 Oferta oznaczona nr 6 złożona przez:
RENDER 2000
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św..
1188,16 zł.
Zgodnie z ust 11 SIWZ jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Unieważnienie
Postępowania w zakresie części F zamówienia
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust 3 ustawy PZP – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części F zamówienia, tj. 3.999,00 zł brutto (słownie: trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych).
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca
Cena brutto / Kryterium oceny ofert
– 100 % 1 Oferta oznaczona nr 2 złożona przez: 5.535,00 zł.
PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul.
Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 2 Oferta oznaczona nr 3 złożona przez:
NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
4.391,10 zł.
3 Oferta oznaczona nr 4 złożona przez:
Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga
Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
4.330,95 zł.
4 Oferta oznaczona nr 5 złożona przez:
ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel
Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
4.689,25 zł.
5 Oferta oznaczona nr 6 złożona przez:
RENDER 2000 s.c.
Ł.Dzimodziora & T.Zając
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św..
4.391,10 zł.
Zgodnie z ust 11 SIWZ jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Prezes Zarządu Magdalena Salwerowicz
...
Zamawiający Do wiadomości:
1. Przedsiębiorstwo Handlowe „NET com”
Grzegorz Czerwiński
Ul. Domaniówka 1/1B, 25-413 Kielce
2. PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław
3. Framko 2 Spóka Jawna J.Strykowski, S.Miazga Ul. Duża 22, 25-013 Kielce
4. NETKOM Przemysław Rafałowski SALON KOMPUTEROWY POWER
KOMPUTERY ul. Polna 17A, 27-400 Ostrowiec Św.
5. ETS INFO S.C. Jerzy Tofel, Barbara Tofel Ul. Szeroka 3/4, 27-400 Ostrowiec Św.
6. RENDER 2000
Ul. Siennieńska 38 , 27-400 Ostrowiec Św.
