• Nie Znaleziono Wyników

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu DELEGATURA W KONINIE PIOR

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu DELEGATURA W KONINIE PIOR"

Copied!
16
0
0

Pełen tekst

(1)

*v

x Ł ^

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu D E L E G A T U R A W K O N I N I E

PIOR

Sprawozdanie z działalności

Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa Delegatury w Koninie na terenie powiatu konińskiego.

MP 779-21-72446, H

K O N I N , kwiecień 2012 rok

(2)

SPIS TREŚCI:

1. Nadzór nad zdrowiem roślin 3 2. Bezpieczna żywność - nadzór nad obrotem

i stosowaniem środków ochrony roślin 12 3. Ocena polowa i laboratoryjna materiału siewnego....18 4. Diagnostyka laboratoryjna 19

-z-

(3)

1. Nadzór nad zdrowiem roślin

1.1 Kontrola zdrowotności roślin, produktów roślinnych i przedmiotów

1.1.1 Rejestracja występowania i sygnalizacja zwalczania organizmów gospodarczo ważnych (niekwarantannowych)

Rejestracja występowania organizmów gospodarczo ważnych (niekwarantannowych) w 2011 r. prowadzona była jak w latach ubiegłych w ciągu całego roku, ze szczególnym uwzględnieniem okresu wegetacji roślin. Rejestrację prowadzono w uprawach ważnych gospodarczo dla naszego powiatu tj. zboża, ziemniaki, kukurydza, rzepak ozimy, wiśnia, jabłoń, śliwa, truskawka.

Na terenie całego powiatu konińskiego inspektorzy przeprowadzili 138 obserwacji.

Na podstawie zebranych danych sygnalizowano pojaw chorób i szkodników oraz potrzebę przeprowadzenia zabiegów ochrony roślin w poszczególnych uprawach,

W 2011 r. wzorem lat poprzednich komunikaty sygnalizacyjne przekazywano przez łącza internetowe. Ponadto informacje o sposobach i terminach zwalczania poszczególnych organizmów były dostępne pod adresem http://www,piorin.gov.pl/sygn/starl.php. Z tego sposobu przekazu informacji korzystają od kilku lat producenci rolni, urzędy gmin, Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego, a także firmy prowadzące obrót środkami ochrony roślin oraz materiałem siewnym.

Komunikaty sygnalizacyjne wywieszane były również w naszej siedzibie, gdzie zainteresowani producenci mogli zapoznać się z ich treścią. Przekazywano je także przy okazji przeprowadzania w gospodarstwach kontroli zdrowotności uprawianych roślin lub w trakcie specjalistycznych szkoleń prowadzonych przez inspektorów na terenie wszystkich gmin naszego powiatu.

W 2011 roku ilość komunikatów została znacznie ograniczona. Opracowane komunikaty dotyczyły łącznie 9 tematów sygnalizowanych (tematów trudnych do sygnalizacji).

1.1.2 Ocena stanu fitosanitarnego roślin uprawnych pod kątem występowania organizmów gospodarczo ważnych (niekwaran(annowyeh) w 2011r.

W celu oceny szkodliwości i prognozowania występowania agrofagów w kolejnym sezonie wegetacyjnym, prowadzono na uprawach ważnych gospodarczo rejestrację szczegółową.

(4)

Przeprowadzana ona była na 6 plantacjach na terenie powiatu (po 2 plantacje w 3 miejscowościach) w tych samych fazach rozwojowych roślin, aby dane były porównawcze w całym kraju, zgodnie z przyjętą skalą BBCH. Jako uprawy ważne gospodarczo przyjęto takie, których areał był największy na terenie naszego powiatu.

ROŚLINY ROLNICZE

Analizując stan zdrowotności roślin zbożowych w 2011 roku, należy stwierdzić, że w styczniu i lutym 2011 roku obserwowano w niektórych rejonach powiatu występowanie pleśni śniegowej w uprawach zbóż ozimych, spowodowanej dużą ilością opadów śniegu oraz występowaniem zastoisk wodnych. Zjawiska te miały negatywny wpływ na kondycję zimujących roślin. Mimo to, w sezonie wegetacyjnym w 2011, obserwowano znaczny spadek porażenia roślin zbożowych (w tym kukurydzy) przez choroby grzybowe, zwłaszcza przez mącznłaka prawdziwego zbóż i traw, rdzę brunatną pszenicy, septorioze plew pszenicy, zgorzel podstawy źdźbła pszenicy i łamliwość podstawy źdźbła. Odnotowano natomiast wzrost nasilenia szkodników zbóż, szczególnie mszycy zbożowej, skrzypionek i pryszczarka zbożowca. W uprawach kukurydzy rejestrowano sporadycznie omacnicę prosowiankę oraz znacznie mniejsze porażenie kolb kukurydzy fuzariozą w porównaniu z rokiem ubiegłym.

W następstwie opadów i niskich temperatur w lipcu i sierpniu nastąpiło lokalne podtopienie roślin na wiciu plantacjach zbóż, co spowodowało porastanie ziarna w kłosach i znacznie opóźniło zbiory. Stwierdzono również pogorszenie jakości ziarna, spowodowane porośnięciem i występowaniem grzybów czerniowych.

W uprawach jesiennych zbóż ozimych i rzepaku obserwowano w listopadzie

przedłużenie wegetacji roślin i nadmierny ich wzrost, co z pewnością będzie miało negatywny wpływ na zdrowotność tych roślin w 2012 roku. Na plantacjach rzepaku ozimego zaobserwowano mniejsze porażenie roślin suchą zgnilizną kapustnych oraz nieco więcej opanowanych roślin rzepaku przez chowacza brukwiaczka i chowacza czterozebnego.

Odnosząc się natomiast do pozostałych szkodników rzepaku tj., słody szka rzepakowego, pryszczarka kapustnika i chowacza podobnika obserwowano znaczne zwiększenie ich szkodliwości.

Zima 2012 a dokładnie mrozy na przełomie stycznia i lutego, kiedy nie było pokrywy śnieżnej a temperatura na terenie Wschodniej Wielkopolski spadała poniżej -20 stopni C. spowodowała przemarzanie węzłów krzewienia i korzeni zbóż oraz rzepaków. Wizualny obraz ozimin jest dramatyczny a rolnicy z naszego terenu masowo (oprócz żyta) przesiewają pszenice i rzepaki. W oparciu o widoczne objawy przemarzania na wielu plantacjach (również w obawie przed tym, ze zabraknie zbóż jarych do siewu) odbywają się liczne przesiewy. Na dzień 22 marca 2012r. poza niewątpliwie widocznymi dużymi stratami (przemarzła większa część ozimin na polach) trudno jeszcze dokładnie określić procent uszkodzonych plantacji. Rolnicy już często podejmowali decyzje o przesiewach na podstawie oceny wizualnej bez przeprowadzenia podstawowych testów przezimowalności roślin aby ocenić obsadę żywych roślin.

Dokładny stopień przezimowania ozimin (jeżeli utrzyma się tak ciepła pogoda) będzie można w I dekadzie kwietnia, gdyż na niektórych plantacjach pojawiają się pierwsze zielone liście i po krótkim czasie zamierają.

-4-

(5)

1.1.3 Kontrola występowania organizmów kwarantannowych (zwalczanych z urzędu)

Na terenie naszego powiatu nasi inspektorzy przeprowadzili 1100 kontroli zdrowotności roślin, produktów roślinnych i przedmiotów pod kątem występowania organizmów kwarantannowych tj. takich, które muszą być zwalczane z urzędu, ale na koszt ich posiadacza. Do tych organizmów należą między innymi: Apple proliferation phythoplasmas Bursaphenchus xylophi!us, Chrysanthemum stunt viroid, Clavibacter michigcmesis ssp. michiganensis, Clavibacter michiganesis ssp. sepedonicus, Diabrotica virgifera, Ditylenchus dipsaci, Erwinia amylovora, Globodera rostochiensis, Pepino mosaic virus, Phytophthora fragariae v. fragariae, Phytophthora ramorum, Plum pox virus, Potato spindle tuber viroid, Ralsłonia solancearum, Synchytrium endobioticum, Xanthomonas campestris pv. phaseoli, Xanthomonas campestris pv. versicatoria i szereg innych organizmów.

Ze względu na to, że w dalszym ciągu rozszerza się od południa na północ Polski zasięg występowania Diabrotica virgifera (zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej), inspektorzy kolejny rok prowadzili szeroko zakrojony monitoring upraw kukurydzy na obecność tego szkodnika. Pierwsze ognisko stonki zostało stwierdzone na terenie województwa podkarpackiego w sierpniu 2005 r.

Na obszarze Wielkopolski - mimo wykrycia w 2008 r. pojedynczych chrząszczy zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera - istnieje nadal tylko strefa ryzyka, wyznaczona dla tego szkodnika. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zwalczania i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Dz. U. nr 94 póz. 606) obejmuje ona swym zasięgiem powiaty kaliski, kępiński, krotoszyński, ostrowski, ostrzeszowski, pleszewski, rawicki, turecki, miasto na prawach powiatu Kalisz. Inspektorzy analogicznie jak w roku ubiegłym prowadzili lustracje upraw kukurydzy w poszukiwaniu ww. szkodnika.

W 2011 r. na obszarze Wielkopolski nadal nic stwierdzono jeszcze występowania chrząszczy zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej. Mimo braku wykryć szkodnika, w 2011 r. nadal w wyżej wymienionych powiatach będzie funkcjonować strefa ryzyka, co oznacza, że na jej obszarze kukurydza będzie mogła być uprawiana na danym polu raz w okresie dwóch kolejnych sezonów uprawowych. Uprawa w monokulturze będzie możliwa, pod warunkiem,

że w każdym sezonie uprawy zostaną zastosowane zabiegi chemiczne przeciwko owadom

(6)

dorosłym. Inspektorzy będą kontrolować producentów kukurydzy, czy realizują powyższe zakazy opublikowane w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zwalczania i zapobiegania rozprzestrzenianiu się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Dz. U. nr 94, póz. 606 ze zm.)-

Na terenie powiatu konińskiego w 2011 r. ustawiono komplet pułapek feromonowych na tego szkodnika. Pułapki zostały rozmieszczone od 14 lipca i od tego czasu, co 20 dni do 7 września były kontrolowane pod kątem odłowienia się chrząszczy zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej.

W 2011 r. na terenie naszego powiatu nie stwierdzono jeszcze miejsc występowania Diabrotica

Wykrycie organizmów kwarantannowych zawsze skutkuje wydaniem przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu decyzji administracyjnych, które nakazują producentom i posiadaczom odpowiednie postępowanie z porażonym materiałem, a także w wyznaczonych tymi decyzjami strefach. W zależności od wykrytych organizmów wyznacza się różne strefy na różny okres ich trwania, w których muszą być przestrzegane określone zakazy i nakazy.

W wyniku przeprowadzonych kontroli zdrowotności i wykonanych analiz laboratoryjnych w 2011 roku na terenie powiatu konińskiego wykryto 5 ognisk występowania organizmów kwarantannowych jakim była bakteria Clcwibacter michiganensis ssp. sepedonicw (sprawca bakteriozy pierścieniowej ziemniaka).

1.2 Rejestracja przedsiębiorców oraz paszportów a nie roślin, produktów roślinnych i przedmiotów

Kontrole zdrowotności roślin przeprowadza się przede wszystkim u zarejestrowanych przedsiębiorców. Wymóg rejestracji dotyczy głównie producentów roślin dużego ryzyka fitosanitarnego, będących żywicielami chorób kwarantannowych. W roku 2011 kontynuowano rejestrowanie przedsiębiorców, które rozpoczęło się w 2004 r. Często producenci szczególnie ziemniaków rezygnowali z prowadzenia tej uprawy i składali wnioski o wykreślenie z rejestru. Wg stanu na koniec roku 2011 w powiecie konińskim jest zarejestrowanych 271 podmiotów, w tym z rolą fitosanitamą tj. uprawiających, obracających roślinami dużego ryzyka fitosanitarnego 212 podmiotów. Większość zarejestrowanych w rejestrze przedsiębiorców z rolą fitosanitarną stanowią

- <£ ~

(7)

producenci ziemniaka, w tym osoby zajmujące się produkcją, dystrybucją, pakowaniem i sortowaniem ziemniaków.

Rośliny uprawiane przez zarejestrowane podmioty mogą znajdować się w obrocie ze specjalnym oznakowaniem tj. z paszportami lub innymi oznakowaniami. Paszporty wydaje Inspekcja, inne oznakowanie obowiązujące dla ziemniaków konsumpcyjnych sporządza sam producent. W roku 2011 wydano w powiecie konińskim 2341 paszportów roślin.

Obowiązek rejestracji i oznakowywania ziemniaków innych niż sadzeniaki sprawdzano w trakcie kontroli obrotu ziemniakami w sklepach, supermarketach, hurtowniach i targowiskach.

1.3 Obrót międzynarodowy roślinami, produktami roślinnymi i przedmiotami

1.3.1 Kontrola towarów eksportowanych z Polski

W 2011 roku w naszej delegaturze wydano 32 świadectwa fitosanitarne.

1.3.2. Główne asortymenty i kierunki eksportu

Głównym przedmiotem eksportu w 2011 roku były owoce świeże: jabłko w ilości 432520 kg,

borówka amerykańska w ilości 8800 kg. Inne towary eksportowane sadzonki drzew i krzewów

ozdobnych w ilości 2022 sztuk, maty wiklinowe w ilości 760 sztuk oraz przetworzone produkty

spożywcze w ilości 11204 szt.

Eksportowany towar wysyłany był do Kazachstanu, Federacji Rosyjskiej, Ukrainy, Białorusi, i

Armenii, Gruzji.

1.3.3 Nadzór nad przemieszczaniem ziemniaków z Polski do innych państw członkowskich Unii Europejskiej

Nadal, w związku z koniecznością zapewnienia dodatkowych środków bezpieczeństwa fitosanitarnego w celu zapobieżeniu rozprzestrzeniania się bakterii Clavibacter michiganensis ssp.

sepedonicus na terytorium innych państw członkowskich Unii Europejskiej, zgodnie z § 17 ust. l rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 06 kwietnia 2007 r. w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicw (Dz. U. nr 70, póz. 472), każda partia bulw

(8)

ziemniaków wyprodukowanych na terytorium Polski i przemieszczanych do innych państw członkowskich UE musi być zaopatrzona w zaświadczenie potwierdzające niewystępowanie w bulwach tych bakterii. Stosowne zaświadczenie wydaje wojewódzki inspektor ochrony roślin i nasiennictwa, po wykonaniu badań laboratoryjnych, potwierdzających niewystępowanie tej bakterii w badanej partii bulw ziemniaków oraz we wszystkich pozostałych ziemniakach uprawianych w danym miejscu produkcji. Z terenu naszego powiatu w 2011 r. nie było wydane ani jedno

1,4. Realizacja postanowień Traktatu Akcesyjnego

Zgodnie z postanowieniami Traktatu Akcesyjnego, w trakcie 10 - letniego okresu przejściowego Polska została zobowiązana do określenia statusu fitosanitarncgo w odniesieniu do występowania grzyba Synchytrium endohioticwn (sprawcy choroby zwanej rakiem ziemniaka) dla każdego powiatu lub miejsca produkcji. Województwo Wielkopolskie a w tym powiat koniński na podstawie przeprowadzonych urzędowych badań zostało w 2004 r. uznane za wolne od grzyba Synchytrium endobiolicum. Również przez cały 2011 r. pracownicy naszej delegatury prowadzili obowiązkowe monitoringowe badania w celu utrzymania przyznanego slatusu. Na podstawie przeprowadzonych łustracji i badań laboratoryjnych nadal powiat koniński i wszystkie powiaty w Wielkopolsce uznane są za wolne od grzyba Synchytrium endobioticum.

(9)

2. Bezpieczna żywność - nadzór nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roślin.

2. l Obrót, konfekcjonowanie i stosowanie środków ochrony roślin.

2.1.1 Rejestrowanie podmiotów prowadzących obrót i konfekcjonowanie

Do zadań Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa w ramach nadzoru nad konfekcjonowaniem i obrotem środków ochrony roślin należy rejestrowanie przedsiębiorców prowadzących konfekcjonowanie i obrót środkami ochrony roślin oraz miejsc prowadzenia tej działalności.

Rejestrowanie przedsiębiorców prowadzących konfekcjonowanie i obrót środkami ochrony roślin, zgodnie z wymogami ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2008 r, l Nr 133, póz. 849 ze zm.) i ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.

U. Nr 173, póz. 1807 /e zm.), polega na wpisywaniu wyżej wymienionych przedsiębiorców do rejestru działalności regulowanej. Rejestr prowadzony jest przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa właściwego ze względu na siedzibę podmiotu.

Na koniec 2011 roku do rejestru działalności regulowanej wpisanych było 48 przedsiębiorców, działających w ramach 61 odrębnych punktach obrotu na terenie powiatu konińskiego. Sprzedażą hurtową środków zajmują się 3 hurtownie.

Komisja do Spraw Środków Ochrony Roślin podlegająca Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dokonuje nadal dość licznych reklasyfikacji środków ochrony roślin pod względem stwarzania przez nie zagrożeń dla zdrowia człowieka, pszczół i organizmów wodnych, w oparciu o przepisy o substancjach i preparatach chemicznych. Środki zaliczane do tej pory do szkodliwych lub pozostałych klasyfikowane sq jako bardzo toksyczne lub toksyczne, i zaliczane są do grupy trucizn.

W związku z powyższym wielu przedsiębiorców będzie musiało wnieść zmiany do wpisu do rejestru działalności regulowanej i uzyskać odpowiednią dokumentację potwierdzajacą, że obiekly budowlane i urządzenia techniczne przeznaczone do wykonywania tej działalności spełniają wymagania określone w przepisach o ochronie przeciwpożarowej, sanitarnej i ochronie środowiska.

2.1.2 Kontrola obrotu i stosowania środków ochrony roślin

W ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem środków ochrony roślin przeprowadziliśmy 39 kontroli w punktach obrotu detalicznego, hurtowniach na targowiskach i w innych miejscach, gdzie jest lub może być prowadzony obrót środkami ochrony roślin i zaprawionym

(10)

materiałem siewnym.

Wystawiono l decyzje o opłacie sankcyjnej za obrót środkami ochrony roślin bez wpisu do rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie obrotu środkami ochrony rśłin.

Przeprowadzono 224 kontroli stosowania środków ochrony roślin z czego 117 kontroli to kontrole cross compliance (wzajemnej zgodności), wynikające z podpisanego 4 sierpnia 2011 r.

porozumienia z ARiMR. W trakcie kontroli sprawdzano posiadanie aktualnego zaświadczenia o ukończeniu szkolenia, prowadzenie ewidencji wykonanych zabiegów, posiadanie sprawnego technicznie opryskiwacza i prawidłowości wykonywania zabiegów zgodnie z etykietą-instrukcją stosowania. Kontrole obejmowały towarową produkcję roślinną, magazyny płodów rolnych, oraz inne miejsca, gdzie stosowanie środków ochrony roślin może być ograniczone lub zabronione {stwierdzono 33 uchybienia, głównie dotyczyły braku aktualnego badania technicznego opryskiwaczy, braku wymaganego szkolenia przez stosujących środki ochrony roślin i prowadzenia ewidencji zabiegów). Wystawiono 20 mandatów karnych.

Przeprowadzona również 8 kontroli w jednostkach upoważnionych przez Wojewódzkiego Inspektora do przeprowadzania badań sprawności technicznej opryskiwaczy (2 stacje kontroli działające na naszym terenie)

Zgodnie z zarządzeniem nr 7/2005 Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 28 października 2005 r. w sprawie wprowadzenia instrukcji kontroli obrotu i stosowania środków ochrony roślin, i z przyjętym przez Wojewódzki Inspektorat planem kontroli na rok 2011, największa częstotliwość kontroli dotyczyła hurtowni. Tam przeprowadzono co najmniej 2 kontrole w roku, W punktach sprzedaży detalicznej kontrole przeprowadzano w pierwszej kolejności tam, gdzie w latach ubiegłych stwierdzono nieprawidłowości a u pozostałych podmiotów, w miarę potrzeby wynikającej z analizy ryzyka. Sprawdzano wykonywanie działalności zgodnie z wymogami ustawy o ochronie roślin..

2.1.3 Szkolenia dla osób zajmujących się obrotem, konfekcjonowaniem oraz stosowaniem środków ochrony roślin

W powiecie konińskim do prowadzenia szkoleń w zakresie obrotu, konfekcjonowania i stosowania środków ochrony roślin były upoważnione, przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu:

- Wojewódzki Ośrodek Doradztwa Rolniczego

- Zakład Doskonalenia Zawodowego w Koninie przy ul. Urbanowskiej,

(11)

- Wielkopolska Izba Rolnicza

- Stowarzyszenie Producentów Owoców i Warzyw w Sompolnie.

Zgodnie z art. 75 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin i wydanym na jego podstawie w dniu 26 maja 2004 r. Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi upoważnione jednostki mogły organizować szkolenia w zakresie:

obroln i konfekcjonowania środków ochrony roślin;

stosowania środków ochrony roślin przy użyciu opryskiwaczy.

W roku 2011 odbyło się 17 szkoleń dla stosujących środki ochrony roślin, na których przeszkolono 539 osób.

Odbyły się również 2 szkolenia dla osób wykonujących czynności związane z konfekcjonowaniem lub obrotem środkami ochrony roślin, na których zaświadczenie uzyskało 36

• osób.

2.1.4 Kontrola jakości i pozostałości środków ochrony roślin.

2.1.4.1 Badania pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych

W związku ze sprawowanym przez Inspekcje Ochrony Roślin i Nasiennictwa nadzorem nad prawidłowym stosowaniem środków ochrony roślin w roku 2011, podobnie jak w latach poprzednich, inspektorzy pobierali próby płodów rolnych do badań na pozostałości środków ochrony roślin.

Koszty przeprowadzonych badań zostały pokryte z budżetu państwa w ramach dotacji.

Próby płodów rolnych z naszego powiatu zostały przebadane Państwowy Instytut Badawczy- Instytul Ochrony Roślin oraz Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Centralne Laboratorium w Toruniu.

Ocenę uzyskanych wyników prowadzono w oparciu o wykaz najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości środków ochrony roślin stanowiący załącznik do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16.04.2004 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości chemicznych środków ochrony roślin, które mogą znajdować się w środkach spożywczych lub na ich powierzchni (Dz.U, Nr 85, póz, 801 z póz. zm.).

W powiecie konińskim w roku 2011 zostało pobrane 9 prób płodów rolnych do badań laboratoryjnych na pozostałości środków ochrony roślin. Próby pochodziły z upraw sadowniczych - jabłka 5 prób i 4 próby zbóż, W badanych próbach nie stwierdzono pozostałości środków ochrony roślin powyżej dopuszczalnych poziomów, co świadczy o prawidłowej ochronie. Ponadto pobrano

(12)

próbę jabłek do badań na pozostałości ś.o.r. pochodzącą z gospodarstwa IP, która została przebadana na koszt producenta.

2.1.4.2 Kontrola jakości środków ochrony roślin

Urzędowe badania kontrolne jakości środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu a znajdujących się w obrocie handlowym mają na celu sprawdzenie, czy producenci środków ochrony roślin spełniają wymogi jakościowe zatwierdzone w procesie rejestracji. Do badań kontrolnych pobierane są środki ochrony roślin dopuszczone do obrotu w Polsce przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wyprodukowane przez polski przemysł na licencji oraz pochodzące z importu. Każdego roku pobierana jest t próba w każdym powiecie.

Zasady urzędowego badania jakości środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu określone zostały w Zarządzeniu Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa Nr 6/2005 z 27 czerwca 2005 r. w sprawie wprowadzenia zasad badania jakości i pozostałości środków ochrony roślin.

2.2 Monitoring zużycia środków ochrony roślin

Już po raz dziewiąty w 2011 r prowadzony był monitoring zużycia środków ochrony roślin. Zgodnie z opracowanym harmonogramem moniloring objął takie uprawy jak; burak cukrowy, marchew, ogórek gruntowy, pomidor gruntowy, pszenica ozima,

Główny Urząd Statystyczny wylosował próbę statystyczną dla powiatu konińskiego obejmującą 19 gospodarstwa. Wytypowano gospodarstwa osób fizycznych wraz z imieniem, nazwiskiem oraz adresem gospodarstwa. Inspektorzy sporządzili 19 ankiety.

2,3 Badania sprawności technicznej opryskiwaczy

2.3.1 Jednostki upoważnione do przeprowadzania badań.

Badania sprawności technicznej opryskiwaczy w powiecie konińskim przeprowadzają 2 Stacje Kontroli Opryskiwaczy. Obie stacje (w Wcglcwic i Skulsku) mają możliwość przeprowadzania badań w systemie objazdowym oraz mogą naprawiać i modernizować sprzęt do stosowania środków ochrony roślin.

(13)

2.3.2 Badania opryskiwaczy

Zgodnie z obowiązującą ustawą z dnia 18 grudnia 2003 roku o ochronie roślin (Dz.U.

z 2008 r. Nr 133, póz. 849 ze zm.), środki ochrony roślin należy stosować wyłącznie przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu (opryskiwacza). Badaniom podlegają zarówno nowe opryskiwacze, jak i będące w eksploatacji.

W roku sprawozdawczym przebadano w naszym powiecie z wynikiem pozytywnym 324 opryskiwaczy polowych i sadowniczych. Okres ważności badań technicznych opryskiwaczy wynosi 3 lata.

2.4 Integrowana produkcja

Od kilku lat zadaniem Inspekcji, wynikającym z ustawy o ochronie roślin, jest sprawowanie nadzoru nad produkcją integrowaną i wydawanie certyfikatów potwierdzających jej stosowanie.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie integrowanej produkcji, w którym m. in. określone zostały zasady dokumentowania działań związanych z integrowaną produkcją oraz sposób i tryb przeprowadzania kontroli integrowanej produkcji.

2.4.1 Zgłoszenia do systemu

W roku 2011 wpłynęły zgłoszenia chęci przystąpienia do systemu integrowanej produkcji od 18 producentów z powiatu konińskiego. Z powodu silnych przymrozków, które wystąpiły w maju i spowodowały znaczącą utratę plonu 14 producentów złożyło rezygnację 7. prowadzenia upraw w systemie IP. Pozostałych 4 sadowników uzyskało certyfikaty integrowanej produkcji na jabłka z sadów o powierzchni 81,8 ha, a wielkość certyfikowanego plonu to 1388 t.

2.4.2 Kontrole IP

W gospodarstwach zgłoszonych do systemu IP w roku 2011 przeprowadzono 4 kontrole gospodarstw w trakcie wegetacji roślin i kontrole notatnika IP oraz pobrano l próbę owoców do badań na pozostałości ś.o.r.

(14)

3. Ocena polowa i laboratoryjna materiału siewnego

Ocena polowa i laboratoryjna plantacji nasiennych w 2011 roku

Ogólna powierzchnia plantacji nasiennych będących w ocenie polowej w 2011 roku to obszar 485,34 ha roślin rolniczych oraz 1,35 ha materiału szkółkarskiego.

Wśród roślin rolniczych największą powierzchnie uprawy zajmowała facelia błękitna 277 ha, pozostałe rośliny rolnicze to zboża ozime i jare 36,7 ha, gorczyca 26,14 ha, trawy 91,7ha, motylkowe 52,8 ha, oraz ziemniaki 1,0 ha na terenie powiatu nie było produkcji nasiennej warzyw.

Do oceny polowej zgłoszono 148 plantacji nasiennych roślin rolniczych i l szkółkę roślin sadowniczych. Kwalifikacje polową na 141 plantacjach przeprowadzili kwalifikatorzy akredytowani, a pozostałą część urzędowi kwalifikatorzy naszej delegatury. W ocenie polowej zdyskwalifikowano 8 plantacj i(gorczyca,zboża,motylkowe) z przyczyn: wymoknięcia, wymarznięcia oraz zanieczyszczenia innymi gatunkami. Kontrola 43 plantacji na 172 ha ocenianych przez kwalifikatorów akredytowanych potwierdziła rzetelność przeprowadzonej oceny polowej przez w/w kwalifikatorów.

Do oceny laboratoryjnej w 2011 roku pobrano 2 próby ziemniaków sadzeniaków. Pobrano również próby kontrolne nasion roślin rolniczych i warzywnych w ilości 14 szt. Jedna próba- nasiona pietruszki korzeniowej odm. Halblange nie spełniała wymagań jakościowych(obniżona zdolność kiełkowania).

Prowadzone kontrole wykazały, że nasiona i materiał szkółkarski wprowadzony do obrotu były zaopatrzone w etykiety lub paszporty. W ramach 41 kontroli obrotu nie stwierdzono sprzedaży nie zgodnej z wymaganiami formalnymi i jakościowymi.

W roku 2011 wydano 3 zezwolenia na obrót materiałem siewnym oraz udzielono l mandatu na kwotę 200zł za nie przestrzeganie przepisów ustawy o nasiennictwie.

(15)

4. Diagnostyka laboratoryjna.

Laboratorium Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roiślm i Nasiennictwa Delegatury w Koninie prowadzi badania roślin, produktów roślinnych, a także gleby i podłoży na obecność kwarantannowych organizmów szkodliwych.

Badania te prowadzi się na potrzeby sygnalizacji występowania organizmów szkodliwych w celu określenia terminu zwalczania tych organizmów. Badania są też wykonywane na zlecenia.

W badaniach stosuje się metody makro i mikroskopowe, izolacji bezpośredniej, hodowli na pożywkach, chromatografii cienkowarstwowej, immunofluorescencji pośredniej, test ELTSA, metody ekstrakcji cyst i nicieni aktywnych i.t.p.

W roku 2011 nasze laboratorium przebadało 2490 próby materiału roślinnego i gleby wykonując 2831 analiz (z terenu byłego województwa konińskiego). W tym z terenu powiatu konińskiego przebadano prób na obecność:

- mątwika ziemniaczanego i agresywnego ( 143 próby gleby i podłoża ) - raka ziemniaka ( 81 prób gleby i podłoża)

- bakteriozy pierścieniowej ziemniaka oraz śluzaka (44 próby bulw ziemniaka) - ospowatości śliw (135 prób liści śliw, brzoskwiń, moreli i ozdobnych z rodzaju Prunus

- sztylaki i długacze ( l próba)

- niszczyka zjadliwego ( 3 próby cebul roślin ozdobnych ) - wegorek Sosnowiec ( 2 próby )

- organizmy kwarantannowe kraju importującego (29 prób)

Próby gleby i podłoża na obecność nicieni (mątwików, sztylaków i długaczy) oraz na obecność raka ziemniaka pochodziły z pól przewidzianych pod uprawę ziemniaków kwalifikowanych, szkółek drzew i krzewów oraz sadzonek truskawek, część prób pobrana byfa w związku z obsługą eksportu.

Próby materiału roślinnego były pubrune i przebadane na obecność bakteriozy pierścieniowej, śluzaka, ospowatości śliw oraz niszczyków w związku z produkcją kwalifikowanego materiału rozmnożeniowego ziemniaków, drzewek roślin sadowniczych i cebul roślin ozdobnych.

(16)

Prowadzimy też badania na obecność organizmów szkodliwych gospodarczo ważnych (niekwarantannowych) na potrzeby sygnalizacji terminu zwalczania tych organizmów oraz badania na zlecenie.

DjnVÓDZKimSPEKTORAT OCHRONY

"

MP779-21-72-«6, Reaon

KIEROWNIK DELEGATURY Janusz Brzęcki

- Ale ~

Cytaty

Powiązane dokumenty

Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Opolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa, z siedzibą w Opolu, przy ul.

Informacje o odbiorcach danych: Państwa dane mogą być udostępniane odbiorcom, którymi mogą być podmioty upoważnione do odbioru danych osobowych na podstawie odpowiednich

Postępowania w sprawie nałożenia na 31 gmin kary za nieosiągnięty 50% poziomu ograniczenia masy OUB przekazywanych do składowania, obowiązujący od 16 lipca w 2013 r., zakończono

22 1 Kodeksu pracy oraz ustawy o służbie cywilnej (m.in. imię, nazwisko, dane kontaktowe, wykształcenie, przebieg dotychczasowego zatrudnienia, wymagania do zatrudnienia w

22 1 Kodeksu pracy oraz ustawy o służbie cywilnej (m.in. imię, nazwisko, dane kontaktowe, wykształcenie, przebieg dotychczasowego zatrudnienia, wymagania do zatrudnienia w

przeprowadzono rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na stanowisko Kierownika Działu Administracyjnego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Opolu. Informuję, iż

z przeprowadzonego naboru na wolne stanowisko pracy w słuzbie cywilnej w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Roslin i Nasiennictwa w Opolu. - ogłoszenie nr 25464 z 12

Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Opolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa, z siedzibą w Opolu, przy ul.