Orzecznictwo Wyższej Komisji
Dyscyplinarnej
Palestra 13/12(144), 77-79
1969
Nt 12 O r z e c z n ic tw o W y ż s z e j K o m is ji D y s c y p lin a r n e j 7 7
D o g r a tu la c ji ty c h d o łą c z a m y gorące ż y c z e n ia o w o c n e j p r a c y w W aszym , p iś m ie , k tó r e n ie w ą tp liw ie p r z y c z y n i się do n a u k o w e g o i sp o łe c zn e g o p o g łę b ie n ia p r o b le m a t y k i a d w o k a c k ie j w u s tr o ju s o c ja lis ty c z n y m o ra z d o p o d n ie s ie n ia p r e s tiż u a d w o k a ta ja k o w s p ó łc z y n n ik a so c ja lis ty c z n e g o w y m ia r u sp r a w ie d liw o ś c i.
Z e s w e j s tr o n y z g ła s z a m y g o to w o ść s łu że n ia W a m w s z e lk ą k o le ż e ń s k ą p o m o cą , z w ła s z c z a w z a k r e s ie p r z e s y ła n ia — do e w e n tu a ln e g o w y k o r z y s ta n ia w W a s z y m p iś m ie — m a te r ia łó w i o p r a c o w a ń d o ty c z ą c y c h a d w o k a tu r y p o ls k ie j, m a te r ia łó w z z a k r e s u p o sz c ze g ó ln y c h d y s c y p lin p r a w a o ra z d a n y c h o b ie ż ą c y c h p r o b le m a c h n a szeg o za w o d u . W y r a ż a m y r ó w n ie ż g o to w o ść p u b lik o w a n ia n a n a sz y c h ła m a c h o p r a c o w a ń d o ty c z ą c y c h a d w o k a tu r y w ę g ie r s k ie j, je ż e li R e d a k c ja „ t} g y v e d e k h a p ja ” u zn a z a sto so w n e n a m je p rze k a za ć .
U w a ż a m y , ż e w te n sp o só b p is m a n a sze p r z y c z y n ią się p r z e d e w s z y s tk im do -w za jem n eg o , le p s z e g o p o zn a n ia , ia w k o n s e k w e n c ji w n io s ą s w ó j w k ła d w d z ie ło d a ls z e g o u m a c n ia n ia tr a d y c y jn e j p r z y ja ź n i n a s z y c h N a ro d ó w . Z k o le ż e ń s k im i p o z d r o w ie n ia m i K o le g iu m R e d a k c y jn e S E K R E T A R Z R E D A K C J I N A C Z E L N Y R E D A K T O R A d w . E dm . M a zu r A d w . d r P. A s ła n o w ic z C zło n e k K o le g iu m R e d a k c y jn e g o A d w . d r K . Ł o je w s k i o m z E c z x i c T w o w r ż s z n j k o m i s j i o r s c r P L l H I A I t W E J 1. O R Z E C Z E N I E z d n ia 12 k w ie tn ia 1969 r. (W KD 96/68) A d w o k a t p o d ejm u ją cy się za stęp stw a p ro ceso w eg o p r a co w n ik ó w in stytu cji, k tórej b yl radcą p ra w n y m , i biorący z tego ty tu łu u d ział w p osied zen iach za k ła d o w ej k o m isji p o w y p a d k o w ej, rozp atru jącej w n io sk i od szk od ow aw cze ty ch pow od ów , k tóre tej k o m isji w ted y refero w a ł, n aru sza p o d sta w o w y zakaz u d ziela n ia pom ocy p ra w n ej stronom p rzeciw n ym , w yrażon y w § 40 Zbioru zasad ety k i a d w o k a ck iej i godności zaw odu.
K o n ty n u o w a n ie p rzezeń teg o z a stęp stw a — m im o zw rócen ia m u u w a g i przez p ełn om ocn ik a in s ty tu c ji — je s t d ow od em rażącego le k cew a żen ia o b o w ią z k ó w zaw od ow ych , sta n o w i k w a li fik o w a n ą p ostać p rzew in ien ia d y sc y p lin arn ego i p ow in n o p ociągn ąć za sobą b. su row ą odp ow ied zialn ość.
W yższa K om isja D y scy p lin a rn a do S p raw A d w ok atów , po rozpoznaniu od w o ła n ia R zecznika D yscyp lin arn ego od
78 O r z e c z n ic tw o W y ż s z e } K o m is ji D y s c y p lin a r n e j N r 12
orzeczenia W o jew ód zk iej K o m isji D y scy p lin a rn ej Izby A d w o k a ck iej w X z d nia 12.X.1968 r. sygn . a k t K D 16/68 na n iek orzyść ob w in io n eg o A B , na p od sta w ie § 43 p k t 2, 54 i 55 rozporz. M i n istra S p ra w ied liw o ści z dn. 22.X II. 1964 r. w sp ra w ie p o stęp o w a n ia d y scy p lin a rn eg o p rzeciw k o ad w o k a to m i a p lik an tom a d w o k a ck im (Dz. U. N r 2, po z. 7)
o r z e k ł a :
1) zm ien ić za sk arżon e orzeczenie w części d otyczącej w y m ia ru kary i w y m ierzy ć o b w in io n em u adw . A B karę d y scy p lin a rn ą p o zb a w ien ia p ra w a w y k o n y w a n ia zaw od u n a okres 3 lat;
2) obciążyć go k o szta m i p o stęp o w a n ia d y scy p lin a rn eg o w fo rm ie op łaty zry cza łto w a n ej w k w o c ie złotych 4 000 za o b ie in sta n cje.
Z u z a s a d n i e n i a :
W ojew ódzka K o m isja D yscy p lin a rn a u zn ała ad w . A B za w in n e g o tego, że p od jął się za stęp stw a sied m iu p o w o d ów p rzeciw k o in sty tu c ji o od szk od o w a n ie bez u p rzed n iego u p ew n ien ia się, czy w ich sp raw ach n ie u d zielał już przedtem porady p raw n ej d yrek cji stron y p ozw an ej, i za ten czyn w y m ie rzyła m u karę d y scy p lin a rn ą n agan y oraz — jak o k arę d o d a tk o w ą — karę grzy w n y w k w o cie 3 000 zł.
Od teg o orzeczenia o d w o ła ł się R zeczn ik D y scy p lin a rn y , w n o szą c o j e go zm ian ę i o w y m ie r z e n ie o b w in io nem u kary p o zb a w ien ia p ra w a w y k o n y w a n ia zaw od u n a okres 1 roku.
R zecznik D y scy p lin a rn y N R A i P r z e d sta w ic ie l P rok u ratora G en. PR L p op ierali od w ołan ie.
W yższa K om isja D y scy p lin a rn a z w a żyła, co n astęp u je:
O d w ołan ie R zeczn ik a D y scy p lin a rn e go je s t zasadne.
B ezsp o rn e je s t w sp ra w ie, że w e w szy stk ich sied m iu sp raw ach , w k tó ry ch o b w in io n y w n ió sł p o w ó d ztw a , b ra ł on p rzed tem — jako radca p ra w n y — u d zia ł w p o sied zeń racn za k ła dow ej k o m isji p o w y p a d k o w ej i r e fe r o w a ł w n io sk i o d szk o d o w a w cze. M i m o zw ró cen ia m u n a to u w a g i p rzez p ełn o m o cn ik a p ozw an ej in sty tu c ji, o b w in io n y k o n ty n u o w a ł za stęp stw o pro c eso w e w sz y stk ic h pow od ów .
A d w o k a t p o d ejm u ją cy się z a stęp stw a p ro ceso w eg o p r a co w n ik ó w in s ty tu c ji, k tórej b y ł radcą p ra w n y m , i b io rą cy z teg o ty tu łu u d zia ł w p o sied zen ia ch z a k ła d o w ej k o m isji p o w y p a d k o w ej ro zp atru jącej w n io sk i od szk o d o w a w cze ty ch p ow od ów , k tóre te j k o m isji w te d y refero w a ł, n aru sza p od s ta w o w y zak az u d ziela n ia pom ocy p ra w n e j stron om p rzeciw n y m , w y r a ż o n y w § 40 Z bioru zasad e ty k i ad w o k ack iej i god n ości zaw odu.
K o n ty n u o w a n ie p rzezeń teg o za stęp s tw a — m im o zw rócen ia m u u w a g i p rzez p ełn o m o cn ik a in s ty tu c ji — je s t d ow od em ra żącego lek c e w a ż e n ia obo w ią z k ó w za w o d o w y ch , sta n o w i k w a lifik o w a n ą p o sta ć p rzew in ien ia d y s c y p lin a rn eg o i p o w in n o p o w o d o w a ć b . su ro w ą o d p ow ied zialn ość.
M ając n a u w a d ze p o w y ższe oraz fa k t, że o b w in io n y n ie w y c ią g n ą ł ża d n ych w n io sk ó w ze sw e j p op rzed n iej trzy k ro tn ej k a ra ln o ści d y scy p lin a rn ej (u p om n ien iem ), n a leża ło u zn ać w y m ie rzoną m u w I in sta n cji k arę za rażąco
n isk ą i o rzec jak w sen ten cji.
O k o szta ch p o stę p o w a n ia o rzeczo n o zgod n ie z tr e śc ią § 54 i 55 rozp. M i n istra S p ra w ied l. z dn. 22.XII.1964 r. w sp r a w ie p o stęp o w a n ia d y scy p lin a r nego p rzeciw k o a d w ok atom i a p lik a n t tom a d w o k a ck im (Dz. U. N r 2, poz. 7).
N r 12 —
<---P ra sa o a d w o k a tu r z e 79
2
.
K O M U N I K A T
W „O rzecznictw ie S ą d ó w P olsk ich i K om isji A rb itra żo w y ch ” z roku 1969 zeszy t 7— 8, na stron ie 355—356, ogłoszon o g lo sę p rofesora Z d zisław a P a p ie r k o w sk ie g a do u c h w a ły sk ład u sied m iu sęd ziów S ądu N a jw y ższeg o (Izba ’K arna) z dnia 27 lu tego 1968 r. R A D 2/67*. Z daniem g losatora p o czą tek b ieg u p rzed a w n ien ia n a le ż y liczy ć od daty p o p ełn ien ia czynu p od legającego ścig a n iu d yscyp lin arn em u , a n ie od d aty w p isu na lis tę ad w ok atów .
P rzyp om in am y, że chodzi tu o tak i czyn, który został p o p ełn io n y przed w p ise m na lis tę a d w o k a tó w i n ie b y ł zn an y radzie ad w ok ack iej w dacie tego w p isu , u ja w n ion y zaś został ju ż po w p isie.
3.
„N ow e P ra w o ” o p u b lik o w a ło w nrze 10 br. na str. 1572— 1580 u ch w a łę S ąd u N a j w y ż sz e g o z dnia 3 m a ja 1968 r. III P Z P 9/68 w b rzm ien iu n astęp u ją cy m :
„ P ełn o m o cn ictw o p ro ceso w e u d zielo n e a d w o k a to w i p rzez u sta w o w eg o p rzed s ta w ic ie la m a ło le tn ie g o d zieck a w jeg o im ien iu w y g a sa z c h w ilą u z y sk a n ia p e łn o le tn o śc i p rzez to d zieck o ”.
U c h w a ła z o sta ła g ło so w a n a przez» Jerzego F a b ia n a , k tó ry zajm u je sta n o w isk a aprob u jące, oraz p rzez Z d zisła w a K rzem iń sk iego, k tóry n ie p od ziela p ogląd u S ą d u N a jw y ższeg o .
P o n iew a ż za g a d n ien ie d o ty czy zasad n iczego d ok u m en tu , na p o d sta w ie k tó r e g o działa ad w o k a t w p ro cesie, R ed a k cja p o zw a la so b ie zw rócić u w a g ę C zy teln ik ó w n a w sp o m n ia n e p u b lik a cje.
P R A S A O A D W O K A T U R Z E
P r o b le m a ty k a a d w o k a tu ry , jej u stro ju i p o zy cji sp o łeczn ej, sy tu a c ji zaw odu, oraz sp osob u jeg o w y k o n y w a n ia od d a w n a p r z e sta ły b yć d om eną z a in te r e so w a n ia je d y n ie fa c h o w e j p ra sy p ra w n iczej. S ta ły s ię o n e p rzed m iotem p u b licy sty czn y ch ro zw a ża ń i k r y ty c z n y c h d ociek ań n a łam ach p ra sy co d zien n ej i czasop ism sp o łe c z n o -k u ltu r a ln y c h . Ś w ie ż y m teg o p rzyk ład em je s t a rty k u ł Jerzeg o M i l e w s k i e g o w ty g o d n ik u „K u ltu ra” (nr 47 z d n ia 23 listo p a d a br.) pt. S a m o b ó js tw o ś w ię
te g o F ra n ciszk a .
A u tor (którego w y p o w ie d z i n a tem a t a d w o k a tu ry zam ieszczon e w in n y ch cza sop ism ach ró w n ież r e je str u je m y w ty m p rzegląd zie) n ie je s t osobą n ie znaną w d y sk u sja ch p u b liczn y ch o sp raw ach a d w ok atów . W y tra w n y te n p u b licy sta p o n o w n ie za ją ł s ię a k tu a ln ą sy tu a c ją w ło n ie a d w o k a tu ry i jej m a leją cą — jeg o zd a n iem — rolą w n a szy m sy s te m ie w y m ia r u sp ra w ied liw o ści.
