Studia Podyplomowe
EFEKTYWNE UŻYTKOWANIE ENERGII ELEKTRYCZNEJ
w ramach projektu
Śląsko-Małopolskie Centrum Kompetencji Zarządzania Energią
Skutki wprowadzenia dyrektywy 3x20 dla gospodarki Polski i wybranych krajów UE
prof. dr hab. inż. Ireneusz Soliński
MAŁOPOLSKO-PODKARPACKI KLASTER CZYSTEJ ENERGII
Temat seminarium:
„Skutki wprowadzenia dyrektywy 3x20 dla gospodarki Polski i wybranych krajów UE”
Seminarium sponsorowane przez WFOŚiGW w Krakowie Prof. dr hab. inż. Ireneusz Soliński
Przewodniczący Zespołu Sterującego Klastra
Kraków 20.11.2012 r.
Plan wykładu
1. Skutki obniżenia emisji CO
2o 20% w stosunku do roku 1990, dla wybranych państw UE
2. Wpływ realizacji Pakietu 3x20 na polską gospodarkę
3. Nowa Ustawa o OZE i jej wpływ na rozwój
energetyki odnawialnej w Polsce
Pakiet klimatyczna 3x20 zakłada:
1.Obniżenie emisji gazów cieplarnianych o 20% w porównaniu do roku 1990.
2.Obniżenie zużycia energii o 20%
w porównaniu z prognozami dla UE w 2020 roku.
3.Zwiększenie udziału odnawialnych źródeł
energii do 20% całkowitego zużycia energii
w UE, w tym zwiększenie energii odnawialnej w
transporcie do 10%.
Analizę przeprowadzono dla Polski, Niemiec, Francji i Austrii.
Obliczenie wykonano:
- dla roku 2020 – zgodnie ze wskazaniami pakietu 3x20
oraz
- przyjęto obniżenie emisji o 30% do 2030r., jak
proponuje się w nowym protokole post-Kyoto.
- Przyjęto, że koszty redukcji emisji
1 tony CO
2, w roku 2020, zmniejszą się
z obecnych 80Euro/tonę do około 60Euro/tonę.
- Kwota oszczędności pokrywałaby koszty
instalacji wychwytujących dwutlenku węgla
(CC&S) lub dopłat do odnawialnych źródeł
energii w formie certyfikatów czy też taryf
początkowych (feed-in tariffs).
PROGNZOWANE DO 2030 ROKU MOCE ZAINSTALOWANE W ENERGETYCE Z UWZGLĘDNIENIEM PAKIETU 3X20
•
Węgiel: 2020 – 28844 MW; 2030 – 27394 MW• Gaz ziemny: 2020 – 1473 MW; 2030 – 3330 MW
• Odnawialne źródła energii:
-Wiatr: 2020 – 6089 MW; 2030 – 7867 MW
-Biomasa stała: 2020 – 623 MW; 2030 – 1218 MW
-Biogaz: 2020 – 802 MW; 2030 – 1379 MW
• Energia jądrowa: 2022 – 400 MW
Udział wydatków na ograniczenie emisji CO
2w
dochodzie narodowym będzie największy w Polsce. W
Niemczech będzie on wynosił około 58% udziału
polskiego, natomiast w Austrii 30%, a we Francji tylko
około 11% - Wykres 1.
0,63%
0,07%
0,37%
0,19%
0,30%
0,00%
0,10%
0,20%
0,30%
0,40%
0,50%
0,60%
0,70%
Wykres 1. Udział kosztów redukcji emisji CO2 w dochodzie narodowym na rok 2030 [%]
Podobnie niekorzystnie kształtuje się wielkość wpływu kosztów redukcji emisji dwutlenku węgla na całkowity koszt energii elektrycznej, w 2030 roku:
- w Polsce osiągnie on prawie 50%, - we Francji wyniesie jedynie 4%.
Oczywistym jest istotny wpływ kosztów ograniczenia
emisji na ceny energii elektrycznej w poszczególnych
krajach UE.
48,00%
4,00%
31,00%
15,00%
24,00%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Wykres 2. Udział kosztów redukcji emisji CO2 w kosztach energii w roku 2030 [%]
Jeżeli przyjmiemy założenie, iż w roku 2030 koszt redukcji emisji CO
2jaki poniesie odbiorca energii w Polsce stanowi 100%, to mieszkaniec:
- Niemiec poniesie koszty rzędu 59% kosztu polskiego,
- Austrii - 30%,
- Francji jedynie 11%
Odbiorca w Polsce będzie więc ponosił ponad
dwukrotnie większy, od średniego kosztu we
wszystkich czterech krajach, proporcjonalny
koszt redukcji emisji.
100,00%
11,00%
59,00%
30,00%
50,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Wykres 3. Proporcjonalny udział poszczególnych państw w kosztach redukcji CO2 w 2030r. [%]
96%
10%
62%
37%
20% 0%
40% 60%
100% 80%
120%
Wykres 4. Procentowy udział energii z węgla w całkowitej produkcji energii w poszczególnych krajach [%]
3126
797
6303
351 0
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Wykres 5. Całkowity roczny koszt jaki zostanie poniesiony przez poszczególne państwa, w związku z prowadzeniem ograniczenia emisji CO2 o 20%, w 2020r. [mln EURO]
6242
1357
10740
598
4734
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Wykres 6. Całkowity roczny koszt jaki zostanie poniesiony przez poszczególne państwa, w związku z prowadzeniem
ograniczenia emisji CO2 o 20%, w 2030r. [mln EURO]
78
13
75
42
55
10 0 20 30 40 50 60 70 80 90
Wykres 7. Roczny koszt redukcji emisji CO2, na jednego mieszkańca danego kraju, w 2020r. [EURO]
162
23
129
73 100
0 50 100 150 200
Wykres 8. Roczny koszt redukcji emisji CO2, na jednego mieszkańca danego kraju, w 2030r. [EURO]
0,46%
0,05%
0,26%
0,13%
0,21%
0,00%
0,10%
0,20%
0,30%
0,40%
0,50%
Wykres 9. Udział kosztów redukcji emisji CO2 w dochodzie narodowym w 2020r. [%]
31
3
20
10
16
0 5 10 15 20 25 30 35
Wykres 10. Udział kosztów redukcji emisji CO2 w cenach energii w 2020r. [%]
100
10
57
29
49
0 20 40 60 80 100 120
Wykres 11. Proporcje udziału kosztów redukcji emisji CO2 w kosztach energii w 2020r. [%]
NEGATYWNE,
GOSPODARCZE I SPOŁECZNE, SKUTKI PAKIETU 3X20
DLA POLSKI
Negatywny wpływ pakietu 3x20 na kondycję polskiej gospodarki:
• koszty dodatkowych inwestycji w sektorze energetycznym w okresie 2006 -2030 - około 294 mld zł w porównaniu do 169 mld zł w wariancie podstawowym (tzw. "bez polityki klimatycznej"),
• wzrost efektywności energetycznej zgodnie z dyrektywą spowoduje wydatkowanie nakładów odpowiednio: 248 mld zł i 131 mld zł,
• ceny pozwoleń na emisję CO2 spowodują wzrost cen
energii.
KONSEKWENCJE WARTOŚĆ
Koszty bezpośrednie sektora energetycznego wzrosną
2015 –
Około 2 miliardy PLN
(1,3 % of PKB)
2020 –
Około 8 miliardów PLN (4 % of PKB)
2030 –
Około 15 miliardów PLN (4,8 % PKB)
Ceny energii oferowane przez producentów wzrosną
o 60 % w porównaniu ze scenariuszem podstawowym (bez polityki klimatycznej)
Wzrost kosztów energii w ich całkowitej strukturze
około 14 %
Spowolnienie wzrostu zysków gospodarstw domowych
Około 11 %
Spadek produkcji w sektorach energochłonnych
8-24 % w porównaniu ze scenariuszem podstawowym
Koszty pośrednie, dla całej gospodarki, spowodują spadek PKB
2020- niższy o 154 miliardów PLN (8% w porównaniu do scenariusza podstawowego)
2030- niższy o 503 miliardów PLN (15% w porównaniu do
scenariusza podstawowego)
Koszty pośrednie, dla całej gospodarki, spowodują obniżenie średniej rocznej dynamiki wzrostu gospodarczego
W latach 2010-2030 – o 0,5%
