• Nie Znaleziono Wyników

” ” (telewizorze) Światełko w tunelu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "” ” (telewizorze) Światełko w tunelu"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

102 menedżer zdrowia luty 1-2/2020

f e l i e t o n s z k i e ł k o i   o k o

Jakub Szulc

Fot. Archiwum

Światełko w tunelu (telewizorze)

” Okazuje się, że z perspektywy naprawy systemu ochrony zdrowia tłuste lata polskiej gospodarki zostały zmarnowane. Kasa się rozeszła ”

Początek nowej kadencji parlamentu powinien się wiązać z zapowiedziami istotnych zmian lub konty­

nuacją już rozpoczętych, ambitnych planów. I tak właśnie jest. Słuchając exposé premiera, trudno było oprzeć się wrażeniu, że chęci mamy aż za wiele. Tak jest, choć z jednym skromnym wyjątkiem. Nasze am­

bicje nie obejmują swoim zasięgiem ochrony zdrowia.

W tym obszarze jesteśmy nad wyraz skromni, a wy­

powiedzi premiera każą raczej spoglądać wstecz niż patrzeć do przodu. Wzrost nakładów nominalnych na zdrowie (2015–2019) z 70 do 100 mld zł jest zasługą rządu tylko w takiej mierze, w jakiej przyczynił się on do wzrostu liczby miejsc pracy. Nowe cząsteczki w re­

fundacji, onkologia, większa liczba miejsc na studiach medycznych to oczywiście postęp, jednak po pierwsze, większość tych procesów trwa od dłuższego czasu i nie sposób, nawet przy bardzo dobrej woli, przypisać ich jednej tylko ekipie, a po drugie, gdyby spojrzeć odro­

binę głębiej, a nie tylko prześliznąć się po statystykach typu „100 nowych cząsteczek w refundacji”, okaże się, że obraz nie jest już tak różowy. Chwalenie się osiąg­

nięciami w kardiologii po próbie rozmontowania syste­

mu opieki kardiologicznej zakrawa na niesmaczny żart.

Jedyna zapowiedź „do przodu” w ochronie zdrowia, która padła podczas exposé, to Fundusz Modernizacji Szpitali. Jak wiemy z ustawy budżetowej, w 2020 r. na pewno on nie powstanie.

Dlaczego o tym wszystkim piszę, skoro od zaprzy­

siężenia rządu minął już kwartał? Natchnęła mnie sesja plenarna niedawnej konferencji Priorytety w Ochronie Zdrowia 2020. Pierwsze w tej kadencji wydarzenie, podczas którego minister zdrowia mógłby ogłosić sze­

rokiej publiczności, jak podejdzie do wyzwań stojących przed polską ochroną zdrowia. Mógłby i – przypo­

mnijmy – powinien, bo przecież ostatnie półtora roku swoich rządów poświęcił na debatę o stanie systemu ochrony zdrowia. Debatę, która miała zdiagnozować największe bolączki i dać odpowiedź, jaką terapię za­

aplikować. Cóż w takim razie usłyszeliśmy? Cisza? No właśnie.

Okazuje się, że tłuste lata polskiej gospodarki z per­

spektywy naprawy systemu ochrony zdrowia zostały zmarnowane. Kasa się rozeszła, nowych transferów nie będzie. Zwłaszcza że skutki epidemii zakażeń korona­

wirusem będą miały wymiar przede wszystkim gospo­

darczy, nie zdrowotny.

Nie ma planu odważnej przebudowy struktury sys­

temu opieki zdrowotnej. Po fiasku (co dzisiaj już moż­

na odpowiedzialnie powiedzieć) eksperymentu z siecią szpitali brakuje pomysłu, co dalej.

Niewątpliwym sukcesem ostatnich czterech lat jest zadeklarowanie wzrostu nakładów na zdrowie do 6 proc. PKB. Niestety, nie jest to paliwo, na którym można jechać w nieskończoność. Przede wszystkim, dojście do 6 proc. zostało rozłożone na 8 lat, co ozna­

cza, że zamiast strumienia będziemy mieć kroplówkę.

Po wtóre, wskutek zabiegów statystycznych do rachun­

ków bierzemy PKB sprzed dwóch lat (np. w 2020 r.

z 2018 r.), co dodatkowo zmniejsza kwotę zasilenia i powoduje, że w praktyce rzeczonych 6 proc. nigdy nie zobaczymy. Duża część tych pieniędzy została już zresztą rozdysponowana na bieżące i przyszłe wynagro­

dzenia. Nie wiemy również, co się stanie w sytuacji, kiedy okaże się, że „zrównoważony” budżet nie jest jednak do końca zrównoważony i na wszystkie zapla­

nowane transfery po prostu nie ma kasy. No i w końcu:

nie wiem, w jaki sposób ktoś wbił nam do głowy, że 6 proc. nakładów publicznych na zdrowie to jest eu­

ropejski standard. Europa wydaje na zdrowie 8 proc., Stany Zjednoczone 10 proc. Tak, te Stany, o których sądzimy, że publiczna ochrona zdrowia tam nie istnieje, wydają (w relacji do PKB) dwa razy więcej niż Polska.

Pora odejść od myślenia, że doganiamy cywilizowany świat, bo w czasie kiedy my klepiemy się po plecach naszymi 6 proc. w 2024 r., pociąg z napisem „Europa”

właśnie mija kolejne stacje.

Jest jednak światełko w tunelu. Co prawda w szpi­

talach i poradniach nie będzie lepiej, ale przynajmniej, dzięki uprzejmości suto dotowanej telewizji publicznej, będzie się o nich dobrze mówiło. n

Cytaty

Powiązane dokumenty

Znaczenie znajomości odsetka osób starszych oceniających stan swojego zdrowia jako zły jest też istotne, gdyż właśnie spośród tej grupy rekrutują się osoby ubiegające się

Uwzględniając specyfikę sektora ochrony zdrowia, który nie- ustannie poddawany jest presji ze strony różnych grup nacisku oraz środowisk, idea organizacji uczącej się wydaje

Również z umie- jętnością zabezpieczenia się pracowników ochrony zdrowia przed zakażeniem było bardzo różnie.. Wiemy, że wcale nie jest tak łatwo się zarazić,

Z jednej strony mamy szpitale kliniczne, które są zadłużone i notorycznie wykazują straty, z drugiej strony takie, które nie tylko nie generują zobowiązań wymagalnych,

Wydawałoby się, że nowe przepisy stymulują przed- siębiorczość, a tu tuż przed końcem roku kierownic- two Ministerstwa Zdrowia wygłasza poglądy o nad- miernym rozwoju

Jeśli do tego dodamy rosnące braki pielęgniarek w ochronie zdrowia, to możemy się spodzie- wać, że ta i tak już nie najlepsza opieka me- dyczna będzie, niestety, coraz

France SAS przeciwko Agence nationale de sécurité du médicament et des pro- duits de santé (ANSM), Minist ère des Affaires sociales et de la Santé (dokonano wyk³adni

1) studenci i uczestnicy studiów doktoranckich, którzy studiują w Rzeczypospolitej Polskiej, oraz absolwenci, którzy odbywają w Rzeczypospolitej Polskiej