ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE

UPOMINAWCZE

Dział VIII Tytułu VII Księgi pierwszej Kodeksu postępowania

cywilnego przenazaczony jest dla elektronicznych postepowań

odrębnych. Jak dotąd uregulowane zostało tylko jedno

-elektroniczne postępowanie upominawcze. Elektroniczne

Postępowanie upominawcze jest postepowaniem, w którym

stosuje się przepisy dotyczące postępowania upominawczego

z odrębnościami wynikającymi z rozdziału 1 Działu VIII. W

postępowaniu

upominawczym

nie

istnieje

możliwość

stosowania

przepisów

dotyczących

innych

odrębnych

postepowań, ponieważ przepis art. 505

_{wprost zakazuje}

Właściwość

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia

2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia sądu

rejonowego, któremu przekazuje się rozpoznawanie spraw w

elektronicznym postępowaniu upominawczym należących do

właściwości innych sądów rejonowych,

Przesłanki rozpoznawania sprawy w

elektronicznym postepowaniu upominawczym

Elektroniczne Postępowanie upominawcze ma charakter

fakultatywny, jeżeli sprawa nadaje się do rozpoznania w tym

postepowaniu, wnoszący pozew aby sprawa została

rozpoznana w tym postępowaniu musi wyraźnie zażądać

Ustawą z dnia 15 lipca 2015 r. uchylono §1 art. 505

_{, w związku z}

Podstawy do wydania nakazu zapłaty

Art. 498 k.p.c. wskazuje nam, że nakaz zapłaty wydaje się w gdy: - powód dochodzi roszczenia pieniężnego,

- a także w innych sprawach jeżeli przepis szczególny tak stanowi.

Stosując te same reguły w postępowaniu elektronicznym należy stwierdzić, że także i w tym postepowaniu przepis ten znajdzie zastosowanie. Jednak z samego charakteru postępowania elektronicznego wynika, że brak jest uzasadnienia do żądania zaspokojenia innych roszczeń jak tylko pieniężne. Co więcej żaden przepis szczególny nie umożliwia dochodzenia roszczeń niepieniężnych w ramach elektronicznego postępowania upominawczego. Ze względu na przepis art. 50529a _{można jedynie realizować roszczenia,}

Przebieg postępowania

Powód

wnosi

pisma

wyłącznie

za

pośrednictwem

systemu

teleinformatycznego. Natomiast pozwany ma możliwość wyboru

wnoszenia pism procesowych w formie elektronicznej bądź papierowej, z

tym , że gdy dokona wyboru wnoszenia pism procesowych za

pośrednictwem systemu teleinformatycznego, to dalsze pisma w sprawie

wnosić będzie mógł wyłącznie za pośrednictwem tego systemu.

W brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 6

grudnia 2018 r. o zmianie ustawy o dowodach

osobistych oraz niektórych innych ustaw – „§ 5.

Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem

systemu

teleinformatycznego

opatruje

się

Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym po za

wymogami ogólnymi przewidzianymi dla pozwu, powinien

zawierać również:

1) numer PESEL lub NIP pozwanego będącego osobą fizyczną,

jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie

mając takiego obowiązku lub

W sytuacji, gdy po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że

pozwany w chwili wniesienia pozwu nie miał zdolności sądowej,

zdolności procesowej albo organu powołanego do jego

reprezentowania, a braki te nie zostały usunięte w

wyznaczonym terminie zgodnie z przepisami k.p.c. (502

_§2)

albo jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić ze

względu na fakt, iż miejsce pobytu pozwanego nie jest znane

albo gdyby doręczenie mu nakazu nie mogło nastąpić w kraju

(502

_{§1), sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty i przekazuje sprawę}

Sprzeciw. Postępowanie po jego wniesieniu.

Do sprzeciwu od nakazu zapłaty nie dołącza się dowodów.

Jeżeli prawidłowo wniesiono sprzeciw to nakaz zapłaty traci

moc w całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według

Po przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej przewodniczący wzywa powoda wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie

umocowania przez sąd nie jest możliwe na podstawie wykazu lub innego

rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, lub do przedłożenia pełnomocnictwa, a w przypadku przekazania sprawy, ze względu na brak

podstaw d=o wydania nakazu zapłaty lub ze względu na niemożność

doręczenia nakazu pozwanym a także brak zdolności sądowej, procesowej lub organu powołanego do reprezentacji przewodniczący wzywa powoda również do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie

dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie.

Uchylenie nakazu zapłaty

W niektórych szczególnych sprawach, ustawodawca zastrzegł obowiązek uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym z urzędu, z taką sytuacja będziemy mieli miejsce gdy:

• po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że pozwany w chwili wniesienia pozwu nie miał zdolności sądowej, zdolności procesowej albo organu powołanego do jego reprezentowania, a braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie zgodnie.

Sąd rozpoznaje zażalenia na postanowienie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym jednoosobowo.

* W razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sąd przekazuje

sprawę do sądu według właściwości ogólnej. Do wznowienia postępowania właściwy jest sąd według właściwości ogólnej.

* W elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd może skazać na

grzywnę powoda a także jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej wierze albo wskutek niezachowania należytej staranności

oznaczył nieprawidłowo dane określone w art. 50532 _{§ 2 pkt 1 lub 2 oraz art.}

Art. 183

_{§ 3 Przepisu umożliwiającego skierowanie strony do}

mediacji na każdym etapie postepowania

nie stosuje się w

sprawach rozpoznawanych w postępowaniach upominawczym oraz

nakazowym, chyba że doszło do skutecznego wniesienia zarzutów.

Pomimo braku wyraźnej wzmianki o zakazie co do elektronicznego

postepowania upominawczego we wspomnianym przepisie, to

należy uznać, że na podstawie analogia legis art. 183

_{§ 1 nie}

Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu

upominawczym zakończonym umorzeniem postępowania na

podstawie art. 505[37] § 1 k.p.c. przerywa bieg terminu

przedawnienia.

W razie cofnięcia pozwu wniesionego w elektronicznym

postępowaniu upominawczym po przekazaniu sprawy do sądu

właściwości ogólnej (art. 50533 § 1 k.p.c.), a przed wysłaniem

pozwanemu odpisu pozwu, zwrot uiszczonej opłaty sądowej od

pozwu następuje na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy

z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach

cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. 2016 , poz. 623).

Kazus 1. Anna Wazówna wniosła pozew do Sądu Rejonowego dla

c.d.

Wykazała, że w ciągu 3 ostatnich lat nastąpiło zdarzenie i

wobec czego pozew jest właściwy w tym postępowaniu

odrębnym. Ponadto załączyła odpisy dla stron i sądu oraz

Pytania:

1.W jakim postępowaniu sąd powinien rozpoznać sprawę?

2.Jakich elementów formalnych brakuje aby sprawę

rozpoznać w elektronicznym postepowaniu

upominawczym?