Marta Statkiewicz
Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
Uniwersytet Wrocławski
UE JAKO ORGANIZACJA MIĘDZYNARODOWA
celowy
związek
państw
utworzony
na
podstawie
zawartej pomiędzy nimi umowy międzynarodowej (mającej
charakter statutu organizacji) i wyposażony w system stałych
organów
ORGANIZACJA MIĘDZYNARODOWA
rządowe pozarządowe wszechstronne wyspecjalizowane
I.
Ius tractatuum (ius contrahendi)- zdolność do zawierania
umów międzynarodowych
II.
Ius legationis – zdolność do utrzymywania relacji
dyplomatycznych
III. Ius standi – zdolność do występowania z roszczeniami
międzynarodowymi i ponoszenia odpowiedzialności
międzynarodowej
I.
Ius tractatuum (ius contrahendi)- zdolność do zawierania umów
międzynarodowych
TAK
min. art. 3 ust.2 oraz 216 ust.1 TFUE
II.
Ius legationis – zdolność do utrzymywania relacji dyplomatycznych
TAK
min. Europejska Służba Działań Zewnętrznych
III.
Ius standi – zdolność do występowania z roszczeniami międzynarodowymi i
ponoszenia odpowiedzialności międzynarodowej
TAK
m.in. art. 335 TFUE
UE JAKO ORGANIZACJA PONADNARODOWA
organizacja, na rzecz której państwa członkowskie przeniosły
wykonywanie części swoich praw suwerennych
prawo do stanowienia aktów prawnych wiążących
zarówno dla państw członkowskich, jak i osób
fizycznych i prawnych
I. Rada ds. ogólnych(GAC) II. Rada ds. zagranicznych(FAC)
III. Rada ds. gospodarczych i finansowych
(Ecofin)
IV. Rada ds. rolnictwa i rybołówstwa
(Agrifish)
V. Rada ds. wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych(JHA)
VI. Rada ds. zatrudnienia, polityki społecznej, zdrowia i ochrony konsumentów
VII. (EPSCO)
VIII. Rada ds. konkurencyjności (COMPET) IX. Rada ds. transportu, telekomunikacji i
energii (TTE)
X. Rada ds. środowiska(ENV)
XI. Rada ds. edukacji, młodzieży, kultury i sportu (EYC)
KOMPETENCJE
PRAWODAWCZE
KONTROLNE
VOTING IN THE COUNCIL
I.
większość
kwalifikowana– o ile
Traktaty nie stanowią
inaczej
II.
zwykła większość
III.
jednomyślność-dopuszczalne
wstrzymanie się od głosu
Traktat rzymski (1958–1973)
• 12 głosów (gdy Rada stanowi na wniosek Komisji), lub
• 12 głosów co najmniej 4 PCz (gdy Rada nie stanowi na wniosek Komisji)
• 4 głosy: Francja, Niemcy, Włochy • 2 głosy: Belgia, Holandia
• 1 głosy: Luksemburg
Traktat akcesyjny (1973–1979)
• 41 głosów (gdy Rada stanowi na wniosek Komisji), lub
• 41 głosów co najmniej 6 PCz (gdy Rada nie stanowi na wniosek Komisji
• 10 głosów: Francja, Niemcy, Włochy, Wielka Brytania
• 5 głosów: Belgia, Holandia • 3 głosy: Dania, Irlandia • 2 głosy: Luksemburg
Traktat akcesyjny (1979–1985)
• 45 głosów (gdy Rada stanowi na wniosek Komisji), lub
• 45 głosów co najmniej 6 PCz (gdy Rada nie stanowi na wniosek Komisji
+
Traktat akcesyjny (1985–1995)
• 54 głosy (gdy Rada stanowi na wniosek Komisji), lub
• 54 głosy co najmniej 8 PCz (gdy Rada nie stanowi na wniosek Komisji
+
• 8 głosów: Hiszpania • 5 głosów: Portugalia
Traktat akcesyjny (1995–2003)
• 62 głosy (gdy Rada stanowi na wniosek Komisji), lub
• 62 głosy co najmniej 8 PCz (gdy Rada nie stanowi na wniosek Komisji
+
Traktat nicejski(2003–2014/2017)
• Większość państw:
• 50% + jeden, jeśli Rada stanowi na wniosek Komisji, lub:
• co najmniej 2/3 (66.67%), oraz • Większość głosów ważonych: 74%,
oraz
• Większość populacji: 62%.
• 29 głosów: Francja, Niemcy, Włochy, Wielka Brytania
• 27 głosów: Hiszpania, Polska • 14 głosów: Rumunia
• 13 głosów: Holandia
• 12 głosów: Belgia, Czechy, Grecja, Węgry, Portugalia
• 10 głosów: Austria, Bułgaria, Szwecja • 7 głosów: Chorwacja, Dania, Irlandia,
Litwa, Słowacja, Finlandia • 4 głosy: Cypr, Estonia, Łotwa,
Luksemburg, Słowenia • 3 głosy: Malta
przed 1 lipca 213:
• co najmniej 14 państw (lub 18, jeśli Rada stanowiła nie na wniosek Komisji) oraz
• co najmniej 255 z 345 głosów ważonych oraz
• co najmniej 311 milionów obywateli PCz, które głosowały za propozycją
po 1 lipca 2013:
• co najmniej 15państw (lub 18, jeśli Rada stanowiła nie na wniosek Komisji) oraz
• co najmniej 260z 352głosów ważonych oraz
Traktat lizboński (od 2009)
System nicejski głosowań w Radzie obowiązuje do 31 października 2014.
Pomiędzy 1 listopada 2014 a 31 marca 2017 każde z państw członkowskich może zażądać zastosowania reguł nicejskich w określonym głosowaniu.
Od 1 kwietna 2017 zastosowanie ma wyłącznie system lizboński.
• Większość państw :
• co najmniej 55%, jednak nie mniej niż 15 z nich, gdy Rada stanowi na wniosek Komisji lub Wysokiego Przedstawiciela Unii lub
• 72%, oraz
• Większość polulacji: 65%.
• Mniejszosc blokująca: musi się
https://www.consilium.europa.eu/pl/c
COMPOSITION
• 705 miejsc
• 46 miejsc z 73 należących do Wielkiej Brytanii pozostanie wolnych
• 27 miejsc należących do Wielkiej Brytanii zostanie rozdzielone pomiędzy
14 „niedoreprezentowanych” państw
217 186 75 68 52 52 41
37 22 Europejska Partia Ludowa (Chrześcijańscy Demokraci)
Postępowy Sojusz Socjalistów i Demokratów
Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy
Porozumienie Liberałów i Demokratów na rzecz Europy
Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica Zieloni – Wolne Przymierze Europejskie
Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej
Europa Narodów i Wolności
Niezrzeszeni
PREZYDIUM
KONFERENCJA PRZEWODNICZĄCYCH
KOMPETENCJE
PRAWODAWCZE
KONTROLNE
BUDŻETOWE
DYREKCJE GENERALNE
GABINETY KOMISARZY
Badania naukowe iinnowacje Budżet
Działania w
dziedzinie Klimatu Edukacja i Kultura Energia Eurostat
Gospodarka morska i
rybołówstwo Handel Informatyka
Komunikacja
Społeczna Konkurencja
Migracja i sprawy wewnętrzne
Mobilność i
Transport Podatki i Unia Celna
Polityka regionalna i miejska Polityka sąsiedztwa i negocjacje w sprawie rozszerzenia Pomoc humanitarna i ochrona ludności Rolnictwo i Rozwój Obszarów Wiejskich Rynek wewnętrzny, przemysł, przedsiębiorczość i MŚP Sekretariat Generalny Sieci komunikacyjne, treści i technologie Sprawiedliwość i konsumenci Sprawy Gospodarcze i Finansowe Środowisko Stabilność finansowa, usługi finansowe i unia rynków kapitałowych Służba ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej
Tłumaczenia Pisemne Tłumaczenia Ustne Wspólne Centrum Badawcze
KOMPETENCJE
PRAWODAWCZE
KONTROLNE
EUROPEAN PARLIAMENT
PEŁEN SKŁAD
• w przypadkach
określonych w
Statucie TS
(w sprawach o
zdymisjonowanie
lub o pozbawienie
prawa do
emerytury lub
innych korzyści
członka Komisji, TO
lub RPO
• jeżeli TS uzna, że
WŁAŚCIWOŚĆ
w sprawach skarg przeciwko PCz za naruszenie prawa UE wnoszonych przez Komisję, inne PCz oraz Radę Dyrektorów EBI (w zakresie naruszeń statutu EBI)
w sporach dotyczących wykonywania przez krajowe banki centralne zobowiązań wynikających z Traktatów i Statutu EBC i EBSC
w zakresie pytań prejudycjalnych wnoszonych przez sądy krajowe państw członkowskich
w sprawach o wydanie opinii o zgodności projektowanej umowy międzynarodowej z
Traktatami, jaka ma być zawarta w imieniu UE
w sprawie skarg instytucji na nieważność aktów PE, Rady, obu tych instytucji łącznie lub Komisji, jak również EBC oraz zaniechania przez nie działania, a także w zakresie skarg kierowanych przez PCz na akty lub zaniechanie Rady, PE, obu tych instytucji łącznie (*), jak również w sprawie skarg na nieważność aktów Rady Dyrektorów i Rady Gubernatorów EBI
w sporach między PCz związanych z przedmiotem Traktatów jeśli spory te są mi przekładane na
mocy kompromisu
WŁAŚCIWOŚĆ
w sprawach skarg wniesionych przez podmioty indywidualne (w tym skargi pracownicze!)
w sprawach skarg wnoszonych przez PCz na nieważność aktów instytucji lub na zaniechanie
przez nie działania (z wyjątkiem skarg przeciwko Radzie, PE lub obu tym instytucjom łącznie)
w sprawach skarg odszkodowawczych przeciwko UE
w sprawach postępowań na mocy klauzuli arbitrażowej umieszczonej w umowie prawa publicznego lub prywatnego zawartej przez UE w jej imieniu