• Nie Znaleziono Wyników

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

ul. Wincentego Lipa 2, 41-703 Ruda Śląska www.szpitalruda.pl

l

KRS: 0000346868 Kapitał zakładowy: 48 856 000,00 zł centrala: (32) 344 07 23 NIP: 6412490985 Sąd Rejonowy w Gliwicach X Wydział sekretariat: (32) 248 24 52 REGON: 241468653 Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego fax: (32) 779 59 12

Ruda Śląska, dnia 28.04.2022 r.

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

1.

Na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym nr 12/SMRS/22 na dostawę odczynników oraz testów diagnostycznych (otwarcie ofert w dniu 08.04.2022 r.), Zamawiający – Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Sp. z o.o. na podstawie propozycji Komisji Przetargowej dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert, złożonych przez:

Pakiet nr 1 – Oferta nr 10 AQUA-MED ZPAM – KOLASA Sp. j.

ul. Targowa 55, 90-323 Łódź cena ofertowa: 8 386,62 zł brutto Pakiet nr 2 – Oferta nr 8

Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa cena ofertowa: 10 414,44 zł brutto

Pakiet nr 3 – Oferta nr 9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice cena ofertowa: 924,21 zł brutto Pakiet nr 4, 5, 6 – Oferta nr 11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin pakiet nr 4 – cena ofertowa: 7 430,40 zł brutto pakiet nr 5 – cena ofertowa: 9 639,00 zł brutto pakiet nr 6 – cena ofertowa: 43 912,80 zł brutto Pakiet nr 7, 9 – Oferta nr 2

STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza pakiet nr 7 – cena ofertowa: 15 746,40 zł brutto pakiet nr 9 – cena ofertowa: 22 809,60 zł brutto Pakiet nr 8 – Oferta nr 4

Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice cena ofertowa: 16 038,00 zł brutto

W oparciu o kryterium wyboru ofert wskazanym w Specyfikacji Warunków Zamówienia oferty ww. Wykonawców zostały najwyżej ocenione (ocenione jako najkorzystniejsze).

Przedłożone przez Wykonawców oświadczenia potwierdzają okoliczności, o których mowa w art. 273 ust. 1 pkt 1) ustawy.

(2)

2

2.

Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert.

PAKIET NR 1 – ODCZYNNIKI Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

10 AQUA-MED ZPAM – KOLASA Sp. j.

ul. Targowa 55, 90-323 Łódź 100

PAKIET NR 2 – TESTY KASETOWE Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 100

PAKIET NR 3 – TESTY KASETOWE Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 87,10 8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 56,04

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 100

PAKIET NR 4 – TESTY KASETOWE DO WYKRYWANIA WIRUSÓW RSV Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 55,48

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 84,31 4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 65,35

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 98,29

7 Hydrex Diagnostics Sp. z o. o., Sp. komandytowa

ul. Tomasza Zana 4, 04-313 Warszawa 40

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 76,79

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 71,55

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 100

(3)

3 PAKIET NR 5 – TEST DO WYKRYWANIA NARKOTYKÓW W MOCZU

Numer oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 47,73

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 92,92 4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 70,42

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 90,52

6 MYLAB Sp. z o.o.

ul. Orzeszkowej 2, 05-071 Sulejówek oferta odrzucona 7 Hydrex Diagnostics Sp. z o. o., Sp. komandytowa

ul. Tomasza Zana 4, 04-313 Warszawa 53,57

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 63,64

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 63,99

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 100

PAKIET NR 6 – TESTY Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 64,65

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 95,66 4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 77,31

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 67,03

7 Hydrex Diagnostics Sp. z o. o., Sp. komandytowa

ul. Tomasza Zana 4, 04-313 Warszawa 84,43

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 75,70

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 55,16

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 100

(4)

4 PAKIET NR 7 – TESTY DO WYKRYWANIA CAMPYLOBACTER W KALE

Numer oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 68,07

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 100

3 GRASO Zenon Sobiecki

Krąg 4A, 83-200 Starogard Gdański 38,57

4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 81,82

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 87,57

7 Hydrex Diagnostics Sp. z o. o., Sp. komandytowa

ul. Tomasza Zana 4, 04-313 Warszawa 26,30

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 56,64

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 67,05

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 95,29

PAKIET NR 8 – TESTY KASETKOWE DO WYKRYWANIA GRYPY A + B Numer

oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 61,11

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 75 4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 100

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 71,74

7 Hydrex Diagnostics Sp. z o. o., Sp. komandytowa

ul. Tomasza Zana 4, 04-313 Warszawa 55

8 Pointe Scientific Polska Sp. z o. o.

ul. Śródziemnomorska 11/10, 02‐758 Warszawa 56,90

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 56,28

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 86,84

(5)

5 PAKIET NR 9 – TESTY PŁYTKOWE DO WYKRYWANIA W KALE ANTYGENÓW ROTAWIRUSA, ADENOWIRUSA I NOROWIRUSA

Numer oferty

Nazwa Wykonawcy/imię i nazwisko Wykonawcy oraz jego siedziba/miejsce zamieszkania/miejsce prowadzonej

działalności gospodarczej

Kryterium – cena ofertowa 100 pkt

1 Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp.k.

ul. Polska 114, 60-401 Poznań 41,31

2 STAMAR mgr inż. Dorota Szewczyk

ul. Feliksa Perla 5, 41-300 Dąbrowa Górnicza 100

3 GRASO Zenon Sobiecki

Krąg 4A, 83-200 Starogard Gdański 37,71

4 Salus International Sp. z o.o.

ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 63,77

5 BioMaxima S.A.

ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin 85,16

9 BIOMAR Diagnostyka Sp. z o.o.

ul. Jagodowa 11, 44-110 Gliwice 43,80

11 Bio – Novum Sp. z o.o.

ul. Nowy Świat 23A/ 3U, 20-418 Lublin 57,39

3. Jednocześnie informuję, że z niniejszego postępowania odrzucono jedną ofertę w zakresie pakietu nr 5.

dokument zatwierdzony przez:

Kierownika Zamawiającego dr Katarzynę Adamek –Prezesa Zarządu

Rozdzielnik:

1. https://bip2.szpitalruda.pl/12-smrs-22 2. a/a

Cytaty

Powiązane dokumenty

Przystępując do postępowania prowadzonego w trybie bezprzetargowym – zapytanie ofertowe na zakup 9 sztuk komputerów z oprogramowaniem nr postępowania

20 kartek, metalowa podstawa i ramię, plastikowa podstawka na confetti, wskaźnik środka strony, ogranicznik.. formatu, co najmniej 2 - letnia

Proszę o informację czy elektrownia wiatrowa powinna być wyposażona w instalację wyprowadzenia mocy, która jest podłączona do sieci elektrycznej budynku sprzężonej z

Zgodnie z zapisami w dziale VI specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) do oferty należało dołączyć dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia, m.in.:.. 

Zamawiający dysponuje wszelkimi prawami autorskimi do Pierwotnego Projektu Tymczasowego Pawilonu w zakresie koniecznymi do realizacji Zamówienia przez Wykonawcę.

„Czy w zakresie części nr 7 oraz 18 Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu realizacji do 6

„Czy Zamawiający dopuści kaniule których opakowanie składa się z dwóch części, z przezroczystej folii z jednej strony i papieru klasy medycznej powleczonego cienką

c) gdy projekt zawiera postanowienia dotyczące sposobu rozliczeń za wykonane roboty, uniemożliwiającego rozliczenie tych robót pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą