Sprawozdanie z posiedzenia plenarnego Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 26 marca 1966 r.

Sprawozdanie z posiedzenia

plenarnego Naczelnej Rady

Adwokackiej w dniu 26 marca 1966 r.

Palestra 10/5(101), 82-93

82 Naczelna. R ada A d w o k a c k a _{N r 8 (101.)}

Możną postulow ać w te j sytuacji, żeby kierow nicy zespołów uzyskali expressis

verbis upraw nienia do dysponowania substytucjam i nadsyłanym i z innych zespo­

łów. U praw nienia takie umożliwią kierow nikom uzyskanie pew nej liczby sp raw do rozdziału i lepszą koordynacją obrotów pieniężnych poszczególnych członków zespołu. P ostulat jest tym więcej uzasadniony, że w m yśl § 24 regulam inu kie­ row nik zespołu może zaproponować klientow i innego niż w skazanego przez niego adw okata, jeśli zajdą okoliczności w tym przepisie przytoczone.

Sądzę, że istnieją jeszcze inne możliwości proporcjonalnego podziału substytucji pomiędzy zespoły w siedzibie sądów rew izyjnych. Czy np. rad y adwokackie nie m ogą ustalić k ryterium według racjonalizacji lub zająć się om awianym podziałem według w łasnego uznania?

C zytelnik

N A C Z E L N A H A D A A D W O K A C K A

S p r a w o z d a n i e

z posiedzenia plenarnego N aczelnej Rady Adwokackiej

w dniu 2 6 m arca 1966 r.

Dnia 26 m arca 1966 r. odbyło się plenarne posiedzenie Naczelnej R ady Adwo­ kackiej, które otworzył prezes NRA adw. d r Stanisław G o d l e w s k i , w itając przybyłych na obrady: dyrektora B iura do Spraw A dw okatury w M inisterstw ie Sprawiedliwości ob. M arię M atwinową, przedstaw iciela W ydziału A dm inistracyj­ nego KC PZPR tow. Sytego, przedstaw iciela SD ob. M illera oraz członków NRA.

1. P o przyjęciu zaproponowanego przez Prezydium NRA porządku dziennego re­ fera t o sytuacji w adwokaturze w r. 1965 i zadaniach sam orządu na r. 1966 w y­ głosił prezes dr G o d l e w s k i , podkreślając na wstępie, że ro k 1965 był dla o r­ ganów sam orządu adwokackiego i całej adw okatury okresem dostosowywania or­ ganizacji pracy Zespołów do nowych przepisów. Pomimo piętrzących się trudności osiągnięto znaczne efekty, co było możliwe dzięki temu, że środowisko adwokackie, po burzliw ym okresie dyskusji, patrzyło n a reform ę w sposób realistyczny, widząc w niej jedyną drogę uzdrow ienia stosunków w adw okaturze i wokół adw okatury.

W r. 1965 uporządkowane zostało rozmieszczenie adwokatów, a więc w zasadzie dostosowano liczbę adw okatów do zapotrzebow ania ludności n a pomoc praw ną, ustabilizowały się składy osobowe zespołów, wprowadzone zostały w zespołach przepisy organizacyjno-finansow e, przepisy o podziale dochodu, o urzędówkach i substytucjach, o rozliczaniu delegacji i o właściwym stosowaniu § 36 rozporzą­ dzenia o zespołach. Jednakże nie we w szystkich tych dziedzinach zmiany n a stą­ piły całkowite.

Ogólna liczba adw okatów n a dzień 31 grudnia 1965 r. wynosiła 5 848 osób, spo­ śród których 4 056 adwokatów w ykonywało zawód w 486 zespołach, 21 adw oka­ tów •— indyw idualnie, 185 adw okatów -rencistów — z ograniczeniem praktyki,

N r 5 (101) P o s i e d z e n i e p len a rn e K R A z. dn. 26.II1.19S6 r. ₈₃

1234 adwokatów pełniło obowiązki radców praw nych, 233 adw okatów -rencistów nie w ykonywało zawodu, a 119 adw okatów było pracow nikam i państwowym i, też nie w ykonującym i zawodu. A plikantów adwokackich było w tym czasie 208.

W ciągu roku 1965 przystąpiło do wykonyw ania zaw odu 91 byłych aplikantów, a 30 adw okatów przeniosło się do adw okatury z radcostw. W tym samym czasie przeszło z zespołów n a radcostw a 82 adwokatów. Skreślonych zostało z listy ad­ wokatów: w skutek w ystąpienia — 18 osób, w skutek orzeczeń dyscyplinarnych — 15 osób, w skutek uchwał ra d adw okackich w obec b rak u rękojm i — 12 osób, w skutek w yjazdu za granicę — 5 osób i w skutek śmierci — 114 osób. Ta ostatnia liczba jest szczególnie niepokojąca, gdyż jest znacznie wyższa niż w ro k u 1964 <85 o(sób).

Rozmieszczenia zespołów i liczebność składów osobowych w roku 1965 uległy znacznym zmianom w stosunku do tego, co w stępnie zostało ustalone w r. 1964. W chwili obecnej w niektórych miejscowościach znajduje się w iększa liczba ad ­ wokatów, niż zachodzi k u tem u potrzeba. Chodzi tu głównie o m iasta wojewódz­ kie uniw ersyteckie, jak W arszawa, Kraków, Poznań i Lublin, natom iast brak jest adw okatów n a terenie wojew ództw a zielonogórskiego i koszalińskiego, m im o że sytuacja finansow a adw okatury jest tam lepsza niż w w ielu innych izbach. W dalszym ciągu istnieją jeszcze zespoły dwuosobowe, co jest niezgodne z prze­ pisami. W następstw ie uchw ały o w ypłacaniu „przeniesieniowego" młodym adwo­ katom w razie obrania siedziby w skazanej przez rad ę adwokacką przeniosło się 37 adwokatów w obrębie izby i 10 do innych izb.

Jednym z zasadniczych w arunków dobrej pracy zespołu jest właściwy wybór kierow nika. Trzeba stwierdzić, że w zasadzie wybór kierow ników zespołów był trafny.

Dotychczas nie zostało jeszcze wykorzystane — do właściwego zorganizowania pracy zespołu — zebranie zespołu, najwyższy organ zespołu. W ydaje się, że ze­ branie zespołu mogłoby spełniać zadanie jako forum dyskusyjne i oceniające za­ równo pracę kierow nika, jak i poszczególnych członków zespołu, co niejednokrot­ nie ustrzegłoby ich przed nieprawidłowościam i.

Stosowanie ograniczenia z § 36 rozporządzenia o zespołach po uchw aleniu w y­ tycznych m a m iejsce obecnie jedynie w w ypadkach całkowicie uzasadnionych. W znacznym stopniu spadła również liczba adw okatów nie wypracow ujących sta­ łego udziału. I ta k w roku 1964 liczba ta w ynosiła około 100 osób miesięcznie, w roku zaś 1965 zm alała ona do blisko 50 osób. W liczbie tej mieszczą się — poza zawinionym niew ypracow aniem stałego udziału — w ypadki choroby.

Rozdział spraw przez kierow ników zespołów jest jednak n ad al często tylko form alny, gdyż zbyt mało w pływ ają oni na takie kierow anie spraw , żeby uwzględ­ niając z jednej strony wybór klienta, a z drugiej w łaściw y podział pracy, reg u ­ lowali wielkość wpływów poszczególnych członków zespołu. Trzeba, żeby rady adwokackie analizowały listy płac zespołów i tam , gdzie zauw ażą nieprawidłowości, niezwłocznie reagowały.

Jednym ze środków oddziaływania n a rozdział dochodu zgodnie z w kładem pracy jest dokonywanie rozliczeń za substytucje i arzędówki.

Nowy arkusz rozliczeń stw orzył w arunki do podziału dochodu zgodnie z za­ sadam i słuszności i w bardzo w ielu zespołach spowodował popraw ę atm osfery ko­ leżeństwa i współpracy. U sta le n ie . górnej granicy dochodu spowodowało z jednej strony ograniczenie w przyjm ow aniu spraw ponad osobiste m oiliw ości adw okata do ich prow adzenia,' ułatw iając przez to kierow anie tych spraw do innych człon­ ków zespołu, a z drugiej strony zmniejszyło rozpiętość dochodów członków zespołu.

84 Naczelna Rada Adwokacka _{N r 5 (101)}

W sum ie, nowy arkusz rozliczeń stw orzył właściwe bodźce do zwiększenia w kładu pracy i zainteresow ania wypracow aniem większego obrotu, co w rezul­ tacie doprowadziło do tego, że obroty niektórych zespołów wzrosły naw et o 40—50%. W skali k ra ju obroty zespołów wynoszące w 1964 roku 346 mil. zł wzrosły w roku 1965 do 360 mil. zł, co — przy uwzględnieniu m niejszej liczby adwokatów w r. 1965 o blisko 100 osób w porów naniu z takąż liczbą w roku 1964 — dało podwyżkę przeciętnych zarobków. Z m iana arkusza rozliczeń spowodowała także, że obroty zespołów w m iesiącach urlopowych w r. 1965 — w odróżnieniu od ro k u 1964 — nie uległy zm niejszeniu w stosunku do innych miesięcy tego roku.

Ogólnie biorąc, sytuacja finansow a adw okatury w r. 1965 uległa znacznej po­ praw ie w stosunku do drugiej połowy roku 1964. Obecnie przeciętne w ynagro­ dzenie n e tto członków zespołów wynoszą około 4 000 zł. Takie oraz wyższe w y­ nagrodzenia uzyskuje m niej więcej 50% członków zespołów, przy czym najniższe przeciętne w ynagrodzenia n e tto utrzym ują się n ad a l n a terenie Izby w arszaw skiej, gdzie wynoszą one około 3 100 zł. Również dość znacznie poniżej przeciętnej k ra ­ jowej były w ynagrodzenia w izbach gdańskiej, koszalińskiej, lubelskiej i poznań­ skiej, choć w drugim półroczu 1965 r. nastąpiła w stosunku do pierwszego pół­ rocza pew na popraw a w Izbie w arszaw skiej i dość znaczna w Izbie koszalińskiej, natom iast obniżyło się nieco w ynagrodzenie w Izbie lubelskiej i poznańskiej.

Najwyższe przeciętne w ynagrodzenie osiągają adwokaci w izbach białostockiej, olsztyńskiej, rzeszowskiej i opolskiej; w te j ostatniej jednak Izbie, tj. opolskiej, zaznaczyło się w drugiej połowie roku obniżenie w ynagrodzenia w stosunku do

I półrocza.

W zw iązku z popraw ą sytuacji finansow ej członków zespołu w k ilku izbach uległy podwyższeniu udziały stałe z 2 000 zł na kw oty wyższe. I tak w r. 1965 Izba w rocław ska, olsztyńską i opolska podniosły udział stały do kw oty 3 000 zł, Izba katow icka i zielonogórska do 2 500 zł, a Izba białostocka do 2 400 zł. Obecnie istnieje taka sytuacja, k tó ra umożliwi niektórym z tych izb oraz innym dalsze podwyższenie udziału stałego.

W ynagrodzenie netto stanow iło w r. 1965 przeciętnie 53% ogólnego obrotu ze­ społu. Ta dość wysoka przeciętna w ynagrodzenia nie -powinna jednak wprowadzać w błąd co do sytuacji finansow ej członków zespołu, gdyż wynagrodzenia te uzy­ skuje zaledwie połowa adwokatów, a ponadto Są one obciążone w ydatkam i zw ią­ zanym i z wykonyw aniem zawodu; poza tym są one osiągane bardzo znacznym n a ­ kładem pracy. W arunki w ykonyw ania pracy pow inny być przedm iotem zainte- sow ania ra d i kierow ników zespołów, w szczególności przedm iotem omówienia z prezesami sądów właściwego układu w okand sądowych i stw orzenia odpowied­ nich w arunków pracy w zespołach.

Jednym z podstawowych w arunków popraw y pracy w zespołach jest zmiana ich sytuacji lokalowej. W roku ubiegłym wiele w tym względzie zostało zrobione nakładem środków finansow ych rad adwokackich i z Centralnego Funduszu Szko­ lenia A plikantów Adwokackich. W ybudowano bądź przebudow ano kilkadziesiąt lokali zespołów. Przystąpiono do budow nictw a spółdzielczego i w tej drodze uzyska się również kilkanaście lokali w najbliższych latach. Na cele budow nictw a w y­ datkow ano z CFSAA około 5 mil. zł i na rok bieżący prelim inuje się dalsze 7 mil. złotych. Problem lokali istnieje jednak nadal i dlatego trzeba, aby rad y adwo­ kackie i zespoły szukały możliwości jeśli nie całkowitej zmiany, to przynajm niej popraw y w arunków lokalowych przez adaptację, rem onty i zmianę urządzeń lokali zespołów.

Nx 5 <101) P osiedzenie p len a rn e N R A z d n . 26.111.1956 r.

kich j zespołu centralnego. Obecnie działalność wizytacyjną, nie odstępując od dotychczasowej form y pracy, przestaw ia się n a kontrolę pracy zawodowej.

Przechodząc do zagadnienia rent, mówca podaje, że w roku 1965 przeszło na renty kilkudziesięciu kolegów, a około 130 w ykonuje zawód tylko częściowo. F akt ten spowodował zwiększenie w ydatków z Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej na uzupełnienie re n t ZUS-u do kw oty 1500 zł mies. Pod koniec roku 1965 w ydatki na ten cel przekroczyły w pływ y o blisko 60 tys. zł miesięcznie. Niedobór w tym zakresie został pokryty z nadw yżek pow stałych z lat ubiegłych. Obecnie, w związku ze zwiększającą się liczbą kolegów przechodzących na re n ty oraz w celu pokrycia niedoboru, zachodzi potrzeba przyw rócenia wysokości składki n a Fundusz, jaka obowiązywała w roku 1964.

Spraw a przechodzenia n a ren ty wiąże się z zagadnieniem dopływu młodych kolegów do zawodu. Okazuje się, że są bardzo poważne trudności z obsadą etatów aplikanekieh. O ile w r. 1S65 było zajętych około 2/3 etatów, o ty le w roku 1963 sytuacja przedstaw ia się bardzo źle. Zaledwie niewiele izb m a pełną liczbę apli­ kantów ; w niektórych z nich nie ma aplikantów wcale. Spraw a ta budzi niepokój sam orządu i dlatego — dla zaradzenia tem u — stworzone zostały bodźce m aterialne w tak iej postaci, jak np. zw rot kosztów przeniesienia, w ypłata 6 tys. zł z ty tu łu przeniesienia, podwyższenie wynagrodzenia o około 30%.

Jeśli chodzi o pracę rzeczników dyscyplinarnych, to w roku 1965 w zasadzie zlikwidowano w szystkie spraw y zaległe z la t wcześniejszych, jednakże dochodzenia nadal trw ają zbyt długo. Rzecznicy dyscyplinarni nie czuwali rów nież nad orzecz­ nictw em dyscyplinarnym : nie zaskarżali oni orzeczeń kom isji mimo stw ierdzenia, że były one w w ielu w ypadkach za łagodne w stosunku do szkodliwości społecznej czynu.

W prawdzie kom isje dyscyplinarne ■—. zarów no wojewódzkie, jak i Wyższa Ko­ m isja D yscyplinarna — zlikwidowały w roku 1965 praw ie wszędzie, zaległości jednakże postępowanie przed kom isjam i było bardzo długotrw ałe. Przy w ydaw aniu orzeczeń stosowano — nie uzasadnioną w agą czynu — łagodność albo wręcz nie dopatryw ano się w ykroczenia tam , gdzie istniały po tem u przekonywające dowody. Było niem al regułą, że kom isje orzekały tylko karę upomnienia lub nagany, a więc k ary najniższe, gdy tymczasem w w ielu w ypadkach szkodliwość społeczna czynu i interes adw okatury wymagały surowszego napiętnow ania.

W roku 1965 zwiększyła się w stosunku do roku 1964 liczba rew izji nadzw y­ czajnych wnoszonych przez Prezydium NRA. W w ielu jednak w ypadkach Prezy­ dium NRA, Stwierdziwszy niepraw idłow ość orzeczeń dyscyplinarnych, nie wnosiło rew izji nadzw yczajnej tylko dlatego, żeby nie czynić z rew izji nadzw yczajnej trzeciej instancji.

P raca kom isji dyscyplinarnych, a w szczególności Wyższej Kom isji Dyscypli­ narnej, w zakresie sporządzania uzasadnień orzeczeń z roku 1965 była wadliwa. Wiele orzeczeń zostało doręczonych z poważnym opóźnieniem, co utrudniało naw et rozważenie wniesienia rew izji nadzwyczajnej.

W ciągu roku 1S65 rad y adwokackie wykazywały dużą aktywność zarówno W pracy w ew nątrzorganizacyjnej, jak i w szukaniu możliwości w spółpracy z czyn­ nikam i zewnętrznymi. W szystkie rad y widziały potrzebę korzystania z pomocy instancji partyjnych przy rozwiązywaniu trudnych problem ów izby i dzięki tem u wiele spraw zostało pomyślnie załatwionych. Rady naw iązały także pożyteczną współpracę z prezesami sądów i szefami prokuratur.

Podsum owując działalność organów sam orządu adwokackiego za rok 1965, należy stwierdzić, że braki, niedociągnięcia, a naw et pewne błędy nie mogą przesłonić

B6 N aczelna R ada A d w o k a c k a _{N r 5 (liJl)}

poważnych efektów w przeprow adzeniu reform y adw okatury. Obecnie przed or­ ganam i sam orządu stoi zadanie podnoszenia n a wyższy poziom stylu pracy zawo­ dowej, a w ięc podnoszenia kw alifikacji zawodowych i kształtow ania społeczno- -politycznych postaw członków adw okatury.

Rok 1966 powinien skoncentrow ać uw agę sam orządu na takich problem ach, jak: 1. usunięcie niepraw idłow ości organizacyjnych w zespołach,

2. popraw a pracy adm inistracyjnej zespołów,

3. zwiększenie roli zebrania zespołu w kształtow aniu pracy jego członków, 4. zwiększenie ro li kierow nika zespołu, m. in. w zakresie podziału dochodu

zespołu,

5. popraw a w arunków lokalowych zespołów, 6. organizow anie szkolenia zawodowego, 7. inspirow anie aktyw ności społecznej, 8. wzmocnienie dyscypliny zawodowej,

9. przyśpieszenie postępow ania dyscyplinarnego i stosowanie “prawidłowej polityki karania.

W działalności sw ej rad y adw okackie powinny szeroko sięgać do aktyw u spo­ łecznego adw okatury, dokonywać system atycznych w izytacji zespołów, przeprow a­ dzać częściej analizy sw ej działalności w poszczególnych dziedzinach.

Prezydium NRA zajm ie się w roku bieżącym spraw ą możliwości stw orzenia cen­ tralnego funduszu urlopowego i chorobowego dla doprowadzenia do zgodności za­ sad w ypłat adw okatom w tych okresach z zasadam i w ypłat w szystkim osobom będącym w stosunku zatrudnienia. Wiąże się z tym spraw a starań o zmianę tabeli podatkow ej, stosow anej obecnie do w ynagrodzeń adwokatów w zespołach.

Prezydium NRA podejm uje w br. stara n ia o budowę „Domu A dw okata”, prze­ znaczonego częściowo na dom wypoczynkowy, a częściowo n a dom dla adwo- katów -rencistów .

2. Inform ację o nowym projekcie taksy adwokackiej podał wiceprezes NRA adw. S. G a r l i c k i .

Wobec .tego projektu Prezydium zajęło stanowisko w uchw ale podjętej na ostatnim swym posiedzeniu w dniu 24 m arca 1966 r.

Na czym polega ten projekt? Przede wszystkim należy zaznaczyć, że wobec zniesienia ryczałtu wszystkie staw ki zostały podwyższone o 20%. Je st to operacja czysto rachunkow a, k tóra żadnych zmian m erytorycznych za sobą nie pociąga.

Do zm ian in plus zaliczamy następujące:

Ja k wiadomo, w spraw ach dewizowych honorarium mogło przekroczyć granice przew idziane w taksie. Otóż pro jek t rozciąga tę zasadę także na spraw y k rajow ­ ców, jeżeli przedm iotem spraw y jest darowizna lub spadek znajdujące się poza granicam i kraju.

Dalsza zm iana dotyczy spraw o uniew ażnienie małżeństwa, w których w ynagro­ dzenie zostało podwyższone do wysokości staw ek przew idzianych w spraw ach o rozwód.

Spraw y o zniesienie wspólności m ajątkow ej między małżonkam i ujęte zostały inaczej niż dotychczas: stosuje się staw ki z dawnego § 11 '(obecnie 10) taksy od w artości połowy m ajątku objętego wspólnością, co oznacza podwyższenie w yna­

grodzenia.

W spraw ach o zniesienie współwłasności, w których w ynagrodzenie wynosi obecnie 30°/« zasadniczego w ynagrodzenia obliczonego od wartości udziału w spół­ właściciela, u stala się wynagrodzenie według pełnych staw ek z § 10 (dawny Tl).

N r S (101) P osiedzenie p len a rn e N R A z d n . 28.IZZ.19S8 r .

W prowadzono nowy przepis w spraw ach związanych z zarządem, rzeczy wspól­ nej. Przepisu tego w dotychczasowej taksie nie było. P ro jek t w prow adza w tych spraw ach staw ki od 200 do 500 zł.

i Jeśli chodzi o stw ierdzenie nabycia spadku, to staw ki są w zasadzie te same, z tym jednak uzupełnieniem, że jeśli w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, to staw ki w górnej granicy "ulegają podwyższeniu do 750 zł (dotychczas 540 zł),

W spraw ach o dział spadku wynagrodzenie wynosi dotychczas 70% w ynagro­ dzenia obliczonego od w artości udziału spadkowego uczestnika. Obecny p ro jek t znosi to ograniczenie i przew iduje staw kę 100% z § 10.

W prowadzono korekty in plus, jeśli chodzi o postępowanie nakazowe i upomi­ nawcze. W dotychczasowej taksie przewidziane było 50% wynagrodzenia. Obecny projekt przew iduje w postępow aniu nakazowym 70%, a w upominawczym 100% wynagrodzenia.

. W spraw ach cywilnych prowadzonych z urzędu m ożna było mówić o w yna­ grodzeniu tylko wtedy, gdy zasądzone zostały koszty procesu. (Projekt w prow adza przepis, że jeżeli koszty nie zostały zasądzone albo jeżeli zostały zasądzone w w y­ sokości nie pozwalającej zaspokoić wynagrodzenia, to wówczas zespół może do­ chodzić w ynagrodzenia z zasądzonego roszczenia, z tym jednak zastrzeżeniem, że w ynagrodzenie nie może przekraczać 1/5 zasądzonego roszczenia.

W dotychczasowej taksie nie była unorm ow ana kw estia wynagrodzenia w sp ra ­ w ach cywilnych przy zastępstw ie dwóch lub więcej osób. Nowy projekt reguluje tę kw estię w ten sposób, że honorarium przypada wówczas od każdej osoby, chyba że chodzi o staw ki z § 10 (dawny 11) albo że uczestnictwo jest jednolite. W po­ stępow aniu nieprocesowym przepis ten m a zastosowanie tylko wtedy, gdy za­ stępow anie więcej niż jednej osoby powoduje istotne zwiększenie nakładu pracy. W spraw ach lokalowych projekt podnosi wynagrodzenie od 300 d o 500 zł (do­ tychczas 240—360).

W spraw ach karnych przed sądam i powiatowym i w trybie zw ykłym w ynagro­ dzenie wynosi dotychczas 360—720 zł. Według projektu m a ono wynosić 360—1000 zł- Przed sądem wojewódzkim jako I instancją — podobnie jak przed Sądem N aj­ wyższym — w ynagrodzenie ma wynosić od 750 do 1 500 zł.

Jeżeli adw okat zastępuje w spraw ach karnych z oskarżenia pryw atnego kilku oskarżycieli, to ma praw o do w ynagrodzenia od każdego z nich <tak jak dotych­ czas za obronę kilku oskarżonych).

Za sporządzenie pozwu, a k tu oskarżenia lub zażalenia projekt przew iduje 25°'» wynagrodzenia, nie m niej jednak niż 120 zł.

Do m inusów należy zaliczyć:

G eneralne obniżenie o 30% staw ek przy prow adzeniu sp raw jednostek gospodarki uspołecznionej. To nie jest problem specjalnie wielki, gdyż w edług posiadanych danych liczba takich spraw w stosunku do ogólnej liczby spraw wynosiła w r. 1J964 — 1,65%, a W r. 1965 notuje się jeszcze większy spadek.

W postępow aniu rewizyjnym , jeżeli w ystępuje nie ten adwokat, który prow adził spraw ę w I instancji, wynagrodzenie wynosi obecnie 75%, projekt natom iast obniża to w ynagrodzenie do 70%.

Za egzekucję z ruchomości było dotychczas 30%, p ro jek t przew iduje 25% w yna­ grodzenia.

Te obniżki 5% w ynikają z tego, że projekt zm niejsza lic z b ę . grup istniejących dotychczas w § 11.

Pow ażna zniżka następuje w spraw ach podatkowych, w których opłata na rzecz zespołu wynosić m a 50%, a nie jak dotychczas 100% staw ek podanych w 8 11 od w artości kwestionow anej sum y podatkowej.

N aczelna R ada A d w o ka c ka _{Ń f 5 (lffi)}

Dalsza obniżka przewidziana jest w postępow aniu karnym przed sądem Woje­ wódzkim jako I I instancją. Dotychczas było 300—600 zł, według pro jek tu zaś ma być 120—500 zł.

Za sporządzenie rew izji lub w niosku o złożenie rew izji nadzw yczajnej albo o wznowienie postępow ania p ro je k t obniża w ynagrodzenie do 35% w ynagrodzenia (obecnie jest 30%).

Dotychczasowe staw ki z § 11 (obecnie 10) w ykazują dużo grup (8). iProjekt — zgodnie ze stanow iskiem Prezydium — zm niejsza liczbę tych grup. W pewnych grupach n astęp u je obniżka, w innych podwyżka. Poważniejsza podwyżka doty­ czy sp raw o w artości przeszło 100 000 zł, gdzie g6rna granica staw ki wynosi 3 000 zł.

T ak w yglądają istotne elem enty nowego p ro jek tu taksy. Prezydium NRA w zw iązku z tym projektem , naw iązując do poprzednich sw ych koncepcji, pow­ zięło uchw ałę, żeby przedstaw ić M inistrow i Spraw iedliw ości m. in. następujące

uwagi:

Proponuje się, żeby ra d a adw okacka m iała praw o w spraw ach szczególnie za­ w iłych lub w ym agających specjalnego opracow ania podwyższyć honorarium po­ wyżej taksy n a um otywowany pisem ny wniosek kierow nika zespołu.

P roponuje się dalej (kierując się w tej kw estii interesem klienta), żeby w sp ra ­ w ach stowarzyszeń, związków zawodowych i podmiotów nie będących jednostkam i gospodarki 'uspołecznionej, jeżeli pow ierzają one sta łą obsługę praw ną, zespoły mogły zaw ierać umowy ryczałtow e, z tym ograniczeniem, że górny lim it tego ry ­ czałtu miesięcznego nie powinien przekroczyć pełnoetatow ego wynagrodzenia radcy prawnego.

Jeśli chodzi o staw ki z § 10 (dotychczas 11), to obniżki w pew nych grupach są stosunkow o poważne, co nie znajduje uzasadnienia.

Prezydium sądzi dalej, że w spraw ach o stw ierdzenie nabycia spadku, kiedy przedm iotem jego jest gospodarstwo rolne, górna granica jest za niska (750 zł). W pierw szym projekcie M inisterstw a była przew idziana kw ota 1 000 zł. P re ­ zydium proponuje obecnie staw kę od 500 zł do 1000 zł.

Nie w ydaje się uzasadnione, żeby honorarium za obrony w instancji rew izyjnej m iało ulec obniżce w stosunku do staw ki dotychczasowej. Prezydium sądzi, że staw k i te pow inny być utrzym ane.

Skreśleniu pow inien też ulec przepis o obniżeniu wynagrodzenia o 30%, jeżeli adw okat nie opracował rewizji, gdyż opracow anie obrony przed II instancją w y­ m aga zapoznania się z całokształtem m ateriału, a nierzadko — w prow adzenia ko- re k tu r do rew izji.

Jeżeli porów na się projekt z dotychczasową taksą, to trzeba stw ierdzić, że zmiany dodatnie przew ażają n ad ujem nym i.

3. Spraw ozdanie z wykonania; budżetu 1965 r. złożył, skarb n ik NRA. adw. Wi­ told D ą b r o w s k i , który przedstaw ił także bilans za r. 1965.

W pływy w budżecie NRA były wyższe od prelim inow anych o 37 661,36 zł, wy­ d a tk i zaś były mniejsze od prelim inow anych o 162 846 zł 35 gr. Ogólnie więc nadw yżka budżetow a w yniosła 200 507,71 zł; kw ota powyższa przechodzi jako

jedna z pozycji w pływ ów n a 1966 r.

W pływy i w ydatki „P alestry” były w zasadzie zgodne z zaprelim inowanym i. Jeśli chodzi o Fundusz Samopomocy Koleżeńskiej, to istniejąca znaczna n ad ­ w yżka n a tjr o Funduszu n a dzień '30.IX.ld64 r. spowodowała podjęcie przez P re ­ zydium NRA w dniu 19.XI.1964 r. uchwały zm niejszającej składkę z 30 zł do

N r 5 (101) P osiedzenie p len a rn e № RA z <tn. 2e.in.l9ss r. ₈₉

20 zł miesięcznie od adwokata. T a Ustalona składka uchw ałą plenarnego posiedze­ nia NRA z dnia 13.111.1965 r. została przyjęta n a cały rok 1965.

W płaty rad adwokackich z tego tytułu wynosiły po 11475 zł miesięcznie, n a ­ tom iast w ydatki stale w zrastały w ciągu roku, a to wobec zw iększania się liczby osób korzystających z zapomóg.

Poczynając od lutego 1965 r. w ypłaty stale przekraczają w płaty dokonywane n a Fundusz przez rad y adwokackie.

W ciągu ro k u 1965 wydatkow ano:

1. n a zapomogi wyrównawcze dla adw okatów 1418 106.—

i. n a zapomogi wyrównawcze dla członków rodzin 321 862.—

3. n a zapomogi doraźne 201 950.—

4. n a zapomogi jednorazowe 39 300.—

5. na zapomogi dodatkowe dla adw okatów szczególnie zasłużonych dla adw okatury lub znajdujących się w trudnych w arunkach m a­

terialnych 56 000.—

2 037 218,— Zwiększająca się sum a w ydatków przy nie zmienionych składkach ra d adwo­ kackich spowodowała zużycie w znacznej części nadw yżek Funduszu, wobec czego istniejąca n a dzień 1.1.1965 r. kw ota 1 089 848 zł zm niejszyła się do dnia 31.XII.1965 r. do sum y 406 320,57 zł.

Na rzecz CFSAA przekazano w 1965 r. 14 464 032,94 zł, z czego n a koszty szkolenia aplikantów adwokackich w ydatkow ano zł 5 663143,91. Pow stała więc nadw yżka w wysokości zł 8 800 889,03. Poniew aż z poprzedniego roku pozostała kw ota zł 4 975 604,73, przeto łączny stan nadwyżek CFSAA wyniósł zł 13 776 493,76. Z kwoty powyższej udzielono dotacji n a polepszenie sytuacji lokalowej zespołów adw okac­ kich w łącznej kwocie 5 026 371 zł. Poza powyższą zasadniczą kw otą, z nadwyżek udzielono jeszcze dotacji dla NRA w sumie 400 000 zł oraz dla poszczególnych rad w łącznej sum ie 300 000 zł.

Po dokonaniu ostatecznych rozliczeń pozostała na rok następny nadwyżka w sum ie 8 009 082 zł.

Należy dodać, że łącznie z nadwyżek CFSAA w ydatkow ano do końca 1965 r. na popraw ienie sytuacji lokalowej zespołów zł 15 289 260.—

4. Sprawozdanie i wnioski Komisji Rewizyjnej przedstaw ił zastępca przewod­ niczącego tej Komisji adw. Zygm unt K r o p i w n i c k i .

Omówiwszy w yniki kontroli, adw. Kropiw nicki oświadczył, że Kom isja Rew i­ zyjna ocenia pozytywnie działalność finansow ą i gospodarczą Naczelnej Rady Ad­ w okackiej w roku budżetowym ili965 i wnosi n a obecnym Plenum :

1. o zatw ierdzenie bilansu sporządzonego n a dzień 31 grudnia 1965 roku,

2. o udzielenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej absolutorium z działal­ ności gospodarczej i finansow ej za rok budżetow y 1965.

5. N astępnie Skarbnik NRA adw. D ą b r o w s k i przedstaw ił projekt budżetu NRA, Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej oraz „P alestry” na rok 1966 zaznaczając, że prelim inarz budżetowy NRA zam yka się po stronie wpływ ów i wydatków kw otą zł 4 590 507|.—

Jeśli chodzi o prelim inarz rozdziału nadw yżek CFSAA, to przew idziana jest kw ota 14 887 710 zł Prezydium NRA doszło do wniosku, że poza w ydatkam i na popraw ę sytuacji lokalowej zespołów adwokackich należy się obecnie zająć urzą­ dzeniem w nętrz zespołów. Pew ne kw oty przewidzieć też trzeba na mieszkania

90 N a czelna R ada A d w o k a c k a _{N r 5 (101>}

dla poszczególnych adwokatów. N a w kłady w spółdzielniach lokatorskich preli­ m inuje się 1 000 000 zł. Na popraw ienie sy tu acji lokalowej zespołów i ra d adw o­ kackich prelim inuje się 7 milionów zł.

Pow ażniejszą spraw ą jest kw estia Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej. M inis­ te r Spraw iedliw ości decyzją z d n ia 3 m arca 1966 r. — w związku z uchw ałą P re ­ zydium NEA o w yrażenie zgody n a udzielenie dotacji z nadw yżek CFSAA w su­ mie 1 250 000 zł n a FSK — w yraził zgodę na przekazanie sum y 500 000 zł, z tym jednak zastrzeżeniem, że w ciągu roku budżetowego nie wyłącza się możliwości złożenia dodatkowego Wniosku. Jeśli się zważy, że potencjalnych kandydatów wnoszących o zapomogi (wiek ponad 65 lat) jest około 761, należy się liczyć z pewnym wzrostem osób korzystających ze świadczeń, wobec czego sum a w y ­ płat n a pewno dojdzie do prelim inow anej średnio n a rok 1966 sum y 250 000 zł miesięcznie.

Postuluje się zwiększenie liczby przyznaw anych zapomóg dodatkowych dla tych adwokatów, którzy (bądź sami, bądź członkowie ich rodzin) nie m ają dodatkow ych świadczeń poza re n tą i zapomogą, a zn ajd u ją się w tru d n ej sytuacji m ajątkow ej.

Kończąc swe przemówienie adw. D ąbrow ski w im ieniu Prezydium NRA zgłasza dwa wnioski: pierwszy dotyczy utrzym ania n a rok 1966 składki n a Naczelną Radę Adwokacką w wysokości 15 zł od każdego adw okata, drugi zaś utrzym ania do 30 czerwca 1966 r. dotychczasowej składki n a Fundusz Samopomocy Kole­ żeńskiej w wysokości 20 zł od adw okata, a od 1 lipca 1966 r. — podwyższenia te j składki do 30 zł.

6. Nad złożonymi spraw ozdaniam i w yw iązała się dyskusja, w której poszczególni mówcy ustosunkow yw ali się do poruszonych zagadnień.

Dziekan D a n i s z e w s k i , aprobując stanow isko Prezydium wobec ostatniego^ projektu taksy, domaga się podniesienia staw ki w spraw ach o eksm isję z miesz­ kań.

Dziekan A l b r e c h t zw raca uw agę n a trudności uzyskiw ania lokali użytko­ w ych dla zespołów w budow nictw ie spółdzielczym. Mówiąc o projekcie budowy „Domu A dw okata”, dziekan A lbrecht w ypow iada się za decentralizacją w te i spraw ie oraz przeciwko połączeniu c h arak teru domu wypoczynkowego i domu dla starych adwokatów. Uważa też za konieczne podwyższenie dopłat dla rencistów do kw oty 2 000 zł miesięcznie.

Dziekan M a c i e j e w s k i om aw ia przyczyny słabego dopływu młodzieży p raw ­ niczej do zawodu adwokackiego.

Prezes WKD adw. S a d u r s k i podziela pogląd prezesa d ra Godlewskiego o za­ znaczającej się tendencji do łagodzenia represji dyscyplinarnej w orzecznictwie zarówno wojewódzkich kom isji dyscyplinarnych, jak i WKD i oświadcza, że spraw a ta była szeroko om awiana na odbytej niedaw no naradzie członków WKD i przewodniczących kom isji dyscyplinarnych.

Dziekan C h r u ś c i e l jest zdania, że podwyższenie ren ty do 2 000 zł w pły­ nęłoby n a przechodzenie w iększej liczby adw okatów n a renty.

Dziekan M i ą s i k wypowiada się za budową domów wypoczynkowych w róż­ nych miejscowościach i w ysuw a postulat znaczniejszego podwyższenia staw ki za w nioski o rew izje nadzwyczajne.

Dziekan B u c,h a ł a podkreśla, że projekt taksy nie popraw ia w łaściwie sy­ tuacji. Powinno się w ystąpić o uwzględnienie bardziej istotnych zm ian taksy. Z astanaw iając się n ad spraw ą dopływ u aplikantów , mówca dochodzi do wniosku, że jedną z przyczyn jest ujem na atm osfera wokół adw okatury istniejąca w latach ubiegłych, a ponadto zbyt m ała liczba etatów aplikantów sądowych, w skutek czego

№ 5 (101) P osiedzenie p len a rn e N R A z dn. 26.111.1966 r. 91 adw okatura otrzym uje za m ało kandydatów n a aplikację adwokacką. Aplikacja adwokacka powinna trw ać nie 3, lecz 2 lata, co też w płynie bardziej zachęcająco n a liczbę zgłaszających się młodych praw ników do zawodu adwokackiego. Sporo uwagi poświęcił m ówca zagadnieniu rozliczania substytucji i urzędówek uw aża­ jąc, że przepisy w tej spraw ie w ym agają innego ujęcia. Prezydium NRA powinno interw eniow ać w kw estii bezkrytycznego przyznaw ania przez sądy obrońców z urzędu. Składki n a CPSAA są zbyt wysokie. Zdaniem mówcy, należy je zm niejszyć do 2% albo przeznaczyć połowę nadw yżki w danej izbie n a potrzeby te j izby.

S ekretarz NRA adw. P a l u s z y ń s k i zw raca uw agę n a konieczność naw iąza­ n ia kontaktów z Kom itetam i F rontu Jedności Narodu w spraw ie włączenia się

adw okatury do obchodów 1000-Iecia P aństw a Polskiego. Podkreśla też koniecz­ ność bran ia czynnego udziału adw okatów w pracy społecznej, której w achlarz jest

b. duży. Mówca apeluje do dziekanów, aby w ykazyw ali większe uczulenie na spraw y szybkości w ykonyw ania orzeczeń dyscyplinarnych.

Dziekan K o r d a s i e w i c z zaznacza, że spraw a powołania społecznych biur pomocy praw nej i obsługi przez te biura niektórych jednostek uspołecznionych wyw ołuje wśród adw okatów zaniepokojenie.

Rzecznik D yscyplinarny NRA adw. S a r n o w s k i omówił szczegółowo zagad­ nienie postępow ania dyscyplinarnego przed rzecznikiem i kom isją dyscyplinarną.

Jeśli chodzi o kw estię skarg i zażaleń, to w r. 1965 w płynęło ich li 532, z czego około 42% rady skierow ały do rzeczników, same zaś załatw iły resztę. Co się tyczy odw ołań od orzeczeń kom isji dyscyplinarnych, to rad y adwokackie powinny dokładnie rozważać w nioski o zaniechanie odwołań.

Dziekan W e i n e r t porusza spraw ę kosztów adm inistracyjnych w zespołach Izby szczecińskiej, w yjaśniając zarazem przyczyny ich wysokości w porównaniu z kosztam i w innych izbach. N aw iązując do zamierzonego udzielania społecznym biurom pomocy praw nej zezwolenia na obsługę praw ną jednostek gospodarki uspo­ łecznionej, mówca uważa, że przy pewnej zmianie przepisów zezwolenia takie pow inny być udzielane również zespołom adwokackim.

Dziekan C z e s z e j k o z zadowoleniem podkreśla w yrażoną przez Prezydium NRA tendencję do zagw arantow ania adwokatom spokojnego urlopu czy choroby. Mówiąc o pracy zawodowej, mówca zw raca uwagę na przestarzałe metody pracy, w skutek czego adw okat musi w ykonywać sam cały szereg czynności kancelaryj­ nych. Następnie mówca podkreśla duże obciążenie spraw am i z urzędu i wskazuje na to, że projekt taksy nie uwzględnia należycie w kładu pracy adwokata.

Dziekan P y t k a wypowiada się przeciwko skróceniu okresu apjikacji adwokac­ kiej i za utrzym aniem wysokości składki n a rzecz CFSAA oraz za budow ą cen­ tralnego Domu Adwokata.

Dziekan C i s e w s k i apeluje do Prezydium NRA o w ystąpienie do M inisterstw a Sprawiedliwości w spraw ie nadm iernego obciążania adwokatów „urządówkam i”. Dziekan S k o c z e k oświadcza, że przedstaw ione dziś popraw ki do projektu taksy są absolutnie niew ystarczające, gdyż nie uw zględniają nakładu pracy. Następnie, podkreślając stale pogarszający się stan zdrowotny adw okatury, mówca postuluje stw orzenie funduszu chorobowego i urlopowego przez przeznaczenie n a to różnicy między pobieranym obecnie podatkiem od wynagrodzeń wg tabeli P a podatkiem wg tabeli O, z której korzysta cały św iat pracy. W ten sposób można by po­ magać zespołom, dając im odpowiednie kw oty na urlopy i choroby.

Adw. G l u z a w im ieniu FOP przy Radzie Adwokackiej w W arszawie zgłasza w niosek, aby kierow nik zespołu mógł w uzasadnionych w ypadkach podwyższać w ynagrodzenie o 50%.

92 N aczelna R ada A d w o ka c ka _{Nr 5 (101)}

Podsum ow ując dyskusję, prezes d r G o d l e w s k i podkreślił, że z nadw yżek CFSAA przeznacza się poważne kw oty n a inne cele, w śród których figuruje 1 m ilion n a zakup maszyn, 1 m ilion n a urządzenie w nętrz zespołów i 7 milionów na budownictwo. Prezydium przygotow uje m em oriał do M inisterstw a Spraw iedli­ wości w spraw ie budow nictw a i potrzeb izb adwokackich w tej dziedzinie. Mówiąc o p racy zawodowej i szkoleniu zawodowym, prezes Godlewski podał, że Prezydium rozw aża spraw ę zaprenum erow ania dla w szystkich adwokatów orzecznictwa tzw. białego OTaz orzecznictwa Sądu Najwyższego.

Prezydium zajm ie się też spraw ą w zrastającej wciąż liczby sp raw z urzędu i za­ m ierza w ystąpić do Komisji K odyfikacyjnej z propozycją umieszczenia w przy­ szłym k.p.k. przepisu umożliwiającego zasądzenie w ynagrodzenia adwokatów za obrony z urzędu w ram ach ogólnych kosztów, jakie są zasądzane w spraw ie.

Jeśli chodzi o spraw ę taksy, to Prezydium przyw iązuje do tego zagadnienia n a ­ leżytą w agę uważając, że wysokość wynagrodzenia powinna odpowiadać w kła­ dowi pracy.

Zagadnienie tabeli podatkowej będzie przedm iotem szczególnego zainteresow ania Prezydium NRA, które rozpatrzy możliwość dokonania w tym zakresie zmian przy jednoczesnym rozw ażaniu spraw y funduszu urlopowego i chorobowego.

Następnie zabrała głos dyr. M a t w i n o w a , zw racając uwagę na dwa zagad­ nienia. Pierwsze to spraw a orzecznictwa dyscyplinarnego, k tó re — zdaniem M inis­ terstw a — w ykazuje ostatnio duże osłabienie i łagodzenie k a r od czasu, gdy zm niejszyła się tu interw encja M inisterstw a. Jeżeli kom isje dyscyplinarne nie zmie­ nią obecnego stylu pracy, tak by ic h ' orzecznictwo było praw idłow e i słuszne, to M inisterstw o będzie musiało zająć się tą spraw ą, choć wolałoby tego uniknąć. W związku z tym w ysuw a prośbę pod adresem ra d adwokackich, żeby tę spraw ę m iały stale w p o lu widzenia.

Drugie zagadnienie to spraw a taksy. Dyr. M atwinowa oświadcza, że — jej zdaniem — żądanie dotyczące możności podwyższenia w ynagrodzenia, przyw ra­ cające daw ny § 3-a rozporządzenia o taksie, m a m inim alne szanse realizacji. Mi­ nisterstw o odnosi się do tej spraw y z dużą ostrożnością, gdyż przepis ten stoso­ w any był jako reguła i właściwie przekreślał taksę.

7. Dziekan B u c h a ł a w im ieniu Komisji Finansow ej przedstaw ił następujące w nioski uchwalone przez tę Kom isję:

1) zatw ierdzić bilans i w ykonanie prelim inarzy budżetowych za rok 1965; 2) udzielić Prezydium NRA absolutorium z jego działalności za rok 1965; 3) zatwierdzić przedstawione prelim inarze budżetowe na rek 198 ':

a) Naczelnej Rady Adwokackiej, zam ykający się po stronie wpływów i w y­ datków kw otą — 4 590 507.— zł,

b) „P alestry”, zam ykający się po stronie wpływów i w ydatków kwotą — 894 027,— zł,

c) Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej, zam ykający się po stronie wpływów i w ydatków kw otą — 3 380 320.— zł,

d) nadw yżek CFSAA, zam ykający się po stropie wpływów i w ydatków kw o­ tą — 14 887 710.— zł, z tą jednak zmianą, że pozycję c) zwiększa się o 200 000,— zł przy jednoczesnym zm niejszeniu poz. g) o 200 000.— zł, a ponadto pozycji e) daje się brzm ienie następujące: „pomoc na uzyskanie lokali w spółdzielniach mieszkaniowych dla adw okatów ”;

4) ustalić udział w pokryw aniu w ydatków budżetowych NRA w 1366 r. na 15 zł od adw okata wpisanego w danym m iesiącu na listę adwokatów izby — z w

y-N r 5 (101) Prasa o a d w o ka tu rze 93 łączeniem adw okatów -rencistów nie m ających dodatkowego źródła zarobko­

w ania; /

5) składkę na FSK przy NRA ustalić w wysokości po 20 zł od l.I. do 30.VI.1966 r., a po 30 zł od l.VII. do 31.XII.1966 r. miesięcznie od adw okata wpisanego w d a ­ nym miesiącu n a listę adw okatów izby — z wyłączeniem adw okatów -rencistów pobierających zapomogi z FSK.

Powyższe wnioski prezes Godlewski poddał pod głosowanie dodając, że wnio­ sek o udzielenie Prezydium NRA absolutorium głosowany będzie oddzielnie.

W głosowaniu w niosek o absolutorium uchwalony został w szystkim i głosami przy w strzym aniu się od głosowania członków Prezydium.

Pozostałe wnioski kom isji przyjęto jednomyślnie.

Z kolei dziekan C h m i e l n i k o w s k i odczytał w nioski opracowane przez Ko­ m isję Wnioskową. W nioski te brzm ią:

1. Plenum NRA, po zapoznaniu się z inform acją o projekcie rozporządzenia o w pła­ tach na rzecz zespołów za czynności zawodowe, popiera w całej pełni propo­ nowane przez Prezydium NRA zm iany i uzupełnienia do tego projektu.

2. Plenum NRA uważa za pilną konieczność zapewnienie adwokatom, w ykonują­ cym zawód w zespołach świadczeń w okresie urlopu i niezdolności do pracy wywołanej chorobą, w rozm iarze przysługującym pracownikom, tj. w wysokości średniego udziału w dochodzie zespołu z okresu poprzednich trzech miesięcy. Realizacja tego celu w ym aga zastosowania do podatku od w ynagrodzeń adw o­ katów skali podatkowej według tabeli O, co pozwoli n a przeznaczenie pow stałej różnicy na powyższy cel.

3. Plenum NRA przyjm uje do zatw ierdzającej wiadomości zadania kierunkow e na rok 1966 przedstaw ione w referacie prezesa NRA.

W głosowaniu powyższe wnioski zostały przyjęte jednomyślnie.

8. Prezes WKD adw. S a d u r s k i zakomunikował, że członek Wyższej Komisji D yscyplinarnej adw. Alojzy Jeziorski złożył prośbę o odwołanie go z tego sta ­ now iska, w związku z czym Prezes Sadurski staw ia wniosek, by Plenum NRA •wyraziło zgodę na rezygnację adw. Jeziorskiego i w ybrało na jego miejsce do WKD adw. Mieczysława K i j a s a .

W zarządzonym przez prezesa Godlewskiego głosowaniu oba te wnioski uchw a­ lono jednomyślnie.

Na tym posiedzenie zakończono.

O A D W O K A T U R Z E

W obszernej inform acji prasow ej pt.: Jak realizowana jest ustaw a o adw okatu­

rze? „Trybuna ludu” (nr 102 z dn. 14 kw ietnia br.) przekazała do publicznej w ia­

domości przebieg rozmowy sprawozdawcy parlam entarnego Polskiej Agencji P ra ­ sow ej (PAP) z posłem Rudolfem Szurą, który został powołany przez Sejmową K om isję Sprawiedliwości do kierow ania pracam i zespołu m ającego za zadanie zbadać, jak realizow ana jest w praktyce ustaw a o ustroju adw okatury, uchw alona przez Sejm w grudniu 1963 r. Ja k w ynika z tej informacji, posłowie-członkowie om awianego zespołu przeanalizowali całokształt zleconego im zadania i przeprow a­ dzili odpowiednie badania na terenie W arszawy oraz w województwach: w arszaw ­ skim , białostockim, gdańskim, kieleckim, krakow skim i poznańskim.