Uchwały Wydziału Wykonawczego
Naczelnej Rady Adwokackiej
Palestra 7/3(63), 84-86
N A C Z E L N A K A D A A D W O K A C K A
Uchwały Wydziału Wykonawczego Naczelnej Rady Adwokackiej
1. USTALENIE WYSOKOŚCI WYNAGRODZENIA APLIKANTÓW ADWOKACKICH(uchw ała W ydziału W ykonawczego Naczelnej R ady A dw okackiej z dnia 18 stycznia 1963 r.)
W ydział W ykonawczy Naczelnej Rady A dw okackiej, po rozpoznaniu spraw y w y nagrodzenia aplikantów adwokackich,
u c h w a l i ł :
1) podwyższyć z dniem 1 lutego 1963 r. w ynagrodzenie aplikantów adwokackich wpisanych na listę aplikantów po 1 lipca 1961 r. na zł 1300 miesięcznie w pierw szym ro k u aplikacji i na zł 1400 miesięcznie w drugim ro k u aplikacji; 2) w yjaśnić w trybie art. 32 ust. 1 p k t 3 u. o u.a., że rad y adw okackie mogą
zezwolić aplikantom adw okackim w pisanym po 1.VII.1961 r. n a objęcie ra d - costwa praw nego dopiero po odbyciu przez ap lik an ta połowy aplikacji ad w okackiej. Udzielone poprzednio zezwolenia ra d adw okackich pozostają w mocy.
U z a s a d n i e n i e
Przy u stalan iu poziomu płac aplikantów adw okackich należy mieć na uwadze wysokość w ynagrodzenia otrzym ywanego przez aplikantów sądowych (praca po przedzająca aplikację adw okata) i wysokość uposażenia asesorów sądowych (okres pracy odpow iadający aplikacji adw okackiej). Obecnie aplikanci sądowi otrzym ują pensję 1 200 zł miesięcznie z możnością uzyskania 1400 z ł w drugim ro k u aplika cji. W ynagrodzenie asesora wynosi 1400—1 850 zł (podstawa: Dz. U. z 1959 r. N r 31. poz. 184 oraz Dz. U. z 1961 r. N r 57, poz. 316).
A ktualna wysokość w ynagrodzenia aplikanta adw okackiego (który odbył apli kację sądową) w ynosi : 1 200 zł w pierwszym roku aplikacji i 1 300 zł w drugim roku aplikacji. W ynika stąd, że ap lik an t adw okacki zarabia znacznie m niej niż jego kolega, który zdecydował się na asesurę sądową, a n aw e t mniej niż ap lik aat sądowy, k tó ry w drugim ro k u aplikacji uzyskał wyższą grupę uposażeń.
Obecnie w w ielu izbach adw okackich pozostaje nie obsadzonych dużo etatów aplikantów adw okackich, a to wobec b ra k u kandydatów . Aczkolwiek kw estie m a te ria ln e nie odgryw ają tu zapewne decydującej roli, to jed n ak nieodpow iednie us taw ienie wysokości wynagrodzeń może w płynąć ham ująco na dopływ kandyda tów do aplikacji adw okackiej.
Dlategip też w ydaje się rzeczą słuszną, aby podwyższyć w ynagrodzenie ap lik an tów adwokackich do 1 300 zł w pierwszym roku aplikacji i do 1 400 zł w drugim roku aplikacji. Przy obecnym sitainie liczebnym aplikantów powiększy to fundusz płac w przybliżeniu o 600 000—700 000 zł w skali rocznej, jednakże podwyżka ta znajdzie całkow ite pokrycie w C.F.S.A.A.
Podwyższenie wynagrodzeń odbije się w pewnym stopniu ujem nie na wysokoś ci kw ot przeznaczonych na -poprawę sytuacji lokalowej zespołów adwokackich, k tó
Kr 3 (63) N a czelna R ada A d w o k a c k a 85 re tp kw oty pow stają z nadwyżek C.F.S.Ą.A. Trzeba jednak m ieć na uwadze, że NRA przeznaczyła już dotychczas na popraw ę sytuacji lokalowej zespołów 5 000 000 zł, tj. kw otę, k tóra zaspokaja najpilniejsze potrzeby, oraz że po przepro w adzeniu podwyżek uposażeń aplikantów adw okackich powinny pozostawać jesz cze dość znaczne nadw yżki, które pozwolą na kontynuow anie akcji lokalowej.
Natom iast budzi zastrzeżenia przyjęta obecnie p rak ty k a (uchwała WW NRA z dnia 22.111.1962 r. — „Palesitra” n r 5/1962, str. 93), że aplikanci adwokaccy w pi sani po 1.VII.1901 r. mogą podejmować się zajęć ubocznych już w pierwszym ro k u aplikacji. Podejm ow anie się przez aplikantów adw okackich radcostw praw nych od samego początku aplikacji odryw a ich od zasadniczych obowiązków w zespole i u tru d n ia należyte w drażanie do pracy adw okackiej. .
Z tego względu należy przywrócić zasadę, że aplikanci adwokaccy mogą — za zezwoleniem rad y adw okackiej — podejmować się radcostw praw nych dopiero po odbyciu połowy aplikacji adwokackiej.
2. OD UCHWAŁ RADY ADWOKACKIEJ, KTÓRE ZOSTAŁY POWZIĘTE W TRY BIE § 8 UST. 1 ROZPORZĄEZENIA O POSTĘPOWANIU DYSCYPLINARNYM Z ll.n i.1 9 5 9 R. I KTÓRYCH TREŚCIĄ SĄ POLECENIA DLA RZECZNIKA DYS CYPLINARNEGO CO DO PROWADZENIA DOCHODZENIA ORAZ CO DO WNIESIENA AKTU OSKARŻENIA I ŚRODKÓW ODWOŁAWCZYCH, NIE PRZY
SŁUGUJE ODWOŁANIE.
(uchw ała W ydziału Wykonawczego N aczelnej R adjr Adw okackiej z dnia 18 stycznia 1963 r.)
W ydział W ykonawczy Naczelnej Rady A dw okackiej, po rozpoznaniu spraw y i odwołania adw. X od uchwały R ady Adwokackiej w W. z dnia 30 października 1962 r. oraz po w ysłuchaniu ustnych w yjaśnień skarżącego,
p o s t a n o w i ł : odw ołanie adw. X odrzucić.
U z a s a d n i e n i e
Ob. C złożył w r. 1958 w P ro k u ratu rze Pow iatow ej w A doniesienie przeciwko adw. X o to, żę w czasie od czerwca 1956 r. do m arca 1957 r., pracując jako akw i zytor w W ielobranżowej Spółdzielni P racy w A., m iał dopuścić się szeregu nadużyć n a szkodę tejże Spółdzielni.
P ro k u ra tu ra Pow iatow a w A postanow ieniem z dnia 16.VIII.1958 r. umorzyła śledztwo przeciwko adw. X wobec b raku znamion przestępstw a.
W m arcu 1961 r. ob. C. skierow ał do R ady Adwokackiej w W. doniesienie prze ciwko adw. X o popełnienie tych samych czynów, k tóre zostały wym ienione w je go doniesieniu do P ro k u ratu ry Pow iatow ej w A.
W związku z tym doniesieniem Rzeczinik dyscyplinarny R ady Adw okackiej w W. wszczął przeciwko adw. X dochodzenie dyscyplinarne, k tóre nie zastało jeszcze ukończone.
Pismem z dnia 6.X.1962 r. adw. X zwrócił s:ę do Rady A dwokackiej w W. ■o w ydanie polecenia Rzecznikowi dyscyplina: ner.iu, aby złożył w P rokuraturze
88 U chw ały W yd zia łu w y k o n a w c z e g o N R A Nr 3 (63) doniesienie przeciwko C. o popełnieniu w ystępku z a rt. 143 k.k., oraz o załączenie do jego a k t dyscyplinarnych a k t P ro k u ra tu ry Pow iatow ej w A.
Uchw ałą z dnia 30.X.1962 r. R ada Adw okacka w W. nie uwzględniła powyższego w niosku adw. X, k tó ry od tej uchw ały w niósł odwołanie w przepisanym term inie.
W ydział W ykonawczy NRA zważył, co następuje:
Ja k już w yjaśnił W ydział Wykonawczy w uchw ale z dnia 9.V.1958 r. („P alestra” n r 9 z 1958 r.), nie przysługuje odw ołanie od uchw ał ra d adwokackich opartych na przepisie § 5 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dnia 14 sierpnia 1950 r. o postępow aniu dyscyplinarnym w spraw ach adw okatów (Dz. U. N r 35, poz. 320). Ponieważ treść obecnie obowiązującego § 8 ust. 1 rozporządzenia M inistra Spraw ie dliwości z dnia 11 m arca 1959 r. o postępow aniu dyscyplinarnym w spraw ach ad w okatów je st właściw ie powtórzeniem wyżej powołanego § 5 rozporządzenia z dnia 14 sierpnia 1950 r., przeto uznać należy, że od uchw ały rad y adw okackiej, której treścią są polecenia dla rzecznika dyscyplinarnego co do prow adzenia dochodzenia, odw ołanie nie przysługuje.
