• Nie Znaleziono Wyników

STUDIA PODYPLOMOWE PSYCHIATRIA I PSYCHOLOGIA SĄDOWA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "STUDIA PODYPLOMOWE PSYCHIATRIA I PSYCHOLOGIA SĄDOWA"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

STUDIA PODYPLOMOWE PSYCHIATRIA I PSYCHOLOGIA SĄDOWA

Prowadzący: dr hab. Rafał Kubiak, prof. UŁ Przedmiot: Wstęp do prawa medycznego Liczba godzin: 4

Rodzaj zajęć: Wykład

1. KONSPEKT ZAJĘĆ:

a) Wprowadzenie do prawa medycznego

b) Warunki skutecznej prawnie zgody na zabieg medyczny

− podmioty wyrażające zgodę

− uświadomienie zgody

− dobrowolność i szczegółowość zgody

− forma zgody

c) Wybrane przypadki przymusu leczenia

d) Tajemnica medyczna a postępowania prawne

− podmiotowy i przedmiotowy zakres tajemnicy medycznej

− dyspensy od tajemnicy medycznej

− prawny i społeczny obowiązek denuncjacji

− pracownik medyczny jako świadek w postępowaniu cywilnym i postępowaniu karnym

− dostęp sądu do dokumentacji medycznej

(2)

e) Rola sądu opiekuńczego w sprawach z zakresu czynności nieterapeutycznych

− eksperymenty medyczne

− przerywanie ciąży

− przeszczepy

− leczenie niepłodności

− czynności czysto kosmetyczne 2. WYKAZ LITERATURY:

1. Laskowska, Dowody w postępowaniu cywilnym uzyskane w sposób sprzeczny z prawem, „Państwo i Prawo”, 2003, z. 12;

2. E. M. Guzik–Makaruk, Transplantacja organów, tkanek i komórek w ujęciu prawnym i kryminologicznym, Białystok 2008;

3. E. Strzesak, Jak udostępniać dokumentację medyczną, „Prawo i Medycyna”, 2002, vol. 4, Nr 12

4. E. Zielińska, Oceny prawnokarne przerywania ciąży. Studium porównawcze, Warszawa 1986.

5. G. Rejman, Tajemnica lekarska, „Studia Iuridica”, 1996, z. XXXI;

6. J. Duda, Transplantacja w prawie polskim. Aspekty cywilnoprawne, Kraków 1998;

7. J. Duda, Transplantacja w prawie polskim. Aspekty karnoprawne, Kraków 2004;

8. J. Jaroszek, Przeszczepy w świetle prawa w Polsce, Warszawa 1988;

9. M. Filar, Lekarskie prawo karne, Kraków 2000;

10. M. Safjan, Problemy prawne tajemnicy lekarskiej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego”, 1995, z. 1;

11. M. Świderska, Zgoda pacjenta za zabieg medyczny, Toruń 2007;

12. R. Kędziora, Odpowiedzialność karna lekarza w związku z wykonywaniem czynności medycznych, Warszawa 2009;

13. R. Kubiak, Odpowiedzialność karna za wykonywanie zabiegów kosmetycznych, Kraków 2012;

(3)

14. R. Kubiak, Prawo medyczne. Wykłady specjalizacyjne, Warszawa 2017;

15. R. Kubiak, Tajemnica medyczna, Warszawa 2015;

16. T. Justyński, Poczęcie i urodzenie się dziecka jako źródło odpowiedzialności cywilnej, Kraków 2003;

17. V. Konarska-Wrzosek, Ochrona dziecka w polskim prawie karnym, Toruń 1999

3. WYKAZ ORZECZNICTWA:

1. Wyrok SN z dnia 8 września 1973 r., sygn. akt: I KR 116/72, OSNKW 1974/2/26

2. Postanowienie SN z dnia 6 marca 1985 r., sygn. akt: III CRN 19/85, LEX nr 8694

3. Uchwała SN z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt: III CZP 19/15, OSNC 2016/5/59

4. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 września 2005 r. (sygn. akt: I ACa 236/05, LEX nr 175206)

5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 listopada 2012 r. (sygn.

akt: I ACa 596/12, LEX nr 1246866.)

6. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt: I Aca 560/15, LEX nr 2376937

7. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn.

akt: V ACa 146/16, LEX nr 2233014

8. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2004 r. (sygn. akt: II CK 303/04, OSP 2005, Nr 11, poz. 131)

9. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 1972 r., sygn. akt: II CR 296/72, OSNC, Nr 5/1973, poz. 86

10. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt: I ACa 723/12, LEX nr 1236722

11. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1999 r. (sygn. akt: II CKN 511/96, LEX nr 453701)

12. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2012 r. (sygn. akt:

V ACa 826/12, LEX nr 1313251).

(4)

13. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn.

akt: I ACa 679/17, LEX nr 2487694

14. Wyrok SA w Poznaniu z dnia 29 września 2005 r., sygn. akt: I ACa 236/05, LEX nr 175206

15. Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt: III KK 14/15, Biul.PK 2015/5/10-20

16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2003 r.

(sygn. akt: II AKa 131/03, OSA 2004, Nr 8, poz. 60)

17. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1999 r., sygn. akt: I KZP 17/99, OSNKW 1999/7-8/37

18. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 września 2016 r. (sygn.

akt: I ACa 66/16, LEX nr 2137005)

19. Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt: II AKz 588/10, KZS 2011/7-8/68

20. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt: II AKz 688/16, Prok.i Pr.-wkł. 2017/10/25

21. Wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt: II OSK 1539/13, LEX nr 1396095

22. Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt:

VII Ca 982/05, LEX nr 1713843

23. Wyrok SA w Poznaniu z dnia 9 maja 2002 r. (sygn. akt: ACa 221/02, „Prawo i Medycyna”, Nr 14/2004, s. 116

24. Postanowienie SN z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt: SNO 58/12, LEX nr 1297724

25. Wyrok SN z dnia 22.09.1967 r., sygn. akt: I CR 188/67, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 1968, Nr 6, poz. 222

26. Wyrok SN z dnia 29.12.1969 r., II CR 551/69, OSP, 1970, z. 11, poz. 224.

27. Postanowienie SN z dnia 24.02.1995 r., sygn. akt: II CRN 155/94, LEX nr 497751

28. Wyrok TK z dnia 19.05.1998 r., sygn. akt: U 5/97, OTK 1998, Nr 4, poz. 46.

29. Postanowienie SA w Krakowie z dnia 3.02.2000 r., sygn. akt II AKz 2/00, KZS z 2000r., Nr 2, poz. 21.

(5)

30. Uchwała SN (7) z dnia 20.06.2001 r., sygn. akt: I KZP 5/01, OSNKW 2001/9- 10/71

31. Wyrok SN z dnia 12.9.2001 r., sygn. akt: V CKN 440/00, OSNC 2002/5/68 32. Wyrok NSA w Warszawie z dnia 19.05.2003 r., sygn. akt: OSA 1/03,

„Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego”, 2003, Nr 4, poz. 114.

33. Wyrok NSA w Warszawie z dnia 19.05.2003 r., sygn. akt: OSA 1/03,

„Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego”, 2003, Nr 4, poz. 114.

34. Wyrok SN z dnia 21.11.2003 r., sygn. akt: V CK 16/03, OSNC 2004/6/104 35. Wyrok SA w Białymstoku z dnia 5.11.2004 r., sygn. akt: I ACa 550/04, OSAB

2005/1/3

36. Wyrok SN z dnia 13.10.2005 r., sygn. akt: IV CK 161/05, OSP 2006/6/71, OSP 2006/11/125

37. Uchwała SN z dnia 22.02.2006 r., sygn. akt: III CZP 8/06, OSNC 2006/7- 8/123Wyrok SA w Krakowie z 16.10.2014 r. (sygn. akt: I ACa 946/14, LEX nr 1621137)

38. Wyrok SA w Krakowie z dnia 12.10.2007 r., sygn. akt: I ACa 920/07, LEX nr 570272

39. Wyrok SA w Białymstoku z dnia 4.07.2008 r., sygn. akt: I ACa 278/08, LEX nr 531750

40. Wyrok SA w Katowicach z dnia 16.10.2008 r., sygn. akt: II AKa 255/08, KZS 2009/1/88

41. Postanowienie SN z dnia 26.03.2009 r., sygn. akt: I KZP 2/09, OSNKW 2009/5/37

42. Wyrok SN z dnia 6.05.2010 r., sygn. akt: II CSK 580/09, LEX nr 602234 43. Wyrok SN z dnia 6.05.2010 r., sygn. akt: II CSK 580/09, LEX nr 602234 44. Wyrok SN z dnia 8.07.2010 r., sygn. akt: II CSK 117/10, LEX nr 602677.

45. Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13.07.2010 r., sygn. akt: II SAB/Rz 29/10, LEX nr 602398.

46. Wyrok NSA z dnia 1.08.2013 r., sygn. akt: II OSK 745/12, LEX nr 1360426

Cytaty

Powiązane dokumenty

Odwołujący wyjaśnił, iż Zamawiający uwzględniając, że przedsięwzięcie budowlane współfinansowane jest z dwóch różnych programów unijnych poinformował, że Wykonawca

1 pkt 2, 3 i 4 ustawy polegających na wyborze oferty konsorcjum Halcrow, zaniechaniu odrzucenia tej oferty jako nieodpowiadającej treści siwz oraz stanowiącej czyn

Zamawiający przyznał fakt, iŜ wszystkie wymagane szczegółowe dane dotyczące pojazdu oraz informacje w zakresie daty wystawienia/wydania i podmiotu wydającego

- 1 robotą budowlaną polegającej na budowie obiektu szpitala z oddziałami szpitalnymi oraz instalacjami gazów medycznych, o powierzchni min.. - 1 robotę budowlaną polegającą

Zgodnie z pkt VI.B SIWZ – Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia, Ŝe oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom

Przypomnieć trzeba, że w wyżej zakwestionowanym fragmencie uchwały planistycznej Rada Gminy Domaniów zdefiniowała wskaźnik intensywności zabudowy przyjmując, że

Apelacja zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy znajdują pełne potwierdzenie w niekwestionowanych przez strony

mimo iż nie wykazał on spełniania warunków udziału określonych przez zamawiającego w SIWZ w zakresie posiadania odpowiedniego doświadczenia, podczas gdy z przedstawionych