• Nie Znaleziono Wyników

Przetwórstwo produktów pochodzenia roślinnego w Polsce w latach 2010-2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Przetwórstwo produktów pochodzenia roślinnego w Polsce w latach 2010-2015"

Copied!
146
0
0

Pełen tekst

(1)Przetwórstwo produktów pochodzenia roślinnego w Polsce w latach 2010-2015.

(2)   . . .

(3) Przetwórstwo produktów pochodzenia roślinnego w Polsce w latach 2010-2015 Praca zbiorowa pod redakcją dr. inż. Roberta Mroczka Autorzy: mgr Jadwiga Drożdż mgr Agnieszka Judzińska dr hab. Jerzy Kopiński dr hab. Mariusz Matyka dr inż. Robert Mroczek mgr Mirosława Tereszczuk. ROLNICTWO POLSKIE I UE 2020+ WYZWANIA, SZANSE, ZAGROŻENIA, PROPOZYCJE Warszawa 2016.

(4) Dr hab. Jerzy Kopiski i dr hab. Mariusz Matyka s pracownikami Instytutu Uprawy Nawoenia i Gleboznawstwa – Pastwowego Instytutu Badawczego w Puawach Pozostali Autorzy s pracownikami Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki ywnociowej – Pastwowego Instytutu Badawczego. Prac zrealizowano w ramach tematu Ewolucja i perspektywy rynków rolno-spoywczych w zadaniu Przemiany strukturalne krajowego przemysu spoywczego w zmieniajcym si otoczeniu rynkowym Celem pracy jest przedstawienie sytuacji ekonomiczno-finansowej oraz zmian, jakie zaszy w produkcji i strukturach bran przemysu spoywczego zajmujcych si przetwórstwem produktów pochodzenia rolinnego w latach 2010-2015.. Recenzenci: dr hab. Krzysztof Firlej, prof. Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie prof. dr hab. Stanisaw Krasowicz, Instytut Uprawy Nawoenia i Gleboznawstwa – Pastwowy Instytut Badawczy w Puawach. Opracowanie komputerowe Anna Staszczak. Korekta Barbara Pawowska. Redakcja techniczna Leszek lipski. Projekt okadki IERiG-PIB. ISBN 978-83-7658-649-6 Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki ywno ciowej – Pastwowy Instytut Badawczy ul. witokrzyska 20, 00-002 Warszawa tel.: (22) 50 54 444 faks: (22) 50 54 757 e-mail: dw@ierigz.waw.pl http://www.ierigz.waw.pl.

(5) Spis treści  Wstęp ......................................................................................................................................... 9 dr inż. Robert Mroczek 1.. Tendencje w produkcji roślinnej w Polsce w latach 2000-2014 .................................. 11. dr hab. Jerzy Kopiński, dr hab. Mariusz Matyka.

(6) Ċ .   !! !"#  . $ %##  &. ' () !*+*"# /. ;

(7) **"# &. < =#!>"#* !)) $/. & =" #>* $. 2.. Przemysł młynarski ......................................................................................................... 32. mgr Jadwiga Drożdż  =* $   ?"!! $'  $ ! #** $&  ' (!+"#+**!*+ *!+ $@  ; ="#!*+*!*) $F  <  !+***+!) '.  & ="#*H* '  @

(8)  H * ''  F %##">* '<  / =! !> #> )+*LQ '& . =" #>* '@ 3.. Przemysł cukrowniczy .................................................................................................... 50. mgr Agnieszka Judzińska $ =* ;/ $  ?"!!#> ;. $ $ ! #** ;$ $ ' ="### ;; $ ;  !+***+!) ;< $ < ="#*H* ;&. .

(9) $ &

(10)  H * ;F $ @ %##">* <. $ F =! )"#+*##)+*LQ < $ / =" #>* <$ 4.. Przemysł olejarski ........................................................................................................... 65. mgr Agnieszka Judzińska ' =* <; '  ?"!! << ' $ ! #**! <@ ' ' ="#!> #  &/ ' ;  !+***+!) &. ' < ="#*H* &$ ' &

(11)  H * &; ' @ %##">* &< ' F =! !> # )+*LQ && ' / =" #>* &@ 5.. Przetwórstwo owoców, warzyw i ziemniaków .............................................................. 80. mgr Mirosława Tereszczuk ; =* @/ ;  ?"!! @. ; $ =" #*+*"#+*!*+ **+*T*!*!>+* @' ; ' ="#!> #**V*!*!>! @< ; ;  !+***+!) @& ; < ="#*H* @@ ; &

(12)  H * F/ ; @ %##">* F ; F = !> **V*!*)+*LQ F ; / =" #>* F' 6.. Przemysł piekarski .......................................................................................................... 96. mgr Jadwiga Drożdż < =* F< <  = +* F& < $ =" #*+*"*!*+*!*) FF < ' ="#!> #   // < ;  #  /. .

(13) < < ="#*H*  /$ < &

(14)  H *  /; < @ %##">*   /& < F % !> # )+*LQ  /@ < / =" #>*  /F 7.. Przemysł paszowy.......................................................................................................... 111. dr inż. Robert Mroczek & =* . &  ?"!! !> .  & $ ="# !!> *) . $ & ' %#*# ! . $ & ;  !+***+!) . < & < ="#*H* . & & &

(15)  H * . F & @ %##">*   / & F =! )"#+* !!> *)+*LQ  . & / =" #>*   8.. Przemysł spożywczy ...................................................................................................... 123. dr inż. Robert Mroczek @ =*  $ @  ?"!!"#>!> # *!  ' @ $   #**!> # *!  ; @ ' (#V *!>  < @ ; ="#!> # *!  & @ <  "+*"#  @ @ & ="#*H*!> # *!  $/ @ @

(16) H *  $ @ F %H *  $$ @ / %##">*!> # *!  $' @. =!>  *!*= LQ  $; @  =" #>*  $& Zakończenie .......................................................................................................................... 139 dr inż. Robert Mroczek Literatura .............................................................................................................................. 141. .

(17)   . . . .

(18) Wstęp   =#!" **#*V"*!)*"!) *!"#W=!> ##*!> # *!*!>V ą> Ċ!#*>X T!*>*>WQ*#V *+*V *!)XTĊ"ą>!Ċą=>#

(19)   WY*= LQ//Z 

(20) !*T ! T!T!X !**[ #Q>Y*\ "**] = **>[ #^"*!>*)/ ;V/ F  

(21)  !>*# "ą> Ċ!>#!"!+*T ! *Ċ)   > !> # *! !>#ą> Ċ !*+V *>"#+*)"!T _> T#*!T  T**V*!**!!!>!ąT ! !*  `"!"!#>!> *!> q!"! ĊV #ą) !+*_         . *T )"!!T !! #**T "# !"T ! !+***+!)T "#*H*T * H *T ##">* T ! )"#+*)+*LQ  =!!!>!*)!"! ! !> #V #T! !>  *"# v >"*!>  / /V/ ;T*+) Ċ***)"!*Ċ !+* LQ# Ċ*! # "!+**>V ! T + !!ą Ċ * * //@ #T   *Ċ ! * # *   +*   x "# ={^| * ą * //F #  >  "! "Ċ    LQV@T   *Ċ ! *Ċ !)  " *T * > >  _ % "! q>T `Ċ ! {"Ċ  %* > *! # ={^  ą * ())T !*[")#!>>*! # "!!*! !)  . =* !ą#ą>HPrzemiany strukturalne przemysłu spożywczego w Polsce i UE na tle wybranych elementów otoczenia zewnętrznegoT#**/ ;#  F.

(22) =!>  *!*= ! Ċ"**!  H *V "!T+ *"*"!* > !*# "#  !> ! *> )"* "#> *V *> ! !ą 

(23)  Ċ))!*+  " ĊV *"*>$T;}!*+* ! ą>  >T!!>)>#ą>!> !ą Ċ**Ċ!  L>> *ą!Ċ*+"*Ċ !)"#+***L Q# T!_~>>TąT

(24) )>T

(25) ą^ą? !ą  v**!!"!# **+*[ ##L* ~*\!* *]= **[ ##^"*!x[L~\V=[^| *=#*)")*"#*= * ) ;) 

(26) " ! Ċ#ą) +*!T+) > !">*">TH#*!*+!> # *!T    ) "!+* "#T ! *Ċ ! ** >ą ! !V *Ċ!Tąą*#  !#*)! *) H>!  * =**"! !!> # *!V *   * = T   * ! ) ) LQV@ *ą >  !#H>!ą) Ċ)* *!*#>+* *>)"#(Q€qx{"]LQ|!€€[=xL%q]LQ|  \+*>+">")_\+*L!ą"% !x\L%|T‚V  *  +* ! Q#   vĊ > !> ") !*  "V *)ą)T )!+**)T *"##  *!*#x===|   "!" **>*#Ċ"ą+*!">> !* Ċ#T+>!*+ *"#+* )"!!*!Ċ]>Ċ ąT" ąT>! ą!ą     . /.

(27) 1. Tendencje w produkcji roślinnej w Polsce w latach 2000-2014  1.1.. Wstęp. Y*T*>"#T"ą>!>>V >!> ##>T+ ą *ą!>!+*)" *!Ċ">">#+* =! !"!ą!+* ## T!># ##"#T !* *V  ! (!""#ą#) ! " *T ##! ) "# !  >) ! "*  *!  #+*T   H* !+* "#  )"!ą !> !Ċ  ą***># >!*Ċ!> ~* !> +") * )"! Ċ)#* "* FF/#TV Ċ   =  " L Q#  * //' #$  v !> * "#   !* ą !!

(28) +ą =Ċ Yą x

(29) =Y|T # ƒ**v!?"#x

(30) €v|T Ċ#ąą!ĊH##V  +* x #**)T "#*)  *)| '  ~ " >ĊT   !)"!ą) !>   +* * "# !   "!!T! !)T) #+**" #" +*>!)T"* *)>!)!Ċ !* *;  v !>  ##! "#  * =  ""#ą *# !"!  !V>!  ="#    " *V *> "!>   *T   #"! * "# ** * / ' # *  ' }< 

(31) " "# T * > *V )#+*#>!!*>*" )!*)T  *>#>!>#!*#*>ą##   . ‚ ‚T % { *!T ` { T ` {#_ Regionalne zróżnicowanie zmian produkcji rolniczej w PolsceT„*_†Wybrane aspekty zrównoważonego rozwoju i specjalizacji gospodarstw rolnychT W%#"  Y [L~\V=[^X / $T !  $x<|T  '$V <;‡ ` { T ‚ ‚_ Ocena regionalnego zróżnicowania współzależności czynników przyrodniczych i organizacyjno-produkcyjnych w polskim rolnictwieTW"Q>YX/ <T T ;&V&F  $ ` {#T‚ ‚_ Zmiany organizacyjne w polskim rolnictwie w ostatnim 10-leciu na tle rolnictwa UETW"Q>YX/ 'T'T ;/V<&  ' ` { T ‚ ‚_ Stan obecny i przewidywane zmiany produkcji rolniczej w Polsce w perspektywie roku 2030T„*_†Wybrane problemy rolnictwa polskiego z uwzględnieniem stanu jego zrównoważeniaTW%#"Y[L~\V=[^X/ 'T! '/x '|T ';V;@  ; ` % _Konkurencyjność celów ekologicznych i ekonomicznych w rolnictwieT„*_†Z badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym (20). Wybrane zagadnienia zrównoważonego rozwoju rolnictwaT" ` % T W=>

(32) /. V/ 'XTF$T[QY\V=[^T

(33)  !*/ $T @V'<  < WY!% !Y*/ ;XT\L%T

(34)  !*/ ; . .

(35) ~>   !!* #!  "# ! "  *!) x)|">*" ąĊ >ą*! !!V !"#&  ()ą) !ą"# !+* ##! *+*T *! * "*T * +* ! ** "#  =" T  "# >) #*** !>!#>#># ` +V "> #*+*"!> #V *!T*> !*T! V *" *Ċ"#!*!Ċ@ %#** ą* !> !>"#!T!+ą#!* *"#  `"!"!+**"Ċ !)#_*T*T*!*T # T   ! 

(36) Ċ ! #*+* )"!  )# * !) * Ċ*T  * "#  " ! ! "     >!*  =" >Ċ"! !ą #**ą !!*ą* " *))!">!*+!>* Ċ#ą *Ċ!#! !T!T"#>!F  (>     " * " Ċ) ") V !) +*) #+* !> * "#  * =  * V )///V/ 'T! !!+>#*!Ċ">)!!"!> # V *!   1.2. Zasoby gleb i jakość rolniczej przestrzeni produkcyjnej =" **> !> "# *  " * !>   !> q!" Ċ)")*!T*)///V/ '* ĊV * " !> ! *!) #+* ) 

(37)   # ) V *!)*  ##" #!///#!> ! Ċ }x$TF>)| ! @T'>)*///#" 'T<>)*/ '#x . | ~" * **+*"#> *"!T*!)#+* )!> ! Ċ*>$ )ˆ 

(38) >*>  *Ċ#+*)!> ! Ċ!+**!)#+*) $T >)x}|T*)#+*!)x€L|/TF>x'}|   &. % { *!T€ %#! Tq ‰ !* _Produkcja roślinna w Polsce na tle warunków przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnychT„*_†Kierunki zmian w produkcji roślinnej w Polsce do roku 2020TW%#"Y[L~\V=[^X//FT!  'T &V;'  @ ` { _Ocena zmian organizacji i efektywności wybranych gospodarstw rolniczych po integracji z UETWY!~#*%*! !Q> +*Y*q! #X //@T ŠT! $T $$ V$$<  F  {# _Przemysł spożywczy w Polsce i jego baza surowcowaTWQ>ŠŠ[

(39) #X / ;Tx<|T FV& . .

(40) >*#*##+* ą!+*T!!>*V *Ċ !> #*!)#+*)!> ! Ċ***+"!V *))!#ą) Ċ"#>!">>  *ą "#ą!ąT ą >T> >T">*Ċ! >  ~>  * **+"!*) )!#ą) Ċ "#ą ą *V *"#!x#* V> T* |*!)#V +*)!> ! Ċ!!x  |  ~  " * > *"!T   !> * #*# #V +*T +!      !+* !*Ċ!)T "# ** >ą +***Ċ!#*#** !")!" * ! >!+* *!"#  !!! +*!>T !!+*!"#ĊV   " * ) )T > !" Ċ  " * "# 

(41) !*ą!#!>!)*#>#+*  ! #**!> #V *!T!" ! !*+  `"!    >  ** !! *!  *"!" *!)T+>* "!Ċ*! #  Ċ#!T)!!   Y #. =*!)#+*)xLY|*= *)///V/ ' tys. ha 20 000 y = -231,67x + 17952 R² = 0,813. 18 000 18 413 16 000 14 000 12 000. 14 558. 14 063. 10 000 10 895. y = -235,93x + 13953 R² = 0,9086. 8 000 6 000 4 083. 3 120. 4 000 y = -52,23x + 3795 R² = 0,5842. 2 000 0. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TUZ. Użytki rolne. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS.. $. Grunty orne.

(42) ZACHODNIOPOMORSKIE. WIELKOPOLSKIE. WARMIŃSKO-MAZURSKIE. ŚWIĘTOKRZYSKIE. ŚLĄSKIE. POMORSKIE. PODLASKIE. PODKARPACKIE. OPOLSKIE. MAZOWIECKIE. MAŁOPOLSKIE. ŁÓDZKIE. LUBUSKIE. LUBELSKIE. KUJAWSKO-POMORSKIE. DOLNOŚLĄSKIE. % 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45. POLSKA. Y #  >*!)#+*)***+"!*) *)///V/ 'x* |. . Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..  v+! ") ! +*#+* )"# **  !*+ *"#>T+*!"#=   +"  L*#* +*"!> >!V )T +"+)"&/} *ą !**  ! *!!*""** / € "#>! !+**H#*>""#>!"">V "!  !!>* *"T  *  * ##  > > "#ą)!>ą*). 

(43) "*"!)*[L~\!*** V !* *!!! !"#x

(44)

(45) Y==|T + "ą *ą H*ą )!#   " "*) "V  ! !)  ‚"    #*   !!+) >+*"* ! #>*##+*   Q>> "*> . /. € 

(46) T € \+ _ Przyrodnicza bonitacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej w PolsceT

(47) "**\"!T

(48)  !* F&& . ` {#T‚ ‚_ Zróżnicowanie warunków przyrodniczych i organizacyjnych produkcji rolniczej w PolsceT„*_†Z badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym (20). Wybrane zagadnienia zrównoważonego rozwoju rolnictwaT" ` % T W=>

(49)  /. V/ 'XTF$T[QY\V=[^T

(50)  !*/ $T '&V&/ .  € 

(51) T€ \+ _Przyrodnicza bonitacja‹T  ‡€ 

(52)  _Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gminT

(53) " [L~\T=#* F@ T  qV'/T ' <‡ € %#! T ` `"! !T % {##_ Wykorzystanie systemu informacji o rolniczej przestrzeni produkcyjnej do analiz regionalnychT„*_†Regionalne zróżnicowanie produkcji rolniczej w PolsceTWY=[^X//<T! $T[L~\V=[^T=#*T $$V; . '.

(54)  ą_x" @#+*"Œ[ "F;#+* " [|T>x" ##"+V* )")" ;#+* "#"*V!)")+*#|T!#x/V;#+*| V #*"x/T;V;#+*| % #* #*!#   #+**")* ą"T> ą#!Ċ*#*!Ċ" * €!** *!!* Ċ*!V "!" FT;##" " # !)!")"* " $#+*" "  !) `""** *V ! ! ! ! "# " =  *  <<T< ##    !!!+*x . |   €. 

(55) * *!!! !"# *"#**+"!*

(56) *+"!*.

(57) 

(58)

(59) Y==. ‰ą  {#* V>  #  ##  Ž+"! ‚  ‚!* v .

(60) *+"!*.

(61) 

(62)

(63) Y==. &'TF & T/ &'T  <T$ < TF <FT$ ;FTF @ T<. =" &/T' ="  ;;T/ =>  <<T ƒą  <'T ƒ*Ċ!  <FT$

(64) > V>!#  <<T/

(65)   <'T@ )">  <&T; POLSKA 66,6 Źródło: T. Stuczyński, J. Kozyra, A. Łopatka, G. Siebielec, J. Jadczyszyn, P. Koza, A. Doroszewski, R. Wawer, E. Nowocień: Przyrodnicze uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce, [w:] Współczesne uwarunkowania organizacji produkcji w gospodarstwach rolniczych, „Studia i Raporty IUNG-PIB” 2007, z. 7, s. 77-115.. 

(66) *+"!*"  " !* *!*=  * !ą;;T/#+*T>  !>*#>!"!>" *"!"#!)!#ą Ċ**+"!* "V ą  {! *#!"!""#* Ċ#ą+* ***+"!*#* V> >T# >"> `"*!V "#**+"!*# "*! # !"#!" $  ~ !! !"#!"+  * #*) T  > ! ! )  Ċ * . $. ` {#T‚ ‚_Zróżnicowanie warunków przyrodniczych‹T  . ;.

(67) * *>!  "!>  "* *>T *"! *>  ""*#+*""!# '  v#)**T!>""#ą>! ) !"   !T  !*  !! "! T **ą"!T! *>V>>!!* >!x+)| 

(68) "# " {* % ()>!VY!  @/}  #*)! *+> #!* !)x"!* ]F}T*]@}T*]'}| ~*Ċ !#"!x&/}| *)"!*)* Ċ#** )"!Ċ #T >  !  !ą #ą " > *!Ċ"> )#ą Ċ *V *+"!*_  T *   #* V>   L*!Ċ"ą HT  *Ċ ! #*) #   #+*  *> "!# "  *"ĊT** " **>!>""#V ą>"!#*)T*#! *)+* ; 

(69) #"#!*"###* "!#>* #*  } <  ‰# *> > *   "!> # * !*ĊV !! *! *H> "+*>*) 

(70) "!*H H> >!>!> 

(71)  " * !#ąT   ą "!  ą !*ą # )!# Ċ ;/}T!H H#$@}#*)! (* )"!Ċ #"!! Ċ*Ċ !>#"!> #"! !*V ) "+*T> *= !)" # !  !  ~!"*ą  +*  ! *! * >!T "*= **+"!* > *# Ċ" > "T   ;/}  )!# Ċ  ą # "!  ą !*ą &  . '. € %#! T` {!Tq ŽT\ %T` `"! !T= {!Tq ‰ !* T Y 

(72) *TQ ~*_Przyrodnicze uwarunkowania produkcji rolniczej w PolsceT„*_†Współczesne uwarunkowania organizacji produkcji w gospodarstwach rolniczychTW%#"Y [L~\V=[^X//&T! &T &&V. ; . ; ` {#T‚ ‚_Zróżnicowanie warunków przyrodniczych‹T  . < ` { Tq ~+T= v)_Ocena wpływu warunków pogodowych i zakwaszenia gleb w Polsce na kształtowanie produkcyjności roślinnejTW

(73) "Vƒ"* Vv !

(74) V X/ $T  $T! x'|T ;$V<$ . & ` [ T

(75)  _Regionalne zróżnicowanie stanu agrochemicznego gleb w PolsceT „*_† Regionalne zróżnicowanie produkcji rolniczej w PolsceT WY =[^X //<T !  $T [L~\V=[^T=#*T & V@/ . <.

(76) `">!* !)!+* !#ą)! !V **>!x+)|T+""#>>V  **H!V)>!)!) 

(77) = ;<} #+*))!# Ċ ą!*ą+)T"> Ċ *!"! V} %ą !T**!!+V "!# +*T*+) Ċ# !>!+)T!>) >*)  #># 

(78)  !!*+) x*$T;}| * Ċ#"*!!>)T!)!>)TĊ"!)Ċ) >")T+ *ą. }+#*=  @  ^ą " #*Ċ   >* !*# ! #** !> # V *! !  !>"+*T >! "V !#! * ">*!!*>!V *)>#!*!! ‰!Ċ>#>*Ċ"! ! *! #"##*)! `  !!+ * !> !ą) Ċ! +*#+* )*#   1.3.. Struktura agrarna. QH* ! "*  *!  # ! !V !"##! " !##*#*!)  ^"!*>*>!>!>  ## *"ą*ą " *  = +*LQV@)!# Ċ ą"ą*!)ą  " * ! ! ą ##ą  !*ą  ƒ" *!) V " **LQV@*/ $#*  <T )T> *=  /T )   "ą !  !) +" +**) +* x  $|  L"! #+*)* " *)*!);/)*/ $#*  * =  $/T@}   " "*#  !  " * LQV@ !  "> !  !) +" * ! )  * !* ) L Q#V  x  '|  . . @. ? €T % { *!T € %#! _ Środowisko glebowe Polski i racjonalne użytkowanie rolniczej przestrzeni produkcyjnejTW=>Ċ=#* X///T /x[[|T ';;V'<F . &.

(79) Y # $ ƒ"*!) " **)LQV@*/ $# ha UR 133,0 140 120 100 80 60 40 16,1. 20. 10,1. 1,2. Czechy Wielka Brytania Słowacja Dania Luksemburg Francja Niemcy Estonia Szwecja Finlandia Irlandia Belgia Holandia Hiszpania Łotwa Austria Bułgaria Litwa UE-28 Portugalia Włochy Polska Chorwacja Węgry Grecja Słowenia Rumunia Cypr Malta. 0. . Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Eurostat. . Y # ' L"!LY* " *)*!);/) *)LQV@*/ $#. 65,9. 30,8. Słowacja Czechy Wielka Brytania Luksemburg Bułgaria Francja Dania Estonia Niemcy Węgry Szwecja Hiszpania Portugalia UE-28 Łotwa Finlandia Litwa Belgia Holandia Rumunia Chorwacja Irlandia Włochy Grecja Austria Polska Cypr Słowenia Malta. 100,0% 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Eurostat.. .  ~""T* ))"*# Ċ*=  !*!> ## 

(80) )///V/ $"*!)V  " **#* )!*Ċ ! Ċ"T$)x$}| ]   

(81) !*> 'V#*!) " *  >!V  *! T   !  *  /T < )ˆT   * !#  ! +*"#_ ‘/T <’Z<T&$Y‘/T@; . @.

(82) >"*!) " * ą"!!!+V *"*!Ċ">  ">  ~! "> *!Ċ">     !# Ċ * **+"!*) !)"> >T ## >   >  =   !>  !*Ċ !  "# *!> ***+"!*)+"!>T> >>V !*> +*">!>"*!) " * ## " !> Ċ> ! ) + * ##!  >Ċ"! !!+>**+"!*>  . €  ƒ"*!) " *x*)|!> *"#**+"!*

(83) *+"!*. ///. / $. ‰ą  FT;. $T {#* V> . T&. 'TF #  <T$ &T& ## . /T@. <T& Ž+"! <T& &T& ‚  $T$ $TF ‚!* &T$ @TF v  FT&. 'T@ =" $T$ 'T$ =" . T$. $T< => . T;. <T ƒą  'T$ <T$ ƒ*Ċ!  'T; ;T< 

(84) > V>!# . &T;  T; 

(85)  . /T/. T& )"> . $TF T$ POLSKA 7,2 9,5  * )LY Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS.. >*)///V/ $ * T *)LY ///‘ // $T&. $F $T. &. T'. $ ;TF. ;'. T/. ; /T<. /. T<.  ;T . ;. T/. $/ T$.   $T&. F T/. '&. T . ; 'T/. $ T&. & @T'. </ 2,3 132. . *Ċ ! " *!) LY *  " *) >*  "!Ċ!> !#+)! 

(86) )///V/ /+! V " *!> ! Ċ;@ T!@;F *///#"&@ */ / # 

(87) !"# " **!)* ))!!>V ! Ċ$$ ) =!ą* !"/ /#\+*L!ą"% ! !>"HĊ " *T!"!+ą># V "!#+*)*"!ą)"!!! "! " )#+*)*"!ą)"!!ą >  F  . F. ) _ˆˆ"  “ ˆ^‰ˆ"ˆT"" Ċ#_ ; /< / < ‡Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2015 rokuT\L%T

(88)  !*/ < . F.

(89)

(90)  *!>"H! " **/ /#!> ! Ċ&<F " ;/F 

(91) ))""!> !!  " * #!> Ċ  )! * / ' # *  ' $   =>V Ċ*)##+*ą! H>"H!* *V "!T*)///V/ '! " *!> ! Ċ<@/  % >!*! "*!) " *!!> !V ą Ċ)! !* `"T*!>V !*Ċ#ą*"#T!! !> #V *!#>T! ą!*ĊV !">!> ##)   1.4. Charakterystyka organizacji i wyników produkcji roślinnej ()ą ) !ą "#    ! *   !+* ##! *+*!*+*!" *!)  +* !+* +*) !>"+*  )"ą !> V *!))#**x  $| 

(92) !*>  "**!"#*Ċ !#+*""!> !V *!) ) #*  ‰>   #  " !+*  *!)#*!+> !*/ '#*  ##"/// # ;}T!>&@}T##*' } =*!)#* !#*! > . @} 

(93) >!  !*Ċ ! !># * +*)  #*)  ‰!Ċ ># >*#!>*!Ċ" !>#!+*!>! *! !+*!+ ="!>#!*Ċ !#*)///V/ '#V  ! !#T  *ą Ċ !" ! !*>  *  !>#x<@}|!> !##> !!>T* +*!!>  >#*!")* =>>! ) "!*Ċ !!>#*"T">  #*)Q#)" +!!* ! 

(94) H  Ċ# Ċ  ą)" *>! T> !V " Ċ    ! # * *  # LQ#  {! *Ċ !*!  Ċ#V !T)!!*"#/  .  /. ‚ ‚_Plonowanie wybranych gatunków roślin w Polsce, Niemczech i 27 krajach Unii Europejskiej w latach 1961-2012TWY!~#*%*! !Q> +*YV *q! #X/ 'T ŠŒ[T! $T  @$V @&  /.

(95) 21. ///. '/@  @@ ' 100 T;$ 100 T$ 100 . ;  100. FT' 100 'T 100  $$$ 100 $FT' 100. $T  100  '$& 100 T F 100. T/ 100. //. /&<'  @F' 94 $T' 128 <TF 121  @/$ 64. FT$ 99. ;T; 64  $/$ 91 ''T$ 112. $T' 102  '$F 100 T & 99 /TF 90. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..

(96)  !!+ Powierzchnia zasiewów x* )| Zboża *!)x* )| (w %) x*ˆ)| (w %) !x*>| (w %) Ziemniak *!)x* )| (w %) x*ˆ)| (w %) !x*>| (w %) Burak cukrowy *!)x* )| (w %) x*ˆ)| (w %) !x*>| (w %) Rzepak *!)x* )| (w %) x*ˆ)| (w %) !x*>| (w %). //'. @;  @$&< 95 $T;' 140 FT< 133  & $ 57. FT< 101. 'T/ 58  F& 89 'T@ 109. T& 97  ;$@ 123 $T/$ 138. T< 160. //<. '<;  @$&F 95 T</ 103  T@ 98  ;F& 48. ;T/ 77 FT/ 37  < 79 '$T@ 111. T; 88  <' 143 T<; 121. T& 170. //@. <$   @;FF 98 $T 127 &T& 124  ;'F 44. FT  98. /T; 43 . @& 56 '<T; 118 @T& 66  &&  176 T&$ 125 T  210. / /. /@&@  &<$@ 87 $T;< 141 &T 122  '/  32  T  109 @T; 35  /< 62 '@T$ 123. /T/ 76  F'< 216 T$< 108 T 220. /. . /''  &@/$ 89 $T' 134 <T@ 120  '/< 32 $T/ 119 FT' 39  /' 61 ;&T' 146. T& 89  @$/ 190 T' 100. TF 190. / . /@&   &&/' 87 $T& 146 @T; 128  $&$ 30 'T 125 FT/ 37    64 ;@T 148. T$ 94  &/ 165 T;F 119. TF 190. / $. /&</  &'&F 85 $T@/ 150 @T; 128  $'< 28  T/ 108 &T$ 30 . F' 58 ;@T/ 147. T 85  F  211 TF  132 T& 270. / '. /@F;  &'@; 85 'T& 170 $ TF 143  && 22 &T@ 143 &T& 32 . F@ 59 <@T$ 173. $T; 103  F;  218 $T'' 155 $T$ 330. € $ ‰>!>*!)! *+*!+*!+*+*)!>"+**=  *)///V/ '.

(97) +*"#">* T+!*#+* !"!)T!>!V>!> %""!V *##*#** > **! T*ąV !  ! !>T  " Ċ *  > *  

(98) +*!)! *+*">#ą!T+!>#ą& T@} *!)x  '| \+*>#>#*>*=   !V T+#"!* ##!! *+*  *! */ '# *  T'}  Yą !*ąT + #"! * ##! ! *+* *!+  "! ">! xT;V| ! T;} * /// # " <T;} * / ' #T ##"! !*Ċ !*!)#*## >*"!Ċ Ċ*!>#!!>*#+*>!V V"*)  % >! +* *!  #"! !#T + !>#   F} *!) ! *+*  !   >! > #"!!>T* ))+*##* v"* +* * *!  #"!#   *)T + * +* ! !*Ċ !*!)#*##"!!Ċ Y  Ċ * ))" **>+"> !!#+*)*! V *+**)*">! v+>*/ '#*!) #+*)*= *  /@F; )T!! /'/ ) "! *>T'&; ) *#"  %## ! *+**=   *"#> #!+* V x  '| 

(99) )"#>!"# " *x* >V  T"|T! ###*) >!!"! !)T*Ċ !#"!* ##!! *+* *!>T!V !> " " * # #"!  !> *) x#  !| 

(100) **+"!*))*)///V/ '"*!!*! #"!# !+* ##!! *+*T+ * !"*#  L*#*   > * "#> # *>>

(101) =Y * !  !")T+)! *># !"*"! "V *#+*) 

(102) !*ą!#!>) "!!#ą*>+ !!   *ą #*Ċ !+  =" !>!ą  * ## *V "!!*!*"#!T ##ą!> !>V *!)  *)  # !!> !"#    . % { *!T € %#! T q ‰ !* _ Produkcja roślinna w Polsce‹T    ‡ ‚ ‚T% { *!T` { T` {#_Regionalne zróżnicowanie‹T    ` { _ Porównanie zmian realizacji celów produkcyjno-środowiskowych rolnictwa wybranych województwTWq%#>=#> q##X/ &x*"##| . .

(103) `   ) !" ! ""#ą >Ċ"! >  ##! #*)!+ `"*#**"#ąT! !! Ċ #*  !  Ċ!>  ) !!!) "   L"! ##*!#**!)! *+*  !+* *)#"!!+ L*# **Ċ ! * *<**+"!*)x"ą T#* V> T# T>!*T    * |  ="  *"!   * #* !V #T + *!) #* !!*   +* * **+"!V *)= +!)"x"ą T#* V> TV T> T*> V>!# T* !)"V> | 

(104) ą Ċ+!"#>#"!>  " **Ċ !) !* 

(105) **+"!*" >T>>* !*##"!#*)#V +* !)T * ##! ! *+* !!ą #"! >ą   * #*  #) )  `"ą ! !!  #      !Ċ *) #+* !)  #* !) * >  #* ##"! !ĊT *ą* *"T +" !V !""  { *ą + * !> * ! #"!#  !!+V )* ##!! *+* !!!+*!V +**)!>"+*x  ;| ‰>#ą#"!*!)!+ x ;T }| > **+"!* * T * +> ą! ! **+"!*> # >T>!*>T"ą >#* V> >! ";/}+*#>#! Y+**!"#!#!# " ;/} !+* * / ' # )"! ! ' **+"!* x"ą T * T!)"> #* V> | !ą#"! ***!)#*##*>ą**+"!**V  T#* V> # T" !ą></}+ *#># !+*  ="# #* !> !!*   +* ***+"!*+"!>T>!*>T* >> >  ! > !> !+*> > )!#ą Ċ !*!*#*)T*+) !#"!>**+"!*"V  x  ;| ""**Ċ !!>*!#ą! *+*T+)*Ċ!"!*x';}|! Ċ***+"!* >!*>T!!!*+*x'}|***+"!*# >    $.

(106) 24. / '. &@T$. &'T&. &/T@. <;T . &'T. &&T/. &;T@. 72,3. =" . => . ƒą . ƒ*Ċ! .

(107) > V>!# .

(108)  . )"> . POLSKA. 21,2. $/T'. ;T&. $TF. /T'.  T&. ;T . FT&. &T/. $'TF. /T;. 'T'. T;.  T/. ;T&. T;. $FT . 0,4. /T$. /T$. /T. T/. /T . /T$. /T . /T'. /T . /T . /T'. /T. /T . T. /T&. /T$. 10,1. 'T@. <T&. 'TF. ;T . T<. <T<. /T$. &T&. ;T;. 'T. &T . <T@. ;T;. /TF. ;T;. &T. 6,4. T@. &T@. &T&. $T$. 'T$. &TF. T/. T@. 'T;. T;. T/. TF. &T. ;T<. /T&. $T/. 3,5. /T&. $T@. <T&. /T;. $T$. ;T. /T . T/. FT;. /T;. /T'. /T;. ;TF. T . 'T;. @T@. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS.. ;FTF. ;;TF. ‚ . &;T. <FT&. Ž+"!. =". &@T@. ## . v . &$T'. # . & T/. &$T. {#* V> . ‚!*. &'T;. 2,7. T/. $TF. /TF. T$. T/. T<. /T&. T<. ;T/. TF. /T$. T'. T. $TF. <T/. 'T/. 7,2. 'T'. 'TF. T'. /T . &TF. &TF. FT . $T. $T/. &T. FT'. &T . $T&. 'T@. <T&. T/. 3,6. TF. $T'. T&. ;T$. 'T'. T<. T. <T . T&. ;T/. <T$. 'T$. 'T<. 'T. $T . $T/. 71,8. < T<. &'T;. <'T@. &;T/. &@T$. <&T&. &/T'. &;T$. & T&. &$T&. &$T<. &@T@. & T. &;T. <<T;. &/TF. 22,4. ;T;. <T&. ;T/. 'T. ;T@. <T$. &T$. $/T@. $'T;. 'T. $/T'. ;T/. /T;. <T@. $T&. $&T;. 0,5. /T@. /T. /T@. T. /T . /T<. /T/. /T. /T . /T. /T@. /T. T$. T@. /T. /T. 2,6. T$. T . T/. 'T;. T&. $T/. T<. &TF. T'. T&. @T/. 'T&. T . TF. T'. T/. 11,1. /T;. /TF. $T&. 'T'. @T&. <T$. T@. @T. /T<. 'T/. $T&. $T&. 'T . /T@. <T<. /T. 9,1. @T@. @T . $T . T<. @T . 'T'. T&. <T;. &T<. $T$. T@. $T/. $T$. <T@. T;. &TF. 1,8. T<. T@. /T;. T'. /T<. T&. /T/. T'. $T/. /T&. /T'. /T@. /T&. $T. $TF. T. 11,1. $T&. /T$. @T$. @T<. &T<. /T'. ;T<. <T;. ;T/. ;T . &T/. FT. /T<. <TF. T. $TF. 2,9. T/. T/. T;. <T'. T;. TF. /T<. TF. T . 'T$. <TF. $T'. T@. $T;. 'T. T@. =!> * * =!> * %ą!* %ą!* *>_ *>_ = * =!  = * =!  " > " > *>_ *>_ +> +> +> +> ! ! ! # ! #  !  ! ! #* ! #*. *. ‰ą .

(109)  !!+. ///.  € ' %##! *+**"##!>"+**//// '#x* |.

(110) € ; L"!**+"!**!)*)!>"+* */ '#x* |

(111)  !!+ ‰ą  {#* V>  #  ##  Ž+"! ‚  ‚!* v  =" ="  =>  ƒą  ƒ*Ċ! 

(112) > V>!# 

(113)   )">  = .  +> @T@ @T&. /T@ T$ <T' T@ FT$ ;T@ TF 'T ;TF T& T< ;T. ;T  <T;. //T/. Y! ^#

(114) !* v* v* > ! #* #* !"!* !!*+*. 'T &T/ &T/ $T@ /TF T . T'. @T& <TF. 'T. TF T' <T/. &TF &T@ FT<. ;T$ 'T' 'T/ /T@. T; T /T@ T< T' T@. /T@. TF. T FT  /T& /T< @T;. T< $T; $T; $T< <T<. /T'. TF ''TF. <T @T& ;T< T<. T /T /T$ T  T  &TF T. T  T@. T /T/ $T  /TF /T'. T< @T$ ;T< &T$ $T/ /T;. T< T  /T& T/. T& /T /TF /TF T/ ;T' &T<. $T ;T$ &T. T TF. T' /T; $T/. $T' T'. /T. $TF $T' TF. T< ;T@ ;T&. T@. T/ $T'. //T/. //T/. //T/. //T/. //T/. //T/. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..  ~* !ą *ą!"#x[v=Y|*/ $ # )!* Ċ **+"!* # T*Ċ!   #* V V>  x  ;|  v  * "*+) * !) **+"!*) !! ** >"#*!)#*"*) "*V !)T  * **+"!* #* V> > ""*  >  ")x##*T!| `" +")!)*V *+"!****+"!*# >">! #* * *)//V/ $* !"*# 

(115) )) !""** !ą">ą!>)* Ċ**+"!*!)"V >   ##  

(116)  ) //V/ $ ! "#  # # !!# " * **+"!* * >  " >  €   **+"!* * / $ # )* Ċ  !> !>>  *!"#xF;|$  ~>ĊT# "#  >   V *ą #*#* ) !)T Ċą)  " ! # !+*  )"!Ċ#)!# Ċ*Ċ !ą!Ċą*!)ą V " *T> !>!">#+*T*Ċ !>>*>  V **))T* !>>#*)T*Ċ !>  $. ` { T‚ ‚_Ocena regionalnego zróżnicowania‹T  T ;&V&F  ;.

(117) #"!> * ! *) !* #+* **)T    !  !#! *Ċ !ą ą"# Y+*!*!)"+= !!V ! Ċ* !**"#T+**#V *!+!#'  . Y # ; [ *!"#x[v=Y| ***+"!*)*/ $#">!>*)//V/ $ 22 20. ZACHPOM LUBUS. 18 16. zmiana IOPR (%). 14. POMOR. 12. WARM-MAZ. DOLNŚ. 10. ŚLĄSK. 8. LUBEL. 6. PODKAR. 4. POLSKA MAZOW Mediana MAŁOP. OPOL. ŚWIĘTOK KUJ-POM. 2. ŁÓDZ. 0 -2 -4 90. PODLA. 95. WIELKOP 100. 105. 110. 115. 120. 125. 130. 135. 140. 145. IOPR. Źródło: J. Kopiński, M. Matyka: Ocena regionalnego zróżnicowania współzależności czynników przyrodniczych i organizacyjno-produkcyjnych w polskim rolnictwie, „Zagadnienia Ekonomiki Rolnej” 2016, nr 1, s. 57-79. . >!)"!ą*!*)"# ą *ą! ! !> > V *!>  [  > ) "*#V #*ą Ċ)"*V*) ="  !Ċ  >"H* !! ! !*Ċ! +*  )! V !> =!">>ą!>*#*!*+ *# #*** H>ą ####!#T *"* !*V > *   ' % { *!T€ \+ T{ ^#"! T` { _Agricultural characteristics of the territory of PolandT„*_†Temporal and spatial differences in emission of nitrogen and phosphorus from Polish territory to the Baltic SeaT "  ` [   ‚ = # !T

(118) "  [L~\V=[^ =#*T ‚[Y\"/ T ';V /@ . <.

(119) 1.5.. Wielkość i towarowość produkcji. v!"#**! "!  +""#ąHV )>!)T*>*">!>"#T *** 

(120) !*> *)* +*V )* Ċ*ą"ą*! *ąx  <T  <| !!*Ċ ! Ċ +* #"! "# ** * "# T ! </} * # ///"&'}*/ /#   Y # < 

(121) T***"#! *)///V/ ' zł/ha UR 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 produkcja globalna. produkcja końcowa. produkcja towarowa. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS.. € < €"!>">"#T* ***)//V/ /

(122)  !!+ ="# ="#* ="#**. Y+*"#. Y. ‘FFT<’Z$ &T' ‘< T/’Z ;'/T  ‘;'T$’Z. @FT<. /T@@ /T@F /T@F. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..  ~"! !##*"!!> #V *!  "#**T+ *!"ą!Ċ #**ą %## "#***)///V/ ')!* Ċ""#ą V ąx  &| \> *"!T#"!"# *"#**+>* *> '/} 

(123) . &.

(124) * ""!!+*x  @| 

(125) / '# !""* !"*##"!"#* ##! "#**"****+"!*" >xFT}|T*> V V>!# >xFT/}|* >x$/T&}| ~> !""** ! ""****+"!*)T*+)">#ą " * !*!*T  _ "ą > x&$T;}|T # > x<T }|T  > x</T&}|T!)"> >x;<TF}|T*Ċ! >x;<T&}|T> > x;TF}|## >x'FT;}|   Y # & %##"#***)///V/ ' 100 % 90 80 70 60 50 40 30 20 10. produkcja roślinna. 2014. 2013. 2012. 2011. 2010. 2009. 2008. 2007. 2006. 2005. 2004. 2003. 2002. 2001. 2000. 0. produkcja zwierzęca. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..  ! "> "# ! *!   **    > !* !)>! >!+*" *"#T    ! *T * > !!+ !> # *!  )"!ą *  > *     ! !  ąH*#>*" *Ċ"#)T") #*+* )"!> # 

(126) > >> #>*ą> *  )> !*+    +* #"* *) ! *) >Ċ"! "#> >  !*+>  =>> !) "ąĊT +*  > # !! * * !*) ) 

(127)  *# ">! !*#  !> ! ! " *+* !! ! Ċ . @.

(128)  *!   +"!! >!  

(129)  ! "# "!T *> !!+*+*T!*Ċ !H!  "  ""! *! # "#)  v!  "*ą "#ą Ċ *)"#*>*!*>!!"ą!*Ċ !ą*Ċ"!V *+ *)!>"+*** >!  

(130) "#!+!# !!#+*>*)T !!+*!"#*ĊV !) " * ‰!Ċ># #>*>* #! *!Ċ" ! ")"+* ! * H* !!ą"!  " *>  =!"> #  ) ##*) )   #* !*+ *##*;   Y # @ %##"#***/ '#*"#**+"!* Dolnośląskie Lubelskie Opolskie Zachodniopomorskie Świętokrzyskie Małopolskie Lubuskie Podkarpackie POLSKA Kujawsko-Pomorskie Śląskie Mazowieckie Łódzkie Pomorskie Wielkopolskie Warmińsko-Mazurskie Podlaskie 0%. 20%. 40%. produkcja roślinna. 60%. 80%. 100%. produkcja zwierzęca. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS..  q!")! *)!>***"#* V !#T  !! !*ą)!# !!T* ! ! !!"!*" Ċ"ą#*T") ">>#!>   ;. 

(131) / &#*)LQV@ ą! **"###  F.

(132) 1.6.. Potencjalne kierunki zmian produkcji roślinnej w najbliższych latach. =!* !> * "#    #"T  !!+ !* #T)!#ą Ċ"!">! Ċ#ąV >*#*>!>> *"*>+*H#*> "//'# * >)# #  =!*"*!> * "# !**  +* * 

(133) #Ċ# *!V >   #*!Ċ" !*"* *) >!  >* !V #!<  ~> " *  * # /$/ > !" " ! V *!> !*!)#+*)* #>. // ) 

(134)  "# !  * ! *  *)>* "# *!) #V *!>ą*ą!> ## " *) vV ! *!) #+* ) * " !> ą# Ċ"! *"! " *! # *"# 

(135) "#>*V !"#/$/!*"# Ċ!> !*!)! *+* " !># F'</   ) 

(136)   Ċ"! +* ! !*# !+* !!)x*!)T *ą!#+*!T  #"*"+T*Ċ ! Ċ+*> )| `"!! *!)! *+*> *Ċ"!*! >*T +Ċ"!#>*!*Ċ !!+**Ċ !!>"+* `  !Ċ"!*!Ċ"#*ĊH**!  Ċ#!V !!! **!!*" ** "# L! *  +"#!>"+** !** !*T#>*!!!!Ċ !   **  ‰ Ċ ! * !#ąT  *  !) ) !Ċ"ą*! $Fˆ)ˆTĊ!>$ ˆ)ˆT T  ! ! *  "  ' ˆ)ˆT ##"!  ! @'ˆ)ˆT> !!*) $ˆ)ˆT!#!>   ˆ)ˆT ą!*) ")   *)    " $/ˆ)ˆT!> &$ˆ)ˆT##*'$ˆ)ˆ&  Y!* !)! !) *"#> # #! " !> *#+* >!)T #*#* >V >!)!! ! !#

(137) +=Y//#  ~> " !* !> * "#  * !#ąT   <. ` { T‚ ‚_Stan obecny i przewidywane zmiany produkcji rolniczej‹T  T ';V;@  & [">T ';V;@  $/.

(138) >>!> !ą Ċ*!)#+*)"# #*+* )Ċ"!  ‰!Ċ>#>*Ċ"!* !))  #!>T   !*  ! #** " !> # V *!   1.7.. Podsumowanie. ="#*= *)///V/ ')* Ċ"#ą"V >ą!> `+*> #* ! !>V !*!)#+*)!#**)! x"!T! * > " >Ċ!ą| 

(139)  >*>   * # >  ## T " "> ) !>* !ą 

(140) *Ċ !**+"!**! +*  * ! "#   QH> !)"!ą) !>    *!  *" "# * !>> * !>*Ċ !!>"+* 

(141) !*>  *! *V  "# T *  ** * ! ** "#!  ‰ Ċ!* !#ąT!)"!ą* !))!> * "#  Ċ"ą !  " ## ! >T >"H >#")"> ‰"#ą**>ą+*V Ċ#ą  !"#!*! H*V T !!+* " *)**) 

(142)  **"! Ċ"!"" !Ċ# ą)!!)+)  )"!ą")! !!*"*!>*"# ! *!> #V *!!!   ‰!Ċ>>*# " !"*")**  #*+* 

(143) " ĊT+*>*!*> !Ċ"! *!>!#  >!*"*V*)>Ċ"! >!*+> ^Ċ"! ! >#*>#!** "*# +**)  !ą!) >+* ! !#> V *!T+> ą"#!> !*+!   . . $ .

(144) 2. Przemysł młynarski28  2.1.. Popyt krajowy. v"*#*!*!*> €" * ą +* * ) / /V/ ; 

(145)    >T  !) ) T  *  !*+* !*)  Ċ  'T<} ***>ą*  /$"> !!x  |T   FT'*!!#! ~*Ċ ! "xT@}| ą * / ; #  ƒ" * ">    ) !*+* > /TF}! €!> !*!*+*!*)V !* !** !+!>*;>T *  @}!#* 

(146) "# !#+*[QY\V=[^*/ <# >* " ! " * !+x }|F   € =*!*!*

(147)  !!+ / / /.  /  / $ / ' / ; %***>ą x*ˆ Ċ!|. /@. /@. /@. /@. /<. /$ %">*!*"#+* !*)x* Ċ!|_ @'T  @/T'/ &@T& &&T'/ &;T  &T& *>_>ą. /T;< FT@' FT& FT  FT  @T<'  !. T@/. T<@. T;<. T<@. T;<. T<@ +* /T& /T& /T&. T<@ T;< T;< #!" #>) "#+*!>#!+ x* | <; TF <$$T< < FT< </&T < $T; &/ TF *>_>ą '. TF $FFT; '&T$ '$<T$ ';@T/ ;. T; ‰ **x* |       >ą !  F@  &  F/ /&  ;; >ą". ' . $F. $&. $<. &. $@  "\L%"/ $# ą+**!*! !>>T""/ $# ą  !*   "*T  *!   ‡ >ąT  !T +*  *+* !>)!! Ċ!!+‡ "!">+*T*+)!V #ą) !! F  + * !  "#T *Ċ !  >  > !  T * "! +*#"#+*!#"ą)"'F +‡ " *! "#! +*"!">+*!#"ą)"'F + Źródło: obliczenia własne na podstawie niepublikowanych danych GUS i Ministerstwa Finansów oraz „Biuletyny Statystyczne” GUS z lat 2011-2016, nr 1-12 i „Rynek Wewnętrzny” z lat 2011-2016, GUS, Warszawa..  @. =!> ># Ċ / < T **!"#+*!>#!+  

(148) Ž#T` ‰"T{ ƒ*T‚  _Krajowe zużycie zbóżTWY!+ %   *X / <T  ; T  Wq! Y*XT [QY\V=[^T qYYT ‚YY

(149) T

(150) V !*T  @V  F. $.

(151)  ^"#"+* " *">*)*)/ /V/ ;* !#ą +*! " #>!*"#+*!*)$/ x  | 

Cytaty

Powiązane dokumenty

Prac zrealizowano w ramach tematu: Monitoring rynków rolno-spoywczych w warunkach zmieniajcej si sytuacji ekonomicznej, w zadaniu: Monitoring i ocena zmian na wiatowych

Wydaje się, że jest to rezultat większych, po uruchomieniu funduszy struktural- nych, środków przeznaczanych na rozwój obszarów wiejskich, a także możliwo- ści finansowania w

This review describes some phytochemicals present in cosmetics available on Polish market (epaline, soy proteins, Acacia concinna extracts, Calendula officinalis extract, castor

Ta właśnie rzeczywistość rodzi kłopoty (omawiane kolejno przez Autorki), które stają się niebagatelnymi trudnościami, gdy uświadomimy sobie, kim jest współczesny

Zautomatyzowanie procesu akwizycji danych do systemu pozwala koordynatorowi akcji analizować jednocześnie informację o położeniu łodzi ratowniczej [8] wraz z

Kraje Europy Zachodniej eksportowały więc wieprzowinę do Chin, a z tego stanu rzeczy korzystała również Polska (także ogarnięta ASF) z zakazem wysyłki mięsa do tego

Przestrzeń międzykulturowa dyskursu cywilizacyjnego w tekstach Zygmunta Krasińskiego Jednocześnie, co istotne, badane wypowiedzi/teksty powstały w  przestrzeni

Należy pamiętać, że nierzadko badanie dalsze rozpoczyna się badaniem wstępnym oraz szybkim badanie urazowym z ponowną reoceną wstępną jeśli stan poszkodowanego