JNIWERSYTET ZI~LON<><iÓRSKI ZIELONA G()RA ~004 :ESZYTY NAUKOWE l ~ l INŻYNIERII\ SRODOWISKA 12
Wojciech Puchalski
<atedra Biologii Środowiskowej. r olitechnika Koszalińska
CHARAKTERYSTYKA l ZRÓŻNICOWANIE FUNKCJONALNE STARORZECZY W DOLINACH DUŻYCH RZEK NIZINNYCH
THE CHARACTERISTICS AND FUNCTIONAL DIVERSITY
OF OXBOW LAKES IN LARGE LOWLAND RIVER FLOODPLAINS
Słowa kluczowe: stRrorzecza, doliny rzeczne. osady denne. pierwiastki biogcnne.
roślinność wodna. wezbrania rzek, pułapki biogeochemiczne.
Streszczenie: Starorzecza stanowią istotny element krajobrazu dolin rzek nizinnych. Na przykładzie starorzeczy doliny dolnej Wisty omówiono charakterystyk<( i wybrane aspekty funkcji biogeochemicznych ich ekosystemów,
związanych 7. metabolizmem osadów dennych i funkcjami roślinności wodnej.
Czynnikami różnicującymi starorzecza jest ich podatność na perturbacje związane
z wezbrnni:lmi rzek oraz struktura (różnorodność) roślinności. Zróżnicowanie
strukturalne przekłada siC( na zróżnicowanie zdolności retencyjnych w stosunku do ładunków związków biogennych, gdzie najkorzystniejsze cechy posiadają
osady denne starorzeczy zalewanych wodami wezhraniowymi. Poszczególne gatunki roślin uzależnione są od specyficznych wanmków środowiska, zmieniając
często w przeciwstawny sposób parametry funkcjonowania ekosystemów. W zagospodarowaniu dolin rzecznych należy dążyć do wykorzystania starorzeczy jako sprawnej puh:rpki biogeochcmicznej oraz stabilizującego i lą...:zącego
komponentu krajebraw cłoliny rzeki, pod warunkiem tachowania dynamiki
wezbrań.
Key words: oxbow lakes. riverine lloodplains, bottom sediments. nutrients.
aquatic vegctation. lloods, hiogeoc.:hemical traps
Summary: Oxbow lakes constitute an important element or the landscapc of lowland river flondplains. The strucnrral characteristic.:s and chosen aspects of biogeochemical functions a re clescribcd for oxbow ecosystems i n t he l ower VistuJa floodplai n. consideri n g metabol i c propert i es o f boiiom sedi m en ts and
functions of aquatic vegetation. Typology of oxbow lakes, based rnainly on thcir susceptibility to rtood disturbances and on vegetation structure and divcrsity is proposecl. Patterns of structural diversity imply thc variability of retcntive properties for external mrtrient loads, where sedimcnts or periodically rloodecl lakes rcveal the most dcsirable properties. Particular plant specics, c.:onstrained by specific environmental variables, transform functions of their ecosysterns in eontrasring ways. Oxhow lakes rnay perform a role of ciTective biogcochcmical traps as wcll as may increasc the stabi lity and conncctivity functions of rivcrinc
landscapes. Such oplirnising or noodplain manngenlent demands at lcast partia!
restoration of rlond dynamics for maintaining nnn-dcgradcd fum:tion~ of oxbow
320 Wojciech Puch:tbki
lakes. Functional asscssmcnt of vegetation and sediment analyses may help in cstablishin~ g the most desirable restoration mcasurcs.
WSTĘP
.
Sta rorzecza
stanow ią ważnyel em ent s tru kt ury krajobrazu obszarów za lewowyc h dolin rzek nizinnych.
Sąwytworem dynam iki ko ryt a rzecznego,
pozostałościądawnych mea ndr ów lub ro ztokowych ramion koryta, któr e
pozostająokre sowo ,
częściowolub
całkowicie odcięte
od
głównegokoryta rzeki. W bogatej literaturze
dotyczącejdolin r zecz nyc h
podkreśla sięic h znaczenie w
kształtowaniu różnorodnościkrajobrazowej i biocenotycznej.
Stanowiąs iedli sk o wi elu rzadki c h i chronionych gatunków
roślin, spośródkt óryc h
występowaniesa lwinii
pływającej(Salv inia natans) i kotewki (Trapa
narans)
na terenie Pols ki jest w
większościogran iczone do tego typu zbiorników wod nyc h. Dla wielu ga tunk ów ryb rzecznych
stanowiąstrefy zimowania,
tarła irozwoju nary bku [Jungwirth i in., 2000], podobnie jak s iedli sko
życiai migrac ji ptaków wodnych. Program Natu ra 2 000 przewiduje
objęciestarorzeczy
ochronąjako siedlisk przyrodnic zych o z nacze niu europejs kim.
Ward i in. [
1998] podkreślają, że zróżnicowanie środowiskoweekosystemów wodnych doliny rzecznej wynika z
połączeniadwóc h charaktery styk :
l . nieciągłości
struktura lnej ,
wynikającejze
zróżnicowaniageom orf ologicznych procesó w
kształtowaniast ruktury do li ny , oraz
2.
łączności,re alizowanej pop rzez
przepływi
wymianęwód po wierzchn iowych i podzie mny ch (hyp oreicz . nych) w skali do liny w okresach
niżówkowychi za lewów wód rzec z nych w okresach
wezbrań.Znaczenie
wezbrańni e ogranicza
siętylko do wymiany wód powierzc hniowy c h,
określanej
ja ko pulsy zal e wow e [j'lood pulses, Tockner i in. , 2000] ; równie
ważne są· pul sy
przepływowe (jlowpulses),
polegającena
zwiększonej intensywności przepływuwód podziemnych w okresach
wezbrań,co nie musi
być związanez powierz chn iowym
połączeniem
sta rorzeczy z korytem rzeki .
Często
pos tul owana jes t reten cyjna rola starorzeczy w odniesieniu do sub stancj i ( w tym
główniepierwiastków biogennych) przenoszony c h zarówn o
wzdłużdoliny rzecznej, jak
też dopływającychpoprzez wody podzie mn e i
spływypowierzc hniowe z obszarów wysoczyznowych, a
także położonychw sa mej dolinie , niekiedy
równieżinte nsy wni e
użytkowanychrolnic zo . Wa runki troficz ne,
kształtowaneprzez te
ładunki zewnętrzne, decydująo rozwoj u specy fi cznych biocenoz wodny c h,
ważnychz przyrodniczego i gospoda rczego punktu widzenia. Z drugiej strony , poprzez swe reten cyjne
właściwoścista rorzecza
mogą pełnić istotną rolęw ochronie
jakościwó d rzeki .
Choć zróżnicowaniechemiczne wód s tarorzeczy
byłoniekiedy przedmiotem badat1, niewi ele jest danych
opisującychproce sy
kształtowania składuchem i cznego i
jakościwód.
W p o lski ej lite ratu rze dobr ze rozpoznane
zostałoz naczenie biogeochemiczne
przekształconych
torfowisk [Kruk , 2000] oraz kaska9y zbiomików z aporowyc h na
małej
r zece [Go ld yn , 2000]. Siogeoc hemiczne funk cje innyc h e kosy ste mów wodnych dolin rzecznych n ie
doczekały sięjeszcze kompleksowego opracowa ni a. Próby
1
321
określenia znaczt!nia procesów biogeochemicznych dla roślinności wodnej, jak również
- odwrotnie - modyfikacje tych procesów zachodzące przy udziale roślinności w starorzeczach są celem niniejszej pracy.
Zabiegi go podarki przestr7.ennej i regulacji rzek wpłynęły w poważnym stopniu na funkcjonowanie starorzeczy. Wiele z nich zanikło, utraciło połączenie z wyprostowanym korytem, zostało odciętych walami przeciwpowodziowymi od zalewów wezbraniowych, zahamowane zostały procesy powstawania i outwartania starorzeczy. Zlewniowe ładunki materii stanowią zagrożenie jakości wody. Z drugiej strony obecnie zauważa się tendencj(( do przywracania naturalności dolin rzecznych i ich rekultywacji, połączonej często z próbami odtwarzania starorzeczy i restytucji populacji roślin w przeszłości w nich występujących. W zmienionych warunkach hydrologicznych i troficznych nie zawsze te próby zostają uwieńczone sukcesem. Rozpoznanie procesów ekologicznych, ich uwarunkowań i możliwości kierowania nimi
może stać się podstawą do skutecznej optymalizacji kształtowania krajobrazu dolin
dużych rzek nizinnych, w których procesy biotyczne pelnią znacznie większą rolę w odniesieniu do procesów abiotycznych (hydrologicznych).
TERENIMETODY BADA~
Badaniami objęto prawą stronę odcinka doliny dolnej Wisły między Bydgoszczą a
Chełmnem. Na odcinku tym znajdują się liczne starorzecza, tworzące często połączone
ze sobą okresowo ciągi odpowiadające dawnemu układowi roztokowych koryt rzeki.
Niektóre z nich są zbiornikami sztucznymi. powstałymi w wyniku dawnych prac hydrotechnicznych [Gorączko, 200 l]. Istniejące obecnie starorzecza są zróż.nicowane
pod względem ich morfologii, sytuacji hydrogeologicznej (przepuszczalności utworów doliny warunkującej kontakt z wodami hyporeicznymi), otoczenia, podatności na zalewanie wodami wezbraniowymi (część starorzeczy odcięta od wezbrań walami przeciwpowodziowymi), roślinności, osadów dennych i charakterystyki chemicznej wody. Kilkanaście z nich zostało wybranych jako obiekty badań. Dla każdego z nich
określono wyżej wymienione aspekty zróżnicowania, a także kilkakrotnie w ciągu roku przeprowadzono pomiary metabolizmu osadów dennych i zakumulowanej w nich
grubocząsteczkowej martwej materii organicznej. Badania te, przeprowadzone na próbach osadu w laboratorium przy zachowaniu warunków fizycznych zbliżonych do naturalnych, obejmowały tempo respiracji oraz pochłaniania lub uwalniania jonów fosforanowych, amonowych, azotanowych i azotynowych w różnych st((żcniach wyjściowych tych jonów w roztworze. Wyniki przeliczano na jednostkę masy osadu w jednostce czasu (doba). Dla poszczególnych starorzeczy uwzględniono zróżnicowanie
osadów w zależności od zróżnicowania płatów zbiorowisk roślinnych.
ZRÓŻNICOWANIE MORFOLOGICZNO-STRUKTURALNE STARORZECZY
?odstawowymi czynnikami różnicującymi lizjonomię starorzeczy okazało si«
zróżnicowanie gatunkowe wodnej roślinności wynurzom:.J zanurzonej oraz
322 Wojt:iec.:h Put:halsk i
częstotliwość
z al ewania przez wody we zbrani owe.
Wyróżnionokilka typów s ta rorzeczy :
Zróżnicowanie
fl or ystycz n e
niezalewane
odcięte wałami
(przesiąkowe)
za l e wa ne e rozyJ
.ne
połączone
z korytem
Zależność
od p er t urb acj i
na
krawędzihi storycz nej s trefy za l ewo wej
zalewane akumulacyj ne
Na
krawędzidoliny
istniejąsta re ,
nieprzekształconestarorzecza,
często wotoczeniu
leśnymlub z torfowiskowymi okrajkami , zasilane przez
źródliskalub
wysiękipodskarpowe.
Charakteryzują sięone szczególnym bogactwem florystyc z nym.
Różnorodność
gatun kow a
roślinności okazała sięznacznie mniejsza (niekiedy tylko 2-3 gatunki
roślinwynurzonych z
dominacjąjednegoz ni ch)
wstarorzeczach, które
zostały odcięte wałamiprzeciwpowodziowymi od zalewów przez wody wezbraniowe.
Wśródstaro r zeczy
międzywala wyróżniono:erozyj ne -
wąskierynny ze stromymi brzegami ,
charakteryzuj ące się
szy bkim
przepływemwód wezbraniowych i gruboziarnistymi osadami mineralnymi ,
umożliwiającymi wymianęwód powierzchniowy ch i
pod z i emnych , a kumu lacyjne -
rozległe, płytkie, częstoze
złożoną linią brzegową, wypełniające sięosadami ilastymi i organicznymi oraz
połączonez koryte m , o
zmieniającym się często
wraz ze zmianam i sta nów wód w rzece zwi erc iadle wody ,
wktórych
następujese dymentacja zawiesiny niesionej przez nurt rzeki.
M et a bo li z m osad ów d e nn yc h
Na
powyżejopisane
zróżnicowaniesta rorzeczy ,
decydująceo c harakterze odktadanyc h w ni c h osadów dennych , w
zróżnicowaniuich metabolizm u
nakładają sięwarunki lokaln e
związanez
glębokością,st refa mi wymiany z wodami podziemnymi i platami
roślinności. Większośćosadów ma charakter heterotroficzny , konsumpc ja tlenu latem zawi e ra
sięw przedziale od 5 do 35 mg0
2g ·! d-
1. Najniższe wartości sąc harakterystyczne dla staryc h , torfowis kowych zb iorników
krawędziowych, najwyższestwi erdzono w
równieżniezal e wanych staro rzeczach
odciętych wałamiCharakterystyku i zn\żnicowanic funkt:jonalne starorzcezy ... 323
przeciwpowodziowymi. Wysoka konsumpcja tUet:lll.l prowadzi następnie po jego zużyciu
do uwalniania zredukowanych form żelaza, a :niekiedy również siarkowodoru. W strefie
międzywala obserwuje się wartości pośrednie, llila,eco niższe w starorzeczach erozyjnych
mogą być związane z produkcją tlenu przez gli(J)ny .denne.
Osady starorzeczy torfowiskowych charakteryzują się również minimalnymi
wartościami tempa pochłaniania jonów fosforanowych i amonowych, niewiele
wzrastającymi nawet w znacznie podwyższonyc~ a,ch stężeniach w wodzie. Wskazuje to na niskie tempo obiegu pierwiastków biogemcr11ych w tych ekosystemach i ich niskie
zdolności retencyjne wobec ładunków allochtona~cznych. Osady starorzeczy międzywala wykazują znaczne choć zróżnicowane właśc[wości retencjonawania azotanów i fosforanów, wielokrotnie wzrastające (do ponad l ,5 mgP g·! d-1 przy stężeniu 0,5 mgP l -l) w warunkach wysokiego stęilen~a tych jonów. Przy braku azotu
amonowego w wodzie jest on uwalniany z •Osadów, jego ładunki zewnętrzne są
intensywnie pochłaniane.
Z punktu widzenia jakości wody najbardz~ej niekorzystne właściwości wykazują
organiczne osady ze starorzeczy poza wałami, nieodnawiane przez wezbrania. W normalnych warunkach następuje w nich uw.allni.anie do roztwom wszystkich badanych jonów. Wprawdzie wysokie stężenia nutrientów zmieniają kierunek metabolizmu na ich
pochłanianie przez osady, to jednak w warumikach dopływu azotanów następuje ich
częściowa redukcja połączona ze szczegó~cr11ie wysokimi wartościami produkcji toksycznych azotynów.
W tych starorzeczach wzrost aktywnośca młikmbiologicznej osadów (określany na podstawie ich metabolizmu tlenowego) nie powoduje istotnego wzrostu zdolności
absorpcji fosforanów z ładunków zewnętrznydi. Odwrotnie, osady ze starorzeczy erozyjnych okazują się najbardziej sprawną biologiczną pułapką dla fosforanów z
ładunków zewnętrznych dostających się do s~or~ecza.
Roślinność wodna starorzeczy a martw:a m:ateria organiczna
Stabilne, jednorodne warunki środowiska w odciętych wałami starorzeczach
przesiąkowych i brak limitacji chemicznej poprzez konkurencyjne wykluczanie
prowadzą do dominacji jednego z gatunków roślin wynurzonych; jest to zwykle
kropidło wodne (Oenanthe aquatica) lub matililla mielec (Glyceria nwxima). Problemem
środowiskowym jest tu bardzo wysokie te~.o respiracji osadów, prowadzące do nadmiemego obniżania potencjału redox. Oba gatunki przyjmują odmienną strategię:
dla występowania manny czynnikiem stabih:zuj:ącym jest intensywna wymiana wód podziemnych, kropidło poprzez swe ~or:z;en~e natlenia skolmatowane osady,
ograniczając redukcję i przechodzenie do roztworu związków żelaza. W konsekwencji
następuje zmiana terminu uwalniania rozplllszczonych związków mineralnych z dekompozycji martwej materii organicznej tyd1 roślin. W przypadku manny wczesną wiosną następuje dodatkowe pochłanianie m1trientów (co zapobiega powstawaniu zakwitów fitoplanktonu), a ich uwalnianie następuje w czasie maksymalnego zapotrzebowania przez rośliny rozwijające si~ę na wiosnę. Dekompozycja kropidła
następuje już późnym latem, co prowadzi niekiedy do deficytów tlenowych i masowego rozwoju bakterioplanktonu w zbiorniku.
324
w
o 1\:icch ruchałskiWi osenna dekompo zycj a martwy ch
szczątków roślin,zakumulowanyc h pr zez wody wezbraniowe w staro rzeczac h
międzywala,oka zuje
sięklu czo wym czynnikiem
umożliwiającym kiełkowanie
za rodników i wzrost sa lwinii.
Rośl inata nie
występujena niezalewanych obszarach doliny. W porównaniu z inny m i
konkurującymiga tunk ami
roślin
wodnych charakte r yzuje
się niższymtempem
pochłaniania związkówbiogennych
7.
wody ; kt órych
wewnętrzny ładunekz
dekomponujących się szczątków roślinpo zwala na
możliwośćich pobie rani a z wody, a rozpu szczo ne s ubsta ncj e o r ganiczne
wspomagają
rozwój bakterii aktywnych w transfonnacji azotu.
Implikacje praktyczne w ochronie i rekultywacji dolin rzecznych
W yso k ie
zdolnościretencyjne osadó w denn ych sta ror zeczy
(średniok ilkakrotni e
wyższe
od zalewanych gle b ekosystemów
lądowychdoliny)
mogą byćwyk orzysta ne do oc hrony wód rze ki prze d
dostającymi siędo doliny za nieczy szcze niami ze
źródełobsz arowych i rozproszonych . Warunki em jest zachowanie
integralnościi
ciągłościsystemów staro rzeczy i dopu szcza nie ich okresowych perturbacji,
pełniących rolę odnawiającą.Sta rorzecza pozbawione konta ktu z w odami wezb ra niowymi przez
odcięcieich
wałami
p owod z iow ymi od
współczesnejd oliny rzecz ne j
wykazuj ąwszel ki e cechy zdegradowanego ekosystemu: ni ska
różnorodnośćbiologiczna,
zła jakośćwody, brak lub ograniczo ne
zdolnościretencji
zewnętrznych ładunkównutrientów. Naj bardziej niekorzys tn a sytuacja
występuje,gdy dod at kowo , przez
akumulacjęni eprzepuszcza lny ch osadów ,
nastąpi równieżograniczenie
połączeniaz wodami podziemn y m i,
pogarszającymi swą jakośćprzez
obniżenie potencjałuredox .
Rozwiązaniem
optyma lizacji fu nkcj i krajobrazowych
może byćprzyw rócenie przynajmniej okresowego
przepłukiwania odciętychstarorzeczy, co
można uwzględnićszczególnie w projektach polderów przec iw powodzi owyc h w dolinach
dużychrzek .
Sieć
cieków
odprowadzających wodępowinna
uwzględniać istniejącelub odtwarzane s taror zec7 . a,
poprawiającw ten s posób funkcje ekologiczne i gospodarcze doliny
rzeczneJ.
•Siog eoc hemic zne rozpoznanie funk cj i s tarorzeczy
może być podstawądo optymalizacji ich funkcji i
określeniapotencjal nyc h
zagrożeń. Roślinność może miećtu znaczenie j ako
pułapkadla nieabsorbowanego w
zadowalającysposób latem jonu amonowego. Ponadto
występowanieposzczegó lny ch gatunków okazuje
sięwskaźnikiem
funkcji
pełnionychprzez eko syste m starorzecza. P ozna nie funk cjo na lnych cech
dominującychga tunków
roślin może pozwolićna
ocenę ekologiczną całegosystemu bez
koniecznościkosztownyc h i
c?.asochłonnychbada11 biogeochemicznych.
Ta ka ocena funkcjonalna ekosystemu poz wa la
równieżna wskaza ni e ekosyste mów niskoenergetycznych , o niskim tem p ie metabolizmu i
retencyjności ,a
równocześnieo wysokich wa lorach przyrodniczyc h i
bioróżnorodności,dl a kt órych wzrost
ładunków zewnętrznychnutrientów
może okazać sięszczegó lnie niebezpiec z ny. P ozwala to na
uwzględnien ie właściwych
metod ic h oc hrony (zac howanie
otaczającychzbio rowi sk
leśnych
lub
łąkowych,oc hrona zaso bów i
jakościw ód podziemnych w z lewni) , np. w
ramach plan ów ochrony obszarów Natura 2000.
Charaktery,ty~a 1 /fO/IliC0\1 an1~ funkqona In c ,1aro1 LCC/V .. 325
LITERATURA
BORNETTE G., AMOROS ., LAMOUROUX N., 199g: Aquatic plant diversity in rivcrinc wctlands: thc role of conncctivity. Frcshwatcr Biology 39, 267-283.
GOLDYN R., 2000: Zmiany biologicznych i fizyczno-chemicznych cech jakości wody rzecznej pod wpływem jej piętrzenia we wstępnych nizinnych zbiornikach zaporowych. Wydawnictwo aukowc UAM, Poznat1, ss. 185.
GORĄCZKO M., 2001: The hydrography of oxbows in Fordon Yallcy in Bydgoszcz..
Limnological Rcvicw l, l 09-1 16.
JUNGWIRTH M., MUHAR S., SCHMUTZ S., 2000: Fundamentais ol' l'ish ccological intcgrity and thcir rclation to thc cxtcndcd serial discontinuity conccpt.
Hydrobiologia 422/423, 85-97.
KRUK M., 2000: Biogcochcmical functioning of hydrologically modil'icd pcatlancls and
itś cffcct in cutrophication o f frcshwatcrs. Pol. 1. Ecol. 48, 2, l 03-161.
TOCKNER K., MJ\LARD F .. WARD J.Y., 2000: An cxtcnsion of thc flood pulsc conccpt. Hydrol. Proccss. 14, 2861-2883.
WARD J.Y., BRETSCHKO G., BRUNKE M., DANIELOPOL D., GIBERT J., GONSER T., H!LDREW A.G., 1998: Thc boundarics or rivcr systcms: thc mctazoan pcrspectivc. Frcshwatcr Biology 40, 531-569.