Uniwersytet warmińsko-mazUrski w olsztynie UniVersity oF warmia anD mazUry in olsztyn

Uniwersytet warmińsko-mazUrski w olsztynie UniVersity oF warmia anD mazUry in olsztyn

P ^rzegląd

W schodnioeuroPejski

VI/2 2015

Wydawnictwo

Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

2 Spis treœci

Rada Programowa

Zbigniew Anculewicz (Olsztyn), Selim Chazbijewicz (Olsztyn), Milosav Èarkiè (Belgrad/Serbia), Jim Dingley (London/Wielka Brytania), Victor Dönninghaus (Lüneberg/

/Niemcy), W³odzimierz Dubiczyñski (Charków/Ukraina), Michael Fleischer (Wroc³aw), Helmut Jachnow (Bochum/Niemcy), Zoja Jaroszewicz-Pieres³awcew (Olsztyn), Çriks Jçkabsons (Ryga/£otwa), A³³a Kama³owa (Olsztyn), Norbert Kasparek (Olsztyn),

Andrzej de Lazari (£ódŸ), Piotr Majer (Olsztyn), Adam Maldzis (Miñsk/Bia³oruœ), Rimantas Miknys (Wilno/Litwa), Iwona Ndiaye (Olsztyn), Aleksander Nikulin (Moskwa/Rosja), Alvydas Nikžentajtis (Wilno/Litwa), Marek Melnyk (Olsztyn), Predrag Piper (Belgrad/Serbia), Zbigniew Puchajda (Olsztyn), Andrzej Sitarski (Poznañ),

Ales’ Smaljanèuk (Grodno/Bia³oruœ), Ewa Starzyñska-Koœciuszko (Olsztyn), Klaus Steinke (Erlangen/Niemcy), Henryk Stroñski (Olsztyn), Andrzej Szmyt (Olsztyn),

Józef Œliwiñski (Olsztyn), Daniel Weiss (Zürich/Szwajcaria), Alexander Zholkovsky (Los Angeles/USA), Bogus³aw ¯y³ko (Gdañsk)

Adres redakcji

Uniwersytet Warmiñsko-Mazurski w Olsztynie Centrum Badañ Europy Wschodniej

ul. Kurta Obitza 1, 10-725 Olsztyn tel. ++48 602175802, fax ++48 89 5351486 (87)

e-mail: komunikacjam@uwm.edu.pl

http://www.uwm.edu.pl/cbew/p.wschodnioeuropejski.html

3

Spis treœci

Tytu³ angielski: EAST EUROPEAN REVIEW

Kolegium Redakcyjne

Aleksander Kiklewicz (redaktor naczelny), Roman Jurkowski (sekretarz naukowy), Norbert Kasparek, Helena Pociechina, Dariusz Radziwi³³owicz, Marek Szczepaniak

Recenzenci

Redaktorzy jêzykowi Jêzyk polski – Aneta Œwider-Pióro Jêzyk angielski – Katarzyna Kokot-Góra Jêzyk bia³oruski – Aleksander Kiklewicz

Jêzyk niemiecki – Alina Kuzborska Jêzyk rosyjski – Helena Pociechina Jêzyk ukraiñski – Miros³awa Czetyrba-Piszczako

Redakcja informuje, ¿e wersj¹ pierwotn¹ czasopisma jest wydanie papierowe Czasopismo wdro¿y³o procedurê zabezpieczaj¹c¹ przed zjawiskiem ghostwriting

http://www.uwm.edu.pl/cbew/p.wschodnioeuropejski.html Strona internetowa czasopisma

http://www.uwm.edu.pl/cbew/p.wschodnioeuropejski.html Zasady recenzowania

http://www.uwm.edu.pl/cbew/p.wschodnioeuropejski.html Projekt ok³adki

Maria Fafiñska

ISSN 2081–1128

Wydawnictwo UWM ul. Jana Heweliusza 14, 10-718 Olsztyn tel.++48 89 523 36 61, fax ++ 48 89 523 34 38

www.uwm.edu.pl/wydawnictwo/

e-mail: wydawca@uwm.edu.pl Nak³ad: 150; ark. wyd. 20,36; ark. druk. 17,25 Druk: Zak³ad Poligraficzny UWM w Olsztynie, zam. nr 605 Prof. dr hab. MiomirAboviæ (Tivat/Montenegro)

Prof. dr hab. Adam Bezwiñski (Bydgoszcz) Prof. dr Károly Bibok (Szeged/Wêgry) Prof. dr hab. Rustem Ciunczuk (Kazañ/Rosja) Prof. dr hab. Michai³ Dymarskij (Sankt Petersburg/

/Rosja)

Prof. dr hab. Piotr Fast (Katowice)

Prof. dr hab. Sergiusz Grinev-Griniewicz (Bia³ystok) Prof. dr hab. Grzegorz Hryciuk (Wroc³aw) Prof. dr hab. Wojciech Kajtoch (Kraków) Prof. dr hab. Artur Kijas (Poznañ)

Dr hab. Zbigniew Klimiuk, prof. KUL (Lublin)

Prof. dr hab. Eugeniusz Koko (Gdañsk) Prof. dr hab. Natalia Korina (Nitra/S³owacja) Prof. dr hab. Mariusz Korzeniowski (Lublin) Prof. dr hab. Tomasz Koœmider (Warszawa) Prof. dr hab. Michai³ Kotin (Zielona Góra) Prof. dr hab. A³³a Ko¿ynowa (Miñsk/Bia³oruœ) Prof. dr hab. Walentyna G. Kulpina (Moskwa/Rosja) Prof. dr hab. Oleg Leszczak (Kielce)

Prof. dr hab. Marta Panèíková (Ostrava/Czechy) Prof. dr hab. Ludmi³a Safronowa (A³maty/Kazachstan) Prof. dr hab. W³adimir Zaika (Wielikij Nowgorod/

/Rosja)

4 Spis treœci

5

Spis treœci

Spis treœci

HISTORIA

Ewa Danowska (Kielce)

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku ... 11 Èðèíà Þ. Ñìèðíîâà (Ìîñêâà)

Ìèòðîïîëèò Ôèëàðåò è àíãëèêàíî-ïðàâîñëàâíûé äèàëîã: ê èñòîðèè

ìåæêîíôåññèîíàëüíûõ ñâÿçåé ... 27 Andrej Siarkou (Miñsk)

Polityka rosyjskich w³adz lokalnych wobec ¿ydowskich towarzystw kulturalno-oœwiatowych na terytorium guberni bia³oruskich w latach 1905–1914 ... 41 Þëèÿ Áèðþêîâà (Ìîñêâà)

Àïîëîãèÿ ïðàâîñëàâíîãî äóõîâåíñòâà â òþðåìíûõ çàïèñêàõ Ï.Â. Âåðõîâñêîãî 1922 ã... 53 S^TOSUNKIMIÊDZYNARODOWE, ^POLITYKA

Krzysztof Sidorkiewicz (Olsztyn)

Polska i Litwa w latach 2009–2013. Dobre czy trudne s¹siedztwo? ... 69 Rafa³ Czachor (Polkowice)

G³ówne tendencje w procesach kszta³towania siê systemów politycznych

pañstw postradzieckich ... 85 Pawe³ Letko (Olsztyn)

Problem bezpieczeñstwa ekologicznego w Arktyce w stosunkach rosyjsko-norweskich ... 99 S³awomir NiedŸwiecki (Wroc³aw)

Zagro¿enia procesu integracji europejskiej w ujêciu politycznym, spo³ecznym

i to¿samoœciowym ... 113 Pawe³ Pietnoczka (Olsztyn)

Ukraiñskie ugrupowania parlamentarne wobec konfliktu gruziñsko-osetyjsko-rosyjskiego z sierpnia 2008 roku ... 129

E^KONOMIKA Alexander Kurakin (Moscow)

When the state is shirking: Informal solutions for social services provision

in Altai villages ... 145 Ewa WoŸniak (Poznañ)

Specjalne strefy ekonomiczne w Wa³brzychu i Kaliningradzie: analiza porównawcza ... 161 KOMUNIKACJA SPO£ECZNA, JÊZYK

Aleksander Kiklewicz (Olsztyn)

Ïîëèòè÷åñêàÿ ïðîïàãàíäà â ñîâðåìåííûõ ðîññèéñêèõ ÑÌÈ:

ýïèñòåìîëîãè÷åñêèé àñïåêò ... 179 Àííà Â. Ïàâëîâà (Mainz)

Ëèíãâîêóëüòóðîëîãèÿ â Ðîññèè: «çà» è «ïðîòèâ» ... 201

6 Spis treœci KULTURA

Wojciech Kajtoch (Kraków)

Îòêðûòèå âðàãà. O íåêîòîðûõ ñîâðåìåííûõ «ïîëüñêèõ» õóäîæåñòâåííûõ ôèëüìàõ, à òàêæå î ðîññèéñêèõ è áåëîðóññêèõ ñåðèàëàõ, ïîñâÿùåííûõ âòîðîé

ìèðîâîé âîéíå ... 225 Ãàëèíà Ïîãðåáíÿê (Êè¿â)

Àâòîðñòâî â êiíî: ïðîáëåìà ñàìîðåàëiçàöi¿ ... 261 R^ECENZJE. ^OMÓWIENIA, ^{PUBLIKACJERÓD£OWE}

Jelena G. Gieszewa (Moskwa)

À. Ë. Àíäðååâ, Îáðàçîâàíèå è îáðàçîâàííîñòü â ñîöèàëüíîé èñòîðèè Ðîññèè:

îò Ñðåäíåâåêîâüÿ ê Íîâîìó âðåìåíè, Ìîñêâà: ÂÃÈÊ, 2014, 128 ññ. ... 271 Andrzej Tichomirow (Grodno)

Konferencja naukowa „Powstanie Styczniowe i jego miejsce w pamiêci kolektywnej narodów Europy Œrodkowo-Wschodniej”, Wilno, 12–14 wrzeœnia 2013 roku ... 274

7

Spis treœci

Table of Contents

H^ISTORY Ewa Danowska (Kielce)

The history of the Czacki family in Volyn up to the 18th century ... 11 Irina Yu. Smirnova (Moscow)

Metropolitan of Moscow Philaret (Drozdov) and the Anglican-Orthodox

interaction: from the history of the interconfessional connections ... 27 Andrej Siarkou (Minsk)

Policies of local authorities towards Jewish cultural and educational societies

in Belarus in 1905–1914 ... 41 Yuliya Biryukova (Moscow )

Apology of the Orthodox Clergy in the Prison Notes of P. V. Verkhovsky (1922) ... 53 INTERNATIONAL R^ELATIONS

Krzysztof Sidorkiewicz (Olsztyn)

Poland and Lithuania in 2009–2013. A good or difficult neighbourhood? ... 69 Rafa³ Czachor (Polkowice)

Main tendencies in the process of forming post-Soviet political systems ... 85 Pawe³ Letko (Olsztyn)

The issue of environmental safety in the Arctic in Russian-Norwegian relations... 99 S³awomir NiedŸwiedzki (Wroc³aw)

The threats of the European integration process in political, social and identity terms ... 113 Pawe³ Pietnoczka (Olsztyn)

Ukrainian parliamentary groupings in the context of the Georgian-Ossetian-Russian

conflict of August 2008 ... 129 E^CONOMICS

Alexandr Kurakin (Moscow)

When the state is shirking: Informal solutions for social services provision

in Altai villages ... 145 Ewa WoŸniak (Poznañ)

Special economic zones in Kaliningrad and Walbrzych: A comparative study ... 161 S^OCIALCOMMUNICATION, ^LANGUAGE

Aleksander Kiklewicz (Olsztyn)

The political propaganda in the modern Russian mass media ... 179 Anna V. Pavlova (Mainz)

Linguoculturology in Russia: pros and cons... 201 C^ULTURE

Wojciech Kajtoch (Kraków)

Discovering the enemy. About the attitude towards Poland in certain Russian

and Belarusian movies and TV series concerning World War II ... 225

8 Spis treœci Ãàëèíà Ïîãðåáíÿê (Êè¿â)

Authorship in cinema: The problem of self-realization... 261 R^EVIEWS, ELABORATIONS

Jelena Gieszewa (Moskwa)

À. Ë. Àíäðååâ, Îáðàçîâàíèå è îáðàçîâàííîñòü â ñîöèàëüíîé èñòîðèè Ðîññèè:

îò Ñðåäíåâåêîâüÿ ê Íîâîìó âðåìåíè, Ìîñêâà: ÂÃÈÊ, 2014, 128 ññ. ... 271 Andrzej Tichomirow (Grodno)

Conference „Powstanie Styczniowe i jego miejsce w pamiêci kolektywnej narodów

Europy Œrodkowo-Wschodniej”; Wilno, 12–14 IX 2013 ... 274

9

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

H ^ISTORIA

10 Ewa Danowska

11

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wiekuPRZEGL¥D WSCHODNIOEUROPEJSKI VI/2 2015: 11–26

E^WA D^ANOWSKA

Biblioteka Naukowa PAU i PAN w Krakowie

DZIEJE RODZINY CZACKICH NA WO£YNIU DO XVIII WIEKU

The history of the Czacki family in Volyn up to the 18th century

S³owa kluczowe: historia Polski, rodzina Czackich, Wo³yñ, wybitni przedstawiciele rodu Keywords: History of Poland, Czacki’s family, Volyn, main persons of the family

A^BSTRACT: The main seat of the Czacki family of the Œwinka coat of arms was located in Greater Poland, in the Koœcian district. The earliest noted owner of the Czacz village was, in 1352, Micha³ – a participant of the Greater Poland Confederacy (konfederacja wielkopol- ska). The most notable Czacki family members included Piotr, who became a German count of the and Andrzej – a high-ranking priest. Wojciech was the first Czacki to settle in Volyn at the beginning of the 17th century. The next recorded owners of the village were Bart³omiej and, subsequently, Aleksander. The Czacki line in Volyn begins with Wojciech Stanis³aw (1655–1699), Volyn ensign who took part in the battle of Chocim as a lieutenant, married to Katarzyna Zahorowska, daughter of Volyn castellan Stefan. Her dowry included the Poryck manor and the Poryck town became the Czacki family seat for several centuries. The sons of Wojciech Stanis³aw and Katarzyna were: royal rotmistrz (cavalry commander) Stefan Ignacy who died childless and Micha³ Hieronim (died 1745), Volyn castellan who married to Konstancja Wielohorska. The importance of the family increased thanks to their sons: Szczê- sny (1723–1790), cupbearer of the Crown and Franciszek (1727–1787), guard of the Crown.

Szczêsny was especially famous as a multiple memeber of the Sejm, interned by the Russian army for 7 years in in his manor in Poryck for his imnplaccably hostile attitude towards Russia. His older son Micha³ (died 1728) was a member of the Four-Year Sejm and the younger Tadeusz became famous inVolyn as the founder (in 1805) of the well-known Volhy- nian Gimnasium located in Krzemieniec.

Ród Czackich, siêgaj¹cy swym pocz¹tkiem XIV stulecia, najlepiej mo¿na scha- rakteryzowaæ s³owami Micha³a Rollego:

Rodzina Czackich, herbu Œwinka, od kilku wieków znana by³a w Polsce. Senato- rów wprawdzie nie spotykamy w ich szeregach wielu, ludzi jednak zacnych, praco- witych i rozumnych, kraj swój i Boga mi³uj¹cych szczerze, zapisa³a ona na kartach dziejów sporo i bynajmniej roli swej w przesz³oœci wstydziæ siê nie potrzebuje.

Spokrewnieni z rodzinami, ciesz¹cymi siê niema³ym w polskim spo³eczeñstwie

12 Ewa Danowska

szacunkiem, dochodzili do wcale piêknej fortuny, posiadali liczne w³oœci, które

– nawet pomimo niezbêdne dzia³y familijne – pozwoli³y Czackim zaliczyæ siê do rzêdu ludzi zamo¿niejszych, posiadaj¹cych wp³ywy i znaczenie wœród szlacheckiej rzeszy. Nazwiska swego nie splamili w ci¹gu stuleci ¿adn¹ brudn¹ spraw¹, wiêc i Bóg im b³ogos³awi³ (Rolle 1913, 7).

Rodowe gniazdo Czackich herbu Œwinka znajdowa³o siê w Wielkopolsce, a nazwisko swoje wywiedli z nazwy wsi Czacz w powiecie koœciañskim. W roku 1352 odnotowany zosta³ w³aœciciel tej wsi, a przynajmniej jej czêœci – Micha³ z Czacza – uczestnik konfederacji szlachty wielkopolskiej, którego dotknê³a konfiskata jako kara za usi³owanie pozbawienia ¿ycia króla Kazimierza Wielkie- go. Pomijaj¹c innych, najwczeœniejszych w³aœcicieli Czacza, którzy b¹dŸ gin¹ w pomroce dziejów, b¹dŸ informacje na ich temat s¹ sprzeczne w pracach ró¿- nych historyków i heraldyków, zgodnie podawane jest imiê Henryka z Zimnej Wody ko³o Pyzdr, który nazywa³ siê „z Czacza”, po zakupieniu znacznej czêœci tej wsi w 1402 r. W latach 1400–1407 sprawowa³ godnoœæ kasztelana raci¹skie- go. Autor herbarza, Teodor ¯ychliñski, w³aœnie przy jego imieniu odnotowa³,

¿e to on zapocz¹tkowa³ ród Czackich herbu Œwinka. Henryk pozostawi³ trzech synów: Jana, który by³ duchownym (zm. 1464 r.), Miko³aja i Piotra. Miko³aj z ma³¿eñstwa z Przechn¹ pozostawi³ syna Jakuba, zmar³ego w stanie bez¿en- nym, i Sêdziwoja. Sêdziwoj (zm. przed 1474 r.) z ma³¿eñstwa z Barbar¹ pozosta- wi³ jedynie córkê, te¿ Barbarê. Zatem ród Henryka – pana na Zimnej Wodzie i Czaczu – kontynuowa³ tylko Piotr, ojciec czterech synów. Dodaæ nale¿y, ¿e synowie i wnukowie Henryka, chocia¿ posiadali te¿ inne w³oœci, podpisywali siê

„Czaccy” (Chmielewski/Górska-Go³aska/Luciñski 1983, 273–274; ¯ychliñski 1889, 34–35; Boniecki 1900, 246; ¯ó³towski 1999, 13–14; Danowska 2001, 175–176).

Do Czackich, którzy budowali znaczenie rodu, zalicza³ siê Piotr, syn Stani- s³awa, dziedzic na Czaczu, W³ostowie i Rogowie. Nale¿a³ do œwity króla Zyg- munta I Starego na zjeŸdzie monarchów w Wiedniu w 1515 r. Pozostawszy na wiedeñskim dworze, otrzyma³ w 1546 r. od cesarza Karola V tytu³ hrabiowski pañstwa rzymskiego. Hrabia Piotr zmar³ w 1550 r. ¯onaty by³ dwukrotnie

– z pierwszego ma³¿eñstwa z Helen¹ Wyskotówn¹ Zakrzewsk¹ mia³ syna Jaku- ba, który zmar³ w m³odym wieku, a z drugiego – z Apoloni¹ Korzbokówn¹ Witkowsk¹ – syna Jana, kontynuatora linii (Boniecki 1900, 247; Uruski 1905, 345; Pu³aski 1911, 37–38; Danowska 2001, 176).

W historii rodu mocno zaznaczy³ siê potomek z innej linii Czackich – An- drzej (Jêdrzej), urodzony w 1550 r. jako jeden z oœmiorga dzieci Jana i Anny z Chwa³kowskich, wnuk Stanis³awa. Wybra³ on drogê duchownego, zyskuj¹c du¿e znaczenie i powa¿anie. Pe³ni³ jednoczeœnie ró¿ne funkcje, tak¿e pañstwo- we. Andrzej Czacki gorliwie zabiega³ o sprawy Koœcio³a, przede wszystkim

13

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

maj¹tkowe. Z bogatych swych beneficjów hojnie ³o¿y³ na koœcielne placówki, ale i finansowo wspiera³ rodzinê, m.in. ufundowa³ okaza³y nagrobek rodzicom oraz braciom – Ambro¿emu i Balcerowi. Zmar³ w 1612 r. i zosta³ pochowany w marmurowym grobie, w bocznej nawie katedry w GnieŸnie (Niesiecki 1839, 167; ¯ychliñski 1889, 37; Danowska 2001, 176).

Ju¿ w pocz¹tkach XVII w. Czacz, pierwotne gniazdo Czackich, przeszed³ do r¹k rodziny Gajewskich, w XVIII w. – Szo³drskich (Sulimierski/Chlebowski/

Walewski 1880, t. 1, 728). Czaccy zaczêli osiedlaæ siê w innych miejscach Rzeczypospolitej. Ludwik Dêbicki napisa³:

Jak wiele innych starych rodzin, które przenosz¹c siê z zachodu na wschód wyra- sta³y ponad poziom szlachecki, podobnie i Czaccy dopiero gdy w XVII wieku z Wielkopolski przenieœli siê na Wo³yñ, doszli tutaj do pañskiej fortuny, krzese³ senatorskich i zwi¹zków z domami Sanguszków, Krasiñskich, Tarnowskich, Ma³a- chowskich (Dêbicki 1885, 72).

Trudno jest obecnie dociec, co bezpoœrednio spowodowa³o opuszczenie Wielko- polski przez Czackich i osiedlenie siê na Wo³yniu. Najprawdopodobniej decydu- j¹cym czynnikiem by³y przyczyny ekonomiczne, mo¿liwoœæ wzbogacenia siê dziêki czerpaniu dochodów z ¿yznych ziem ukraiñskich. Ród ten nie stanowi³ wyj¹tku – wiele rodzin przenosi³o siê na wschodnie krañce Rzeczypospolitej, stopniowo kolonizuj¹c te tereny.

Najbardziej znan¹ osob¹ z rodziny Czackich, która osiedli³a siê na Wo³yniu, by³ Wojciech Stanis³aw Czacki. Nazwisko rodu odnotowane jednak zosta³o na tych ziemiach wczeœniej (z pewnoœci¹ wiêc ju¿ niektórzy przodkowie W. S. Czac- kiego osiedli na tych terenach, ale, niestety, nie wiemy o nich wiele). Przed 1579 r.

imiennik Wojciecha Stanis³awa Czackiego, te¿ Wojciech Czacki, rodem z Wiel- kopolski, by³ ¿onaty z Barbar¹ Telefusówn¹ (ma³¿eñstwo bezpotomne), posiada³ dom i plac w Kamieñcu Podolskim. Z kolei Bart³omiej Czacki w 1611 r. zapisa³ koœcio³owi franciszkanów miêdzyrzeckich w Konstantynowie 7000 florenów.

Natomiast Aleksander Czacki, jak odnotowano, by³ pozwany w 1630 r. do grodu

¿ytomierskiego w sprawie o zabójstwo niejakiego Ziemnickiego (Boniecki 1900, 249; Pu³aski 1911, 38; ¯ó³towski 1999, 15; Danowska 2001, 177–178).

Wspomniany ju¿ Wojciech Stanis³aw Czacki, który zapocz¹tkowa³ liniê Czackich na Wo³yniu, ¿y³ w latach 1655–1699. By³ jednym z dwóch synów Jana i Jadwigi Modlibowskiej, bratem Andrzeja, wojskiego kaliskiego. Wojciech Sta- nis³aw by³ porucznikiem hetmañskim, a potem królewskim, jak pisze autor Her- barza Kasper Niesiecki, bardzo powa¿anym, a Teodor ¯ychliñski dodaje, i¿ by³ w ³askach u hetmana Stanis³awa Jab³onowskiego. S³yn¹³ jako dobry dowódca, a podobno nawet w bitwie pod Chocimiem w 1673 r. rozbi³ oddzia³ tureckich janczarów, bior¹c ich dowódcê do niewoli. Pomimo odniesionych ran i utraty

14 Ewa Danowska

dwóch koni nie opuœci³ pola bitwy (¯ó³towski 1999, 15). Po œmierci Piotra Kossakowskiego, 27 marca 1693 r., Wojciech Stanis³aw Czacki otrzyma³ awans na chor¹¿ego wo³yñskiego. Natomiast ju¿ od 24 stycznia 1694 r. jako chor¹¿y wo³yñski wystêpuje Marcin Zahorowski, szwagier Czackiego, któremu ten ostat- ni odst¹pi³ urz¹d w zamian za funkcjê starosty w³odzimierskiego (Wolski 2007, 130). Jeszcze przed 1693 r. Czacki o¿eni³ siê bowiem z Katarzyn¹, córk¹ kaszte- lana wo³yñskiego Stefana Zahorowskiego i wojewodzianki Heleny z Koniecpol- skich. Jako jedyna córka z tego ma³¿eñstwa Katarzyna, oprócz wysokich koliga- cji, wnios³a Czackiemu bogaty posag, którego ozdob¹ by³ rozleg³y klucz porycki. Od tej pory miejscowoœci Poryck w powiecie w³odzimierskim (teraz Pavlivka) i Boremel w powiecie dubieñskim na d³ugie lata sta³y siê siedzibami potomków Czackich (¯ychliñski 1889; Dunin-Borkowski 1909, 281). Warto do- daæ, ¿e dobra poryckie ksi¹¿ê Witold nada³ ongiœ siostrzeñcowi – Ilii Ilniczowi.

Drog¹ ma³¿eñstw dosta³y siê póŸniej Zahorowskim. Poryck by³ malowniczo po-

³o¿ony wœród pól i lasów nad jeziorem. By³ przede wszystkim maj¹tkiem o ¿yznych – pszenno-buraczanych glebach. Katarzyna Czacka, po œmierci mê¿a w 1699 r., wysz³a ponownie za m¹¿ za Adama Olizara, podkomorzego kijow- skiego. Wojciech Stanis³aw, umieraj¹c, pozostawi³ córkê Katarzynê i dwóch synów. M³odszy – Stefan Ignacy – by³ starost¹ w³odzimierskim. Jego starszy brat Micha³ Hieronim – o którym bêdzie jeszcze mowa – odst¹pi³ mu urz¹d

³owczego wo³yñskiego 27 sierpnia 1714 r. Od 1715 r. Stefan Ignacy by³ rotmi- strzem królewskim, a tak¿e komisarzem do traktatów podczas konfederacji tar- nogrodzkiej w 1717 r. Zmar³ bezdzietny, przed 1753 r. Starszy syn Wojciecha Stanis³awa, urodzony w 1693 r., to Micha³ Hieronim, jedyny senator w rodzie Czackich (Boniecki 1900, 246–247; Dunin-Borkowski 1909, 281; Wolski 2007, 135, 158; Stabiñska b.d., 14).

Micha³ Hieronim Czacki 27 marca 1713 r. zosta³ mianowany ³owczym wo-

³yñskim, a ju¿ 24 listopada tego samego roku awansowa³ na urz¹d stolnika wo³yñskiego (Wolski 2007, 135, 150). W 1714 r. otrzyma³ chor¹giew pancern¹ i sta³ siê jej rotmistrzem. Przed 1723 r. poœlubi³ Konstancjê Wielhorsk¹, córkê Wac³awa, kasztelana wo³yñskiego, i Joanny z Potockich. W 1726 r. otrzyma³ wraz z ¿on¹ pozwolenie królewskie na wykupienie starostwa p³oskirowskiego z r¹k Zamoyskich, które w 1732 r. odst¹pi³ im z powrotem. Tak¿e w 1732 r.

dosta³ zgodê na wykupienie od Anny z Lanckoroñskich Kalinowskiej starostwa makarowskiego i dzier¿awy niestarowskiej. W latach 1712, 1720, 1724, 1729 i 1730 by³ pos³em na sejm Rzeczypospolitej i, jak odnotowa³ Kasper Niesiecki, cieszy³ siê powa¿aniem oraz popularnoœci¹ z powodu m¹droœci i ³atwoœci wy- mowy. Uczestniczy³ tak¿e w sejmie elekcyjnym w 1733 r. i g³osowa³ za kandy- datur¹ Stanis³awa Leszczyñskiego na króla Polski. Zalicza³ siê do politycznych zwolenników stronnictwa Potockich. W 1737 r. Micha³ Hieronim Czacki podj¹³ starania o uzyskanie urzêdu wojewody czernihowskiego, jednak wówczas zosta³

15

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

nim Piotr Mi¹czyñski. Natomiast 11 czerwca 1740 r. otrzyma³ urz¹d kasztelana wo³yñskiego, tym samym nabywaj¹c prawo – jako pierwszy w rodzie – do zasiadania w senacie. Z ma³¿eñstwa z Konstancj¹ mia³ dwóch synów: urodzone- go w 1723 r. Szczêsnego (czasem jego imiê w zapisach brzmia³o Feliks, jednak on sam zawsze podpisywa³ siê jako Szczêsny) i o cztery lata m³odszego Fran- ciszka. Czaccy mieli te¿ córki, jak podaje Kazimierz Pu³aski, trzy: pannê o nieznanym imieniu i dwie zamê¿ne – Karczewsk¹ (prawdopodobnie Joannê, zm. w 1753 r.) i Konarsk¹. Micha³ Hieronim Czacki zmar³ miêdzy 15 a 27 lutego 1745 r. W testamencie sporz¹dzonym 15 lutego wyrazi³ wolê, by pochowano go w koœciele Jezuitów w £ucku. Zapewne w nied³ugim czasie po nim zmar³a te¿

¿ona Konstancja, gdy¿ w roku 1747 synowie, Szczêsny i Franciszek, dokonali dzia³u dóbr po obojgu rodzicach (Dunin-Borkowski 1909, 281; Boniecki 1900, 248; Niesiecki 1839, 168; ¯ychliñski 1889, 38; Dembowska 1937, 143; B³eszyñ- ski 1862, 55; Zieliñska 1977, 188; Wolski 2007, 75; Danowska 2001, 178–180).

Wiadomo, ¿e Szczêsny Czacki odziedziczy³ po ojcu i z sukcesji po Zaho- rowskich Poryck, gdzie osiad³, i m.in.: Toporów, Turzê, Soko³ówkê, Przes³awiê, Hryñkowicze, Topielicze, Kuczków, Trzepki, Samowolê, Huszowê oraz Brusi-

³ów (Konopczyñski 1937a, 140), a Franciszek Czacki – poza licznymi wioskami

– Boremel, który na d³ugie lata sta³ siê siedzib¹ jego rodziny i potomków (Ma- chalski 1937, 142).

Gdy w Porycku, siedzibie Micha³a Hieronima i Konstancji Czackich, uro- dzi³ siê 30 sierpnia 1723 r. pierworodny syn Szczêsny, rodzina Czackich by³a na Wo³yniu ju¿ zasiedzia³a i obros³a w dobra. Co wiêcej, w latach 30. XVIII w.

Czaccy, obok Krasickich i Ledóchowskich, zaliczani byli do prowincjonalnej magnaterii – rodu maj¹cego znaczenie i koligacje z ustosunkowan¹ szlacht¹ (Kriegseisen 1991, 218). Rozleg³e i ¿yzne ziemie Ukrainy Prawobrze¿nej sprzy- ja³y powstawaniu i rozwojowi szlacheckich fortun. Chocia¿ Czackich nie znaj- dujemy wœród takich bogaczy i posesjonatów jak Potoccy w województwie bra- c³awskim, Czartoryscy w województwie podolskim czy Sanguszkowie w województwie wo³yñskim, to jednak ich nazwisko i pozycja by³y znacz¹ce (Serczyk 1968, 23–29, 271). Micha³ Rolle napisa³:

Miecz i p³ug – to stali towarzysze Czackich; rycerz i rolnik ³¹czyli siê tutaj zgodnie i harmonijnie ku chwale Ojczyzny i po¿ytkowi rodu, a gdy sprawy publiczne po- trzebowa³y zdrowej, doœwiadczonej rady, rzucali Czaccy zacisze domowe, spiesz¹c na sejmiki i sejmy, gdzie z ich zdaniem rachowano siê zawsze (Rolle 1913, 7).

O dzieciñstwie i wczesnej m³odoœci Szczêsnego Czackiego niewiele wiadomo, w odró¿nieniu od lat, gdy aktywnie dzia³a³ na politycznej niwie. Jak ju¿ zosta³o wspomniane, urodzi³ siê w Porycku, nad rzek¹ £ug¹, w powiecie w³odzimierskim

– siedzibie rodziny od 1694 r. (Sulimierski/Chlebowski/Walewski 1880/8, 832;

16 Ewa Danowska

Danowska 2001, 180). Kszta³ci³ siê w kolegium jezuickim we Lwowie, a zaufa- nie i szacunek dla jezuickiego nauczania zachowa³ na ca³e ¿ycie. Najprawdopo- dobniej, jak ka¿dy szlachecki m³odzieniec, doœwiadczenie zdobywa³ u boku ojca, towarzysz¹c mu na sejmikach w celu wprawienia siê do politycznego i publicznego ¿ycia. Wokó³ sejmików bowiem skupia³o siê ¿ycie szlachty na prowincji. Sejmiki poselskie, relacyjne, deputackie, a tak¿e elekcyjne czy gospo- darskie aktywizowa³y cz³onków szlacheckiej lokalnej spo³ecznoœci. Na przyk³ad na sejmikach poselskich wybierano pos³ów na sejm, zaopatruj¹c ich w instruk- cje. Wybór na pos³a œwiadczy³ o popularnoœci elekta w województwie i stanowi³ wyraz uznania dla jego osobistych zalet, fortuny, wymowy i politycznego wyro- bienia. Funkcja pos³a czêsto stanowi³a szczebel do nowych godnoœci i urzêdów oraz umacnia³a autorytet tej osoby w województwie. Szlachta z województwa wo³yñskiego – powiatów: w³odzimierskiego, ³uckiego i krzemienieckiego

– zbiera³a siê na sejmik w £ucku. Na sejmikach obowi¹zywa³a zasada jedno- myœlnoœci, a obrady – niestety – charakteryzowa³ zaœciankowy patriotyzm, czyli prymat interesu prywatnego i partykularnego nad dobrem ogólnopañstwowym.

Nale¿y zaznaczyæ, ¿e trac¹cy na znaczeniu sejm odda³ samorz¹dom wojewódz- kim sporo swych kompetencji, w tym tak¿e sprawy obronnoœci pañstwa. Tak by³o w czasach saskich (1697–1763), dopóki w 1764 r. nie podjêto próby ograni- czenia sejmikowej oligarchii i przywrócenia znaczenia w³adzy pañstwowej (Ol- szewski 1966, 17, 65–69; Lityñski 1983, 177–192).

Zachowa³a siê informacja, ¿e podczas sejmików na Wo³yniu tradycyjnie zazwyczaj rywalizowa³y ze sob¹ stronnictwa Czetwertyñskich i Sanguszków z jednej strony, a Wilgów i Czackich z drugiej (Nanke 1907, 10–11).

Kariera poselska Szczêsnego Czackiego przypad³a na czasy d³ugiego pano- wania Augusta III Sasa (1733–1763). Po raz pierwszy wybrano go na pos³a z województwa wo³yñskiego na sejm grodzieñski w 1744 r., gdy nosi³ jeszcze tytu³ kasztelanica wo³yñskiego. Mia³ wówczas 21 lat. Jego m³odszy o cztery lata brat Franciszek tak¿e wówczas zosta³ wybrany na pos³a – z województwa czer- nihowskiego. Trzeba przyznaæ, ¿e Franciszek pozostawa³ wówczas w cieniu starszego brata i zgadza³ siê z nim w pogl¹dach politycznych. Na sejmie w 1744 r.

Szczêsny i Franciszek Czaccy wraz z innymi zwolennikami stronnictwa Potoc- kich, na koñcowym posiedzeniu, nie zgodzili siê na wspólne obrady po³¹czo- nych izb Sejmu i Senatu. Obrady zosta³y zerwane, co przyczyni³o siê do zaprze- paszczenia zbawiennej dla kraju reformy skarbowo-wojskowej. Bêd¹c w Grodnie, Szczêsny Czacki otrzyma³ od króla Augusta III chor¹giew pancern¹ po swoim ojcu i jako rotmistrz powróci³ w rodzinne strony (¯ychliñski 1889, 40;

Skibiñski 1913, 292–293, 375, 463). Nale¿y dodaæ, ¿e osi¹gniêcie tytu³u rotmi- strza wcale nie oznacza³o, i¿ taka osoba musia³a siê znaæ na sprawach wojsko- wych. Rotmistrz dawa³ chor¹gwi (oko³o 100 osób konno) swoje nazwisko, jej pieczêci – swój herb, a w dowodzeniu i zarz¹dzaniu zastêpowa³ go porucznik.

17

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

Rotmistrzami bywali zazwyczaj „wiêksi panowie”, którzy przy chor¹gwi nie przebywali. Do roku 1764 rotmistrz pobiera³ pensjê ze skarbu pañstwa, jak równie¿ przez jego rêce przechodzi³y pieni¹dze na utrzymanie chor¹gwi (Rostworowski 1957, 44; Danowska 1998, 49–61).

Rok 1746 by³ bardzo wa¿ny w ¿yciu Szczêsnego Czackiego i obfituj¹cy w istotne wydarzenia. Poœlubi³ Katarzynê Ma³achowsk¹, m³odsz¹ od siebie o szeœæ lat, córkê kanclerza wielkiego koronnego Jana i Izabeli z Humieckich.

Nieznana jest dok³adnie data ich œlubu, ale intercyza zosta³a potwierdzona w aktach Metryki Koronnej 24 czerwca 1746 r. Szczêsny otrzyma³ tak¿e tego roku starostwo nowogrodzkie, znajduj¹ce siê w województwie czernihowskim.

Warto wspomnieæ, i¿ starostowie w tym czasie ju¿ od dawna nie sprawowali osobiœcie funkcji s¹dowych i administracyjnych – mianowali w tym celu urzêd- ników. Starosta czasem tylko wizytowa³ gród i rozstrzyga³ sprawy sporne. Urz¹d starosty by³ atrakcyjny z wielu wzglêdów. Mo¿na by³o bowiem ³¹czyæ tê funkcjê z innymi urzêdami, nie wymaga³a te¿ szczególnych kwalifikacji. Starosta zdoby- wa³ natomiast wp³yw na lokalny samorz¹d, a tak¿e zyskiwa³ – czasem niema³e

– dochody p³yn¹ce z wype³nianych czynnoœci s¹dowych i administracyjnych (Falniowska-Gradowska 1984, 50–52). Mo¿na znaleŸæ informacje zwi¹zane z faktem, ¿e Szczêsny Czacki póŸniej przez pewien czas by³ w posiadaniu staro- stwa w³odzimierskiego, a tak¿e rohatyñskiego (Boniecki 1900, 248; Pu³aski 1911, 39).

Szczêsny Czacki po raz drugi zosta³ wybrany na pos³a na sejm, w 1746 r.

przez sejmik województwa czernihowskiego, odbywaj¹cy siê we W³odzimierzu Wo³yñskim (£aszewski 1983, 107–108). Na tym sejmie warszawskim mocno walczy³ o dobro ziem, z których go wybrano, nie bacz¹c na interes ca³ej Rzeczy- pospolitej. W licznych mowach, które wyg³osi³, domaga³ siê m.in. likwidacji komory celnej w Brzeœciu, niekorzystnej dla Wo³ynia (Konopczyñski 1912a, 189, 206, 213, 241). W sejmie w 1746 r. bra³ udzia³ jako pose³ tak¿e jego brat Franciszek, a nale¿y dodaæ, ¿e w 1749 r. Franciszek Czacki zosta³ deputatem na trybuna³ radomski (Machalski 1937, 142).

Na kolejny sejm, odbywaj¹cy siê w Warszawie w 1748 r., Szczêsny Czacki pojecha³ jako pose³ z województwa be³skiego, znów licznymi mowami walcz¹c o interesy gospodarcze Wo³ynia. Zaleca³ m.in. c³o generalne i lustracjê ¯ydów, poda³ projekt spó³ki emisyjnej celem wybicia monety (Machalski 1937, 142;

Konopczyñski 1912b, XII, 73, 101, 112, 120, 155–166, 219, 235, 240–243, 292).

Po sejmie w 1748 r. Szczêsny, ju¿ jako doœwiadczony pose³, by³ znany we wschodnich województwach Rzeczypospolitej. Zaliczano go, jak i jego brata Franciszka, do tzw. republikantów, czyli klientów b¹dŸ sympatyków stronnictwa Potockich na czele z póŸniejszym wojewod¹ kijowskim Franciszkiem Salezym Potockim (Czeppe 1998, 137). Zadowoleni ze swego trybuna ziemianie wybiera- li go na pos³a z coraz to innego województwa (Konopczyñski 1937a, 140).

18 Ewa Danowska

Na sejm nadzwyczajny warszawski w 1750 r. Szczêsny Czacki zosta³ wy- brany przez sejmik województwa podolskiego w Kamieñcu Podolskim. Sejm ten zerwano po dwóch tygodniach, a Szczêsny zabra³ g³os tylko dwukrotnie w ma³o istotnych sprawach (Konopczyñski 1937b; Danowska 2001, 184).

Na sejmie walnym grodzieñskim w 1752 r. Szczêsny reprezentowa³ z kolei województwo kijowskie, lecz przygotowanych kilku mów sejmowych nie zdo³a³ wyg³osiæ przed jego zerwaniem (Konopczyñski 1937 b, 7–8).

Ze wzglêdu na du¿¹ popularnoœæ i szacunek, jakim siê cieszy³, Szczêsny Czacki bez trudu obj¹³by funkcjê poselsk¹ na sejm zwyczajny w 1754 r., jednak-

¿e tym razem nie kandydowa³. Jak napisa³ jego biograf W³adys³aw Konopczyñ- ski, wstrzyma³ siê od pos³owania, gdy¿ sejm ten mia³ rozstrzygn¹æ sprawê ordy- nacji ostrogskiej, na której podziale tak¿e rodzina Czackich mia³a sporo zarobiæ.

Bezprawny podzia³ dóbr ordynacji ostrogskiej, dokonany w grudniu 1753 r.

przez jej posiadacza Janusza Sanguszkê, ton¹cego w d³ugach przez hulaszczy tryb ¿ycia, pomiêdzy jego wierzycieli, wywo³a³ ostr¹ walkê polityczn¹ rywalizu- j¹cych miêdzy sob¹ ugrupowañ. Ta w³aœnie g³oœna sprawa mia³a decyzj¹ króla byæ rozpatrzona na sejmie w 1754 r. (Derna³owicz 1990, 102–104; Powidaj 1863, 309). Sanguszko, wyzbywszy siê dóbr osobistych, zgodzi³ siê na wysuniê- ty przez Czartoryskich projekt podzia³u ordynacji, a ka¿da z zainteresowanych stron mia³a coœ dla siebie pozyskaæ. 7 grudnia 1753 r. zosta³a podpisana tzw. transakcja kolbuszowska, a w rêce wierzycieli przesz³o 21 miast i 568 wsi.

Na ich czele stan¹³ teœæ Szczêsnego Czackiego – Jan Ma³achowski. Czacki otrzyma³ siedem wsi: Œwiniarzyn, Czerniejów, Wolczek, Morzy³ki, BereŸnice z przyleg³oœciami, Remierzyce Wielkie i Ma³e. Dochód roczny z tych wsi wyno- si³ 7 tys. z³otych polskich (Waliszewski 1887, 190–194; Matuszewicz 1986, 432–434; Danowska 2001, 185–186).

18 grudnia 1756 r. Szczêsny Czacki otrzyma³ nominacjê na podczaszego wielkiego koronnego. Podczaszy zatraci³ ju¿ wówczas swoj¹ rolê, jednak w XVIII w. nadal by³ to tytu³ znacz¹cy (G¹siorowski 1992, 104). Natomiast w nastêpnym roku starostwo nowogrodzkie scedowa³ na swego brata Franciszka (Machalski 1937, 142; Danowska 2001, 187).

3 sierpnia 1757 r. Szczêsny otrzyma³ z r¹k króla Augusta III Sasa Order Or³a Bia³ego. Nale¿y jednak zauwa¿yæ, ¿e by³y to ju¿ czasy, gdy wszechw³adny mini- ster Henryk Brühl, chc¹c zasiliæ skarb królewski, za wyjednanie przyznania orderu pobiera³ op³aty od pretendentów w wysokoœci co najmniej 10 tys. czer- wonych z³otych, wiêc ranga orderu nieco siê zdeprecjonowa³a. Niemniej zawsze by³ ceniony i po¿¹dany (£oza 1922, 1–12, 25).

Wobec nadchodz¹cych sejmików przedsejmowych w 1758 r. król August III liczy³ na ¿yczliwoœæ i wsparcie interesów dworu tak¿e i przez Szczêsnego Czac- kiego. Zachowa³ siê królewski list w tej sprawie, wys³any do niego 15 czerwca 1758 r. (Bibl. Czart. 1193, 72). Na sejm ten jednak Szczêsny nie pos³owa³; do

19

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

Warszawy jako pose³ czernihowski pojecha³ jego brat Franciszek, od roku staro- sta nowogrodzki (Konopczyñski 1937b, 290).

Nale¿y odnotowaæ jeszcze jeden aspekt dzia³alnoœci Szczêsnego Czackiego, poza pe³nieniem funkcji poselskich. Otó¿ podczas sejmików w 1758 i 1759 r.

rozpowszechniano i czytano broszurê wydan¹ anonimowo pt. Skarga ubogiej szlachty na otworzone w Polszcze konwikty, lecz powszechnie wiadomo by³o, ¿e napisa³ j¹ Szczêsny Czacki. Skierowa³ j¹ przeciwko szkole za³o¿onej w 1740 r.

przez Stanis³awa Konarskiego – Collegium Nobilium, krytykuj¹c nowatorski model kszta³cenia (Konopczyñski 1922; 114, 149–150).

Szósty raz pojecha³ na sejm warszawski w 1760 r. jako pose³ z ziemi halic- kiej, a na siódmy – w 1762 r. – z czernihowskiej (Konopczyñski 1937a, 140).

Po œmierci kanclerza wielkiego koronnego, a swego teœcia Jana Ma³achow- skiego (zm. 25 czerwca 1762 r.), Czacki podj¹³ starania o ten wakuj¹cy urz¹d.

Jego osobê rekomendowa³a w instrukcjach poselskich szlachta zebrana na sejmi- ku w Haliczu, jak i w Wiszni. Jednak Familia, bêd¹ca ju¿ wtedy blisko w³adzy, nie zgodzi³a siê na awans przedstawiciela wrogiego stronnictwa politycznego.

Nominacjê otrzyma³ wówczas Andrzej Zamoyski (Hejnosz 1935, 558; Procha- ska 1928, 433).

W 1763 r. zmar³ król August III Sas, pora by³a zatem na zebranie siê sejmu konwokacyjnego. Na sejm ten w 1764 r. Szczêsny Czacki przyjecha³ jako pose³ wo³yñski, pos³em by³ te¿ jego brat Franciszek. W ³awie sejmowej Szczêsny jednak nie zasiada³, demonstruj¹c swój pogl¹d, ¿e w czasie bezkrólewia dopusz- czano siê naruszeñ szlacheckiej wolnoœci. Podpisa³ stosowny manifest, bezsku- tecznie staraj¹c siê zerwaæ ten sejm (Konopczyñski 1937a, 140; ¯ychliñski 1889, 41). Uczestniczy³ jednak w sejmie elekcyjnym, reprezentuj¹c jako pose³ województwo lubelskie. Chocia¿ kandydatura Stanis³awa Poniatowskiego na króla nie odpowiada³a mu, co zaznaczy³ w swej mowie sejmowej, da³ siê jednak przekonaæ i z³o¿y³ swój akceptuj¹cy podpis, podobnie i jego brat, wówczas pose³ wo³yñski (Dyaryusz seymu electionis 1764, H2’; Danowska 2001, 191).

Na koronacjê Stanis³awa Poniatowskiego Szczêsny przyby³ do Warszawy, lecz nie jako pose³, ale osoba piastuj¹ca urz¹d podczaszego koronnego. Podczas obiadu zgodnie z tradycj¹ us³ugiwa³ królowi, podaj¹c napoje, bra³ udzia³ rów- nie¿ w balu koronacyjnym (Dyaryusz seymu coronationis 1764, e’, h; Danowska 2001, 192).

Pierwszy za panowania Stanis³awa Augusta sejm zwyczajny zwo³ano na 6 paŸdziernika 1766 r. Podczaszy wielki koronny Szczêsny Czacki zosta³ wybra- ny na pos³a z województwa wo³yñskiego. Sta³o siê to ku niezadowoleniu króla, który w liœcie z 7 sierpnia do kanclerza Andrzeja Zamoyskiego pisa³, i¿ Czacki jest aposto³em nietolerancji i ¿e obawia siê jego wyboru przez sejmik (Schmitt 1920, 52). Wiadomo by³o, ¿e sejm ten musi zaj¹æ stanowisko wobec roszczeñ inno- wierców – niekatolików w Polsce, których protektork¹ by³a caryca Katarzyna II.

20 Ewa Danowska

Czacki, przybywszy do Warszawy, zamieszka³ w pa³acu biskupa krakowskiego Kajetana So³tyka, gdzie odbywa³y siê d³ugie narady w kwestii ochrony praw katolików. Na sejmie by³ bardzo aktywny, walcz¹c m.in. przeciwko zwiêkszeniu praw dla innowierców. Po dwumiesiêcznym pobycie w Warszawie poœpieszy³ do domu, na Wo³yñ, sk¹d prowadzi³ o¿ywion¹ korespondencjê z politycznymi przy- jació³mi (Schmitt 1920, 79–80, 100–101; Danowska 2001, 192–197).

Natomiast w tym czasie, 15 paŸdziernika 1766 r., Franciszka Czackiego spotka³ znacz¹cy awans. Zosta³ mianowany stra¿nikiem wielkim koronnym, po ust¹pieniu z urzêdu Stanis³awa Lubomirskiego (G¹siorowski 1992, 155).

W maju 1767 r. wojska rosyjskie, które nêka³y kontrybucjami przeciwników Rosji i praw dla dysydentów, w tym tak¿e Szczêsnego Czackiego, pojawi³y siê m.in. w Be³zie, Winnicy, W³odzimierzu, Che³mie i £ucku. Czacki, zgodnie ze swymi pogl¹dami, przyst¹pi³ do konfederacji, podpisuj¹c akces 8 sierpnia 1767 r.

w grodzie w³odzimierskim. Nie przestraszy³ siê pogró¿ek Repnina, ¿e je¿eli bêdzie wystêpowa³ przeciwko Rosji i stara³ siê o funkcjê pos³a na sejm, nie ominie go kara. Czacki jednak chcia³ uczestniczyæ w sejmiku ³uckim, ale dowie- dziawszy siê, ¿e stacjonuje tam rosyjskie wojsko, uda³ siê na sejmik do ¯ytomie- rza. Nie dotar³ jednak, gdy¿ oddzia³ kozaków pod stra¿¹ zmusi³ go do powrotu do Porycka (Kreczetnikow 1874, 20, 175–176; Bibl. Czart. 1173, 6–9, 43). Wte- dy rozpocz¹³ siê jego d³ugoletni areszt domowy pod stra¿¹ rosyjskich ¿o³nierzy.

Fakt ten wzbudzi³ wielkie oburzenie nie tylko na Wo³yniu, gdzie Czacki by³ bardzo popularny, ale w ca³ej Rzeczypospolitej. W tym wypadku Rosja dopuœci-

³a siê jawnego bezprawia, aresztuj¹c polskiego obywatela na terenie Rzeczypo- spolitej. Czacki otoczony stra¿¹ w swym domu w Porycku rozsy³a³ listy do znacz¹cych osób, domagaj¹c siê uwolnienia, jednak bezskutecznie. Od pocz¹tku swego uwiêzienia patrzy³, jak rosyjscy ¿o³nierze pustosz¹ mu stodo³y, spichle- rze, pola i stawy oraz znosi³ codzienne, uci¹¿liwe szykany ze strony pilnuj¹cych go oficerów. Na wieœæ o zawi¹zaniu konfederacji w Barze 29 lutego 1768 r.

i wiadomoœæ, ¿e niektórzy upatruj¹ w Czackim przywódcê, Rosjanie zwiêkszyli stra¿e w poryckim zamku. Po dwóch miesi¹cach przewieŸli Czackiego do Po³on- nego, potem do Brodów, gdzie wiêzili go przez parê miesiêcy w gorszych wa- runkach od tych, jakie mia³ w areszcie domowym. Po powrocie do Porycka jego

¿ycie nadal up³ywa³o monotonnie, przerywane awanturami, które bezsilny Czac- ki urz¹dza³ swoim stra¿nikom. Pozwolono mu jednak przyjmowaæ wizyty i kore- spondowaæ, a tak¿e robiæ przeja¿d¿ki na mszê do koœcio³a lub unickiej cerkwi (Bibl. Czart. 1173, 84–509; Danowska 2001, 198–209).

Podczas gdy Szczêsny Czacki by³ wiêziony w Brodach, 15 wrzeœnia 1768 r., dotar³a do niego wiadomoœæ o œmierci ¿ony Katarzyny z Ma³achowskich, z któr¹ prze¿y³ 22 lata. Pogrzebem zajêli siê krewni, a jemu nie pozwolono uczestniczyæ w uroczystoœciach (Bibl. Czart. 1173, 100–118; Danowska 2001, 205).

21

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

Katarzyna i Szczêsny Czaccy mieli czworo dzieci. Najstarszy, Micha³, uro- dzi³ siê najprawdopodobniej w 1753 lub 1755 r., a m³odszy – Tadeusz – w 1765 r., mia³ wiêc dwa lata, gdy uwiêziono ojca, a trzy, kiedy zmar³a jego matka. Córki

– Rozalia (ur. 1753 r.) i Antonina – liczy³y wówczas po kilkanaœcie lat. Na czas swego uwiêzienia Czacki wys³a³ je na Wêgry pod opiek¹ krewnej, El¿biety Wielhorskiej, a po jej œmierci siostry kszta³ci³y siê w klasztorze w Preszburgu (Bibl. Ossol. 566, 33–35; Bibl. Czart. 1173, 325, 395–396, 407).

Po aresztowaniu Szczêsnego Czackiego jego brat Franciszek z ¿on¹ Kune- gund¹ z Sanguszków wyjecha³ do Gdañska. Mieszkaj¹c tam, nie ustawa³ w wysi³kach o uwolnienie brata, a po œmierci Katarzyny Czackiej sprowadzi³ bratanków do siebie, do Gdañska, gdzie zapewni³ im opiekê i staranne wycho- wanie. Franciszek i Kunegunda powrócili do rodzinnego Boremla w powiecie dubieñskim, po pierwszym rozbiorze Polski w 1772 r., gdzie wraz z nimi za- mieszkali Micha³ i Tadeusz. Franciszek Czacki zajmowa³ siê gospodarowaniem we w³asnych dobrach, odnowi³ te¿ i rozbudowa³ swój dwór. Tam 1 grudnia 1781 r.

podejmowa³, wraz ze zgromadzon¹ rodzin¹, króla Stanis³awa Augusta Poniatow- skiego, przeje¿d¿aj¹cego przez Wo³yñ. Wówczas to Franciszek zrzek³ siê tytu³u starosty nowogrodzkiego na rzecz swego starszego bratanka Micha³a. By³ do- brym gospodarzem na swoich ziemiach, dla Boremla zdoby³ pozwolenie na od- bywanie jarmarków, a w sierpniu 1785 r. bra³ udzia³ w uroczystoœci przeniesie- nia cudownego obrazu ze starej do nowej cerkwi, wybudowanej przez siebie w Boremlu (Bibl. Czart. 1173, 142).

Wracaj¹c do starszego z braci Czackich, Szczêsnego, nale¿y nadmieniæ, ¿e w czasie prawie siedmioletniej niewoli spisywa³ swój diariusz – w³asnorêcznie lub przez zaufane osoby. Nie wiadomo dok³adnie, kiedy zosta³ uwolniony, ale ostatni wpis znajduje siê pod dat¹ 4 marca 1774 r. (Bibl. Czart. 1173, 518). Móg³ ju¿ siê wybraæ bez eskorty w podró¿ i pojecha³ do teœciowej Izabeli Ma³achow- skiej, do odleg³ych Koñskich pod Kielcami. Po powrocie nie porzuci³ zaintere- sowania ¿yciem politycznym, chocia¿ obserwowany by³ przez Rosjan. Wypo- wiada³ swoje opinie, wci¹¿ nieprzychylne Rosjanom i wszelkim „nowinkom”

w kraju pod rz¹dami nielubianego przez siebie króla. Sprzeciwia³ siê zw³aszcza powo³aniu Rady Nieustaj¹cej w 1775 r., a tak¿e Kodeksowi Praw autorstwa Andrzeja Zamoyskiego, nad którym miano debatowaæ na sejmie w 1778 i 1780 r.

Swoje doœwiadczenie polityczne wykorzystywa³, pisz¹c instrukcje na kolejne sejmiki, udzielaj¹c siê w ¿yciu spo³ecznym Wo³ynia, wci¹¿ trwaj¹c przy swych konserwatywnych pogl¹dach (Danowska 2001, 210–215).

Wed³ug opinii, jakie siê zachowa³y, w dojrza³ym okresie ¿ycia dwaj bracia Czaccy – Szczêsny i Franciszek – nie wykazywali wzajemnych podobieñstw pod wzglêdem charakterologicznym. Franciszek by³ weso³ym hulak¹, a w kwestii wiary zbli¿a³ siê do ludzi epoki Oœwiecenia. Nie przeszkadza³o mu to jednak byæ hojnym dla koœcio³ów i cerkwi (Machalski 1937, 142). Szczêsny natomiast

22 Ewa Danowska

utrwali³ siê w pamiêci jako przywi¹zany do wiary przodków konserwatysta.

Nazwany „reliktem saskiej Polski” – wypowiada³ siê przeciwko dziedzicznoœci tronu i w obronie wolnej elekcji oraz liberum veto (Zieliñska 1991; 56, 99). By³ cz³owiekiem zapobiegliwym i pomna¿a³ swój maj¹tek. Czêsto te¿ prowadzi³ rozliczne s¹dowe procesy z s¹siadami, a dla wierzycieli okazywa³ siê bez- wzglêdny. W niejednoznaczny sposób wszed³ w posiadanie klucza brusi³owskie- go po Jerzym Olszañskim, oddalaj¹c od dziedziczenia bratanków i pomawiaj¹c ich, ¿e s¹ masonami. Pomaga³a mu w tym doskona³a znajomoœæ prawa. Niejed- nokrotnie by³ proszony przez s¹siadów o pomoc w rozstrzyganiu sporów maj¹t- kowych, granicznych czy rodzinnych. W ¿yciu osobistym zarzucano mu sk¹p- stwo, chocia¿ zdarza³o siê, i¿ wydawa³ uczty, podczas których zaproszonych goœci karmi³ i poi³, zyskuj¹c sobie zwolenników. Jako osoba bardzo pobo¿na w Porycku podobno zawsze goœci³ zakonników, œciœle zachowywa³ posty, a œwiêto Bo¿ego Cia³a obchodzi³ nader hucznie. Swej religijnoœci dawa³ wyraz przez budowê koœcio³ów i pobo¿ne fundacje. W Brusi³owie wybudowa³ koœció³ i klasztor, osadzaj¹c tam kilku kapucynów. W 1777 r. za³o¿y³ szpital, tj. przytu-

³ek pod wezwaniem Trójcy Przenajœwiêtszej przy koœciele parafialnym w Poryc- ku dla ubogich ze swoich dóbr, przeznaczaj¹c œrodki na jego utrzymanie.

W 1778 r. ustanowi³ fundacjê dla unickiej cerkwi w Porycku, celem odbudowa- nia spalonego przed laty jej budynku. Przyk³adem kolejnej pobo¿nej inicjatywy Szczêsnego Czackiego by³o sprowadzenie w 1784 r. ze Lwowa do katedry ¿yto- mierskiej szcz¹tków biskupa kijowskiego i czernihowskiego Jana Samuela Ozgi (zm. 1756 r.), który mia³ spore zas³ugi dla ¯ytomierza. W 1789 r. do brusi³ow- skiej cerkwi unickiej sprowadzi³ relikwie œwiêtych mêczenników Teodora i Illu- minata. W Porycku, kosztem ustanowionej fundacji swoich rodziców Micha³a Hieronima i Konstancji oraz w³asnym, wzniós³ koœció³ pod wezwaniem Œwiêtej Trójcy i œw. Micha³a Archanio³a, przyozdobiony piêknymi freskami, gdzie znaj- dowa³y siê groby rodziny Czackich (Danowska 2006, 24–26). Dba³ te¿ o rozwój dziedzicznego Porycka. 4 stycznia 1786 r. otrzyma³ od króla Stanis³awa Augusta przywilej na za³o¿enie drukarni, a 16 maja 1787 r. przywilej odnawiaj¹cy dawne jarmarki i ustanawiaj¹cy siedem nowych (Sulimierski/Chlebowski/Walewski 1880, t. 8, 1880; Danowska 2001, 216).

Powróæmy jednak do wydarzeñ politycznych, w których bra³a udzia³ rodzi- na Czackich. Gdy do Warszawy na 5 paŸdziernika 1788 r. zwo³ano sejm, który

– jak siê okaza³o – obradowa³ cztery lata, Szczêsny Czacki ukoñczy³ ju¿ 65 lat.

Ci¹¿y³a na nim kondemnata, która uniemo¿liwia³a mu kandydowanie do sejmu;

trzeba bowiem wiedzieæ, ¿e czêsto procesowa³ siê o ró¿ne sprawy, zw³aszcza z s¹siadami. Pos³em na sejm zosta³ wówczas jego starszy syn Micha³. Co istot- ne, z pewnoœci¹ s³u¿y³ mu rad¹ i pomoc¹ od chwili, gdy ten podj¹³ dzia³alnoœæ publiczn¹. Micha³ Czacki w 1776 r. otrzyma³ chor¹giew pancern¹ po ojcu, co mu nie przeszkodzi³o w nastêpnym roku udaæ siê do Wiednia. Wys³a³ go ojciec,

23

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

by zaspokoi³ ciekawoœæ œwiata, kszta³ci³ siê i zdobywa³ doœwiadczenie. W 1780 r.

by³ pos³em czernihowskim na sejm, a rok póŸniej otrzyma³ starostwo nowo- grodzkie po stryju Franciszku. W 1785 r. zosta³ podczaszym koronnym, po swo- im ojcu. W tym samym roku otrzyma³ Order œw. Stanis³awa, a w 1787 – Order Or³a Bia³ego. Na sejm w 1788 r., który okaza³ siê Sejmem Czteroletnim, Micha³ Czacki zosta³ wybrany na pos³a z województwa czernihowskiego. Nale¿a³ do najwybitniejszych osobistoœci tego sejmu, czêsto zabiera³ g³os i wyró¿nia³ siê znajomoœci¹ prawa, podobnie jak jego ojciec, który pozosta³ w domu. Nale¿a³ m.in. do komisji uk³adaj¹cej instrukcje dla dyplomatów polskich za granic¹. Na pewien czas opuœci³ Polskê, a w rodzinne strony wróci³ po trzecim rozbiorze w 1795 r. W swym maj¹tku w Sielcach goœci³ emigrantów francuskich, m.in.

ksiêcia de Berry. Gospodarowa³ w swoich w³oœciach, poœlubiwszy Beatê z Po- tockich. Mieli synów, Feliksa i Aleksandra, oraz trzy córki. Micha³ Czacki zas³y- n¹³ jako autor patriotycznych broszur i pisemek satyrycznych, interesowa³ siê te¿

filozofi¹. Pod koniec ¿ycia przeniós³ siê do Krzemieñca, gdzie w Gimnazjum Wo³yñskim, za³o¿onym przez jego brata Tadeusza i Hugona Ko³³¹taja, kszta³cili siê jego synowie. Zmar³ 28 grudnia 1828 r. w swym domu w Sielcach (Dembow- ska 1937, 143; Danowska 2006, 101, 118, 131).

Co do wczeœniejszego pokolenia mê¿czyzn z rodu Czackich, to stra¿nik wielki koronny Franciszek Czacki zmar³ nagle 13 lutego 1787 r. podczas wizyty w Porycku, maj¹c 60 lat. Pochowany zosta³ w Boremlu. Zgodnie z panuj¹cym obyczajem – osobno pochowano jego serce, a osobno cia³o. Szczêsny przygoto- wa³ mowê na pogrzeb ukochanego brata, jednak z powodu nadmiernego ¿alu nie by³ w stanie jej wyg³osiæ, a zrobi³ to bratanek zmar³ego – Micha³ Czacki. Nato- miast podczaszy wielki koronny, Szczêsny Czacki, zmar³ w swoich dobrach w Brusi³owie 2 czerwca 1790 r., maj¹c 67 lat. Pochowany zosta³ w Porycku, w koœciele pod wezwaniem Œwiêtej Trójcy i œw. Micha³a Archanio³a, gdzie znajdowa³y siê groby jego przodków (Danowska 2001, 224–225), lub w Brusi³o- wie, co mniej pewne (Sulimierski/Chlebowski/Walewski, t. 1, 1880, 390). Data jego pogrzebu nie jest znana. Wiadomo jednak, ¿e oczekiwano przybycia na tê uroczystoœæ z Warszawy synów – Micha³a i Tadeusza. Bracia zajêli siê te¿

uporz¹dkowaniem spraw maj¹tkowych zmar³ego ojca, m.in. zgodnie z jego wol¹ przed³u¿aj¹c stolnikowi sanockiemu Felicjanowi plenipotencjê na zarz¹d dóbr klucza brusi³owskiego (Bibl. Czart. 1188, 181–182).

W wiek XIX wkroczyli potomkowie braci Szczêsnego i Franciszka Czac- kich. By³ to wspomniany ju¿ powy¿ej syn Szczêsnego Micha³. M³odszy syn Szczêsnego to s³ynny Tadeusz, za³o¿yciel Gimnazjum Wo³yñskiego w Krze- mieñcu. Tadeusz, jak by³o wspomniane, jako dziecko wychowywa³ siê u boku stryja w Gdañsku. Ju¿ jako szesnastoletni m³odzieniec opuœci³ dom ojca, rozpoczy- naj¹c swoj¹ karierê publiczn¹ w Warszawie. Na Wo³yñ powróci³ z w³asn¹ rodzin¹ w lipcu 1803 r., otrzymawszy funkcjê wizytatora szkó³ guberni wo³yñskiej,

24 Ewa Danowska

podolskiej i kijowskiej (Danowska 2006). Zamieszka³ w dziedzicznym Porycku, w rezydencji, któr¹ zacz¹³ wznosiæ jego ojciec Szczêsny, na miejscu, gdzie sta³ dawny zamek Poryckich i Zahorowskich. Rezydencja by³a usytuowana na po³u- dnie od miasteczka, na wyspie miêdzy Jeziorem Poryckim, rzeczk¹ £ug¹ a sztucznie wykopanym kana³em. Pa³ac, wed³ug projektu nieznanego architekta, mia³ sk³adaæ siê z korpusu g³ównego i dwóch bocznych oficyn. Œmieræ Szczê- snego przerwa³a budowê, a Tadeusz, nie maj¹c œrodków na ca³kowite wykonanie zamierzonego projektu, zamieszka³ w jednej, istniej¹cej ju¿, oficynie i wykoñ- czy³ drug¹, tak, ¿e powsta³y dwa oddzielne pa³ace. Siedziba musia³a byæ niema-

³a, skoro pomieœci³a domowników, goœci i bogate zbiory biblioteczne Tadeusza (Aftanazy 1988, 413). W rêkach tej linii Czackich Poryck pozostawa³ a¿ do 1939 r. (¯ychliñski 1889, 38).

Rodzina Czackich stanowi przyk³ad rodu odnotowanego ju¿ w œredniowie- czu. Œledz¹c jej dzieje, mo¿na stwierdziæ, ¿e fakt osiedlenia siê na wschodnich kresach Rzeczypospolitej dobrze przys³u¿y³ siê wzrostowi jej majêtnoœci, ko- rzystnym koligacjom oraz karierom poszczególnych cz³onków rodu. Najbardziej w dziejach zaznaczy³ siê Wojciech Stanis³aw, który zapocz¹tkowa³ liniê Czac- kich herbu Œwinka na Wo³yniu, nastêpnie kasztelan wo³yñski, Micha³ Hieronim.

Kolejne pokolenie to Szczêsny, podczaszy wielki koronny, i jego brat Franci- szek, stra¿nik wielki koronny. Wszyscy wielokrotnie pos³owali na sejm Rzeczy- pospolitej. S³aw¹ cieszy³ siê Tadeusz Czacki jako za³o¿yciel Gimnazjum Wo³yñ- skiego w Krzemieñcu w 1805 r., a w póŸniejszych czasach z rodu tego wywodzili siê W³odzimierz, kardyna³ (1834–1888), oraz siostra Ró¿a El¿bieta Czac- ka (1876–1961), za³o¿ycielka Towarzystwa Opieki nad Ociemnia³ymi w Laskach.

Bibliografia

Aftanazy, R. (1988), Materia³y do dziejów rezydencji. Dawne województwo wo³yñskie, t. 5A.

Warszawa.

B³eszyñski, J. (1862), Spis senatorów i dygnitarzy koronnych (œwieckich) z XVIII wieku. War- szawa.

Boniecki, A. (1900), Herbarz Polski, t. 3. Warszawa.

Borkowski-Dunin, J. (1909), Almanach b³êkitny. Genealogia ¿yj¹cych rodzin polskich, t. 1.

Lwów.

Chmielewski S./Górska-Go³aska K./Luciñski J. (1983), S³ownik historyczno-geograficzny woje- wództwa poznañskiego w œredniowieczu, cz. I, z. 2. Wroc³aw.

Czeppe, M. (1998), Kamaryla Pana z Dukli. Kszta³towanie siê obozu politycznego Jerzego Augu- sta Mniszcha 1750–1763. Warszawa.

Danowska, E. (1998), „Instrukcja ur. Jêdrzejowi Lubañskiemu jad¹cemu do wojska dana w maju 1789”. Z dziejów kawalerii narodowej. W: Rocznik Biblioteki PAN w Krakowie. 43, 49–72.

Danowska, E. (2006), Tadeusz Czacki 1765–1813. Na pograniczu epok i ziem. Kraków.

Danowska, E. (2001), „Staropolska dusza jego, umys³ gorliwy a wznios³y”. Szczêsny Czacki (1723–1790). W: Rocznik Biblioteki Naukowej PAU i PAN w Krakowie. 46, 175–226.

Dembowska, M. (1937), Czacki Micha³ Hieronim. W: Polski S³ownik Biograficzny. 44. Kraków.

25

Dzieje rodziny Czackich na Wo³yniu do XVIII wieku

Derna³owicz, M. (1990), Portret Familii. Warszawa.

Dêbicki, L. (1885), Z korespondencji naukowej Pu³aw. III. Tadeusz Czacki i Szko³a Krzemie- niecka. W: Biblioteka Warszawska, og. zb. 177, 67–86.

Falniowska-Gradowska, A. (1984), Królewszczyzny i starostowie w dawnej Rzeczypospolitej.

W: Nauka dla Wszystkich. 375, 3–62.

G¹siorowski, A. (red.) (1992), Urzêdnicy centralni i nadworni Polski XIV–XVIII wieku. Spisy.

Kórnik.

Konopczyñski, W. (1937a), Czacki Feliks (Szczêsny). W: Polski S³ownik Biograficzny. 4, 140–142.

Konopczyñski, W. (1926), Stanis³aw Konarski. Warszawa.

Kreczetnikow, P. (1874), Radom – Bar 1767–1768. Dziennik wojennych dzia³añ jen.-majora Piotra Kreczetnikowa i jego wojenna korespondencja z ksiêciem Miko³ajem Repninem.

W: Pamiêtniki z oœmnastego wieku, t. 14. Poznañ, 20–176.

Kriegseisen, W. (1991), Sejmiki Rzeczypospolitej szlacheckiej z XVII i XVIII wieku. Warszawa.

Lityñski, A. (1983), Sejmiki ziemskie koronne Rzeczypospolitej w okresie oligarchii. W: Czaso- pismo Prawno-Historyczne. 35/1, 177–192.

£aszewski, R. (1983), Sejmiki przedsejmowe w Polsce stanis³awowskiej. Problemy organizacji i porz¹dku obrad. W: Acta Universitatis Nicolai Copernici, Nauki Humanistyczno-Spo³eczne.

83/15, 101–118.

£oza, S. (1922), Order Or³a Bia³ego. Warszawa.

Machalski, E. (1937), Czacki Franciszek. W: Polski S³ownik Biograficzny. 4, 142.

Matuszewicz, M. (1986), Diariusz ¿ycia mego. Warszawa.

Nanke, Cz. (1907), Szlachta wo³yñska wobec Konstytucji Trzeciego Maja. W: Archiwum Nauko- we. Dz. I, t. 3, z. 4, 461–481.

Niesiecki, K. (1839), Herbarz Polski, t. 3. Lipsk.

Olszewski, H. (1966), Sejm Rzeczypospolitej epoki oligarchii 1652–1763. Prawo – praktyka

– teoria – programy. W: Prace Wydzia³u Prawa Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Pozna- niu. 24, 9–435.

Powidaj, L. (1863), Ordynacja Ostrogska. W: Dziennik Literacki. 39, 305–312.

Pu³aski, K. (1911), Kronika polskich rodów szlacheckich Podola, Wo³ynia i Ukrainy, t. 1. Brody.

Rolle, M. (1913), Tadeusz Czacki i Krzemieniec. W setn¹ rocznicê zgonu odnowiciela i reforma- tora polskiego szkolnictwa. Lwów.

Rostworowski, E. (1957), Sprawa aukcji wojska na tle sytuacji politycznej przed Sejmem Cztero- letnim. Warszawa.

Schmitt, H. (1920), Stanis³aw August Poniatowski, t. 1. Warszawa.

Serczyk, W. A. (1968), Koliszczyzna. W: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielloñskiego. 193/24, 7–167.

Skibiñski, M. (1913), Europa a Polska w dobie wojny o sukcesyê austriack¹ w latach 1740–1745, t. II, Dokumenty. Kraków.

Stabiñska, J. (b.d.), Matka El¿bieta Ró¿a Czacka. Laski.

Sulimierski, F./Chlebowski, B./Walewski (red.) (1880). W: S³ownik geograficzny Królestwa Pol- skiego i innych krajów s³owiañskich, t. 1, 390–728; t. 8, 832.

Uruski, S. (1905), Rodzina. Herbarz szlachty polskiej, t. 2. Warszawa.

Waliszewski, K. (1887), Potoccy i Czartoryscy. Walka stronnictw i programów politycznych przed upadkiem Rzeczypospolitej 1734–1763, t. 1, 1734–1754. Kraków.

Wolski, M. (oprac.) (2007), Urzêdnicy wo³yñscy XIV–XVIII wieku. Spisy. Kórnik.

Zieliñska, T. (1977), Magnateria polska epoki saskiej. Funkcje urzêdów i królewszczyzn w procesie przeobra¿eñ warstwy spo³ecznej. Wroc³aw.

Zieliñska, Z. (1991), O sukcesyi tronu w Polszcze 1787–1790. Warszawa.

¯ó³towski, M. (1999), Blask prawdziwego œwiat³a. Matka El¿bieta Ró¿a Czacka i jej dzie³o. Lublin.

¯ychliñski, T. (1889), Z³ota ksiêga szlachty polskiej, t. 11. Poznañ.

26 Ewa Danowska

ród³a rêkopiœmienne

Biblioteka XX. Czartoryskich w Krakowie (Bibl. Czart.), rkps 1193, 72.

Bibl. Czart., rkps 1173, 84–518.

Bibl. Czart., rkps 1188, 181–182.

Biblioteka Jagielloñska (Bibl. Jag.), rkps 4501, 94–168.

Biblioteka Zak³adu im. Ossoliñskich we Wroc³awiu (Bibl. Ossol.) rkps 566, 33–5.

ród³a drukowane

Dyaryusz (1764) seymu coronationis […]. Warszawa, e’-h.

Dyaryusz (1764) seymu electionis miêdzy wsi¹ Wol¹ a miastem Warszaw¹ odprawionego […].

Warszawa, H2’.

Hejnosz, W. (1935), Akta grodzkie i ziemskie z Archiwum Pañstwowego we Lwowie, t. 25, Lauda sejmikowe halickie 1696–1772. Lwów.

Konopczyñski, W. (wyd.) (1912), Diariusze sejmowe z wieku XVIII, t. 2, Diariusz sejmu z r. 1746, 1748. Warszawa.

Konopczyñski, W. (wyd.) (1912), Diariusze sejmowe z wieku XVIII, t. 2, Diariusz sejmu 1748.

Warszawa.

Konopczyñski, W. (wyd.) (1937b), Diariusze sejmowe XVIII wieku, t. 3. Diariusze z lat 1750, 1752, 1754 i 1758. Warszawa.

Prochaska, A. (1928), Akta grodzkie i ziemskie z Archiwum Bernardyñskiego we Lwowie, t. 23, Lauda sejmikowe przemyskie i sanockie 1731–1772. Lwów.

27

Ìèòðîïîëèò Ôèëàðåò è àíãëèêàíî-ïðàâîñëàâíûé äèàëîã...PRZEGL¥D WSCHODNIOEUROPEJSKI VI/2 2015: 27–39

È^ÐÈÍÀ Þ. Ñ^{ÌÈÐÍÎÂÀ}

Èíñòèòóò ðîññèéñêîé èñòîðèè ÐÀÍ

ÌÈÒÐÎÏÎËÈÒ ÔÈËÀÐÅÒ È ÀÍÃËÈÊÀÍÎ- -ÏÐÀÂÎÑËÀÂÍÛÉ ÄÈÀËÎÃ: Ê ÈÑÒÎÐÈÈ

ÌÅÆÊÎÍÔÅÑÑÈÎÍÀËÜÍÛÕ ÑÂßÇÅÉ

Metropolitan of Moscow Philaret (Drozdov)

and the Anglican-Orthodox interaction: from the History of the interconfessional connections

Êëþ÷åâûå ñëîâà: Ñâÿòåéøèé Ñèíîä, Àíãëèêàíñêàÿ Öåðêîâü, ìåæêîíôåññèîíàëüíûå ñâÿçè, îêñôîðäñêîå äâèæåíèå, ïðîòåñòàíòèçì, ìèññèîíåðñòâî

Keywords: The Sacred Governing Synod, the Anglican Church, Interconfessional Connec- tions, Protestantism, Missionary Work

A^BSTRACT: The development of the interconfessional communications between the Russian Orthodox Church and the Anglican Church is tracked. The evolution of the confessional relations is investigated on the example of contacts of the British missionaries, theologians, historians, politicians with the Metropolitan of Moscow Philaret (Drozdov; 1782–1867), who played a key role in the Church diplomacy of XIX ñ. For the 10-60th of the XIX century with his participation the main criteria of Orthodox and Anglican intercommunion were formula- ted, activity of the Russian foreign clergy with the representatives of English and American Anglican Churches was coordinated. Studying of interconfessional communications was car- ried out on the basis of new archival materials, taking into account a factor of foreign policy of the great powers in the Near and Far East. The research of the historical experience of the contacts of the Russian Orthodox Church with the Church of England and the American Episcopal Church is of special interest for understanding of processes of formation of the religious relations in the modern world.

Ïðîöåññ ðàçâèòèÿ àíãëèêàíî-ïðàâîñëàâíûõ îòíîøåíèé íåîäíîêðàòíî ïðèâëåêàë âíèìàíèå ðîññèéñêèõ è çàðóáåæíûõ èñòîðèêîâ è áîãîñëîâîâ, ïîñêîëüêó öåíòðàëüíûì âåêòîðîì ìåæêîíôåññèîíàëüíîãî äèàëîãà XIX â.

áûë âîïðîñ î âîññòàíîâëåíèè öåðêîâíîãî åäèíñòâà ìåæäó äâóìÿ õðèñòèàí- ñêèìè êîíôåññèÿìè – ïðàâîñëàâíîé è àíãëèêàíñêîé.  áðèòàíñêîé

1 Èññëåäîâàíèå âûïîëíåíî ïðè ôèíàíñîâîé ïîääåðæêå ÐÃÍÔ â ðàìêàõ íàó÷íî-èññëåäî- âàòåëüñêîãî ïðîåêòà ¹ 13-61-01000 à/Ï.

28 Èðèíà Þ. Ñìèðíîâà

èñòîðèîãðàôèè ñóùåñòâóåò îáøèðíûé ïëàñò ìåìóàðíûõ, ýïèñòîëÿðíûõ è àâòîáèîãðàôè÷åñêèõ èñòî÷íèêîâ, êîòîðûå îòðàæàþò ïðîöåññ ôîðìèðî- âàíèÿ è ðàçâèòèÿ àíãëî-ðóññêèõ öåðêîâíûõ êîíòàêòîâ íà ïðîòÿæåíèè XIX â., è âî ìíîãèõ èç íèõ óïîìèíàåòñÿ èìÿ ìèòðîïîëèòà Ìîñêîâñêîãî Ôèëàðåòà (Äðîçäîâà 1782–1867), îäíîãî èç íàèáîëåå àâòîðèòåòíûõ è âëèÿòåëüíûõ ïðåäñòàâèòåëåé ðîññèéñêîé èåðàðõèè XIX â. (Grellet 1862;

Palmer 1882; Pincerton 1833). Ýòî íå óäèâèòåëüíî, ïîñêîëüêó îí îêàçàëñÿ ó èñòîêîâ íîâîãî ðàóíäà ïåðåãîâîðîâ î âîññîåäèíåíèè Ïðàâîñëàâíîé è Àíãëèêàíñêîé Öåðêâåé, âîçîáíîâèâøèõñÿ ïî èíèöèàòèâå àíãëèêàíñêèõ áîãîñëîâîâ â ïåðâîé ïîëîâèíå XIX â., áîëåå ÷åì ñòî ëåò ñïóñòÿ ïîñëå ïåðâîé ïîïûòêè, ïðåäïðèíÿòîé àíãëèêàíñêèìè åïèñêîïàìè â XVIII â. Ïðè ýòîì ó÷àñòèå ìèòðîïîëèòà Ôèëàðåòà â ìåæêîíôåññèîíàëüíûõ îòíîøåíèÿõ äî íàñòîÿùåãî âðåìåíè êðàéíå íåäîñòàòî÷íî îñâeùåíî â îòå÷åñòâåííîé è çàðóáåæíîé èñòîðèîãðàôèè. Ìåæäó òåì, áëàãîäàðÿ ñîõðàíèâøèìñÿ äíåâíèêàì, îò÷åòàì, ïèñüìàì è ìåìóàðàì, ìîæíî ñîñòàâèòü ïðåäñòàâëåíèå î òîì êðóãå âîïðîñîâ, êîòîðûå ïîäíèìàëèñü ïðåäñòàâèòåëÿìè àíãëè- êàíñêîãî äóõîâåíñòâà ïðè âñòðå÷àõ ñ ìîñêîâñêèì ñâÿòèòåëåì, ÷òî ïîçâîëÿåò ïðîñëåäèòü íà ïðîòÿæåíèè ïî÷òè ïÿòèäåñÿòè ëåò ïðîöåññ ðàçâèòèÿ ìåæêîíôåññèîíàëüíûõ êîíòàêòîâ Ðóññêîé Ïðàâîñëàâíîé Öåðêâè è Àíãëèêàíñêîé Öåðêâè².

Ïåðâûå êîíòàêòû ñâÿòèòåëÿ Ôèëàðåòà ñ áðèòàíñêèìè ìèññèîíåðàìè, áûëè ñâÿçàíû ñ äåÿòåëüíîñòüþ Ðîññèéñêîãî áèáëåéñêîãî îáùåñòâà, êîòîðîå áûëî ó÷ðåæäåíî â 1813 ã. è îáÿçàíî câîèì âîçíèêíîâåíèåì èíèöèàòèâå áðèòàíñêèõ ìèññèîíåðîâ. Îíè òåñíî îáùàëèñü ñ Ôèëàðåòîì, áûâøèì òîãäà ðåêòîðîì Ñàíêò-Ïåòåðáóðãñêîé äóõîâíîé àêàäåìèè, à â 1833 ã. â Ëîíäîíå âûøëà êíèãà Ïèíêåðòîíà ïîä íàçâàíèåì «Ðîññèÿ, èëè ðàçíîñòîðîííèå íàáëþäåíèÿ çà ïðîøëûì è íàñòîÿùèì ñîñòîÿíèåì ýòîé ñòðàíû è åå æèòåëåé», ãäå ìíîãî âíèìàíèÿ óäåëåíî ìèòðîïîëèòàì Ìîñêîâñêèì Ïëàòîíó (Ëåâøèíó) è Ôèëàðåòó (Äðîçäîâó). Ïðè ýòîì è Ïëàòîí è Ôèëàðåò ïðåäñòàâëåíû êàê èåðàðõè, ðàçäåëÿþùèå ïðîòåñòàíòñêèå óáåæäåíèÿ – ïî- âèäèìîìó, Ïèíêåðòîí, æåëàÿ ïîçíàêîìèòü áðèòàíñêîå îáùåñòâî ñ íàèáîëåå ÿðêèìè è àâòîðèòåòíûìè ðóññêèìè èåðàðõàìè, âîëüíî èëè íåâîëüíî ïûòàëñÿ ïðåäñòàâèòü ìèòðîïîëèòà Ïëàòîíà, à òàêæå íàèáîëåå àâòîðè- òåòíîãî åãî âîñïèòàííèêà Ôèëàðåòà â âûãîäíîì äëÿ öåðêîâíîé Àíãëèè ñâåòå.

Òàê, áëàãîäàðÿ Ïèíêåðòîíó, â Âåëèêîáðèòàíèè ñòàëî èçâåñòíî î âëèÿòåëüíîñòè è àâòîðèòåòå Ôèëàðåòà Ìîñêîâñêîãî, ïðè ýòîì íåóìåðåííûå ïîõâàëû åãî òîëåðàíòíîñòè èñêàæàëè èñòèííûé îáðàç

2 Ðå÷ü èäåò î êîíòàêòàõ ñ ïðåäñòàâèòåëÿìè Öåðêâè Àíãëèè, Åïèñêîïàëüíîé Àìåðè- êàíñêîé Öåðêâè, à òàêæå Øîòëàíäñêîé Öåðêâè.