• Nie Znaleziono Wyników

Aktualna sytuacja na rynku produktów przerobu rzepaku w Polsce i Europie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Aktualna sytuacja na rynku produktów przerobu rzepaku w Polsce i Europie"

Copied!
14
0
0

Pełen tekst

(1)

produktów przerobu rzepaku w Polsce i Europie”

IV Ogólnokrajowa konferencja PSPO na temat śruty rzepakowej

„Śruta rzepakowa jako realna alternatywa dla importu śruty sojowej. Możliwości

zwiększenia wykorzystania pasz

rzepakowych w żywieniu trzody chlewnej”

04 listopada 2020 r.

konferencja on-line

(2)

Światowa uprawa rzepaku

0 10 20 30 40 50 60 70

Kanada UE-28 Indie Rosja

i Ukraina Chiny Australia Kraje pozostałe

2018/2019 2019/2020

źródło: IERGŻ-PIB

(3)

Produkcja rzepaku w UE-27

3,518

0,923 1,241

3,265 0,789

2,692

2020: 15,9 mln ton (- 14,2% vs. Ø z okresu 5 lat)

Niemcy Litwa Czechy Francja Węgry Polska pozostali

źródło: Eurostat

(4)

Uprawa rzepaku w Polsce

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

źródło: GUS

(5)

Przerób rzepaku w PSPO

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

produkcja śruty przerób nasion

źródło: PSPO

(6)

Olej rzepakowy podstawowym

surowcem w krajowej produkcji estrów

0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

zużycie oleju produkcja FAME

źródło: KOWR

(7)

0 100 200 300 400 500 600 700 800

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Eksport śruty rzepakowej z Polski

źródło: Sparks Polska

(8)

Eksport śruty rzepakowej z Polski

143

96 60

57

45

I-VIII 2020: 461 tys. ton (+ 25%!)

Niemcy Dania Czechy Francja Hiszpania

źródło: Sparks Polska

(9)

Bilans handlowy śrutą rzepakową

źródło: IERGŻ-PIB

(10)

Pogłowie świń w UE-27

26

12,7

11,9

31,25 13,5 11,21

2019: 143 mln sztuk

Niemcy Dania Holandia Francja Hiszpania Polska pozostali

źródło: Eurostat

(11)

Relacja cenowa RSM vs SBM

0 100 200 300 400 500 600 700

I 2011

VII I 2012

VII I 2013

VII I 2014

VII I 2015

VII I 2016

VII I 2017

VII I 2018

VII I 2019

VII I 2020

U SD /to

Śruta sojowa Argentyna - cif Rotterdam Śruta rzepakowa - fob ex-mill Hamburg

źródło: IERGŻ-PIB

(12)

Wnioski (1)

• Polska w europejskiej czołówce producentów rzepaku, a co za tym idzie także pasz rzepakowych;

• Kluczowym akceleratorem rozwoju uprawy rzepaku w Polsce był sektor biopaliw, którego rola jako podstawowego odbiorcy oleju pozostaje w najbliższych latach trwała i stabilna;

• Branża olejarska w Polsce to duży, nowoczesny i dosyć

skonsolidowany segment przemysłu rolno-spożywczego, co

ułatwia podaż rynkową ujednoliconych pod względem jakościowym

partii śruty poekstrakcyjnej;

(13)

Wnioski (2)

• Pomimo deficytu białkowego Polska jest dużym eksporterem śruty rzepakowej, jednocześnie pozostaje w czołówce europejskiej pod względem produkcji zwierzęcej, w tym świń;

• Istnieje ogromny, wciąż nie wykorzystany potencjał krajowego

zagospodarowania pasz rzepakowych, którego uruchomienie miałoby wieloznaczne pozytywne konsekwencje (rolnictwo, bilans handlowy, bezpieczeństwo dostaw itd.);

• Polskie pasze rzepakowe to największe krajowe źródło białka

paszowego, w 100% wolne od GMO, które nie jest w tym kontekście kwestią merytoryczną (szkodzi / nie szkodzi) ani etyczną, ale rynkową – trendy konsumenckie będą zmieniać podejście producentów

żywności (przykład rynku mleczarskiego), warto za nimi podążać także

w produkcji świń.

(14)

Dziękuję za uwagę!

www.pspo.com.pl www.paszerzepakowe.pl

biuro@pspo.com.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

In the period from 1990 to 2011 the total dependence of Poland on energy carriers import increased systematically, in 1990 it amounted only to 2%.. However, the dependence on

Wirus PEDV jest czynnikiem etiologicznym wy- wołującym epidemiczną biegunkę świń (porcine epi- demic diarrhea – PED), która jest wysoce zaraźli- wą

[1] Borzuta K.: Czego oczekują od producentów zakłady mięsne. [2] Brewer M.S., Zhu L.G., Bidner B., Meisinger D.J., McKeith F.K.: Measuring pork color: effects of bloom time,

Czynnikami sprzyjającymi pojawianiu się po raz pierwszy lub ponownemu wy- stąpieniu chorób są według autora refe- ratu: rosnąca liczba podróży w skali mię- dzynarodowej

np. kiełki słodowe, drożdże, marchew, zielonki, susze h) składniki dietetyczne. np. marchew, siemię lniane, kiełki słodowe

Oczywiście bardzo dużej wiedzy praktycznej potrzeba przy nasiennictwie odmian mieszańcowych i w tym przypadku produkcja ta jest dro- ga.Również reprodukcja odmian

Dzia³ania podejmowane w Unii Europejskiej w zakresie aktywizacji zawodowej osób znajduj¹cych siê w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy, do których zalicza siê tak¿e,

This paper further improves the work in [ 17 ] by including the operation of quick-start units and providing the convex hull description for the following set of constraints: