A N N A L E S D E L A S O C l E T E G E O L O G I Q U E D E P O L O G N E Tom (Volum e) X X X IV — 1964 Z eszyt (Fascicule) 3 K raków 1964
A N D R Z E J Ś L Ą C ZK A
MEDUZA Z FLISZU KARPACKIEGO — Kirklandia multiloba n. sp.
Taibl. X IX , X X i 3 fig.
K ir k la n d ia m u ltilo b a n. sp. — a je lly f is h f r o m the C arpathian F lysch
(3 Figs. and PI. X I X , X X )
T r e ś ć . W w a r s tw a c h is te b n ia ń s k ic h g ó rn y c h (paleocen) n a północ od N ow ego S ą c za z o s ta ł z n a le z io n y p rzez a u t o r a odcisk o b u d o w ie r a d ia ln e j. W y k a z u je o n c ały sze reg cech zb ieżn y ch z m e d u z a m i rodizaju K irk la n d ia o p is a n y m i p rz e z E. C a s t e r a z d o ln e j k r e d y T ek sa su . D la f o r m y te j p ro p o n o w a n a je s t n a z w a K irk la n d ia m u lt i
loba n. sp.
STRESZCZENIE
Meduzy we fliszu są znajdywane bardzo rzadko. Jedynymi przedstawi
cielami, które mogą być za nie uważane są A to llite s z itte li i A. m in o r M a a s (O. M a a s 1901) oraz form y radialne podane z górnej kredy Czech przez B. Z a h a 1 k ę (1957). Inne form y znane pod nazwą Lorenzinia, a tak
że A to llite s carpathicus Z u b e r (W. K u ź n i a r , 1911) i Bassaenia obec
nie uważane są za hieroglify pochodzenia organicznego i nie mają nic wspólnego z meduzami (W. N o w a k 1956, A. G r u b i ć 1961).
Na podsltawie przeglądniętej literatury dotyczącej kopalnych meduz znaleziona przeze mnie forma najbardziej zbliża się do rodzaju K irk la n d ia , opisanego z dolnej kredy Texasu (K. C a s t e r 1945).
G ro m a d a Hydrozoa O w e n 1843
P o d g ro m a d a Trachylinida H a e c k e l 1877 (nom. >oor. H a r r im g t o n i M o o r e 1956)
R ząd Trachymedusina. H a e c k e l 1866 (nom. cor. H a r r i n g t o n i M o o r e 1956)
R o d z in a K irklandidae C a s t e r 1945 R o d zaj K irk la n d ia C a s t e r 1945
K ir k la n d ia m u ltilo b a n. sp.
taibl. X IX fig. 1— 2, taibl. X X fig. II
O p i s f o r m y . Zachowana jest w postaci odcisku na górnej powie
rzchni piaskowca. Odcisk ten ma kształt owalny o średnicy maksymalnej wynoszącej 8,5 cm, a minimalnej 7 cm.
Powierzchnia okazu jest lekko wypukła. Składa się on z 15 koncen
trycznie ułożonych płatów, rozszerzających się na zewnątrz (fig X IX , tabl. I). W centralnej części odcisku występuje stosunkowo równa powierz
chnia o śreidnicy 1,3 cm, o niewyraźnej rzeźbie. W środku widoczne jest niewielkie wklęśnięcie (na meduzie, która spowodowała ten odcisk, jest to wypukłość), którego dwa boki tworzą między sobą kąt rozwarty (fig. 3,
tabl. X IX ). Jest to przypuszczalnie odcisk manubrium o kształcie prosto
kątnym (fig. 1), które wskutek spłaszczenia okazu przybrało kształt rombu, nie jest jednak wykluczone, że pierwotnie miało ono zarys sześcioboczny.
Od tego wklęśnięcia rozchodzą się promienisto rowki o grubości około 1 mm. W dwu przypadkach widać, że kanaliki te odchodzą od rogów ma
nubrium wyznaczając w ten sposób położenie perradialne płatów (fig. 1).
Przypuszczalnie są to odciski kanałów promienistych. Brak odcisków czę
ści kanałów jest niewątpliwie spowodowany złym stanem zachowania części centralnej. Kanały te łączą się z odśrodkowo rozszerzającymi się płatami. W początkowej części tych płatów, w bezpośrednim kontakcie z kanałami występują zagłębienia o dość zmiennych kształtach (fig. 2).
Ta zmienność kształtów może być wynikiem odkształceń w czasie odci
skania się meduzy, zwykle jednak w części środkowej są siodłowate zagłę
bienia (fig. 2 i 3). Długość tych zagłębień nie przekracza 1 cm, szerokość dochodzi do 0,7 cm, a wysokość do 0,4 cm. Według K. C a s t e r a (1945, str. 14) odpowiadają one workom żołądkowo-gonadowym.
Pomiędzy workami żołądkowymi widoczne są bruzdy dzielące1 całą po
wierzchnię okazu na płaty. Oprócz bruzd pierwotnych, rozdzielających płaty z workami żołądkowymi, pojawiają się również 'bruzdy wtórne, pow
stałe z rozdwojenia się bruzd pierwotnych. W jednym przypadku zaob
serwować można również podział bruzdy wtórnej. Ten podział bruzd powoduje wytworzenie się 12 płatów wewnętrznych z workami żołądko
wymi oraz płatów zewnętrznych I i II rzędu, z których jeden, na skutek przesunięcia się punktu rozdwojenia bruzdy pierwotnej w kierunku środka, dochodzi aż do obszaru centralnego.
Stosunek płatów do krzyża symetrii jest przedstawiany na fig. 1, jest on oparty na założeniu, że centralne wklęśnięcie jest w rzeczywistości odciskiem manubrium o kształcie prostokątnym. W takim przypadku płaty, które łączą się z narożami, znajdują się w pozycji perriadialnej. Celem ostatecznego jednak zdefiniowania konieczna jest analiza większej ilości
okazów.
W omawianym okazie odcisk vellum nie zachował się, być może na skutek tego, że jest on znacznie cieńszy niż część centralna meduzy i natu
ralnie odpowiednio lżejszy.
P o r ó w n a n i e . Omawiany odcisk wykazuje najwięcej cech zbież
nych z odciskami meduz należących do gatunku K ir k la n d ia texana C a s t e r , pochodzących z dolnej kredy (K. C a s t e r 1945).
Obecne są następujące cechy wspólne: podobne wykształcenie płatów, występowanie na płatach wewnętrznych worków żołądkowo-gonadowych o podobnym kształcie, połączonych z rączką kanałami, pojawienie się do
datkowych worków, wytworzenie się płatów zewnętrznych oraz pewna asymetryczność w rozłożeniu płatów. Przypuszczalnie i w omawianym okazie istnieje prostokątne manubrium. Podobieństwo istnieje również w wielkości i stosunkach odległościowych poszczególnych elementów.
Mimo tego podobieństwa istnieją jednak pewne różnice polegające przede wszystkim na większej ilości płatów wewnętrznych z workami żołądkowymi oraz na pojawieniu się płatów zewnętrznych II rzędu, nie występujących w ogóle u gatunku K . texana. Ponadto worki żołądkowe u K . texana są znacznie silniej rozwinięte i dochodzą prawie do manubrium.
Pewne podobieństwo zachodzi również między opisywaną formą a A to - llite s z itte li M a as (tabl. X X , fig. 5). Różnice jednak są znacznie większe.
W n i o s k i . Ponieważ, jak podano powyżej, omawiany odcisk repre
zentujący stronę gębową meduzy wykazuje szereg cech wspólnych z ro
dzajem K irk la n d ia , dlatego wydaje się słuszne zaliczenie tego okazu do rodzaju K ir k la n d ia jako jego nowy gatunek K ir k la n d ia m u ltilo b a .
W y s t ę p o w a n i e . Okaz znaleziony został w e wsi Załęże koło Jezio
ra Rożnowskiego, na północ od Nowego Sącza.
Występuje on na górnej powierzchni cienkoławicowego, drobnoziarni
stego piaskowca o spoiwie ilastym, pochodzącego z łupków istebniańskich górnych reprezentujących paleooeńskie ogniwo fliszu karpackiego. Na se
rię tę składają się czarne ilaste łupki z podrzędnymi wkładkami cienkich, ciemnych ilastych piaskowców. Sporadycznie spotyka się cienkie ławice syderytów.
Obecnie okaz ten znajduje się w muzeum Instytutu Geologicznego, Kar
packa Stacja Terenowa w Krakowie.
P o w s t a n i e o d c i s k u . Powstanie tego odcisku, jak się wydaje, można wiązać z prądem zawiesinowym, kitóry osadził niżej leżącą ławicę piaskowca. W ten prąd zawiesinowy wciągnięta została omawiana meduza i wraz z nim była transportowana w głąb zJbiomika. Dzięki swojej lekkości i dużej powierzchni opadła na dno już po osadzeniu się frakcji detrytycz- nej. Ponieważ przypuszczalnie opadnięcie meduzy nastąpiło bezpośrednio po osadzeniu się tej frakcji, więc wyższa część ławicy ibyła dostatecznie nasycona wodą i plastyczna, aby mógł wytworzyć się odcisk miękkiego ciała meduzy.
In s ty tu t Geologiczny
K arpacka Stacja Terenowa, K ra k ów
A b s t r a c t . P ro b le m a tic im p r in t w as fo u n d in th e U p p e r Is te b n a sh ales (P ale- ocene), n o r th of N o w y iSącz. I t show s s im ila rity to th e je lly fish w h ic h belong to th e K irkla n dia. T h e n a m e K irk la n d ia m u ltilo b a n . sp. is p ro p o se d fo r th is fo rm .
IN T R O D U C T IO N
Problematic, radial imprint was found in the Upper Istebna shales, on the west side o f the Rożnów Lake (A. S ł ą c z k a , 1964). Careful examina
tion of this specimen shows that it is an imprint o f a jellyfish.
Jellyfish from cretaceous flysch deposits are represented only by A to llite s z itte li M a a s , A . m in o r M a a s (O. M a a s , 1901) and probably by Dactylodiscus bescidensis S ł ą c z k a (B. Z a h a l k a 1957, A. S ł ą c z k a 1964). A to llite s carpaticus Z u b e r (W. K u ź n i a r 1911) as well as Lore n zin ia which were previously considered as jellyfish, and now are considered as animal tracks (W. N o w a k 1956, A. G r u b i ć 1961). Also K. C a s t e r (1945) questioned their meduzoid origin. Bassaenia moreae R e n z (C. R e n z 1925) likewise as L o re n zin ia proibably represents an animal track ( G r u b i ć 1901).
Jellyfish are also rarely found in non-flysch Cretaceous deposits (A. K i e s l i n g e r 1924, H. J. H a r r i n g t o n & R. C. M o o r e 1956), more rarely than in Jurassic deposits (E. H a e c k e l 1866, A. K i e s l i n g e r 11924) or in the Cambrian (C. W a l c o t t 1898).
The Cretaceous jellyfish are represented only by K ir k la n d ia texana C a s t e r from the Lower Cretaceous o f Texas (K. E. C a s t e r 1945),
and M edusina described from the Campanian of Grenoble (L. P a q u i e r 1899).
Representants of the Cretaceous genus Medusites (helgolandicus and la tilo b u s) according to C. W a l c o t t (1898) are not jellyfish but probably represent sponges. G. H a r r i n g t o n & C. M o o r e (1956) also questio
ned their reckoning among jellyfish.
An imprint found near the Rożnów Lake is the most similar to the genus K ir k la n d ia C a s t e r . Apparent differences, however, allow to distinguish a new species.
C lass Hydrozoa O w e n 1843
O rd e r Trachylinid a H a e c k e l 1877 (nom. cor. H a r r i n g t o n & M o o r e 1956)
S u b o rd e r Trachymedusina H a e c k e l 1866 (nom. cor. H a r r i n g t o n &
M o o r e 1956)
F a m ily K irklandidae C a s t e r 1945 G en u s K irk la n d ia C a s t e r 1945
K ir k la n d ia m u ltilo b a n. sp.
Plate X IX fig. 1— 2, PI. X X fig .’ l
The fossil is preserved as an imprint on the upper surface o f a sand
stone layer. The imprint is oval, the longest diameter is 8,5 cm, the shortest 7 cm.
Fig. 1. S c h em a ty c z n y szkic b u d o w y s tro n y b rz u s z n e j K irkla n dia m u ltilob a, ir. — in te r r a d iu s ; k — k a n a ły p ro w a d z ą c e z w o rk ó w ż o łą d k o w y c h d o r ą c z k i; p : — b ru z d y p ie rw o tn e ; p 2 — b ru z d y I I rz ę d u ; p 3 — b r u z d y III rz ę d u ; p r — p e r r a d iu s : r — rą c z k a (m an u b riu m ); v — v e llu m ; w ż —• w o rk i żo łąd k o w o -g o n ad o w e; w — p ła ty w e w n ę trz n e ;
za — p ła ty z e w n ę trz n e I rz ę d u ; z2 — p ła ty z e w n ę trz n e I I rz ę d u
Fig. 1. G en eralized p la n o f K irk la n d ia m ultiloba, ir — in t e r r a d iu s ; k — g a s tro g e n ita l can a ls; p! — p r im a r y su lcu s; p 2 — se c o n d a ry su lcu s; p 3 — th ir d ly su lc u s ; p r — p e r ra d iu s ; r — m a n u b riu m ; v — v e llu m ; w ż — g a s tro g e n ita l sacs; w — in s e r t lo b es;
•Zi — e x e r t lo b e s; z2 — s e c o n d a ry e x e r t lobes
The surface of the cast is slightly convex. The specimen consists o f 15 concentrically arranged lobes, extending to the margin, which is scaloped in lappets (PL X IX , fig. 1). In the middle part of the specimen there exists raither flat area without distinct relief with a small, probably rhomboidal hollow at the centre. It seems that it is the imprint of rectangular manu
brium which in effect of flattening became rhomboidal. However there exists another possibility — manubrium was originally hexagonal. Small furrows are connected with the manubrium. In two cases these furrows begin at the comers. According to K. C a s t e r (1945) it seems that they represent imprints of gastrogenital canals. The lack of some o f canals is unquestionably caused by bad preservation of the central area.
Fig. 2. P r z e k r o je p o d łu ż n e w z d łu ż n ie k tó ry c h p ła tó w o r a z p rz e k ró j p o p rz e c z n y p rzez cały odcisk
Fig. 2. S ection th r o u g h th e lobes a n d a x ia l sectio n th r o u g h th e cast
Fig. 3. P rz y p u s z c z a ln y p ie rw o tn y k s z ta łt w o r k ó w ż o łąd k o w y c h (wż), m — rą c z k a Fig. 3. H y p o te tic a l s h a p e of g a s tro g e n ita l sacs (wż) a n d m a n u b riu m (m)
The radial canals are comnedted with centrifugally extended loibes (Fig.
X IX , PL I). On some lobes there are small protuberances differing in shape (PL X IX , fig. 2). These differences were probably formed during the deposition of the medusa. According to K. C a s t e r they may repre
sent gastrogenital sacs. On one o f the lobes there are two (?) sacs. In most cases there exists a concavity in the middle part of gastrogenital sacs.
The presumable primary shape is shown on fig. 3. The length of these sacs does not exceed 1 cm, the width reaches 0,7 cm, and heigth 0,4 cm. It seems that the gastrogenital sacs are only on these lobes which are con
nected with the manubrium.
Symmetry of K ir k la n d ia m u ltilo b a is shown on Fig. 1. It is based on the assumption that the central depresion is the imprint of rectangular ma- nulbrium. In that case, the lobes connected with the comers are in per- radial position while the others in inter and adradial positions. However if a hexagonal manubrium existed, the picture would be different. More specimens are needed for establishing the exact position of the lobes. The sulcar furrows (PI. X IX , Fig. 2) bifurcating near the periphery occur between the lobes. The primary sulci are (between the lobes w ith the gastrogenital sacs (insent lobes). The bifurcating o f the sulci originates secondary (exert) lobes, without the sacs and not connected with manu
12 R o c z n ik P T G t. X X X I V z. 3
brium. In one case, the place of bifurcating is near the central area, and exert lobe almost reaches this area. One of secondary sulcus bifurcated again so that secondary exert lobes were formed. The establishment of exact number o f these lobes is difficult, due to the lack of another speci
mens, but it seems that these loibes are arranged assymmetricall.
In the specimen exist 12 insert loibes with the gastrogenital sacs and connected with the manubrium, three (the fourth lobe existed also, but this part of the specimen is destroyed) exert lobes and alt least one secondary exert lobe.
Imprint of vellum in the specimen discussed does not exist, either this medusa had not a vellum, or it was not imprinted, due to the shinness and lightness of vellum.
D IS C U S S IO N
The specimen is most similar to the imprints of the jellyfish which are belonging ito species K ir k la n d ia texana C a s t e r from Lower Cre
taceous (K. C a s t e r '1945).
The following features are common: similar shape of the lobes, occur
rence of the gasitrogenital sacs on the insert lobes which are connected with the manubrium by canals (K. C a s t e r stated that it is the most characteristic feature for genus K ir k la n d ia, op. cit.), appearance of the additional sacs, bifurcation of the sulci originating as symmetrical exert lobes (this feature is also very specific for genus K irk la n d ia ). Similarities exist also in the size and in the proportion of the individual elements.
Probably a rectangular manubrium exist also in K . m u ltilo b a ta .
There exist, however, several differences: larger number of the internal lobes with the sacs (K. C a s t e r is writing op. cit. p. 13 „besides typical forms with eight insert lobes, there is one form with 13 lobes, but in this case it is very difficult to distinguish insert and exert lobes” ), appearance o f secondary exert lobes which do not exist in K. texana. Morever, the gastrogenital sacs in K . texana are larger, and canals are shorter.
Some similarity exists also between K. m u ltilo b a and A to llite s z itte li M a a s (PI. X X , fig. 5) from Lower Cretaceous o f the Carpathian Flysch.
Differences, however, are greater: A . z itte li has at least 14 internal lobes connected by canals with the ? round manubrium. The gastrogenital sacs (the protuberances on several lobes may represent sacs) are indistinct or even do not exist. There are the distinct differences in the size and proportion of the elements. The differences -between A to llite s m in o r
M a a s and K. m u ltilo b a are even greater.
In spite of these differences, it seems probable that the genus K ir k l a n dia, as w ell as the genus A to llite s , belong to one family.
From non Cretaceous jellyfish K . m u ltilo b a ta is similar to A tto lite s caucasicus S o b o l e v from the Upper Bajocian (L. I. B a b a n o v a 1963) and also to Ithe Middle Jurassic jellyfish, described by E. L o r c h e r (1931).
According to H a r r i n g t o n & M o o r e (1956) the latter specimen also represents the genus K irk la n d ia .
Slight likeness exists between K . m u ltilo b a ta and Acrospedites (M edu- sites) antiquus H a e c k e l (in W a l c o t t , 1898) and Acalepha (Craspedo- nites) deperdita B e y r i c h (in W a l c o t t , ill898). Differences are, howe
ver, so great that they even do not belong to the same family. ( H a r r i n g t o n & M o o r e 11956).
C O N C L U SIO N
The specimen described above has many features common with the genus K ir k la n d ia , and therefore it seems that this form represents a new species o f the genus K ir k la n d ia . Probably this new, younger species deve
loped from K . texana in the result of increasing o f the number of the insert lobes. This increase was caused by the centripetal migration of the exert lobes of Ithe K . texana and (by the connection of these lobes with the manubrium by the radial canals (see C a s t e r 1945).
O C C U R R E N C E
The specimen was found in the western tributary stream o f the Rożnów Lake, near the village Załęże (north from Tęgoborze, district Now y Sącz).
It occurs on ithe upper surface of thin-bedded, fine-grained sandstone from the Upper Istebna Shales (Paleocene member of the Carpathian flysch). This member is composed of dark shale with subordinary inter
calations of thin-bedded, dark sandstones. Thin layer of siderites occurs sporadically. Bioglyphs are abundant on the surfaces of sandstone 'beds.
The specimen described is now in the museum of Geological Institute,
Carpathian branch in Cracow. %
M O D E OF O R IG IN
It seems that the origin of the imprint was 'connected with a turbidity current which deposited the sandstone layer. The medusa had been drawn in this current and was transported to deeper iparit of the basin. Due to its lightness and great surface, the jellyfish was deposited later than the sandy and silty fractions. Since the deposition of the jellyfish followed immediately the deposition of ithe detritus, therefore the upper part of the layer was still plastic and it enabled the f ormation o f the imprint of the soft body of the medusa. The rather rapid burial o f the medusa by the rest (silty clayey fraction) of the diluted turbidity current, and slow getting rid of the water (the whole 'process took place beneath the water) created the favourable condition for the preservation o f the jellyfish.
The problem is why the je lly (body o f the medusa was not damaged during the transport in the turbulent current. It seems that the reasons were: 1) the current was rather diluted and not large (the sandstone layer is thin and is composed of fine-grained particles), in such kind of currents the turbulences ought to be rather weak, 2) according to A g a s s i z (in W a l c o t t 1898) the body of some jellyfish ^become almost leathery, thin
and more elastic than usually.
G eologica l S urvey o f Poland C a rpathian Branch
W Y K A Z L IT E R A T U R Y R E F E R E N C E S
B a b a n o v a L. I. (1963), D isco v ery of th e m e d u sa A tollite s caucasicus S o b o l e v in th e M id d le J u r a s s ic of th e C rim e a n M o u n ta in s. Paleont. J. pp. 139—'140.
C a s t e r K .E . (1945), A n e w je lly fish (K irk la n d ia texana C a s t e r ) f r o m th e L o w e r C retace o u s of T ex as. Paleontographica A m er. 3 p. 168—220.
12*
G o r t a n i M. (1920), O sserv az zio n i su lie im p ro n te m e d u so id i d e l F ly sc h (L o r e n - zinia e A tollite s). R iv. ital. paleont. 26, p. 56—7i2.
G r u b i ć A. (1961), Lorenziniae fro m eocene fly s c h o f M o n te n eg ro . Sed im en tologija 1.
p. 51—58.
H a r r i n g t o n H. J., M o o r e R. C. (1956), Tra ch ylin id a in „ T r e a tis e o n I n v e r te b r a te P a le o n to lo g y ”, p a r t F, Coelenterata. Geol. Soc. A m er. and U n iv. Kansas Press.
H a e c k e l E. (1866), U b e r zw e i n eu e fo ssile M ed u sen au s d e r F a m ilie d e r R h izo - sta m id en . N eu es J a h r b . f. M in. etc. p. 257—282.
K i e i s l i n g e r A. (1924), M e d u s a e fossiles. Fossiliu m Catalogus. I. A n im a lia , Pars 26.
K u ź n i a r W. (1911), K ilk a p ro b le m a ty c z n y c h 'sk am ielin z flis z u k a rp a c k ie g o . S u r q u elq u e s fossiles problem artiques d u fly s c h des C a rp a th e s . Kosmos, 36.
L o r e h e r E. (1931), E in e n e u e fo ssile Q u alle a u s d e m G p a lin u ssc h ic M e n u n d ih re paleogeographiische B e d e u tu n g , Jber. M itt. oberrhein, geol. Ver., N eue Folgę,
20, p. 44— 48.
M a a s O. (1902), "Ober M e d u sen au s d em S o ln h o fe n S ch iefer. P a leontographica 48.
p. 293—315.
N o w a k W. (1956), K ilk a h ie ro g lifó w g w iaźd z isty ch z z e w n ę trz n y c h K a r p a t flisz o w y c h (Q u elq u es h ie ro g ly p h e s eto iles d es K a r p a te s de F ly sc h exterie'Urs). Rocz.
Pol. Tow. Geol. 26, p. 187—210.
P a q u i e r L. (1899), D e c o u v e rte de. M edus. F ossil. B ull. Soc. geol. France Ser.
3. vol. 27.
R e n z C. (19125), P ro b le m a tis c h e M e d u s e n a b d ru c k e a u s d e r O lonos P in d o sz o n e des W estp e lo p o n n es. Varh. naturf. Ges. Basel, 36. p. 220—233.
ś l ą c z k a A. (1964), B u d o w a g eo lo g iczn a je d n o s tk i ślą sk ie j m ięd zy B ie lsk iem a T a - b aszo w ą. (G eology of t h e sile sia u n it b e tw e e n B ielsko a n d T ab a sz o w a. P o lis h C a rp a th ia n s ). K w a rt. geol. pp . 183—193.
W a l c o t t C. D. (1898), F o ssil M ed u sae. U. S. Geol. Survey, Mon. 30.
Z a h a l k a B. (1957), N alez m e d u s o v ite fo rm y v k r id e b esk y d sk e . Vestn ik U U G , 32, pp . 294—296.
O B JA Ś N IE N IA T A B L IC E X P L A N A T IO N O F P L A T E S
T a b lic a — P la t e X IX
Fig. 1. O dcisk w p ia sk o w c u K irk la n d ia m ultiloba. W a rs tw y is te b n ia ń s k ie g ó rn e.
Z a łę ż e
Fig. 1. I m p rin ts of K irk la n d ia m u ltilo b a (holotype). U p p e r I s te b n a S hales. Załęże Fig. 2. O dcisk p la ste lin o w y o k a z u z fig. 1.
Fig. 2. C ast of th e h o lo ty p e
T a b lic a — P la te X X
Fig. 1. O dcisk p la ste lin o w y c e n tra ln e j części okazu z ta b l. X IX , fig. 1. W idoczne z a ry s y k a n a lik ó w o ra z rą c z k i
F ig. 1. C ast o f th e c e n tra l p a r t of h o lo ty p e, n o te rh o m b o id a l m a n u b r iu m a n d c an a ls F ig. 2. K irk la n d ia texana C a s t e r (h olotyp, K . C a s t e r 1945, ta b l. I, fig. 1) Fig. 2. K irk la n d ia texana C a s t e r (holotype, K. C a s t e r 1945, PI. I, fig. 1) F ig . 3. A to llite s z itte li M a a s (O. M a a s 1902)
F ig. 3. A tollite s z itte li M a a s (O. M a a s 1902)
R o c z n i k Pol. Tow. Geol. t. X X X I V , z. 3 Т а Ы . X I X
A . Ślączka
A. Ślączka
