• Nie Znaleziono Wyników

Nałóg palenia tytoniu w populacji polskiej. Wyniki programu WOBASZ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nałóg palenia tytoniu w populacji polskiej. Wyniki programu WOBASZ"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

M

Maarriiaa PPoollaakkoowwsskkaa11,, WWaalleerriiaann PPiioottrroowwsskkii11,, AAnnddrrzzeejj TTyykkaarrsskkii22,, WWoojjcciieecchh DDrryyggaass33,, BBooggddaann WWyyrrzzyykkoowwsskkii44,, A

Annddrrzzeejj PPaajj¹¹kk55,, KKrryyssttyynnaa KKoozzaakkiieewwiicczz66,, SStteeffaann RRyywwiikk11

1Zak³ad Epidemiologii, Prewencji Chorób Uk³adu Kr¹¿enia i Promocji Zdrowia, Instytut Kardiologii, Warszawa

2Klinika Nadciœnienia Têtniczego, Chorób Naczyñ i Chorób Wewnêtrznych, Instytut Kardiologii, Akademia Medyczna, Poznañ

3Katedra Medycyny Spo³ecznej i Zapobiegawczej, Uniwersytet Medyczny, £ódŸ

4Katedra i Klinika Nadciœnienia Têtniczego i Diabetologii, Akademia Medyczna, Gdañsk

5Zak³ad Epidemiologii i Badañ Populacyjnych, Instytut Zdrowia Publicznego, Collegium Medicum, Uniwersytet Jagielloñski, Kraków

6III Katedra i Klinika Kardiologii, Œl¹ska Akademia Medyczna, Katowice

Wstęp

Palenie tytoniu inicjuje i przyspiesza proces mia¿- d¿ycowy poprzez zmniejszenie dotlenienia tkanek, zwiêkszenie aktywnoœci uk³adu wspó³czulnego, dzia³a- nie tlenku wêgla i innych sk³adników dymu tytoniowe- go na œródb³onek naczyñ. Ponadto palenie zwiêksza aktywnoœæ agregacyjn¹, sprzyjaj¹c wewn¹trznaczynio- wemu wykrzepianiu. Palacze w stosunku do osób nie- pal¹cych maj¹ 2-krotnie wy¿sze ryzyko chorób uk³adu kr¹¿enia, takich jak choroba niedokrwienna serca, udar mózgu, choroby naczyñ obwodowych oraz 3-krotnie wy¿sze ryzyko wyst¹pienia nag³ego zgonu. Ponadto pa- lenie zwiêksza istotnie ryzyko przewlek³ej obturacyjnej choroby p³uc oraz nowotworów uk³adu oddechowego i pokarmowego [1, 2]. Konsekwencj¹ palenia s¹ tak¿e zaburzenia metaboliczne, takie jak dyslipidemia oraz zmiany masy cia³a. Ryzyko chorób tytoniowych wzrasta wraz z intensywnoœci¹ i czasem palenia.

Cel pracy

Ocena rozpowszechnienia na³ogu palenia i inten- sywnoœci palenia w Polsce, w poszczególnych regionach (województwach). Ponadto w grupie palaczy analizo- wano deklaracje i przyczyny chêci zaprzestania palenia.

Materiał i metodyka

W ogólnopolskim badaniu WOBASZ wylosowano w poszczególnych województwach reprezentacyjne próbki mê¿czyzn i kobiet w wieku 20–74 lat. Zbadano

6 392 mê¿czyzn i 7 153 kobiety. Metodyka badania WO- BASZ zosta³a omówiona w pracy S. Rywika (w tym su- plemencie).

Dane uwzglêdnione w analizach pochodz¹ z odpo- wiedzi uzyskanych w kwestionariuszu, w czêœci doty- cz¹cej na³ogu palenia tytoniu. Palacza zdefiniowano ja- ko osobê, która aktualnie pali regularnie przynajmniej 1 papierosa dziennie, by³y palacz – osoba, która pali³a w przesz³oœci, ale rzuci³a palenie i aktualnie nie pali oraz niepal¹cy – osoba, która nigdy nie pali³a.

Ponadto aktualnych palaczy zapytano, czy deklaruj¹ chêæ zaprzestania palenia.

W przypadku odpowiedzi twierdz¹cej zapytano o przyczynê takiej decyzji.

Wyniki

Na³óg palenia tytoniu w populacji Polski dotyczy 42% mê¿czyzn i 25% kobiet (Rycina 1.). Wystêpuje du¿e zró¿nicowanie regionalne zarówno wœród mê¿czyzn, jak i kobiet. Wœród mê¿czyzn na³óg palenia w wiêkszo- œci województw (12 z 16) jest czêstszy ni¿ œrednia kra- jowa. Najwiêcej mê¿czyzn pali w województwie podla- skim, œl¹skim, zachodniopomorskim (46–48%), a naj- mniej w ma³opolskim (34%). Wœród kobiet w 10 woje- wództwach pali ponad 25%, najczêœciej w warmiñsko- -mazurskim, lubuskim i dolnoœl¹skim (32–34%). Najrza- dziej na³óg palenia wystêpuje w podkarpackim oraz ma³opolskim (poni¿ej 20%).

Œrednia liczba papierosów wypalanych dziennie przez palacza w populacji polskiej wynosi 18 sztuk

Adres do korespondencji

Maria Polakowska, Zak³ad Epidemiologii, Prewencji Chorób Uk³adu Kr¹¿enia i Promocji Zdrowia, Instytut Kardiologii, ul. Alpejska 42, 04-648 Warszawa, tel. +48 22 815 65 56, faks +48 22 613 38 07

(2)

wœród mê¿czyzn i 14 wœród kobiet (Rycina 2.). W ok. po-

³owie województw zarówno wœród mê¿czyzn, jak i ko- biet œrednia ta jest wy¿sza od œredniej krajowej. Œred- nia wypalanych papierosów wœród mê¿czyzn jest naj- wy¿sza w województwie podlaskim i wynosi 20 papie- rosów, zaœ najni¿sza w wielkopolskim – 16 papierosów.

Wœród kobiet najwy¿sz¹ œredni¹ wypalanych dziennie papierosów zaobserwowano w województwie kujaw- sko-pomorskim i podkarpackim – 15 papierosów, a naj- ni¿sz¹ w œwiêtokrzyskim – 12 papierosów.

Odsetek by³ych palaczy wynosi œrednio 12% mê¿- czyzn i 8% kobiet w Polsce (Rycina 1.). W wiêkszoœci wo- jewództw odsetek by³ych palaczy jest powy¿ej œrednie- go odsetka dla Polski. Najwy¿szy procent by³ych pala- czy wœród mê¿czyzn stwierdzono w województwach kujawsko-pomorskim, lubuskim i podkarpackim – po-

wy¿ej 15%, zaœ najni¿szy w lubelskim i œl¹skim – poni-

¿ej 10%. Wœród kobiet odpowiednio, najwiêcej w woje- wództwach podlaskim i zachodniopomorskim – powy-

¿ej 10%, a najmniej w podkarpackim – 4%.

Osoby, które nigdy nie pali³y, stanowi¹ œrednio 46% mê¿czyzn i 67% kobiet polskiej populacji (Rycina 1.). Wystêpuje jednak du¿e zró¿nicowanie regionalne zarówno wœród mê¿czyzn, jak i kobiet. Wœród mê¿- czyzn najwy¿szy odsetek osób nigdy niepal¹cych ob- serwowano w województwach ma³opolskim i wielko- polskim (powy¿ej 50%), a najni¿szy w kujawsko-po- morskim (poni¿ej 40%) i odpowiednio wœród kobiet od 80% w województwie podkarpackim do 58%

w warmiñsko-mazurskim.

Analiza przeprowadzona wœród osób pal¹cych wy- kaza³a, ¿e œrednio 85% mê¿czyzn i 83% kobiet deklaru- 0 25 50 75 100

m

mêê¿¿cczzyyŸŸnnii [[%%]] kkoobbiieettyy [[%%]]

PDL SLK ZPM DLN SWK KPM LBS WMZ POM LUB LDZ OPO Polska MAZ PDK WLK MLP

0 25 50 75 100 WMZ

LBS DLN ZPM KPM OPO

SLK PDL POM WLK Polska

LUB SWK LDZ MAZ

MLP PDK 4

488 4 466 4 466 4 455 4 455 4 444 4 444 4 433 4 433 4 422 4 422 4 422 4 422 4 400 3 377 3 366 3 344

5 588 6 600 6 622 5 599 6 644 6 633 6 677 6 633 6 666 6 666 6 677 6 699 7 700 7 700 7 711 7 755 8 800 1122

9 9 1133 1122 1111 1188 1155 1144 1133 8 8 1133 1122 4 422 1111 1155 1122 1111

3 344 3 333 3 322 3 300 2 299 2 288 2 277 2 266 2 255 2 255 2 255 2 233 2 222 2 211 2 200 1188 1166

5 588 6 600 6 622 5 599 6 644 6 633 6 677 6 633 6 666 6 666 6 677 6 699 7 700 7 700 7 711 7 755 8 800 8

8 7 7 6 6 1100 7 7 8 8 7 7 1111 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 7 7 4 4

DLN – dolnoœl¹skie, KPM – kujawsko-pomorskie, LUB – lubelskie, LBS – lubuskie, LDZ – ³ódzkie, MLP – ma³opolskie, MAZ – mazowieckie, OPO – opolskie, PDK – podkarpackie, PDL – podlaskie, POM – pomorskie, SLK – œl¹skie, SWK – œwiêtokrzyskie, WMZ – warmiñsko-mazurskie, WLK – wielkopolskie, ZPM – zachodniopomorskie

R

Ryycciinnaa 11.. Na³óg palenia tytoniu – status palacza palacz

by³y palacz nigdy niepal¹cy

palacz by³y palacz nigdy niepal¹cy

(3)

je chêæ rzucenia palenia (Tabela I). Najczêœciej tak¹ de- klaracjê sk³adaj¹ mê¿czyŸni w województwie mazo- wieckim – powy¿ej 90%, zaœ najrzadziej w wielkopol- skim i kujawsko-pomorskim – poni¿ej 80%. Kobiety, które najczêœciej chc¹ rzuciæ palenie (ponad 90%), to mieszkanki województwa podlaskiego, a najrzadziej deklaruj¹ tak¹ chêæ mieszkanki pomorskiego – 77%.

Zdecydowanie nie chce rzuciæ palenia 7% mê¿- czyzn i kobiet (Tabela I). W 10 województwach œredni procent tych mê¿czyzn jest wy¿szy od œredniego krajo- wego. Obserwujemy du¿e zró¿nicowanie regionalne, od 10% w województwie pomorskim do 4% w mazo- wieckim, podlaskim i œwiêtokrzyskim. Najwiêcej ko- biet, które nie chc¹ rzuciæ palenia mieszka w woje- wództwie mazowieckim (12%), zaœ najmniej w œl¹skim i ma³opolskim (4%).

Niezdecydowanych do rzucenia palenia jest 8%

mê¿czyzn i 10% kobiet (Tabela I).

Najwiêcej takich mê¿czyzn jest w województwie wielkopolskim (16%), zaœ najmniej w mazowieckim

i ma³opolskim (3%). Wœród kobiet, odpowiednio od 18% w ma³opolskim do 3% w podkarpackim.

Najczêstszym powodem, dla którego osoby pal¹ce chcia³yby rzuciæ palenie (Tabela II), jest obawa przed chorob¹ – 42% mê¿czyzn i 43% kobiet da³o tak¹ od- powiedŸ. Obserwuje siê istotne zró¿nicowanie regio- nalne (od 23% w województwie ma³opolskim do 51%

w podlaskim i pomorskim wœród mê¿czyzn i od 34%

w kujawsko-pomorskim do 58% w œwiêtokrzyskim wœród kobiet). Drug¹ najczêœciej podawan¹ przyczyn¹ rzucenia palenia s¹ wzglêdy finansowe. Powód ten zg³asza³o 24% mê¿czyzn (od 13% w podlaskim do 34% w podkarpackim) i 25% kobiet (od 10% w œwiê- tokrzyskim do 50% w opolskim). Na trzecim miejscu jako powód zaprzestania palenia respondenci poda- wali silne postanowienie (16% mê¿czyzn i 15% ko- biet). Najrzadziej podawan¹ przyczyn¹ jest naleganie kolegów (0,2% mê¿czyzn i 0,1% kobiet) oraz zalecenia lekarskie (4% mê¿czyzn i 3% kobiet).

0 5 10 15 20 25 m

mêê¿¿cczzyyŸŸnnii kkoobbiieettyy

PDL KPM ZPM MAZ MLP WMZ SLK Polska LUB LBS PDK DLN SWK OPO

LDZ POM WLK

0 5 10 15 20 25 KPM

PDK WMZ MAZ PDL POM ZPM SLK Polska DLN

LBS LDZ WLK MLP LUB OPO SWK 2

200,,11 1199,,22 1199,,00 1188,,99 1188,,66 1188,,55 1177,,99 1177,,99 1177,,88 1177,,55 1177,,44 1177,,33 1177,,22 1177,,00 1166,,99 1166,,88 1166,,33

1155,,11 1144,,99 1144,,55 1144,,33 1144,,33 1144,,11 1144..00 1133,,99 1133,,77 1133,,55 1133,,55 1133,,11 1133,,00 1122,,99 1122,,55 1122,,55 1122,,00

DLN – dolnoœl¹skie, KPM – kujawsko-pomorskie, LUB – lubelskie, LBS – lubuskie, LDZ – ³ódzkie, MLP – ma³opolskie, MAZ – mazowieckie, OPO – opolskie, PDK – podkarpackie, PDL – podlaskie, POM – pomorskie, SLK – œl¹skie, SWK – œwiêtokrzyskie, WMZ – warmiñsko-mazurskie, WLK – wielkopolskie, ZPM – zachodniopomorskie

R

Ryycciinnaa 22.. Liczba papierosów na palacza na dzieñ

(4)

P P³³eeææ m

ê¿¿cczzyyŸŸnnii kkoobbiieettyy

C

Czzyy cchhcciiaa³³bbyy PPaann pprrzzeessttaaææ ppaalliiææ?? CCzzyy cchhcciiaa³³aabbyy PPaannii pprrzzeessttaaææ ppaalliiææ??

W

Woojjeewóddzzttwwoo

ttaakk nniiee nniiee jjeesstteemm

ttaakk nniiee nniiee jjeesstteemm

zzddeeccyyddoowwaannyy rraazzeemm zzddeeccyyddoowwaannaa rraazzeemm

%

% %% %% NN %% %% %% NN

DLN 87 7 6 157 85 7 7 108

KPM 79 8 13 187 81 5 15 123

LUB 90 5 5 176 80 10 10 110

LBS 84 9 6 160 83 7 10 124

LDZ 83 6 12 194 83 8 9 97

MLP 89 8 3 107 78 4 18 74

MAZ 93 4 3 156 81 12 7 82

OPO 86 8 6 127 82 8 11 105

PDK 86 9 5 121 92 5 3 63

PDL 84 4 12 159 87 5 7 94

POM 83 10 7 175 77 10 14 116

SLK 85 6 9 147 87 4 10 82

SWK 89 4 8 160 90 6 5 86

WMZ 85 7 9 163 79 9 12 144

WLK 79 5 16 134 84 6 10 110

ZPM 85 9 6 175 90 6 4 135

Polska 85 7 8 2498 83 7 10 1653

DLN – dolnoœl¹skie, KPM – kujawsko-pomorskie, LUB – lubelskie, LBS – lubuskie, LDZ – ³ódzkie, MLP – ma³opolskie, MAZ – mazowieckie, OPO – opolskie, PDK – podkarpackie, PDL – podlaskie, POM – pomorskie, SLK – œl¹skie, SWK – œwiêtokrzyskie, WMZ – warmiñsko-mazurskie, WLK – wielkopolskie, ZPM – zachodniopomorskie

T

Taabbeellaa II.. Deklaracja rzucenia palenia

Komentarz

Przedstawione wyniki wskazuj¹, ¿e rozpowszech- nienie palenia tytoniu w polskiej populacji jest stosun- kowo wysokie, szczególnie wœród mê¿czyzn. Wysoki poziom palenia jest charakterystyczny tak¿e dla innych populacji, g³ównie krajów Europy Œrodkowej i Wschod- niej [3, 4]. Mê¿czyŸni pal¹ ok. 2-krotnie czêœciej od ko- biet (42% vs 25%). Ta prawid³owoœæ obserwowana jest równie¿ w innych badaniach i prawdopodobnie zwi¹za- na jest z wzorcami kulturowymi [5].

W populacji Polski obserwujemy du¿e zró¿nicowa- nie czêstoœci palenia miêdzy poszczególnymi woje- wództwami – od 34% do 48% wœród mê¿czyzn i od 16% do 34% wœród kobiet.

Œrednia liczba papierosów wypalanych dziennie przez palacza jest stosunkowo wysoka, nieco wy¿sza wœród mê¿czyzn ni¿ wœród kobiet (18 vs 14%). W tym przypadku nie obserwuje siê istotnego zró¿nicowania miêdzy województwami.

Byli palacze to niewielka czêœæ populacji polskiej – 12% mê¿czyzn i 8% kobiet. Niski odsetek osób, które rzuci³y palenie, mo¿e œwiadczyæ o niewielkiej œwiado- moœci zagro¿eñ wynikaj¹cych z palenia i ma³ej efek- tywnoœci prowadzonych w ostatnich latach programów prewencyjnych, jak równie¿ uregulowañ prawnych, np.

zakazu palenia w miejscach publicznych czy podwy¿- szania cen papierosów.

Czynnik finansowy w populacji polskiej wydaje siê odgrywaæ istotn¹ rolê wœród osób deklaruj¹cych chêæ rzucenia na³ogu palenia. Powód ten podawa³ co 4.

mê¿czyzna i co 6. kobieta.

Optymizmem napawa fakt, ¿e ok. 80% palaczy deklaruje chêæ rzucenia palenia, a w niektórych re- gionach nawet wiêcej. Ponad 40% jako g³ówny po- wód podaje obawê przed chorob¹ lub w³asne posta- nowienie (15% respondentów), a nie aktualne dole- gliwoœci. Grupa ta szczególnie powinna byæ objêta dzia³aniami prewencyjnymi, powinno siê utwierdzaæ

(5)

pacjentów w tej decyzji oraz udzielaæ im pomocy w trudnych chwilach w czasie rzucania i po zaprze- staniu palenia. Poza edukacj¹ dobre efekty przyno- sz¹ tak¿e psychoterapia i ewentualnie w razie ko- niecznoœci farmakoterapia. Nale¿y siê zastanowiæ, dlaczego badani jako powód rzucenia palenia tak rzadko podaj¹ zalecenia lekarskie. Mo¿e œwiadczy to o niedostatecznym wprowadzaniu zasad prewencyj-

nych przez lekarzy poz. Analiza przeprowadzona przez Pytlak i wsp. wykaza³a, ¿e tylko 46% pal¹cych mê¿czyzn i 36% kobiet otrzymuje zalecenia od leka- rza poz w zakresie na³ogu palenia.

Czêœæ palaczy jednak nie chce wyzbyæ siê na³ogu lub nie jest zdecydowana na taki krok. Deklaracjê tak¹ sk³ada ok. 14% pal¹cych mê¿czyzn i 17% pal¹cych ko- biet. Grupa ta wymaga zintensyfikowania dzia³añ edu- Z

Z jjaakkiieeggoo ppoowwoodduu cchhcciiaa³³bbyy((aabbyy)) PPaann((ii)) zzaapprrzzeessttaaææ ppaalleenniiaa ppaappiieerroossóóww??

a

akkttuuaallnnaa oobbaawwaa zzaalleecceenniiaa nnaalleeggaanniiaa ¿¿yycczzeenniiee wwzzggllêêddyy ssiillnnee iinnnnaa W

Woojjee-- ddoolleegglliiwwooœœææ pprrzzeedd lleekkaarrsskkiiee kkoolleegóww rrooddzziinnyy ffiinnaannssoowwee ppoossttaannoo-- pprrzzyycczzyynnaa RRaazzeemm P

P³³eeææ wóddzzttwwoo cchhoorroob¹ wwiieenniiee

%

% %% %% %% %% %% %% %% NN

mê¿czyŸni DLN 2 39 2 0 7 22 19 9 136

KPM 6 33 10 1 7 32 12 0 146

LUB 8 44 4 0 6 25 12 1 156

LDZ 6 38 3 0 6 22 21 5 160

MLP 11 23 4 1 4 28 23 5 94

MAZ 5 49 1 0 3 22 17 2 144

PDK 1 38 1 0 8 34 15 3 104

PDL 7 51 3 1 4 13 19 2 134

POM 10 51 6 0 5 16 12 0 141

SWK 7 42 4 0 4 27 13 4 141

WMZ 7 45 1 0 6 22 15 4 137

WLK 5 46 6 0 4 22 14 4 106

ZPM 4 43 2 0 3 29 19 0 145

Polska 6 42 4 0 5 24 16 3 1744

kobiety DLN 9 42 5 0 8 17 14 4 92

KPM 8 34 2 0 4 38 14 0 93

LUB 6 44 3 0 8 24 11 3 88

LDZ 6 54 0 0 5 13 21 1 80

MLP 9 38 5 2 9 17 17 3 58

MAZ 8 45 5 0 5 20 17 2 66

OPO 0 50 0 0 0 50 0 0 2

PDK 7 47 3 0 5 33 3 2 58

PDL 1 52 1 0 7 20 14 5 81

POM 7 45 3 0 8 25 11 0 87

SWK 4 58 4 0 1 10 17 5 77

WMZ 4 40 4 0 3 30 14 4 112

WLK 7 35 1 0 9 32 14 3 92

ZPM 1 37 2 0 6 36 19 0 117

Polska 6 43 3 0 6 25 15 2 1103

DLN – dolnoœl¹skie, KPM – kujawsko-pomorskie, LUB – lubelskie, LDZ – ³ódzkie, MLP – ma³opolskie, MAZ – mazowieckie, PDK – podkarpackie, PDL – podlaskie, POM – pomorskie, SWK – œwiêtokrzyskie, WMZ – warmiñsko-mazurskie, WLK – wielkopolskie, ZPM – zachodniopomorskie

T

Taabbeellaa IIII.. Powód rzucenia palenia

(6)

kacyjnych i motywacyjnych, popartych autorytetem le- karza i jego interwencj¹.

Na³óg palenia jest jedynym czynnikiem ryzyka w pe³ni modyfikowalnym stosunkowo prostymi meto- dami, którego eliminacja powoduje ca³kowit¹ lub znaczn¹ redukcjê powik³añ zwi¹zanych z paleniem.

Wykazano, ¿e u osób pal¹cych do 20 papierosów dzien- nie, które rzuci³y palenie, ryzyko wyst¹pienia chorób uk³adu kr¹¿enia po 10 latach od zaprzestania palenia porównywalne jest do ryzyka osób nigdy niepal¹cych, a u osób pal¹cych intensywniej ryzyko to zdecydowa- nie siê obni¿a.

P

Piiœœmmiieennnniiccttwwoo

1. Hausberg M, Kosch M, Barenbrock M. Smoking, blood pressure and cardiovascular risk. J Hypert 2002; 20: 1699-701.

2. Bartecchi CE, MacKenzie TD, Schrier RW. The human costs of tobacco use. N Engl J Med 1994; 330: 13, 907-12.

3. Molarius A, Parsons RW, Dobson AJ, et al. Trends in cigarette smoking in 36 populations from the early 1980s to the mid – 1990s: findings from the WHO MONICA Project. Am J Public He- alth 2001; 91: 2, 206-12.

4. Przeciwko epidemii. Dzia³ania rz¹dów a ekonomika ogranicze- nia konsumpcji tytoniu. Publikacja Banku Œwiatowego. Wyd.

polskie Med Prakt, Kraków 2002.

5. Zatoñski W. Rozwój sytuacji zdrowotnej w Polsce na tle innych krajów Europy Œrodkowej i Wschodniej. Centrum Onkologii – In- stytut Onkologii im. Marii Sk³odowskiej-Curie, Warszawa 2001.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zaleźność objawów ze strony układu oddechowego j sprawności wentylacyjnej płuc od atopii (Atopia) i środowiskowego narażenia na dym tytoniowy (BPT) oraz interakcji

cających (kolejność urodzenia, poziom wykształcenia matki, praca zawodowa matki, wzrost matki, masa ciała matki przed ciążą, przyrost masy ciała w czasie ciąży,

młodzieży IS-letniej, w zależności od: płci, miejsca zamieszkania i typu szkoły po- nadpodstawowej, "statusu" własnego palenia w wieku 15 lat i

Willen we de huur toch voor iedereen niet meer dan redelijk maken, dan zullen we de huren waar nu onnodig subsidie wordt gegeven moeten verhogen. Parameters

Przytoczony przez Kanta (i, jak widzieliśmy, Hobbesa) argument przeciw obowiązkom wobec same- go siebie zawiera w sobie jednak wskazówkę, że pojęcie to (w znaczeniu

W Polsce odsetek chłopców podejmujących próby palenia tytoniu był większy, niż średni odsetek wyliczony dla wszystkich krajów, zaś największe odsetki stwierdzono w Estonii, na

На вопрос о том, какие навыки респонденты хотели бы улучшить в процессе обучения английскому и русскому языкам, большинство

Stwierdzono za- leżność między globalnym poziomem poczucia ko- herencji i jego składowymi (poczuciem zaradności i sensowności) a poziomem motywacji do rzucenia palenia tytoniu i