• Nie Znaleziono Wyników

"Świat i czas", Kenneth G. Denibigh, tłum. Jan Mitelski, Warszawa 1979 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Świat i czas", Kenneth G. Denibigh, tłum. Jan Mitelski, Warszawa 1979 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Kazimierz Kloskowski

"Świat i czas", Kenneth G. Denibigh,

tłum. Jan Mitelski, Warszawa 1979 :

[recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 16/2, 216-217

(2)

b le m ó w . W ła ś n ie p ró b y z m a te m a ty z o w a n ia n a u k b io lo g ic z n y c h , d o ­ s trz e g a n ie z a le t s to s o w a n ia ję z y k a m a te m a ty c z n e g o c z y n i t ę p r a c ę b a rd z o a k tu a l n ą . O b e c n ie c o ra z czę śc ie j o b s e r w u je się z ja w is k o m a te - m a ty z a c ji n a u k p r z y r o d n ic z y c h (p o r. n p . p r a c e J . M. S m i t h ’a).

D o d a tk o w y m w a lo re m k s ią ż k i je s t p o w o ły w a n ie się a u to r ó w p o ­ sz c z e g ó ln y c h o p ra c o w a ń n a p u b lik a c je n a u k o w e u c z o n y c h ra d z ie c k ic h i z a g ra n ic z n y c h , z a ró w n o z z a k r e s u n a u k b io lo g ic z n y c h , j a k i m a t e ­ m a ty c z n o -fiz y c z n y c h .

A n n a M. L a t a w i e c

K e n n e th G. D e n b ig h , Ś w i a t i czas, tłu m . J a n M ite ls k i, W a rs z a w a 1979 r. P W N , s. 250.

F a s c y n a c ja K e n n e th a D e n b ig h a p r o b le m a ty k ą c z a su o ra z z m ia n w c za sie w k o n te k ś c ie te r m o d y n a m ik i s ta n o w ią g e n e z ę k s ią ż k i. T a z a s a d ­ n ic z a m y ś l p r z e w ija się n ie m a l w c a łe j p ra c y . N a je j tr e ś ć s k ła d a się p ię ć ro z d z ia łó w . P ie r w s z y z n ic h w y ja ś n ia p o ję c ie c z a su i jeg o b u d o ­ w ę. C zas je s t k o n s t r u k te m u m y s łu , b y te m p o ję c io w y m , n ie d o s tr z e ­ g a się go z m y s ła m i, a ja k o w s p ó łr z ę d n a c z a so w a je s t m ie r z a ln y (o d ­ le g ło ść w c z a sie m ię d z y z ja w is k a m i). A n a liz ę d o ś w ia d c z e n ia czasu p r z e p r o w a d z a a u to r w tr z e c h p ła s z c z y z n a c h : 1) cią g w y d a r z e ń o d n ie ­ sio n y do in n e g o c ią g u , 2) p e w ie n sz e re g lin io w y od te g o co w c z e ś n ie j­ sze do teg o co p ó ź n ie js z e ( s tr z a łk a cz a su ), 3) d y s t y n k c ja p o m ię d z y p r z e ­ szły m , te r a ź n ie js z y m i p rz y s z ły m .

R o z d z ia ł d r u g i je s t p r ó b ą o d p o w ie d z i n a p y ta n ie o is tn ie n ie o b ie k ­ ty w n e j s t r z a łk i czasu. A u to r ro z w ią z u je to z a g a d n ie n ie w św ie tle „ św ia d o m o ś c i p rz e d i p o ” o ra z p ro c e s ó w p rz y r o d n ic z y c h (tj. r o z p r a ­ sz a n ia — d e g r a d a c ji e n e rg ii, ro z s z e rz a n ia się W s z e c h ś w ia ta i r o z p r z e ­ s tr z e n ia n ia się czoła fa li). W tła c z a ją c s tr z a łk ę c z a su w te p ro c e s y u z y s k u je się w y ra ź n y , je d n o z n a c z n y k ie r u n e k o d n ie s ie n ia , s tw ie r d z a się je j z g o d n o ść ze s tr z a łk ą św ia d o m o śc i. G w a r a n te m is tn ie n ia o b ie k ty w ­ n e j s t r z a łk i c z a su są n ie u s ta n n ie z a c h o d z ą c e z ja w is k a w e W sz e c h ś w ie c ie . W ro z d z ia le tr z e c im K. G. D e n b ig h t r a k t u j e o ró ż n y c h z m ia n a c h n a t e r e n ie p ro c e s ó w ż y c io w y c h . U k ła d ż y w y je s t u p o rz ą d k o w a n y , i n t e ­ g r a ln y , c a ło śc io w y , a p ro c e s y b io lo g ic z n e o d p o w ie d n io z o rg a n iz o w a n e w sw y m p rz e b ie g u . I g d y t a in te g r a ln o ś ć w z r a s ta , m ó w i się o „ p ro c e ­ sie tw o r z ą c y m ”. U d e rz a t u t a j p o d o b ie ń s tw o do u ję c ia p ro c e s ó w w z ro s tu e n tr o p ii (p o r. s. 63— 83 o ra z 110— 113). R o z d z ia ł c z w a r ty p o ś w ię c o n y je s t p ro b le m a ty c e d e te r m in iz m u w p r z y ­ ro d z ie . D e te rm in iz m w y d a je się je d y n ie k o n w e n c ją , b a r d z ie j d o m e ­ n ą u m y s łu n iż s a m e j p rz y r o d y . P o s ia d a w ie le w y m ia r ó w . W ta k im k o n te k ś c ie te m a ty k a p rz e w id y w a ln o ś c i z ja w is k i in f o r m a c ji z d a rz e ń u ję ty c h w p r a w a s ta je się n ie z w y k le in te r e s u ją c a . P rz y p o m in a C z y ­ te ln ik o w i, że p r a w a n a u k o w e n ie są a n i d e k r e to p o d o b n e , a n i n ie d e ­ c y d u ją o z ja w is k a c h , a c z k o lw ie k od ty c h o s ta tn ic h z a le ż y ic h s f o r m u ­ ło w a n ie . P o za ty m u ś w ia d a m ia n a m z a k re s m o ż liw o śc i o sią g n ię c ia w y ­ c z e r p u ją c e j in f o r m a c ji o św ie c ie . Ś w ia t p rz e c ie ż ( m a te r ia m a r tw a i ż y ­ w a) w c ią ż u le g a z m ia n o m . W sz e lk ie w ię c w y n ik i b a d a ń n a u k o w y c h to a s y m p to ty c z n e z b liż a n ie się do c o ra z p e łn ie js z y c h w y ja ś n ie ń . P o d o b n e r o z w a ż a n ia s n u je K. G. D e n b ig h w o s ta tn im ro z d z ia le s w o je j k sią ż k i. U w y p u k la szczeg ó ln ie a s p e k t tw ó rc z y W sz e c h ś w ia ta ja k o c a ło ś c i i p o ­

(3)

sz c z e g ó ln y c h jeg o fr a g m e n tó w o ra z z a c h o d z ą c y c h w n im z ja w is k . W p ro c e s ie ty m n ie o d łą c z n ie w ią ż ą się p r z y p a d e k („ p o c z ą te k p ro c e s ó w s a m o - k r e a c ji”), s e le k c ja a ta k ż e ro z s z e rz a n ie . W e fe k c ie p o w s ta ją n o ­ w e , n ie is tn ie ją c e d o ty c h c z a s r o d z a je rz e c z y i p ro c e s ó w . W sz y s tk o c o ­ k o lw ie k się d z ie je i o ta c z a c z ło w ie k a , n a w e t je g o św ia d o m o ść , K. G. D e n b ig h n a z y w a „ p ro c e s e m n ie u s ta n n ie w y n a la z c z y m ”. K s ią ż k a m a c h a r a k t e r p o p u la r n o n a u k o w y . S ta n o w i p ró b ę s y n te z y t e ­ m a ty k i d o ty c z ą c e j r o z w o ju W s z e c h ś w ia ta (r o z u m ia n e g o b a rd z o s z e ro ­ k o , tz n . ja k o tw o rz e n ie się W s z e c h ś w ia ta , p o ja w ie n ie się ż y c ia n a p l a ­ n e ta c h , sp e c y fic z n o ść życia). W sw o ic h r o z w a ż a n ia c h a u to r sięg a n ie ty lk o do w y n ik ó w w ie lu n a u k szczeg ó ło w y ch , a le ta k ż e filo z o fic z n y c h . N ie m a l k a ż d e p o r u s z a n e z a g a d n ie n ie (p o d m io to w e — ś w ia d o m o ść i p r z e ­ d m io to w e — W sz e c h ś w ia t) r o z p a t r u j e w k o n te k ś c ie e w o lu c y jn y m , d y ­ n a m ic z n y m . P o d k r e ś la h ip o te ty c z n o ś ć w y n ik ó w n a u k i. To d e c y d u je o w a r to ś c i p r a c y K. G. D e n b ig h a . W ta k im te ż ś w ie tle a u to r o d s ła n ia C z y te ln ik o w i W s z e c h ś w ia t w y n a la z c z y ( A n I n v e n t i v e U n i v e r s e ) n ie o g ra n ic z a się zaś, ja k s u g e r u je t y t u ł p o ls k ie g o tłu m a c z e n ia , do „ ś w ia ­ t a ” i „ c z a s u ”. P o z o s ta w ie n ie o ry g in a ln e g o b rz m ie n ia ty tu łu , tr o c h ę sz o k u ją c e g o , b y ło b y je d n a k b liż sz e tr e ś c i k s ią ż k i. P r z e m a w ia za ty m ta k ż e sp o só b fo r m u ło w a n ia tw ie r d z e ń , d o b ó r m a t e r i a łu o ra z z a k re s p r o b le m a ty k i. O bok in te r e s u ją c y c h i n t e r p r e t a c j i p r a w p rz y r o d n ic z y c h (B o y le ’a, O h m a , N e w to n a i in n y c h ) szczeg ó ln e m ie js c e z a jm u je o m a w ia ­ n ie ta k ic h p o ję ć ja k : p r z y p a d e k , p rz y c z y n o w o ść , p r z e m ija n ie . P o ję c ia te ro z u m ia n e są p r z y n a jm n ie j po części filo z o fic z n ie . N ie m n ie j n ie ­ k tó r e p a r t i e m a t e r i a łu w y d a ją się p o z o s ta w a ć n a m a r g in e s ie z a s a d n i­ czej r e f le k s ji. O d c z u w a się to m ię d z y in n y m i n a s. 28, 52 i in n y c h . W te j k sią ż c e p o m in ię to w sz e lk ie u ję c ia s ta ty s ty c z n e , co ty lk o p o z o r­ n ie u ła tw ia ło le k tu r ę . P o n a d to w y d a je się, że k o n tr o w e r s y jn o ś ć p o r u ­ s z a n e j p r o b le m a ty k i, w s k a z u ją c a n a sz e ro k i w a c h la r z m o ż liw y c h o d ­ p o w ie d z i, p ro w a d z i K. G. D e n b ig h a do p r z e s a d n y c h u o g ó ln ie ń . A u to r, choć n ie p r z e ja w ia a p o d y k ty c z n o ś c i, n ie u s trz e g ł się je d n a k z b y t d a ­ lek o id ą c y c h w n io s k ó w (p r z y k ła d o w o n a s. 13 i 115). K s ią ż k a je s t z ro z u m ia ła i p r z y d a t n a d la C z y te ln ik a in te re s u ją c e g o się z a g a d n ie n ia m i o g ó ln o p rz y ro d n ic z y m i. K a z i m i e r z K l o s k o w s k i W e r n e r H e is e n b e rg , P o n a d g r a n i c a m i , tłu m . z n ie m . K rz y s z to f W o lic­ k i, w s tę p A n d rz e j K a je ta n W ró b le w s k i, W a rs z a w a 1979, P IW , s. 295. W e r n e r H e is e n b e r g (1901— 1976) b y ł szczeg ó ln eg o r o d z a j u fiz y k ie m . O p ró cz w ie lk ie g o w k ła d u w ro z w ó j fiz y k i p o tr a f ił n ie ja k o p rz e k ro c z y ć g r a n ic e te j n a u k i. Z a o w ą g r a n ic ą są re f le k s y jn e u ję c ia fiz y k i, je j m o ż liw o śc i, g r a n ic o ra z k o n s e k w e n c ji w filo z o fii, p o lity c e , te c h n ic e ja k te ż w in n y c h n a u k a c h . Z te g o r o d z a ju d z ia ła ln o ś c ią H e is e n b e rg a m oże n a s z a p o z n a ć k s ię ż k a P o n a d g r a n i c a m i . J e s t to z b ió r a r t y k u łó w i p rz e m ó w ie ń , ja k ie t e n f iz y k w y g ło s ił w la ta c h 1946— 1970. W c z e śn ie j w y d a n a k s ią ż k a p t. F i z y k a a H lo zo jia z a w ie r a jeg o w y s tą p ie n ia z o k r e ­ su 1955— 1956. R e c e n z o w a n a p o z y c ja s k ła d a się z d w u części.

P ie r w s z a z n ic h p o ś w ię c o n a je s t o m ó w ie n iu p o s ta c i E in s te in a , P l a ­ n c k a , P a u lie g o i B o h ra . W k r ó t k im a r t y k u le p o ś w ię c o n y m A lb e rto w i

Cytaty

Powiązane dokumenty

Key words: religious education, Second Vatican Council, integrism, intercultural educa- tion, ecumenism, modernism, religious freedom, dialogue, Fraternity of Saint Pius X,

Niezdolność kontrahentów do w ypełnienia isto­ tnych obowiązków m ałżeńskich spowodowana ograniczeniem wolności w ew nętrznej.. Zdolność weiwnętrzna d'o wyboru

3: ...P leb s autem a populo eo distat, quod populi appellatione universi cives significantur connumeratis etiam patriciis; plebis autem appellatione sine patriciis

jednak ustalenia w aspekcie negatywnym). 66), że przynajmniej w sensie istoty jest mało użyteczne i praktyczne określanie małżeństwa jako relacja interpersonalna. Nie

spirituale dei novici net documenti della Chiesa dal Concilio di Trento alla legislazione canonica vigente, obronioną w Rzymie na Uniwersytecie Lateraneńskim w 1993

Autor Hiszpanii bohaterskiej spędził w ogarniętej krwawą za- wieruchą Iberii, w strefie opanowanej przez zwolenników generała Franco, ponad dwa tygodnie (od 8 do 24

While for lifting problem, at any time, the strength of shed vorticity on slip stream behind the body depends on the time history of the solution before the specified time, i.e..

Etapy te polegają na oddzieleniu obiektu od opi- sujących go założeń (które przyjmuje badany), czyli jego określników (Kownacka, Sages 2005). Obiekty wskazują na