Do wiadomości uczestników postępowania

(1)

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. śołnierska 18

10 – 561 Olsztyn

Do wiadomości uczestników postępowania

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iŜ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawcy odczynników laboratoryjnych, chemicznych oraz izotopowych (Ogłoszenie nr 2013/S 065-108871 Suplementu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 3 kwietnia 2013 r.). do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców:

1. DiaHem AG Diagnostics Products, Schlosserstrasse 4, CH-8180 Bulach, Szwajcaria w zakresie pakietu:

o Pakiet nr 1 – 182 518,92 zł brutto

2. Hydrex Diagnostics Sp. z o.o. Spółka komandytowa , Ul. Tomasza Zana 4, 04-313, w zakresie pakietu:

3. Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa , Ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice, w zakresie pakietu nr:

4. „Aqua-Med.” Zpam –Kolasa sp. j, Ul. Targowa 55, 90-323 Łódź, w zakresie pakietów nr:

o Pakiet nr 4 – 3 471,98 zł brutto o Pakiet nr 12 – 11 553,84 zł brutto o Pakiet nr 21 – 17 191, 44 zł brutto

5. bioMèrieux Polska Sp. z o.o. , ul. śeromskiego 17, 01-882 Warszawa, w zakresie pakietu nr:

(2)

6. Graso Zenon Sobiecki, Krąg 4A, 83-200 Starogard Gdański, w zakresie pakietu:

7. Biomaxima S.A., Ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin, w zakresie pakietów nr:

o Pakiet nr 7 – 1 463,40 zł brutto o Pakiet nr 13 – 1 946,94 zł brutto o Pakiet nr 14 – 7 952,04 zł brutto

8. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo Usługowe LIMARCO Lidia Zajkowska , Ul.

Przemysłowa 8, 11-700 Mrągowo, w zakresie pakietu:

9. Hurt-chem Hurtownia Odczynników Chemicznych, Duchnie, ul. Boczna 10, 05-850 OŜarów Maz., w zakresie pakietu nr:

10. Przedsiębiorstwo Produkcji I Handlu MEDRIV Sp. z o.o., Ul. Poligonowa 2/18, 04-051 Warszawa, w zakresie pakietu nr:

11. Siemens Sp. z o.o., Sektor Healthcare Diagnostics , Ul. śupnicza11, 03-821 Warszawa, w zakresie pakietu nr:

12. Dako Polska Sp. z o.o., Ul. Świętojańska 134, 81-404 Gdynia, w zakresie pakietów nr:

o Pakiet nr 19 – 5 289, 84 zł o Pakiet nr 20 – 15 787,35 zł

13. Instytut śywności i śywienia im. Prof. Dra. Med. Aleksandra Szczygła, Ul. Powsińska 61/63, 02-903 Warszawa, w zakresie pakietu nr:

14. Medservice Pro Sp.z o.o., Ul. Zapolskiej 7, 40-580 Katowice, w zakresie pakietu nr:

(3)

15. Radiometer Sp. z o.o., Ul. Kijowska 1, 03-738 Warszawa, w zakresie pakietów nr:

o Pakiet nr 25 – 192 553,33 zł brutto o Pakiet nr 27 – 107 490, 60 zł brutto

16. Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. , Ul. WybrzeŜe Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa, w zakresie pakietu:

o Pakiet nr 28 – 64 951,20 zł

Uzasadnienie wyboru:

Wybrana oferta w najwyŜszym stopniu wypełnia wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim była cena.

W postępowaniu udział wzięli:

Numer oferty

01

POL-AURA Arkadiusz Ławrynowicz RóŜnowo 62e

11-011 Dywity

Pakiet nr 9 – 39 999,99 zł Pakiet nr 21 – 23 225,40 zł

02

Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.

Ul. WybrzeŜe Gdyńskie 6B 01-531 Warszawa

Pakiet nr 28 – 64 951,20 zł

03

Graso Zenon Sobiecki Krąg 4A

83-200 Starogard Gdański

Pakiet nr 6 – 12 044,16 zł

04

DiaHem AG Diagnostics Products Schlosserstrasse 4

CH-8180 Bulach Szwajcaria

Pakiet nr 1 – 182 518,92 zł

05

Biomaxima S.A.

Ul. Vetterów 5 20-277 Lublin

Pakiet nr 2 – 4 665,60 zł Pakiet nr 11 – 4 464,37 zł Pakiet nr 13 – 1 946,94 zł

06

Biomaxima S.A.

Ul. Vetterów 5 20-277 Lublin

Pakiet nr 6 – 16 630,62 zł Pakiet nr 7 – 1 463,40 zł Pakiet nr 14 – 7 952,04 zł Pakiet nr 23 – 12 804,48 zł

(4)

07

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo Usługowe LIMARCO Lidia Zajkowska

Ul. Przemysłowa 8 11-700 Mrągowo

Pakiet nr 8 – 17 280,00 zł Pakiet nr 10- 50 784,87 zł

08

Hurt-chem Hurtownia Odczynników Chemicznych Duchnie, ul. Boczna 10

05-850 OŜarów Maz.

Pakiet nr 9 – 32 266,92

09

Medservice Pro Sp.zo.o.

Ul. Zapolskiej 7 40-580 Katowice

Pakiet nr 24 – 15 930,00 zł

10

Przedsiębiorstwo Produkcji I Handlu MEDRIV Sp. z o.o.

Ul. Poligonowa 2/18 04-051 Warszawa

Pakiet nr 16 -26 859,60 zł Pakiet nr 17 – 18 921,60 zł

11

Labichem Iwona Zawirowska Ul. K.Jagiellończyka 45

10-062 Olsztyn

Pakiet nr 9 – 39 227,31 zł

12

Bio-plast Fryderyk Mazur Ul. Koszykarska 60A/14

54-134 Wrocław

Pakiet nr 21 – 18 133,20 zł

13

Instytut śywności i śywienia im. Prof. Dra. Med.

Aleksandra Szczygła Ul. Powsińska 61/63 02-903 Warszawa

Pakiet nr 23 – 8 916,48 zł

14

„Aqua-Med.” Zpam –Kolasa sp.j Ul. Targowa 55

90-323 Łódź

Pakiet nr 4 – 3 471,98 zł Pakiet nr 12 -11 553,84 zł Pakiet nr 21 -17 191,44 zł

15

Hydrex Diagnostics Sp. z o.o. Spółka komandytowa Ul. Tomasza Zana4

04-313

Pakiet nr 2 -4 199,04 zł

16

Farmator Sp. z o.o.

Ul. Szosa Lubiecka 36 87-100 Toruń

17

Radiometer Sp. z o.o.

Ul. Kijowska 1 03-738 Warszawa

Pakiet nr 25 – 192 553,33 zł Pakiet nr 27- 107 490,60 zł

18

Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa

Ul. Raciborska 15 40-074 Katowice

Pakiet nr 3 – 34 407,72 zł

(5)

19

Diag-Med. GraŜyna Konecka Ul. RyŜowa 51 02-495 Warszawa

Pakiet nr 7 – 3 284,11 zł

20

Mar-four Marian Siekierski Ul. Kilińskiego 185

90-348 Łódź

Pakiet nr 21 – 18 079,20 zł

21

bioMèrieux Polska Sp. z o.o.

ul. śeromskiego 17 01-882 Warszawa

Pakiet nr 5 – 48 128,01 zł

22

Argenta Mikrobiologia Sp. z o .o. Sp. k Ul. Polska 114

60-401 Poznań

Pakiet nr 7 – 1 740,96 zł

23

Dako Polska Sp. z o.o.

Ul. Świętojańska 134 81-404 Gdynia

24

Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM

Ul. Andrzeja Sułtana 7 05-400 Otwock

Pakiet nr 26 – 853 219,44 zł

25

Siemens Sp. z o.o.

Sektor Healthcare Diagnostics Ul. śupnicza11

03-821 Warszawa

Pakiet nr 16 – 27 312,78 zł Pakiet nr 17 – 17 857,58 zł Pakiet nr 22 – 207 123,83 zł

26

Elektro med Grzegorz Pałkowski Ul. Zabierzowska 11 32-005 Niepołomice

Pakiet nr 19 - 8 407,38 zł Pakiet nr 21- 17 407,44 zł

Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert:

Numer pakietu Numer oferty Przyznane punkty w

kryterium cena Lokata

1 04 1,0 I

05 0,9 II

2

15 1,0 I

3 18 1,0 I

14 1,0 I

4

16 0,493 II

5 21 1,0 I

6 03 1,0 I

(6)

06 0,724 II

06 1,0 I

19 0,438 III

7

22 0,84 II

8 07 1,0 I

08 1,0 I

9

11 0,822 II

12 14 1,0 I

13 05 1,0 I

14 06 1,0 I

10 1,0 I

16

25 0,983 II

10 0,944 II

17

25 1,0 I

23 1,0 I

19

26 0,629 II

20 22 1,0 I

12 0,948 IV

14 1,0 I

20 0,95 III

21

26 0,987 II

06 0,696 II

23

13 1,0 I

24 09 1,0 I

25 17 1,0 I

27 17 1,0 I

28 02 1,0 I

(7)

UniewaŜnienie postępowania w częściach:

- W zakresie pakietów nr 11, 15, 18 nie wpłynęły Ŝadne oferty niepodlegające odrzuceniu, w związku z czym na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, postępowanie w tym zakresie zostaje uniewaŜnione.

- W zakresie pakietów nr 10, 22, 26 cena najkorzystniejszej oferty przewyŜsza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w związku z czym na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych postępowanie w tym zakresie zostaje uniewaŜnione.

Nr pakietu

Wartości zabezpieczone na sfinansowanie zamówienia

Nr

oferty Wartość oferty

10 40 007,74 zł 07 50 784,87 zł

22 188 206,20 zł 25 207 123,83 zł

26 814 610,65 zł 24 853 219,44 zł

Wykonawcy wykluczeni:

- W przedmiotowym postępowaniu wykluczono na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy prawo zamówień publicznych Wykonawcę Pol- Aura Arkadiusz Ławrynowicz z siedzibą w Dywitach, poniewaŜ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne:

W rozdziale V Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający podał, Ŝe w zakresie warunku opisanego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych wymaga posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia w zakresie realizacji minimum dwóch dostaw odpowiadających rodzajem i wartością stanowiącym przedmiot zamówienia, tj. polegających na dostawie oferowanego asortymentu o wartości nie mniejszej niŜ suma wartości określonych dla poszczególnych pakietów, na które Wykonawca składa ofertę. Na potwierdzenie spełniania opisanego powyŜej warunku Zamawiający w Rozdziale VI A Ŝądał przedłoŜenia wykazu wykonanych minimum 2 dostaw w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia, tj. polegających na dostawie oferowanego asortymentu o wartości nie mniejszej niŜ suma wartości określonych dla poszczególnych pakietów, na które Wykonawca składa ofertę, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenie poświadczenia potwierdzającego, ze te dostawy wykonane są naleŜycie.

(8)

Wykonawca złoŜył ofertę w zakresie pakietów nr 9 oraz 21, wobec czego powinien wykazać się minimum dwom dostawami wykonanymi naleŜycie o wartości nie mniejszej niŜ 16 000,00 zł.

Wykonawca w przedłoŜonym wykazie podał trzy dostawy o wartościach: 20 218,48 zł; 432 000,00 zł oraz 6 135,09 zł. Ostatnia nie opiewa na wymaganą kwotę, więc Zamawiający badał naleŜyte wykonanie dwóch pierwszych. W ofercie stwierdzono brak poświadczenia wykonania dostawy o wartości 20 218,48 zł świadczonej na rzecz PAN-u Olsztyn. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia poświadczenia we wskazanym powyŜej zakresie. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie przedłoŜył poświadczenie wykonywania dostaw na rzecz PAN-u o w terminie od 28 .01.2013 do chwili obecnej o wartości 4 661,37 zł. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niŜ w dniu, w którym upłynął termin składnia ofert.

Wykonawca w przedłoŜonym poświadczeniu nie potwierdził spełniania warunku, poniewaŜ na dzień składania ofert nie wykonał dostaw o wartości nie mniejszej 16 000,00 zł i tym samym Wykonawca podlega wykluczeniu w niniejszym postępowaniu.

Oferty odrzucone:

1. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający w zakresie pakietu nr 3 odrzucił ofertę firmy Farmator Sp. z o.o. z siedziba w Toruniu, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający w pozycji nr 2.3 pakietu nr 3 wymagał zaoferowania 12 zestawów ( 2 but.x 2 ml) standardowych krwinek wzorcowych 0 Rh + opłaszczonych przeciwciałami anty – D ( Zmiana treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z dnia 29 kwietnia 2013 r.). Wykonawca zaoferował 48 ml standardowych krwinek, wobec czego treść złoŜonej oferty nie odpowiada SIWZ we wskazanym powyŜej zakresie i oferta podlega odrzuceniu.

2. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający w zakresie pakietu nr 11 odrzucił ofertę firmy Biomaxima S.A. z siedziba w Lublinie , poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający w poz. 2 pakietu wymagał zaoferowania testu hemaglutynacji pośredniej o czułości testu 100 % , a w pozycji 3 testu giardia lamblia z odczytem po 10 minutach, Wykonawca natomiast zaoferował w poz. 2 test o czułości 99,5 %,a w poz. 3 test z odczytem po 15 minutach.

Wobec czego treść złoŜonej oferty nie odpowiada SIWZ we wskazanym powyŜej zakresie i oferta podlega odrzuceniu.

(9)

Podpisanie umowy:

Umowy jednostronnie podpisane, zostaną przesłane pocztą, w terminie nie wcześniej niŜ 10 dni od momentu ogłoszenia wyników niniejszego postępowania.

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) – Dział VI „ Środki ochrony prawnej ”.

Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Olsztynie

Irena Kierzkowska

( Podpis osoby uprawnionej )

(10)