Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie
Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
ul. 11 Listopada 78, 28-200 Staszów, woj. świętokrzyskie, REGON 000302391, NIP 866-14-55-641
tel. 15 864-85-04; fax 15 864-68-76
www.szpitalstaszow.pl, e-mail: przetargi@szpitalstaszow.pl
Informacja o wyniku postępowania
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie zgodnie z art. 92 ustawy – Prawo Zamówień Publicznych zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy „PRODUKTÓW FARMACEUTYCZNYCH” oraz po dokonaniu oceny ofert za najkorzystniejszą uznano następującą ofertę:
W Pakiecie numer 1: Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice.
Streszczenie złożonych ofert Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Liczba pkt
w kryterium „cena”
3 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice 100 1 KONSORCJUM: Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
wraz z PGF SA, ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź 99,01 4 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa 98,36 5 Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa 95,24
6 Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń 92,29
W Pakiecie numer 2: KONSORCJUM: Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław wraz z PGF SA, ul.
Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź Streszczenie złożonych ofert
Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Liczba pkt
w kryterium „cena”
1 KONSORCJUM: Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
wraz z PGF SA, ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź 100
2 Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 99,18 3 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice 69,06
W Pakiecie numer 3: Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń Streszczenie złożonych ofert
Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Liczba pkt
w kryterium „cena”
6 Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń 100
2 Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 94,47 3 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice 95,36
W Pakiecie numer 4: Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń Streszczenie złożonych ofert
Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Liczba pkt
w kryterium „cena”
6 Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń 100
2 Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 97,58 3 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice 98,99
W Pakiecie numer 5: Bialmed Sp. z o.o., ul. płk. Leona Silickiego 1, 12-200 Pisz Streszczenie złożonych ofert
Numer
oferty Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy Liczba pkt
w kryterium „cena”
5 Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa 100 1 KONSORCJUM: Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
wraz z PGF SA, ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź 98,97 2 Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice 96,22 3 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopieniecka 77, 40-431 Katowice 98,97
6 Neuca S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń 98,97
Oferty firm, które zostały wybrane w w/w pakietach są najkorzystniejszymi ofertami złożonymi do Zamawiającego do przetargu nieograniczonego na dostawy „Produkty farmaceutycznych” dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie. Oferty są zgodne z Ustawą – prawo zamówień publicznych, ich treść odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a także spełniają wszystkie wymagane warunki przez Zamawiającego ujęte w SIWZ.
Ponadto, Zamawiający informuje, iż do terminu składania ofert do siedziby zamawiającego, nie złożono żadnych ofert do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na pakiety numer 6 i 7.
Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 1 „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3”. Wobec powyższego przetarg należało unieważnić w w/w pakietach.
Staszów, dnia 27.03.2019 r.
