• Nie Znaleziono Wyników

Uwagi o twierdzeniu Diniego o szeregach rozbieżnychPraca zredagowana przez S. Hartmanana podstawie rękopisu znalezionego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uwagi o twierdzeniu Diniego o szeregach rozbieżnychPraca zredagowana przez S. Hartmanana podstawie rękopisu znalezionego"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

S. Ruziew icz t

Uwagi o twierdzeniu Diniego o szeregach rozbieżnych

Praca zredagowana przez S. H a r t m a n a n a podstawie rękopisu znalezionego w papierach pośmiertnych S. Ruziewicza.

D i ni udowodnił następujące twierdzenie:

OO 00

Jeśli szereg an o wyrazach dodatnich jest rozbieżny, to szereg o,n[sln+a,

71— 1 7l=z 1

71

gdzie sn= £ a k, jest zbieżny, gdy a > O, a rozbieżny, gdy a < 0 .

*=i

W związku z tym udowodnię następujące twierdzenia:

Tw ie r d z e n ie I. Szereg

(i) У

H=fc + 1 an

^■nPn—k an> O,

jest zbieżny dla dowolnego naturalnego k, jeśli a>0.

Tw ie r d z e n ie II. Do każdej pary funkcji (p(x) < 1 i y{x), można

0 0 OO

dobrać taki szereg £ an o wyrazach dodatnich, że szereg £ anlsnn^sn-i jegl

»=1 П—2

rozbieżny.

Tw ie r d z e n ie III. Do każdej funkcji <p(os) dodatniej i malejącej do

OO

zera, gdy x nieograniezenie wzrasta, można dobrać taki szereg ]? a n, an> O,

OO n= 1

że szereg £ ^nlsn+^n) ?est rozbieżny.

П—1

D o w ó d tw ie r d z e n ia I. Twierdzenie to zostało w przypadku k = 1 udowodnione przez A. P r in g s h e im a [1]. Aby otrzymać je w całej ogól­

ności, zauważymy najpierw, że

CO

(i) Jeśli ciąg [cn] jest zbieżny, to szereg £ {en-k~~Gn) zbieżny Ma dowolnego naturalnego k.

9*

(2)

132 S. Ruziewioz

Istotnie, jest to oczywiste dla Tc=1, a ogólnie wynika przez indukcję z tożsamości cn_ k~ c n= (c n_k—cn_ k+1)+ (c n_ k+1—cn). Udowodnimy teraz, że dla a> 0 zbieżny jest szereg

(2)

yi an~fc+1c o

--kM 8«8)n ” n —k I

S„ — Sn—k

___ O Qu ,

n = k + l * n * n - k

O O 0 0

Jeśli JT1 an< o o, wynika to z (i). Załóżmy przeto, że an—oo. Obierz-

71=1 71=1

my liczbę naturalną p tak, by l /p < a . Wykażemy, że zbieżny jest

OO

szereg £ (sn—sn_k)[sns]l^k, a więc tym bardziej szereg (2).

7l=*-f 1

Wystarczy udowodnić nierówność

( 3 ) *71 °ne>n—ko oVP $ n —k ^ p

A s >

gdyż szereg po prawej stronie jest zbieżny na podstawie (i) i na mocy zbieżności ciągu [l[s][p\.

Zamiast ^ (3) można udowodnić nierówność równoważną

( 4 ) ^n—k

1 -

« S ? 7

Otóż, oznaczając (sn_klsn)1/v przez oe, mamy 0<& <1, a stąd na podstawie tożsamości 1 — xv = ( l — a?)(l-f-£P-j-...+a?2,“ 1) otrzymujemy 1~жр< р ( 1 —co), czyli (4).

W ten sposób udowodniliśmy twierdzenie I.

D o w ó d t w ie r d z e n ia II. Niech

Mamy

=1, sn= max , v ( 7 i ) / ( l - y ( 7 l ) )

7 1 - 1 7$77-1 + 1) (**= 2,3,...).

$77. $77— 1

<j9(n) ęV>(n)

*77 ” 71 — 1

Ql - < p ( n ) й7).

oV>(«)

*77— 1

$77 **71 — 1 $77 $77— 1

$77

oo oo

Ponieważ szereg ]? (s n—$n_ i)> £ 1 jest rozbieżny, więc szereg

П = 2 7 1 = 2

oo

( s-n—.v,j_j)lsnn)sn-l jest również rozbieżny na podstawie twierdzenia

77=2

Diniego.

(3)

Uwagi o twierdzeniu Diniego m

D o w ó d tw ie rd z e n ia III. Niech sn=ll<p(n). Ponieważ funkcja (p(x) maleje, więc zachodzi nierówność sn+1> s n. Mamy

$n — 1 _ *11 *11—1s„ sr

(?Ф0)?(»•) tn"'"'' «Т,

Ponieważ lim у (ж) — 0 więc lim (<p (w))<p(n)= l i dla dostatecznie dużych n

X — >C«0 Ib- > 0 0

jest

^ 71— X 1 S.Yt S, l-fę>(w) '> o

n '’«.— X

Szereg £ ( s n—sn- i ) f sn jest rozbieżny na mocy twierdzenia Diniego ze H=1

N

względu na związek £ ( s n—sn_ 1)^=sN— s1 — ll(p(W) — ll(p(l)->oo, więc U=2

oo

tym bardziej rozbieżny jest szereg £ ( s n—$n-i)18г?^п) •

?l=2

oo

Powstaje jeszcze zagadnienie zbieżności szeregów £ ct,njsns[(p{n)], gdzie n=k

ę(n) rośnie monotonicznie do nieskończoności wraz z n, а [я>] oznacza część całkowitą liczby x. Przykład an— ljn i cp(n) = logn wykazuje, że nie dla każdej funkcji cp(n) szereg ten jest zbieżny. Ciekawe jednak, czy szereg 2 !anlsnsian] może być rozbieżny dla 0 < a < l .

Dowód twierdzenia II i I I I oraz problemat na końcu pracy zostały podane tak jak w rękopisie Ruziewicza. Dowód twierdzenia I podany w pracy jest inny niż oryginalny dowód Ruziewicza. Twierdzenie I jest uogólnieniem pewnego wyniku P r in g s h e im a ([1], str. 329), który prawdopodobnie nie był znany Ruziewiczowi, gdyż jego oryginalny dowód twierdzenia I zaczynał się od dowodu wyniku Pring­

sheima, przeprowadzonego metodą nieco trudniejszą od metody użytej przez K. K n o p p a ([2], str. 300).

Dowód podany tutaj pochodzi od S. H a r t m a n a, który zauważył, że w y­

starczy nieznacznie zmodyfikować dowód Knoppa twierdzenia Pringsheima, by otrzy­

mać pełny dowód twierdzenia I. — Przypis Redakcji.

Prace cytowane

[1] A . P r in g s h e im , Allgemeine Theorie der Divergenz und Oonvergenz von Meihen mit positiven Gliedern, Mathematische Annalen 35 (1890), str. 297-394.

[2] K . K n o p p , Theorie und Anwendungen der unendlichen Beihen,Berlin 1931.

(4)

134 S. Ruziewicz

С. Рузевич

З А М Е Т К А О ТЕ О Р Е М Е Д И Н И О Р А С Х О Д Я Щ И Х С Я Р Я Д А Х

РЕЗЮМЕ

оо

Теорема Дини утверждает: Если -ряд 21 ап с положительными членами рас- 1

п

ходится, то полагая sn — 21 ак имеем к- 1

для а > О,

для а г^О.

Результатом настоящей работы является следующее обобщение этой тео­

ремы в случае а > 0 :

При любом целом к> 0 и а > 0 ряд 21 aJ8nsn-k сходится.»

Пшк+1

Для к = 1 это было доказано П р и н г с г е й м о м . Кроме этого доказаны следующие теоремы:

Для произвольных функций р(х)< 1 и у>{х) можно подобрать ряд

ОО о о

У о>п с положительными членами так, чтобы ряд Т aJsvWsvW расходился.

я-1 H-а »

Для каждой положительной убывающей функции <р[х) удовлетворяющей

СО 0 0

условию limę>(aj)i= 0, можно подобрать ряд 21ап> а« > 0, так, чтобы ряд £ aj81+y>(n)

*—>00 п=1 п = 1 “

расходился.

S. Ruzeewicz

R E M A R K S ON D IN E S T H E O R E M A B O U T D IV E R G E N T SE R IE S

SUMMARY oo

The theorem of Dini states that if the series 21 al with positive terms is diver■

n » l

П

gent, then putting sn = 21 an we have ь-i

n 1

OO OO

if a > 0,

if a^O.

The result of the present paper consists in a generalization of this theorem to the case of a > 0 , namely:

oo

Given an arbitrary integer k> 0 and an a>0, the series 21 aJ snH<1 18 €0n'

»=*+i n~k vergent.

(5)

Uwagi o twierdzeniu JDiniego 136

For к — 1 it has been proved by P r in g s h e im . Two more theorems are proved:

CO

For any two functions <p (x) < 1 and rp (x ) there exists a series £ a» with positive

00 "“1

terms such that the series £ anfs'p^)84’tn) is divergent.

re-2 " n~1

For every positive decreasing function cp (a?) such that lim q>(x) — 0 a series

x— >co

CO 00

2 J an, an>0 , can be found, such that the series £ a j s u ę tn) diverges.

n-1 n-i n

Cytaty

Powiązane dokumenty

T w ie r d z e n ie (*)• Każdą nieujemną przeliczalnie addytywną funkcją zbioru v określoną na ciele zbiorów &amp; można przedłużyć do miary v' na ciele

Celem tego artykułu jest przedstawienie pełnego dowodu Twierdzenia 0.1 według idei Richmana.. Założyliśmy w Twierdzeniu 0.1, że k jest ciałem

Zastępując w tej definicji pierwszą kategorię przez miarę (Lebesgue’a) zero otrzymujemy zbiór zwany zbiorem Sierpińskiego. Każdy zbiór Sierpińskiego jest

Wobec zwartości przestrzeni X istnieje punkt p należący do wszystkich zbiorów Ё^н. Ponieważ domknięcia zbiorów

Jest to zatem przy- kªad funkcji, która jest rekursywna, ale nie prymitywnie rekurencyjna, co dowodzi, »e klasa funkcji rekursywnych jest istotnie wi¦ksza ni» klasa funkcji

[r]

In this paper we give an alternative simple proof of a Theorem due to Douady and Earle concerning homeomorphic extension of automorphisms of the unit orcie T.. Krzyż we

Z twierdzenia o stałej wynika, że jeżeli teoria T jest niesprzeczna, to nie uda nam się utworzyć dowodu sprzeczności korzystając z nowych stałych.. Gdyby istniał dowód