PISMA PISMA
wybrane ...
Nasz znak: ŚIAKat-0293-2006
Katowice, 2006-07-13 Szanowny Pan
Tomasz Pietrzykowski Wojewoda Śląski
W związku z przypadającą w bieżącym roku piętna-stą rocznicą reaktywowania samorządu aptekarskiego w Polsce, Śląska Izba Aptekarska w Katowicach postano-wiła złożyć wniosek do Pana Wojewody o uhonorowa-nie zasłużonych farmaceutów orderami i odznaczeniami państwowymi na mocy ustawy z dnia 16 października 1992 roku o orderach i odznaczeniach (Dz.U. z 1992 roku Nr 90, poz. 450 z późń. zm.). Okolicznościowe uro-czystości z okazji 15-lecia izb aptekarskich planowane są na koniec września 2006 roku.
W imieniu Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowi-cach zwracam się Pana o wystąpienie do Prezydenta RP z wnioskami o nadanie:
Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski:
Pani Danieli Cwała-Olszewska Pani Jadwidze Zdąbłasz Złotego Krzyża Zasługi:
Pani Krystynie Białozorska Panu Andrzejowi Deląg
Pani Elżbiecie Karłowskiej-Pakosz Panu Krzysztofowi Majka
Pani Annie Śliwińska
Pani Grażynie Chamerskiej-Świdergoł Pani Danucie Szydłak
W załączeniu przesyłam wnioski o nadanie orderów i odznaczeń państwowych wraz z informacjami o nieka-ralności kandydatów do wyróżnień.
Z poważaniem Prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0319-2006
Katowice 2006-08-11 Sz.P.
Andrzej Stachnik
Prezes Zarządu ORFE SA Andrzej Skolmowski
Prezes Zarządu ACP PHATMA SA
Dziękuję za przesłaną informację o inkorporowaniu spółki ACP PHARMA SA do spółki ORFE SA i dalsze-go rozwijania fi rmy już pod jedną nazwą ACP PHARMA SA.
Uważam, że dla aptekarzy jest to bardzo dobra wia-domość, gdyż może wreszcie nie będą mylili tych wszyst-kich spółek i połączeń własnościowych. Przyznam, że ja sam miałem zawsze kłopot, by łatwo i szybko określić w swoich artykułach Państwa powiązania pomiędzy fi rma-mi i która fi rma prowadzi hurt farmaceutyczny a która rozwija sieć aptek.
Korzystając z okazji informowania przez Państwa o zmianach w fi rmie, proszę jeszcze o dokładne wyjaśnie-nie, bym opisując te sprawy nie popełniał błędów, czym się zajmują fi rmy wchodzące w skład ORFE (teraz ACP PHARMA) i do kogo należą, w szczególności wyjaśnie-nia wymagałaby Państwa działalność polegająca na sie-ciowaniu polskiego rynku aptecznego i konkurowaniu z własnymi odbiorcami.
Według mojej wiedzy do ORFE należał:
- Cefarm Śląski, który przejął w Waszych strukturach rolę rozwijającej się sieci aptek o nieznanej nam dzisiaj ilości placówek w tej sieci;
- Cefarm Rzeszów posiadający apteki;
- Cefarm Zielona Góra, chyba także z aptekami - ACP Pharma, zajmująca się hurtem i za wszelką cenę próbująca się odcinać od jakichkolwiek powiązań z sieciami aptek i tą działalnością.
Jeżeli postanowili już Państwo informować nasze środowisko o swoich działaniach, proszę dla pełnej przej-rzystości zorientować aptekarzy, jak wyglądać będzie obecnie Wasza działalność polegająca na rozwijaniu sieci aptek, ile już posiadacie aptek w Waszej strukturze i jaka jest Wasza strategia rozwoju.
Bardzo ciekawa byłaby dla mnie Państwa argumenta-cja, którą przekonujecie aptekarzy do zamawiania towa-ru w Waszych hurtowniach, gdy jednocześnie zabieracie tym samym aptekarzom ich jedyne źródło utrzymania.
Przecież każdy, kto zamawia w Waszej hurtowni towar, może się obawiać, że jutro otworzycie swoją aptekę obok jego placówki i to w dodatku za pieniądze uzyskane na tej współpracy.
P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H Ś IA W KA T OWICACH
Nasz znak: SIAKat-0327-2006
Katowice 2006-08-21 Szanowne Koleżanki i Koledzy
Od 1 lipca apteki mają obowiązek odebrania od klienta zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicz-nego (ciśnieniomierze, glukometry, itp.) przy zakupie nowego sprzętu tego samego rodzaju, oczywiście je-żeli klient taki zużyty sprzęt zechce oddać.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym Dz. U. nr 180 poz. 1495 nakłada nowe obowiązki też na apteki. Nowe obowiązki weszły w życie od 1 lipca 2006r. w zakresie wykona-nia ustawy, co oznacza obowiązek zbierawykona-nia zużytego sprzętu od klientów detalicznych przy zakupie nowego, jeżeli zużyty sprzęt jest tego samego rodzaju (art.42.1 ustawy). Należy przyjąć, że pod pojęciem sprzętu tego samego rodzaju należy rozumieć sprzęt wykonujący tą sama funkcję, np.: ciśnieniomierz stary odbieramy, jeżeli klient kupuje nowy, ale już nie musimy odebrać ciśnie-niomierza jeżeli klient kupuje glukometr.
(USTAWA z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzę-cie elektrycznym i elektronicznym Art. 42. 1. Sprzedaw-ca detaliczny i sprzedawSprzedaw-ca hurtowy są obowiązani przy sprzedaży sprzętu przeznaczonego dla gospodarstw do-mowych do nieodpłatnego przyjęcia zużytego sprzętu w ilości nie większej niż sprzedawany nowy sprzęt, jeżeli zużyty sprzęt jest tego samego rodzaju. 2. Sprzedawca detaliczny jest obowiązany do nieodpłatnego przekaza-nia przyjętego zużytego sprzętu, o którym mowa w ust.
1, prowadzącemu zakład przetwarzania lub sprzedawcy hurtowemu.)
Zgodnie z defi nicją - art.3 ust.1 p. 16 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elek-tronicznym Dz. U. nr 180 poz. 1495, apteka jest zbie-rającym zużyty sprzęt opisany w Grupie nr 8 pozycja 9 i 10 załącznika nr 1 do ustawy, czyli: Grupa 8 - Przy-rządy medyczne, z wyjątkiem wszystkich wszczepia-nych i skażowszczepia-nych produktów, w tym rodzaj 10. Pozostałe urządzenia do wykrywania, zapobiegania, monitorowa-nia, leczemonitorowa-nia, łagodzenia choroby, urazów lub niepełno-sprawności
W związku z powyższym apteki jak i inne jednostki detaliczne handlujące sprzętem elektrycznym lub elek-tronicznym będą także traktowane jako jednostki zbie-rające zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny (jeże-li takowym handlują).
Bardzo chciałbym otrzymać od Państwa dla ap-tekarzy odpowiedzi na powyższe pytania, gdyż jak na razie to uważam, że zamawianie towaru w takich fi rmach jak mi. Wasza, a także PGF, Farmacol czy Phoenix, jest największym błędem indywidualnych właścicieli aptek, którzy dostarczając zysków hur-towniom tworzącym własne sieci, doprowadzą do upadku naszych aptek.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0323-2006
Katowice 2006-08-11 Naczelna Izba Aptekarska
Warszawa ul. Długa 16
W związku z otrzymaniem z Ministerstwa Zdro-wia pisma (w załączeniu), które w konfrontacji z wy-maganiami Inspekcji Farmaceutycznej wskazuje na konieczność wykonywania przez apteki niektórych leków jałowych (np. z antybiotykami) z naliczaniem niższej taksy laborum, wnoszę o wystąpienie do Mi-nistra Zdrowia o nowelizację rozporządzenia w sprawie wykazu leków, które mogą być traktowane jako surowce farmaceutyczne, wysokości opłaty ryczałtowej za leki podstawowe i recepturowe, ilości leku recepturowego, którego dotyczy opłata ryczałtowa, oraz sposobu obli-czania kosztu sporządzania leku recepturowego, w taki sposób, by koszt wszystkich leków, które należy wyko-nywać w warunkach jałowych był liczony według wyż-szej taksy labarum.
Ponadto od razu warto zmienić spis leków goto-wych, które mogą być wliczane do robionego leku recep-turowego a w spisie tym mi. należy usunąć konieczność stosowania do sporządzania leków jałowych wyłącznie opakowań 10ml Injectio Natrii chlorati isotonica 0,9%
(Natrii Chloridum) roztwór do wstrzykiwań, co jest tyl-ko sposobem dla NFZtu do naliczania zwrotów refun-dacji, gdy apteka stosuje opakowania większe, które w dodatku obniżają cenę leku.
Warto się także zastanowić nad całkowitą zmianą sposobu obliczania ceny leku recepturowego – refundo-wanego, w taki sposób, by wszystkie leki robione były refundowane, jednak poza dodatkiem leków gotowych wchodzących w skład danej receptury, za które pacjent wnosiłby dodatkową, oddzielną opłatę 100% lub odpo-wiednią w zależności od leku i należącej się ubezpieczo-nemu refundacji.
Zmiana taka ma obecnie bardzo duże znaczenie, gdy leków tych wykonuje się coraz mniej i niemożliwe staje się dostosowanie do nierealnego zapisu rozporządzenia
o konieczności stosowania surowców farmaceutycznych w największych zarejestrowanych opakowaniach.
Do listu dołączam korespondencję z Ministerstwem Zdrowia.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
www.katowice.oia.pl 21
A P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H APOTHECARIUS - BIULETYN Ś IA W KA T OWICACH
Jest to kolejna, przede wszystkim papierkowa dzia-łalność, którą powinniśmy spełnić i którą starałem się dla Państwa opracować, by było z tym jak najmniej kłopotu.
Poniżej zebrałem wszystkie szczegóły, by jak najłatwiej spełnić nowe wymagania. Proszę dokładnie wszystko przeczytać i skorzystać z niniejszego opracowania, któ-re dla osób zaintektó-resowanych ułożyłem tak, by można je odpowiednio uzupełniać i rozwijać, gdyż nie jest to jednorazowy obowiązek, a systematyczny obowiązek sprawozdawczy.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula Proponuję założyć segregator, który opiszmy jako SEE, czyli Sprzęt Elektryczny i Elektroniczny a w nim będziemy umieszczać całą dokumentację z tym tematem związaną.
Zbieranie w/w sprzętu i sprawozdawczość można podzielić na poniższe części składowe:
I Zgłoszenie do rejestru posiadaczy odpadów zwolnionych z obowiązku uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu.
II Wpis do rejestru Głównego Inspektora Ochro-ny Środowiska przedsiębiorców i organizacji odzy-skujących sprzęt elektryczny i elektroniczny.
IIa Kwartalne sprawozdania dla Głównego In-spektora Ochrony Środowiska o zebranym sprzęcie.
III Poinformowanie wójta, burmistrza albo pre-zydenta miasta o zbieraniu zużytego sprzętu.
A teraz przeprowadźmy wszystko szczegółowo:
Ad I Zgłoszenie do rejestru posiadaczy odpa-dów zwolnionych z obowiązku uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu.
1 - proszę wypełnić załącznik nr SEE 1 (lub odpo-wiednio go sobie zmodyfi kować) kierując go do właści-wego organu (Starosta czy Prezydent Miasta) w zależno-ści od miejsca prowadzenia działalnozależno-ści.
2 – do załącznika dołączyć (najlepiej w kopercie) znaczki skarbowe za 5zł + 11 zł w celu wydania zaświad-czenia o wpisie do rejestru (uzyskanie zaświadzaświad-czenia nie jest konieczne i wtedy nie ma żadnych opłat ale chyba warto mieć potwierdzenie w razie jakiejś kontroli).
3 – dołączyć dokument potwierdzający, że wnio-skodawca jest uprawniony do występowania w obrocie prawnym (Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działal-ności gospodarczej lub aktualny odpis z rejestru przed-siębiorców. Czasami wystarczy ksero z własnoręcz-nym potwierdzeniem za zgodność z oryginałem. Warto wcześniej zatelefonować do właściwego urzędu by się dowiedzieć co sobie zażyczą.)
4 – do w/w segregatora proszę wpiąć kopię składa-nego dokumentu z potwierdzeniem odbioru w urzędzie oraz uzyskane zaświadczenie
Ad II Wpis do rejestru Głównego Inspektora Ochrony Środowiska przedsiębiorców i organizacji odzyskujących sprzęt elektryczny i elektroniczny.
Więcej szczegółów dla zainteresowanych na stronach www.gios.gov.pl
Wniosek o wpis do rejestru należy złożyć przed pod-jęciem działalności gospodarczej. W przypadku podjęcia działalności przed dniem 1 lipca 2006r. wniosek należy złożyć w terminie do dnia 30 września 2006r. Przed-siębiorca wykonujący działalność gospodarczą w więcej niż jednym zakresie składa jeden wniosek o wpis do re-jestru, obejmujący dane wymagane dla wniosków o wpis do rejestru w zakresie wykonywanej działalności. Wzo-ry wniosków i sposób ich przekazywania do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 stycznia 2006r. w sprawie wzoru wniosku o wpis do rejestru oraz wzoru wniosku o zmianę wpisu do rejestru, a także sposobu ich przeka-zywania (Dz. U. Nr 6, poz. 38). Przygotowany wstępnie wniosek zamieszczam jako Załącznik SEE2.
Wnioski w formie pisemnej należy przesyłać na adres: Główny Inspektor Ochrony Środowiska, ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
Część II i III wniosku już Państwu wypełniłem.
W/w dokument wysyłamy na podany adres, a Głów-ny Inspektor OchroGłów-ny Środowiska dokonując wpisu do rejestru nadaje przedsiębiorcy numer rejestrowy i pisem-nie zawiadamia o nadanym numerze rejestrowym przed-siębiorcę.
Tutaj nie wnosimy żadnych opłat, a uzyskaną infor-mację o nadanym numerze wpinamy do segregatora.
Ad IIa Kwartalne sprawozdania dla Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (GIOŚ) o zebranym sprzęcie.
Co kwartał należy poinformować GIOŚ o zebranym sprzęcie według określonego wzoru. Nawet jeżeli nie braliśmy żadnego sprzętu, wysyłamy sprawozdanie ze-rowe, których kopie zawsze warto wpiąć do segregatora.
Wzory wniosków wraz z dodatkowa informacją prześlemy do aptek w odpowiednim czasie i oznaczymy jako SEE4.
Ad III Poinformowanie wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o zbieraniu zużytego sprzętu.
Pozostaje nam jeszcze zastosować się do Art. 39.
1. ustawy: Zbierający zużyty sprzęt jest obowiązany przekazać wójtowi, burmistrzowi albo prezydento-wi miasta, na terenie którego działa, w terminie 30 dni od dnia podjęcia działalności, informację zawierającą:
1) fi rmę, oznaczenie siedziby i adres albo imię, nazwi-sko i adres zbierającego zużyty sprzęt; 2) adresy punk-tów zbierania zużytego sprzętu, w tym punkpunk-tów sprze-daży sprzętu. 2. W przypadku zmiany danych, o których mowa w ust. 1, zbierający zużyty sprzęt jest obowiązany poinformować o tym wójta, burmistrza albo prezydenta miasta, na terenie którego działa, w terminie 30 dni od dnia nastąpienia zmiany. 3. Zbierający zużyty sprzęt jest obowiązany poinformować wójta, burmistrza albo pre-zydenta miasta, na terenie którego działa, o zakończeniu działalności, w terminie 30 dni od dnia trwałego zaprze-stania jej wykonywania.
Do tego przygotowałem Państwu Załącznik SEE3.
Załączniki oraz pełne opracowanie jest zamieszczo-ne na stronie Izby www.katowice.oia.pl. Całość została wysłana, dnia 25 sierpnia br., w korespondencji listownej do wszystkich aptek na terenie ŚIA.
P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H Ś IA W KA T OWICACH
Nasz znak: SIAKat-0330-2006
Katowice 2006-08-23
W związku z wieloma sprzecznymi informacjami krążącymi pomiędzy Ministerstwem Zdrowia, a Narodo-wym Funduszem Zdrowia w sprawie refundacji i wiążą-cej się z tym opłaty, pobieranej od osób wymienionych w art. 46 ustawy o ubezpieczeniu zdrowotnym, za leki re-jestrowane w ramach europejskiej procedury centralnej, zwracam się z uprzejmą prośbą o podanie ostatecznego stanowiska Ministerstwa Zdrowia.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
*******************
dr farm. Stanisław Piechula
Prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach
Szanowny Panie Prezesie,
WodpowiedzinaPaństwapismozdnia23sierpnia2006 r., w sprawie refundacji leków dla inwalidów wojen-nych, Minister Zdrowia stoi na stanowisku, że inwali-dom wojennym oraz innym osobom uprawnionym, na podstawie art. 46 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej fi nansowanych ze środ-ków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135, z późn. zm.), przysługuje bezpłatne zaopatrzenie w leki, które zostały oznaczone symbolem Rp w decyzji dopuszczającej do obrotu, wpisane do Rejestru Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospo-litej Polskiej lub uzyskały pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane przez Radę Unii Europejskiej lub Ko-misję Europejską, w ramach tzw. rejestracji centralnej.
Produkty lecznicze zarejestrowane w ramach tzw. proce-dury centralnej są dopuszczane do obrotu na terytorium każdego państwa Unii Europejskiej. Zdaniem Ministra Zdrowia, wskazane produkty lecznicze, jeśli zostały za-rejestrowane zgodnie z procedurą centralną są
oznaczo-ne symbolem Rp w decyzji dopuszczającej do obrotu, to powinny być wydawane bezpłatnie wszystkim osobom uprawnionym, o których mowa w art. 46 przywołanej ustawy.
Minister Zdrowia poinformował o swoim stanowisku Prezesa NFZ, prosząc go jednocześnie, aby dotychcza-sowe uprawnienia do bezpłatnego zaopatrzenia w leki dla tej kategorii osób były honorowane na dotychczaso-wych zasadach.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że w związku z wątpliwościami interpretacyjnymi dotyczącymi art.
46 ustawy, Ministerstwo Zdrowia w przygotowywanej nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej fi nansowanych ze środków publicznych zaproponowało również zmianę brzmienia art. 46, która w sposób jedno-znaczny potwierdzi uprawnienia tej grupy osób do bez-płatnego zaopatrzenia w leki.
Chciałbym również zauważyć, że stanowisko Ministra Zdrowia odnośnie przedmiotowego problemu zostało przekazane, pismem z dnia 1 sierpnia 2006 r., Panu An-drzejowi Wróblowi - Prezesowi Naczelnej Rady Apte-karskiej.
p.o. DYREKTORA Departament Ubezpieczenia Zdrowotnego Piotr Kulpa
Nasz znak: SIAKat-0333-2006
Katowice 2006-08-24 Zarząd LEK S.A.
ul. Podlipie 16 95-010 Stryków
Dotyczy promocji „Leki za 1 grosz dla pacjentów”
fi rmy LEK S.A.
Szanowni Państwo
W związku z dużym poruszeniem w środowisku ap-tekarskim, które wprowadziło Państwa pismo związane z promocją „Leki za 1 grosz dla pacjentów” (w załącze-niu) zwracam się z prośbą o kilka wyjaśnień związanych z Państwa akcją, mając nadzieję, że Państwa fi rma nie jest kolejną, która próbuje naciągnąć i wykorzystać apte-karzy oraz wprowadzić ich w kłopoty skarbowe.
Czytając Państwa pismo, z wielkim zadowoleniem przyjąłem do wiadomości, że najprawdopodobniej je-steście zainteresowani obniżeniem cen swoich leków, tak by pacjenci mogli je zakupić taniej w każdej aptece, zaś apteki w każdej hurtowni bez żadnych dodatkowych warunków. Jeżeli Państwa intencje są szczere i nie mają
„drugiego dna”, to jest to wielce chwalebne i fi rma LEK zasługuje na uznanie.
By uspokoić aptekarzy i zdementować wszelkie po-dejrzenia o to, że Wasza fi rma mogłaby mieć zamiar nie-domówieniami i chytrym planem obniżyć cenę swoich leków kosztem aptek i zwiększyć ich sprzedaż tylko w wybranych hurtowniach i aptekach, narażając
dodatko-www.katowice.oia.pl 23
A P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H APOTHECARIUS - BIULETYN Ś IA W KA T OWICACH
Zapewniamy z całą stanowczością iż nasze działania są pozbawione „drugiego dna” i ich podjęcie jest, oprócz zapewnienia pacjentom dostępu do tańszego leczenia, ukierunkowane również na budowę oraz wzmocnienie pozytywnego wizerunku na rynku spółek działających w ramach naszej grupy. Proszę pamiętać, iż Lek S.A.
jest w zasadzie zupełnie nową strukturą łączącą obecnie również dotychczasowy zakres działania spółki Hexal Polska sp. z o.o. i proponowany program umożliwia wy-korzystanie powstałego w ten potencjału.
Podkreślamy, iż proponowana przez nas działania mają charakter dobrowolny i niedyskryminujący. Inten-cją naszej spółki jest zapewnienie otwartego i nieograni-czonego dostępu dla wszystkich aptek do produktów ob-jętych programem a dzięki temu zapewnienie pacjentom tanich leków o najwyższej jakości.
W przypadku jakichkolwiek wątpliwości służymy dalszymi wyjaśnieniami.
Mając nadzieję, iż powyższą informację uzna Pan za sa-tysfakcjonującą,
Nasz znak: SIAKat-0337-2006
Katowice 2006-08-28
Proszę o rozwianie wątpliwości aptekarzy, co do obowiązku posiadania książki analiz leków recepturo-wych i konieczności wykonywania takich analiz w ap-tece.
Według mnie nie ma obowiązku prowadzenia takiej książki w recepturze a także nie ma obowiązku wyko-nywania analiz sporządzanych leków recepturowych, gdyż po pierwsze nie wynika to z żadnych przepisów, a po drugie wymuszanie analizowania własnych leków recepturowych w aptece, która nie widzi zasadności ta-kiego działania i tak jest fi kcją.
Kieruję takie pytanie, gdyż jest to jeden z tematów, który warto ujednolicić. Podczas kontroli aptek przez inspekcję farmaceutyczną, w jednych inspektoratach ma miejsce tylko zaznaczanie w protokole kontroli faktu prowadzenia w/w książki, zaś w innych dochodzi do ob-ligowania aptek do wykonywania większej ilości analiz leków recepturowych.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula wo apteki na kłopoty księgowe, a może nawet
skar-bowe, proszę szczegółowo odpowiedzieć na poniższe pytania, by nikt nie miał wątpliwości, co do intencji fi rmy LEK S.A. oraz celu promocji.
1 – Czy opisywana oferta rabatowa będzie dostęp-na dla wszystkich aptek we wszystkich hurtowniach bez żadnych dodatkowych warunków, tak by rzeczy-wiście każdy pacjent w Polsce i w każdej aptece mógł skorzystać z niższych cen?
2 – Czy Państwo obniżacie ceny wymienianych le-ków na stałe, czy tylko na czas promocji? Jeżeli tylko czasowo, to proszę podać, jaki czas ma trwać ta pro-mocja, by pacjenci poprzez apteki byli zorientowani, kiedy ceny wrócą do poprzednich.
3 – Ile dokładnie wyniesie proponowana oferta ra-batowa i w jaki sposób zostanie przekazana aptece?
4 – Proszę dostarczyć aptekom pełną informację, w jaki sposób apteki powinny obniżyć cenę ryczałto-wą na 1 grosz, zarówno pod względem programów komputerowych stosowanych w aptekach, przepisów fi skalnych jak i księgowych, tak by żadna apteka nie miała z tego powodu kłopotów skarbowych. Mam na-dzieję, że proponując taką formę promocji nie mieli Państwo zamiaru pozostawić aptek bez tak ważnych i wyczerpujących informacji lub co gorsze doprowadzić do nielegalnego lub ukrytego przepływu pieniądza w aptekach.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula